Como profesionales del derecho sabreis que se están encarcelando a muchisimos hombres inocentes con la ley de protección inmediata, una ley que se debiera aplicar también a hombres maltratados y que se está aplicando de manera sexista y discriminatoria sólo para proteger a la mujer. ¿ PORQUE NO SE DENUNCIAN DE OFICIO LOS CASOS DE DENUNCIAS FALSAS CUANDO TENGO ENTENDIDO QUE SOLO SE RECHAZAN?.. ESTA LEY BAJO MI PUNTO DE VISTA ES APOLOGISTA DE LA PRESUNCION DE CULPABILIDAD.
Afirmo esto tras consultar con varios letrados que se llevan las manos a la cabeza con la situación inquisitoria que está sucediendo con muchos HOMBRES que son encarcelados sin ser respetas LA PRESUNCION DE INOCENCIA Y EL HABEAS CORPUS, APARTE DE LA DISCRIMINACION SEXISTA DE ESTA LEY FEMINISTA.
Agradeceria sus opiniones

Ah!!! Qué susto!!! Por un momento pensé que eras Iñaki, el que siempre planteaba estos temas de forma tan imparcial!!! Uf, no, eres su primo Ikañi, menos mal. Pensé que el otro había vuelto al ataque!!! Pues apreciado Ikañi, mi consejo es que si crees que legisladores y jueces están compinchados contra los hombres, vayas de inmediato al juzgado de guardia y denuncies esta conspiración.

Bueno, y ahora en serio. Puede que tengas razón, que las cosas no estén yendo como debieran pero ¿qué quieres que opine? pues no vamos a empezar a discutir como antaño por estas cuestiones ni a empezar los debates hombres versus mujeres que a ninguna parte llevaban ¿no?

Mira el foro cómo está ahora. Así da gusto... Temas verdaderamente jurídicos...

Estos temas son "verdaderamente juridicos" oiga, a menos que usted entienda por "juridicos" los que a usted les convenga, he notado cierta sorna de usted hacia mi, le pido un respeto a mi persona y muchos miles de hombres que sufren de un sistema feminazi de represión brutal de unos lobbys fascistas que maman 14000 millones de pesetas del gobierno sin contar los miles de asociaciones sexistas anti-hombres subvencionadas..

Mire yo no asusto a nadie y creo que debe ser usted mas respetuoso con las personas, creo que yo a usted personalmente jamás le he sorneado ni bufoneado.. y por último parece no importarle a usted nada que se encarcelen a hombres inocentes por unas leyes aberrantes y feminazis.

H e mirado su nombre en el diccionario de la R.A.E española y no lo encuentro..."hola"...

Ah!!!! que en el diccionario salen los NOMBRES PROPIOS??????? Pues habrás mirado mal porque HOLA sí que sale!!!!!

"... Puede que tengas razón, que las cosas no estén yendo como debieran pero ¿qué quieres que opine? pues no vamos a empezar a discutir como antaño por estas cuestiones ni a empezar los debates hombres versus mujeres que a ninguna parte llevaban ¿no?..."

Se puede y se debe opinar. La palabra, en cuanto vía de expresión de las ideas, supone el primer empujón en pos de lo perfectible. El primer paso en toda evolución social. Además, en un FORO, sólo tiene sentido la palabra. Y si en él se tratan cuestiones de índole jurídico legal, pues sólo resta ceñirse a lo que cualquiera que accede a este foro, espera.

Y, por lo que cualquiera puede comprobar, Iñaki ha cumplido en su mensaje tanto con las formas como con el objetivo específico de este foro desde su fundación. Otra cosa es estar de acuerdo o no, en todo o en parte, respecto de lo que él expone; pero eso, obviamente, es la materia intrínseca de cualquier foro y lo que les otorga VIDA.

Por ello, para que los foristas fuésemos coherentes con las características de los mismos, deberíamos ceñirnos al tema planteado en nuestras respuestas y huir de confrontaciones personales que empobrecen la dinámica y los objetivos del foro. Por lo que sería deseable VER LA VIGA EN EL OJO PROPIO, ANTES QUE SEÑALAR LA MOTA DE POLVO EN EL AJENO.

A mi, particularmente, me interesa el tema suscitado por Iñaki. Poseo documentación en abundancia que confirma los abusos que él denuncia. Sin ir más lejos, hoy sale en todos los periódicos que la mujer que se cayó por la ventana ha insistido al salir de la clínica en que fue porque le dio un mareo y que su compañero NO LA EMPUJÓ.

Mientras, su compañero estaba detenido "gracias a la solidaridad vecinal que lo acusó".

La aureola de agresividad que envuelve a cualquier ciudadano en el que se aprecie cierto bulto en la entrepierna raya lo paranoico. Cualquier colectivo vecinal que "haya oído campanas", escudados en el anonimato colectivo que propicia la euforia y la "certidumbre" de las masas, basta para arruinar la vida de un hombre.

No quiero ni imaginar lo que le habría pasado a ese hombre inocente si su compañera no hubiese despertado. Sin el milagroso testimonio de la "víctima", el largo calvario de OTRA VÍCTIMA MÁS, AUTÉNTICA, hubiera comenzado.

Una víctima que jamás hubiese tenido la posibilidad de demostrar su inocencia; y como en este país tal presunción no existe, y se condena por MEROS INDICIOS, quién sabe si hubiéramos leído dentro de un tiempo en los peíódicos: "EL MALTRATADOR QUE ARROJÓ A SU COMPAÑERA DESDE UN CUARTO PISO, APARECIÓ AHORCADO DE LOS BARROTES DE SU CELDA".

Creo que lo que ha expuesto Iñaki es de una cruda y dramática realidad, y merece ser considerado seriamente y sin frivolidades.

Por tanto me sumo a la petición de Iñaki, y pido que se enriquezca el debate sobre este asunto con opiniones meditadas, partiendo de datos contrastados para reducir al máximo los comentarios subjetivos, y teniendo como horizonte el dolor y la injusticia que en la actualidad están padeciendo muchos hombres por esta causa.

Por último, aclaro para evitar herir susceptibilidades, que nadie está negando otros abusos y otras tragedias que provocan víctimas de muy distinta naturaleza. Cada cual es muy libre de plantear el debate que prefiera y dentro de las coordenadas que elija. Pero aquí, reitero, el debate es muy concreto y está perfectamente acotado.

Saludos cordiales.

Algernon... ¿cuánto hace que consultas este foro? Lo digo porque si como yo llevas unos meses haciéndolo sabrás que todas las intervenciones de Iñaki son siempre en un mismo y único sentido y no voy a decir cuál porque es bastante evidente. Así que, al margen del grave tema que él expone (del que ya nos ha hecho eco en dos millones de ocasiones) no vale la pena volver a debatir OTRA VEZ sobre la lamentable situación de los hombres y el maltrato que sufren por la justicia. Es tan evidente que no hace falta repetir otra vez esos mensajes...

Es como si yo cada día pusiera un mensaje ¿porqué los maridos maltratan a sus esposas? Pues no tendría sentido. Salvo provocar las típicas intervenciones de los porcentajes de esposas maltratadoras y demás. Siempre lo mismo. Las mismas peleas.

Yo acabé asqueado de esa etapa del foro y simplemente pretendía que no se volviera a plantear... Pero esa es mi humilde opinión, así que si a los demás les interesa volver a las descalificaciones, a los mensajes censurados y demás... pues ahí os dejo.

Por favor,,no,,,otra vez los aburridos dicursos de siempre no,,que ahora este foro parecia lo que siempre debio ser; un foro legal,no la fastidiemos.
Iñaki denuncia, crea tu propio foro,manda cartas al ministros pero Por Dios no invadas el foro otra vez .

Es una opinión suya y subjetiva que nada tiene que ver con la realidad.... y es que...¿ cómo puede usted afirmar que mis foros son aburridos y tal cuando siempre son los más leidos y los que mayores post reciben?..¿ no será al revés?.. está claro que el problema que algunas personas tienen es que hoy "lo politicamente correcto es machacar al hombre", atacar y castrar todo lo masculino, y no está de moda ni es rentable politicamente analizar las aberraciones, injusticias y campañas de acoso y derribo que contra los hombres el feminismo integrista está llevando a cabo de la mano del gobierno que es esclavo del voto hembrista.
Mi más enérgica condena contra maltratadores y maltratadoras (existen y muchas) , y contra quienes aprovechan estas desgracias ajenas para lanzar una campaña revanchista atroz donde están instigando un ODIO hacia la población masculina sin precedentes en la historia, mi condena a quién manipula las cifras de victimas de la violencia doméstica ignorando a las masculinas.. generalmente a cambio de subvenciones y más medidas represivas sólo contra los hombres.
Este es un tema muy serio, y está suponiendo llevar a muchos hombres inocentes al borde del precipicio, aplicándoles la ley "del embudo" y negandoles el derecho a ser VICTIMAS.

si, ya lo sabemos que es muy serio,,,pero nos lo has contando cientos de veces incluso sin venir a cuento,,solo te pedimos que lo cuentes en los sitios apropiados.

Me imagino que este foro será frecuentado por letrados, fiscales, juristas y puede que incluso hasta jueces, ¿puede haber un sitio más idoneo que este para realizar un debate sobre este tema ?.. evidentemente dentro de unos ordenes y unas normas de respeto personal y ausencia de insultos, analizando la problemática desde un prisma distinto y con otra versión que no suele aparecer en los medios de comunicación tomados por el hembrismo. Si a alguien no le agradan mis propuestas o debates lo siento, pero creo que desde el respeto todas las opiniones tienen cabida y siempre está la posibilidad de no entrar en mi intervención, como verá señor anonimo hay decenas de consultas de las que usted se muestra más partidario, sim embargo también hay muchas personas que intervienen en el debate que yo propongo, sólo es cuestión de tolerancia.. saludos

Bueno, "Hola". de acuerdo en que he aterrizado por este foro hace poco, pero por eso quizá se debiera ser más tolerante respecto de las supuestas reiteraciones de algunos foristas y de la actitud crítica hacia ellos.

Déjame descubrir por mí mismo si Iñaki es un pelma o no. Porque según tu teoría, amiga "Hola", las películas de Charlot no deberían proyectarlas más, porque la mayoría estaremos hartos de verlas. Sin embargo, mi hijo de 6 años, aún no ha tenido oportunidad de conocerlo a fondo.

Por otra parte, hasta ahora, los tres escritos de Iñaki son de lo más correctos, y no ha sido él quien ha roto la dinámica natural del foro en este tema, hemos sido los demás. Yo ahora no debería estar contestándote algo que es ajeno al tema planteado en esta página. Y me gustaría retomar el debate serio y constructivo propuesto, pues ya dije que a mí me interesa.

Pido por favor a todos un esfuerzo por no caer en la desmesura. Los que acudimos a este foro lo diferenciamos de un chat de diversión (creo hablar por el sentir mayoritario) Para mÍ resulta útil y enriquecedor. Y si alguna intervención no es del agrado de alguien (como ocurre siempre ante la diversidad de concurrentes), pues resulta muy sencillo mantener pulsado el cursor.

Por mi parte, prometo no volverme a salir del tema propuesto.

Y espero, amiga "Hola" que no te haya molestado mi visión general aquí expuesta, pero quiero decirte una última cosa con el permiso de todos:

No sé si habéis tratado mucho sobre el tema que sacas a colación: "¿porqué los maridos maltratan a sus esposas?", pero también es un buen tema de debate, y, con tu permiso, creo que sería bueno tratarlo o reabrirlo.

Y dudo mucho que sea un tema agotado o que no tendría sentido, como tú das a entender; lo que ocurre es que es un tema muy delicado y espinoso, y que requiere de los foristas el aplomo y serenidad suficiente como para tratar con rigor y seriedad, y SIN DESBOCARSE, una cuestión que, a buen seguro, suscitará mucha controversia y "encenderá" multitud de pasiones.

A mi los retos difíciles me encantan. Lo que ocurre es que yo no me lo planteo como una guerra entre sexos. Es cierto que los hombres y mujeres tenemos algunos problemas, y a mí una mujer me ha hecho mucho daño, pero eso no significa que todas sean malas o que debamos estar frente a frente detrás de barricadas opuestas.

A mí los debates -como digo- me resultan atractivos e interesantes desde el reto que plantean de la SOLUCIÓN DEL CONFLICTO. Para no pensar en hallar una respuesta entre todos, entonces no tiene sentido abrir ningún debate.

Saludos cordiales.

Si llevas poco tiempo en este foro no sabras que hubo una gran limpia o censuraa debido a que el mismo estaba tomado por 3/4 foristas cuya unica intencion era hablar de la discriminacion del hombre en lugar de contestar o preguntar sobre temas legales,,,,para debatir el tema de los hombres discriminados ya existen foros,,mandefender,el club de las segundas esposas,adiospapa,etc,etc,,,mucho mas apropiados que este en el que la mayoria no quiere debates de opinion hombre-mujer sino orientacion a sus problemas legales, asi que insisto como ya insistieron mucho otros en su dia que limitemos este foro al tema legal y no al debate sobre la discriminacion masculina; debido a los continuos discursos machacones muchos de los verdaderos abogados se fueron hastiados de este foro y parecia que el foro volvia a ser normal hasta que ha vuelto a aparecer iñaki con los mismos obsesivos discursos de antaño,,,esta perfecto que defienda su postura pero en otro lugar.
Saludos

Perdón, amigo "anónimo", pero los foros de Hombres Discriminados tratan sobre sus problemas desde una perspectiva que en general es de opinión, solidaridad, etc. (no hace al caso si alguna,vez aciertan a dar consejos legales), y aquí se trata de ofrecer aquellas respuestas que la Ley puede, debe (o debería) facilitar para EVITAR dicha DISCRIMINACIÓN. Se trata de proporcionar un servicio LEGAL más, similar al que se le pueda facilitar al que pregunta por el alcance y valor de la Patria Potestad, o con qué perspectivas de éxito puede plantear un padre la Custodia Compartida... Temas, dicho sea de paso, que también se tratan en los foros de Padres Discriminados, pero que aquí -como dije- tienen perfecta cabida y de ningún modo carece de sentido tratarlos.

Reitero que un mismo tema puede tener distintas vertientes de estudio y precisar diferentes respuestas específicas.

¿Qué tiene de contradictorio plantear un tema LEGAL como este que presenta IÑAKI?: " Como profesionales del derecho sabreis que se están encarcelando a muchisimos hombres inocentes con la ley de protección inmediata, una ley que se debiera aplicar también a hombres maltratados..."

¿No está solicitando de alguna manera cómo defenderse ante tales atropellos? ¿No está pidiendo esa "orientacion a sus problemas legales" que tú citas, por si alguna arrinconada y olvidada Ley pudiera esgrimirse para defenderse en tales casos?

Plantear asímismo, como hace Iñaki: "¿ PORQUE NO SE DENUNCIAN DE OFICIO LOS CASOS DE DENUNCIAS FALSAS CUANDO TENGO ENTENDIDO QUE SOLO SE RECHAZAN?", creo que entra de plano en las características específicas de este foro. A mí me interesa saber cuándo se actúa de oficio, en qué casos, ante qué hechos, qué Tribunal o Fiscalía es competente; y un largo etc.

Reitero que yo no observo ninguna contradicción en dicho tema planteado por Iñaki, con la finalidad específica de este foro.

Y precisamente soy de los que no le gusta contravenir las normas de funcionamiento ni salirme de los temas. Y aprovecho para decir que siento haberme tenido que salir en esta respuesta; espero que sea la última en tal sentido. Aunque sólo sea por eficacia y por mantener la debida seriedad y compostura, además del respeto que se merecen el resto de foristas.

Así que insisto en que debiera darse una mayor tolerancia y una menor fijación visceral hacia ciertos colegas de foro. O sea, sencillamente atenerse a la corrección que se demanda.

Si Iñaki se hubiera salido de lo que es propio de este Foro Legal, yo también le hubiera llamado la atención o le hubiese ignorado (más fácilmente esto último) Pero mientras eso no ocurra ¿Por qué adelantarse? ¿Por qué hemos abierto una vía de agua en este foro si el casco estaba intacto?

Cerremos la vía de agua, demos un gran salto en los mensajes que son ajenos al tema y, a los que le interese el mismo, comencemos de nuevo.

Cordiales saludos.

Soy abogada y reconozco que ultimamente me dedico casi por completo a defender a hombres que son denunciados de malos tratos y condenados sin prueba alguna, pero lo cierto es que mientras siga habiendo 5 muertes en una semana, toda precaución me parece poca; el otro día un juez dió en el clavo, cuando yo misma me quejé en la sala de las situaciones injustas que se están dando: si su cliente sabe lo que puede pasar, lo tiene muy fácil que no se acerque a su pareja. No creo que se trate de discriminación constatar que las victimas son siempre mujeres, aunque yo seguiré peleando para que no se condene a inocentes o al menos no se aplique la ley con tanto rigor.

Esa misma contestacion me la dio un funcionario de un juzgado de .................!!
Como padre (varon) separado tienes la presuncion de culpabilidad asegurada !!
Yo mismo, estoy pensando seriamente convertirme en un maltratador REAL ante las bejaciones, humillaciones y maltrato institucional recibido.
La incompetencia de estos jueces salta a la vista, en otras palabras, sin ser especialistas en temas de familia y sin medios economicos lo mas facil es juzgar a la mayoria de los padres con el mismo rasero.
Por cierto, letrados, alguien podria explicarme porque los jueces y fiscales tienen en este pais impunidad casi absoluta en sus actos.

A ver ha cometido usted dos inexactitudes y que son muy gordas, dice por una parte.. "mientras siga habiendo 5 muertes en una semana".... si fuese eso así al año multiplicando por 50 semanas saldrían 250 muertas, cosa que no es así.
Otra inexactitud: "No creo que se trate de discriminación constatar que las victimas son siempre mujeres"... FALSO !!

Por número de denuncias (a pesar de no tener apoyos alguno y de la risa a que se presta el tema) los hombres ocupan entre el 10-20% de denuncias (un montón de miles) y un 25 % de las VICTIMAS MORTALES.. Por tanto señora Rosa espero que usted contemple de aquí en adelante estos datos que anualmente emite el MINISTERIO DEL INTERIOR, porsupuesto si usted visita alguna pagina feminista o del instituto de la mujer no encontrará mención a victima alguna de SEXO HOMBRE.... (menudo sexismo)...
Y por último ha habido una frase que según usted pronunción un juez y que usted parece celebrar y estar muy de acuerdo que me parece de ESCANDALO.." si su cliente sabe lo que puede pasar, lo tiene muy fácil que no se acerque a su pareja".....

Es decir que a tí una mujer te denuncia FALSAMENTE y se queda con la CUSTODIA DE TUS HIJOS, TU CASA, A TI TE PROCESAN Y TE METEN UNA ORDEN DE ALEJAMIENTO quitandote todo lo tuyo, vivienda, hijos y bienes y encima lo que tienes que hacer es "no acercarte a quién te hurta y te pretende expulsar de lo tuyo".... me parece esto una barbaridad....
QUIERO QUE SE CASTIGUE TAN SEVERAMENTE AL MALTRATADOR Y MALTRATADORA COMO AL QUE UTILIZA LA DENUNCIA FALSA PARA OBTENER CUSTODIA, PISO E HIJOS Y DE CAMINO VENGARSE DE SU EXMARIDO...

"si su cliente sabe lo que puede pasar, lo tiene muy fácil que no se acerque a su pareja"

¿Y cómo le entrego la niña a su madre, amiga Rosa? ¿Se la envío por Seur para no acercarme?

Mi hija, cuando aún no contaba 5 añitos, me decía a menudo en relación a un suceso extraño para ella e incomprensible para cualquiera, y que protagonizó su madre: "Papá, ¿qué le ocurría a mi madre que gritaba tanto y llamaba a la policía si no había nadie que le hiciera nada?".

Y es que un buen día, intentó por segunda vez (la primera le salió bien) comprometerme sin causa alguna. Mi hija estaba en mis brazos, y estábamos esperando a que abriese la puerta su madre para despedirme de ella y dejársela, cuando, al abrir empezó a llamar a las vecinas y a la policía con unos gritos desaforados, como si la estuvieran matando. Mi hija se asustó y se aferró a mi cuello con fuerza y no se quería bajar... En fin fue muy desagradable. Pero sobre todo lo sentí y lo siento por mi pequeña, que podría vivir feliz y sin problemas, y en cambio siempre lleva dibujada en su carita una mueca de tristeza.

Y con respecto a " No creo que se trate de discriminación constatar que las victimas son siempre mujeres, aunque yo seguiré peleando para que no se condene a inocentes o al menos no se aplique la ley con tanto rigor", te diré que se trata de una manipulación de las estadísticas. Ya sé que alguien habrá dado un bote de ira, pero tampoco los alemanes de Berlín se creían los rumores de exterminio, ni la existencia de campos del nazismo para ese fin.

Hoy interesa silenciar estadísticas (el que quiera datos se los facilito gustosamente; igual se asombra) Todo sea en aras de esa famosa, "necesaria y justificada" DISCRIMINACIÓN POSITIVA.

Mira ROSA, gracias por seguir peleando "para que ...//... no se aplique la ley con tanto rigor", pero eso suena a limosna, y nosotros pedimos simplemente JUSTICIA.

Por otra parte, la ley debe aplicarse con TODO RIGOR, pero a quien es merecedor de tal rigor. Y no hay más que un modo limpio de pelear: LUCHAR APLICANDO LAS LEYES POR IGUAL PARA TODO EL MUNDO, el resto es como los negreros buenos frente a los malos; pero negreros al fin y al cabo.

Un abogado honesto luchará y denunciará las atrocidades sin importarle que los "otros", corruptos por omisión, le miren mal. Al igual que un escritor famoso o un científico deben comprometerse por el bien social; ellos que tienen voz.

Tú, Rosa, tienes la voz en los tribunales que nosotros no tenemos. La tuya puede oirse y tenerse en cuenta porque es una voz autorizada. Al resto de pobres mortales nos roban credibilidad y razón "achacándonos ignorancia".

Con todo, debemos agradecer tu postura más comprometida y cercana a la auténtica justicia. Otros ni siquiera luchan porque la ley "no se aplique con tanto rigor".

Y supongo que la concienciación de apostar por un mundo de RAZÓN y de JUSTICIA es una tarea lenta que se opone a los impulsos primarios, que son -a la postre- los que continúan imperando y conformando la piel de las sociedades del hoy, al igual que las del ayer.

Aún es pronto,... muy pronto... Quizás, allá por el año 4.500...

Saludos cordiales.

Alger...yo no es limosna porque cobro un paston por mi trabajo.Si no digo que no tenga razón, por lo menos tiene "su" razón, pero no coincido en sus argumentos; este no es el for adecuado para la discusión que Ud. plantea, aqui tratamos de ayudar un poco a la gente que tiene dudas básicas antes de iniciar un procedimiento o ante situaciones que desconoce, lo demás, cuestiones personalesy opiniones, por lo menos a mi no me interesan. Lo siento.

Muy bien señora rosa, siga usted con sus teorias en las que no existen hombres maltratados.., siga usted intentando que la inquisición hembrista no aplique la ley de cuello ancho embudo, le agradecemos que desde su prisma de ideologia con datos manipulados ejerza "su justicia", los hombres le estamos agradecidos por su "inestimable favor" y que "nos defienda" y "perdone la vida", gracias mil señora por su altruismo y sus datos estadisticos "imparciales".
saludos atentamente.

Me parece insólito que en el seno de una democracia, y que teniendo ésta como columna vertebral: La justicia... se esté desterrando fantasmas de tiempos pretéritos como "presunción de culpabilidad"; es cierto que se está cometiendo atrocidades con el género femenino y que, dentro de los cauces legales, hay que impedirlos y prevenirlos, pero no menos cierto es que a su vez existen mujeres que se están aprovechando de la situación, denuncian falsamente e incluso de autolesionan, aún levemente, para conseguir así una separación con todas las preorrogativas posibles, que son muchísimas, abogo porque se estabilice la situación Constitucional y que en ocasiones exista una verdadera investigación sobre los hechos, independientemente de tomarse medidas preventivas, pero que, en ocasiones, se pasan a prisión provisional a una persona INOCENTE...jugar con los derechos fundamentales de las personas, razón de ser de la Constitución, me parece devenir esta inaplicable.
Es un tema bastante serio y decir que este no es el foro adecuado para plantear este tema es el querer que no se debata un tema y sólo encuentro un motivo razonal: interés personal y/o profesional.
Un saludo.

Señora Rosa, permitame preguntarle ¿cómo entonces puedo tener acceso a mi hijo?, precisamente eso es lo que pretenden las mujeres que realizan las denuncias falsas, alejar definitivamente al hombre para así no tener que dejar a sus hijos al padre o no se dan cuenta que esas reaziones de las mujeres no son gratuitas, llevan la maldad hasta el punto de tratar y en alguna ocasión lo logran, de ver al padre de sus hijos en prisión.
Porque además no solo existen denuncias falsas por maltratos también y muy graves sobre abusos sexuales sobre los hijos, es por ésto y no por otra cosa estuve en prisión hasta que el juez de instrucción logró darse cuenta de la falsedad de la denuncia, pero no obstante estaré dos años pendiente de un juicio, donde todas las pruebas demostrando la falsedad de la denuncia e incluso las falsificaciones de escritos médicos y secuestro de mi hijo demostrado madiante Detectives Privados, etc. he logrado en principio aunque todo está a mi favor lo que nadie me va a restituir, primero es los años que llevo sin ver a mis hijos, segundo el dineral que he gastado en minutas, etc.
Ella seguro que saldrá el día que se celebre el juicio triunfante en cuanto, seguro haya logrado que los niños no quieran ver a su padre, obviamente inducidos por la madre, y sseguro que el fiscal nunca irá contra la denuincianete falsa.

Donde dice reaziones, quise decir reacciones, donde dice cosa causa, sseguro sseguro.
Perdonen gracias.

después de leer lo que aqui se escribe, estoy un poco confundida, seguro que hay mujeres que hacen falsas denuncias, pero al leeros parece que todas las mujeres separadas entramos en ese juego y por mi experiencia y por la gente que me rodea no es así.
Una separación con hijos es muy dura, dura para el padre que no puede disfrutar de sus hijos cada dia y dura para la madre que no dispone ni de un minuto para ella, pero el tiempo todo lo cura y poco a poco las cosas empiezan a funcionar. Es injusto el poco tiempo que por ley se le asigna al padre no custodio, es injusto que un niño tenga que esperar al fin de semana para ver a su padre, pero no es la justicia la culpable, los culpables somos nosotros, nosotros somos los que nos separamos y nosotros los que tenemos el derecho de decidir como será nuestra separación por nuestro bien y sobre todo por el de nuestros hijos.
Que nadie piense que mi separación ha sido un camino de rosas porque no ha sido así, mi exmarido y yo hemos discutido muchas veces y hemos acudido a la justicia cuando no hemos sido capaces de llegar a un acuerdo, pero mi hijo que hoy tiene 6 años nunca ha dejado de ver a su padre y creo que el día de mañana nos lo agradecera.
No podemos esperar que unos jueces nos den la solución, cuando lo que está en juego es el bienestar de nuestros hijos y si nosotros no la encontramos, ninguna ley lo hará.

Lo deseable, justo y lógico señora sería que de entrada se aplicase la CUSTODIA COMPARTIDA AUTOMATICA en casos de separaciones matrimoniales, estableciendo la tan cacareada igualdad de sexos que predica el feminismo radical y que a la hora de la verdad no lo lleva a cabo y DISCRIMINA AL HOMBRE, la CUSTODIA COMPARTIDA significa compartir al 50% las responsabilidades, estancia con los hijos, disfrute de la vivienda y cargas economicas, mitad por mitad gastos de alimentacion, etc...
Si una MUJER o un HOMBRE renuncia por voluntad propia a la CUSTODIA COMPARTIDA la cederia al otro CONYUGE, pero en PRINCIPIO Y POR LEY LA IGUALDAD DE DERECHOS Y DEBERES debe estar regulada por la CUSTODIA COMPARTIDA. Hasta incluso partidas millonarias que se despilfarran para asociaciones hembristas podrían emplearse en cursos para hombres que aprendan el manejo y cuidado que precisan los hijos.

En Francia y varios paises más ya funciona la CUSTODIA COMPARTIDA y se ha reducido el número de separaciones y divorcios a la MITAD.

En cuanto al tema de los malos tratos, vuelvo a decir que hay que hablar de personas MALTRATADAS, HOMBRES Y MUJERES , PROTECCIONES PARA PERSONAS MALTRATADAS HOMBRES Y MUJERES, CASAS DE ACOGIDA PARA PERSONAS MALTRATADAS, HOMBRES Y MUJERES.

Le aseguro que hay muchos miles de hombres maltratados psicologicamente y fisicamente que por verguenza y falta de apoyos sufren en silencio dichos malos tratos, no tienen derecho a asistencia gratuita de letrados, ni asistencia psicologica, ni tienen institutos del hombre, son ignorados por la SOCIEDAD, fuertemente contaminada por el FEMINISMO DEL GENERO.

La custodia compartida desestabiliza enormemente a los hijos, y es intrísecamente egoista. No sería mucho más lógico que se sacrifiquen los padres y decidan con cual de los dos van a estar mejor, y dejando de lado sus problemas personales permitan que el otro participe diariamente del cuidado y la atención de los hijos?. No creo que ser bueno como padre/madre sea cuestión de sexo,creo que es cuestión de generosidad. Que hay situaciones injustas por supuesto, y cada uno las combate con los medios a su alcance, por lo menos yo lo hago diariamente.

el mejor padre ambos padres, lo que desestabiliza a un hijo es dejarlo huerfano o semihuerfano de padre o madre, la custodia monoparental y sin la ausencia de la figura paterna o materna degenera y supone hijos con mas posibilidades de entrar en el mundo de las drogas, el suicidio y la delincuencia.
Compartir no es egoismo bajo mi punto de vista, ostentar la custodia monoparental con unas horas de visita semanales si me parece mas egoista e injusto.
Y como dije arriba en Francia se ha reducido a la mitad el número de separaciones y divorcios, ya que parece que muchas madres debido al egoismo y saber que ya no llevan siempre las de ganar les supone no presentar demandas de separaciones, ya que además de derechos, también tendrán obligaciones y eso ya no gusta tanto.
Como por la vía actual se discrimina al varón y en el 99% de los casos siempre la custodia, pensiones compensatorias, pensiones alimenticias, viviendas y demás beneficios van a la mujer, CUSTODIA COMPARTIDA.
POR LA IGUALDAD REAL DE SEXOS

de todos modos respeto su opinión, el intercambio argumentado de opiniones enriquece el debate

Señora Rosa, dignase leer el artículo, que mi padre inserta con el seudónimo "ABUELO", doy mi palabra de honor que es el abuelo de mi hijo el que escribe, ya que estamos muy en contaco comunicandonos a través de internet y solemos informarnos de nuestros escritos, máximo con los que hace referencia a mi hijo, su nieto.
Gracias.

"Soy abogada y reconozco que ultimamente me dedico casi por completo a defender a hombres que son denunciados de malos tratos y condenados sin prueba alguna, pero lo cierto es que mientras siga habiendo 5 muertes en una semana, toda precaución me parece poca",
-Esta frase refleja su talante Sra Rosa y con todos mis respetos hacia usted, es una frase fascista,y se lo argumento que le pareceria si mañana el gobierno dijera " vamos a encarcelar a todas las persona que sean sospechosas o tengan antecedentes penales por robo por que asi y mientras sigan robando todos los dias, evitamos que se cometan delitos", toda precaucion me parece poca, sin pruebas sin nada, creo Sra que no ha pensado lo que dice o realmente como sospecho se la ve el plumero

lo que tu digas.

Yo creo que hay más malos tratos hacía la mujer a raiz, precisamente de las INJUSTICIAS tan grandes que se estan comentiendo con algunos hombres. Porque muchos de esos malos tratos ocurren en los procesos de separación, y desde luego, que la mejor medida preventiva por parte de la justicia, sería asegurarse realmente de la veracidad de las denuncias que ponen algunas mujeres, y no permitir nunca que estas salieran impunes. Si un hombre sintiera minimamente, algún apoyo por parte de la justicia, cuando haya atisbos de que una denuncia es falsa, jamás llegarìa a la violencia. Pero si es que, como dice el refrán, "encima de burros, apaleados", !!!por favor, hasta donde vamos a llegar......,!!!!, la carcel debería ser para aquellas mujeres que mienten, y que usan la justicia y hasta sus propios hijos, para sacar más dinero. Porque al final todo se reduce a eso, dinero, las que denuncian falsamente lo hacen porque saben que eso lo podrán canjear por money, money, que de eso ya se encargan algunos abogados, que en lugar de luchar por lo justo, intentan llegar a acuerdos que nada tienen que ver con la justicia.

En definitiva, la cuestión es que si el 70% de los actos de violencia familiares se dan en los procesos de separación y/o divorcio (según datos del Munisterio del Interior, corregidme si me equivoco), está claro lo que ya se venía intuyendo y denunciando desde hace tiempo por diversos colectivos y muchas otras personas, que AL PARTIR DE UNA DESIGUALDAD DE DERECHOS EN TALES PROCESOS, EL SENTIMIENTO DE FRUSTRACIÓN Y DE INJUSTICIA LLEVA A SITUACIONES LÍMITE A DETERMINADAS PERSONAS; lo cual podría evitarse si todos los colectivos y personas (hombres y mujeres sensatos) nos uniéramos en hacer desaparecer tal desigualdad. Se evitarían así muchas denuncias falsas; muchas luchas por intereses económicos, y una lucha constante tirando para sí del brazo de los hijos, los cuales siempre llevan la peor parte. Pero, sobre todo, bajaría a sus mínimos -sin duda alguna- el consabido exceso de violencia.

Situaciones injustas soportamos hombres y mujeres. De nada sirve y nada soluciona el tratar de argüir el consabido: "pero nosotras/os soportamos más", porque probablemente pueda llegarse al infinito en razones que alternativamente inclinen la balanza a uno y otro lado.

Creo que lo fundamental es partir de lo que debe ser claramente admisible por discriminatorio desde la natural sensatez de todos lo que estén porque esto acabe o, al menos, porque se reconduzca hacia unos cauces más "normales" de dolor. Y no cabe duda de lo siguiente:

Sobre la custodia monopartental (que en el 99,99% se concede a las madres), NO EXISTE ESTUDIO NI RAZÓN SOCIOLÓGICA NI PSICOLÓGICA -mucho menos jurídica- que aconseje SUPRIMIR EL DERECHO A LOS HIJOS -salvo causa especial- A QUE TENGAN PADRE EN IDÉNTICA SITUACIÓN QUE SU MADRE, y que, por tanto, perciban que su situación afectiva está equilibradamente colmada y que su padre posee el mismo rango de autoridad y de derechos sobre ellos que su madre (Cualquier desequilibrio del que se aperciban los hijos va a redundar en una toma de conciencia de discriminación de valores respecto del padre en relación con la madre, con todo lo que ello conlleva de desajustes emocionales para su haber intelectual).

No existe razón jurídica para DISCRIMINAR sin causa a los padres y despojarles del derecho de custodia.

No existe razón jurídica alguna para PENALIZAR gratuitamente a los padres al retirarles el derecho de custodia.

No existe razón alguna para que aceptar la creación y su cuantiosa dotación económica de los Institutos de la Mujer frente a la AUSENCIA de tales organismos orientados recíprocamente en defensa del Hombre. Justificarlos supone aceptar tácitamente que las leyes son sexistas e injustas y que son incapaces de garantizar su defensa en igualdad frente al Hombre.

La lista podría seguir y seguir, pero prácticamente, todos los desequilibrios y sus consecuencias provienen de los aspectos básicos citados. Particularmente me conformaría (y deberían conformarse las mujeres honestas que no pretenden privilegios del Hombre, y sólo aspiran a la legítima igualdad) con la supresión y el rechazo por parte del gran colectivo de mujeres justas de los mencionados órganos y leyes abultadamente injustos y discriminatorios.

Pero antes es esencial que se reconozcan estos como los grandes pilares de la discriminación del Hombre en el ámbito familiar, y, a la vez, generadores de las causas primordiales de los conflictos.

Y si no es así; si así no ocurre por la amplia generalidad de las mujeres, si no es posible centrar el gran debate en sus prístinos orígenes, entonces la cuestión es muy otra. Entonces estaríamos hablando de cosas que nada tienen que ver con el bienestar de los hijos, ni con el fin de la violencia doméstica.

Y sería triste... muy triste... Porque entonces la solución no la vislumbro.

Espero equivocarme en esa última posibilidad señalada...

PAZ Y CORDIALES SALUDOS.

hoy es el dia contra la violencia doméstica y según veo en la televisión sólo hablan y sostienen que siempre la victima es la mujer, ofrecen miles de medios de protección a la mujer, me parece muy bien, lo que me parece que no es de recibo que las victimas hombres que sufren esos malos tratos (10-15% denunciados, unas 4000 o 5000 denuncias) no son ni mencionados ni parece que existan, por supuesto no tendran las mismas medidas de protección ni de ayuda que tienen las mujeres maltratadas, con equipos juridicos, psicologicos, casas de acogida a su servicio y que no atienden a las victimas masculinas.
Ni una sola mención a las victimas mortales hombres ( 25% este año), a esto no hay derecho, es una discriminacion flagrante.
Protección a todas las personas maltratadas sean hombres o mujeres, basta de decir que no existen hombres maltratados.

Es lógico tanta violencia de género y alarmantes cifras de muertes.
El Gobierno siempre usando de métodos REPRESIVOS, ahora con la reforma legal se puede informar a la "víctima" de la situación jurídica y paradero de su EXmarido; es decir, que se puede violar la INTIMIDAD de aquél.
Este Gobierno parece no querer fijarse en otros paises Europeos que con su gestión política-judicial han reducido notablemente los casos de violencia de género...
Con un poder judicial mediatizado por la política y la opinión popular (cítese caso Dolores Vázquez), poco positivo se puede esperar de éste.
Los métodos represivos tiende a empeorar las situaciones, sino al tiempo.
Más educación social, más reformas legales que tiendan a la igualdad de trato en aplicación y ante la ley, etc.... es lo que necesita este pais, y como no una mayor reforma del Código Civil, que este Gobierno se olvide de la eclesiástico.... si ellos creen mucho que vayan todos los domingos a misa.
Chao.

Ayer se produjeron dos nuevas victimas en la violencia doméstica.. dos hombres uno asesinado por su mujer en Sanlucar de Barrameda y otro apuñalado por su novia en el pecho y herido, los medios de comunicación no le han dado ni el 5% de la trascendencia a la noticia que cuando la victima es femenina, en vez de violencia de genero o doméstica y el poco eco que ha tenido la noticia, lo han catalogado como "disputa familiar" y pronto trataran de justificar la muerte de esas victimas masculinas, como ya en este caso, que tras la coletilla informativa que han dado han añadido que era un hombre con un "caracter violento".

Estas victimas tampoco serán sumadas a ninguna estadística ni lista de victimas de las cientos de miles que machaconamente lanza a diario el feminismo de genero rádical hembrista, por el hecho de ser hombres.

Es cierto que muchos jueces yerran en su decisiones por motivos que no deben ser excusados por el cúmulo de expdientes bajo su conocimiento u otros que tan frecuentemente se escuchan en los estrados. Es posible que un juez se equivoque y ello es entendible, pero cuando cuando esos errores se suceden sin que el sistema judicial hago algo por remediarlo, entonces el problema se agrava y se convierte en un riesgo social. Es aquí cuando nos vemos forzados a encontrar una solución. No se trata de que hombres o mujeres sean protegidos por un sistema. Es cierto que en sociedades con tantos vicios históricamente tolerados, como la española, se presenten asimetrías tan profundas que incluso justifican los llamados enfoques transversales de género, que por supuesto no son buenos, pero politicamente son admisibles ante la evidente crisis social; ello se observa claramente en materia laboral, entre otras disciplinas y parece por vuestros mensajes, situación que me niego a aceptar parece que se ha trasladado al ámbito jurídico y ello si que es mucho mas grave, por la reacción contraria que genera, sobre todo de pérdida de confianza en uno de los pilares que soportan un estado de derecho, y desborda en resentimientos y respuestas al margen de la ley y de la propia dignidad y respeto por la vida humana. Por ello, este foro, más que alimentar esas pasiones tomando banderas en pro de uno cualquiera de los géneros, debe coadyuvar en la búsqueda de opciones subsidiarias, que como dije al comienza, no importan solo al estmento legal, sino que debe ser un compromiso de todos. Revisar las políticas educativas, las de la misma iglesia, las de los sicólogos y de todas aquellas instituciones que conforman una sociedad, es una tarea obligada y seria para encontrar un punto de inicio para mejorar la institución familiar. A ello os invito. Cordial saludo.

Soy IRC e Informo que por error en el envío el mensaje que antecede es enviado por IRC, no entiendo porque apareció como Iñaki, ruego disculpas a Iñaki. Me refiero al de la invitaión a la reflexión y búsqueda de soluciones conjuntas para la institución familiar. Cordial saludo.

soy IRC . El error persiste, podrá alguien explicarme porqué esta pasando esto? Cordial saludo.

saludos irc, pienso que de momento la solución para mejorar la problematica familiar está en evitar los sexismos y la injusticia, hace decadas existió un machismo que creo que ni de lejos era tan cruel como el hembrismo revanchista que los hombres de este pais llevan decadas padeciendo, un hembrismo que persigue, veja, humilla al genero masculino de forma organizada y patrocinada por los fondos públicos..
el problema de base está en la desigualdad, el hombre está siendo criminalizado, humillado por un hembrismo en auge y beligerante, la mujer tiene la sartén por el mango y puede cuando se le antoje expulsar a un hombre de su casa, denunciarlo falsamente de malos tratos sin sufrir consecuencias penales algunas si es descubierta, quedarse con la vivienda familiar, recibir apoyos sociales tras la separación, pensiones conpensatorias e incumplir tranquilamente los regimenes inhumanos de visitas...
la ley siempre por ser "lo politicamente correcto" favorece a la mujer, ya de que ello suceda se encargan las lideres de la maquinaria hembrista subvencionada del pais...
mientras que el hombre se sienta discriminado, humillado, maltratado socialmente los conflictos de pareja tienden a aumentar..
hay que acabar con machismos y feminismos, ahora es el hembrismo el principal problema por las injusticias y desequilibrios que crea al negar derechos a los varones que a cambio del voto consiguen para las mujeres...

hay que crear un instituto de la familia libre de feministas odia-hombres ideologizadas bajo el feminazismo, es un buen punto de comienzo para que la igualdad real reduzca los enfrentamientos por desequlibrios..

Desde que la maquinaria hembrista comenzó a ver en esto de las mujeres maltratadas un "chollo económico" y como deja bastante dinero negro, que fácilmente se puede "desviar", hay más violencia de género-reales e ideadas- y encima para mayor abundamiento un apoyo político represor-penas, penas y más penas-, a unos Yo les llamo FEMINAZIS, a los otros MUSSOLINAZIS, ¿lo entendeis?.
ej. mujer en piso tutelado: las compras las realiza las "cuidadoras", sin ningún documento detallado y que todo efectivamente va para este u otro fín, el ticket de compra es como cualquiera que vaya de compras....etc....
Todo PODER ECONOMICO.
Chao.

y que conste que hay que tener una sensibilidad con las VICTIMAS REALES de maltrato doméstico, víctimas que sean verdaderas, mujeres u hombres, sean más las de un sexo o las de otro, lo que aquí se discute es que existe un coladera de denuncias falsas y un desqulibrio que dice que siempre el hombre es el malo de la película, hay que dar las mismas protecciones y derechos a las personas sean del sexo que sean, hay que perseguir a quién denuncie falsamente y castigar a quién así actue...
criminalizar al 100% a un sexo y negarles sus victimas aunque fuesen menos lo que hace es encrespar más los conflictos, el que el feminismo-hembrista cons su descarado sesgo y parcialidad dirija la solución a este problema no hará más que agravarlo, porque niega la igualdad de sexos ante la ley....

Hoy ha aparecido una noticia en la localidad de quart en valencia en la que una exconcejal de un partido político fingió un apuñalamiento y denunció falsamente a un compañero de partido político como autor de la "agresión", además esta concejal creo unos comunicados de eta falsos que ella misma remitia, todo ello como venganza a su compañero por no incluirla en las listas electorales, se arañó la barriga con sus propias uñas.
Resulta que tras demostrarse que todo era una denuncia falsa sólo le ha supuesto una multa total de 6540 euros...
esto es vergonzoso, si no se llega a averiguar que era una denuncia falsa la condena que le hubiese caido al hombre aprovechando la psicosis de los malos tratos hubiese sido grande, lo malo no es que estas conductas no tengan castigo, sino que además muchas veces no se averiguan que son falsas y el reo inocente se queda entre rejas....

Estoy de acuerdo en que hay mujeres que aprovechan la alarma social creada para denunciar falsamente a sus parejas para sacar un beneficio o solo por el hecho de fastidiar.
Pero tambien es verdad que hay muchas mujeres que sufren maltratato a manos de sus parejas y acabn muriendo sin que la justicia actue, o cuando lo hace ya es tarde, asi que veo logico que para evitar mas muertes endurezcan las leyes, pero puesto que los jueces no son perfectos, a veces pagan justos por pecadores.
Tambiene s cierto que muchas mujeres con impunidad "maltratan" a sus parejas, impidoiendoles ver a los hijos, poniendoles trabas, o de otras maneras, pero con paciencia, y con un abogado puedes conseguir que la justicia repare el daño. Al menos fue asi en mi caso, y te aseguro que a mi mi ex me ha acusado de todo hasta de abuso y es cierto que lo he pasado mal pero con el tiempo y una buena abogada, poco a poco el tiempo la ha puesto en su sitio, hasta el punto de que hasta a un paso de perder la custodia.

Josepe, mepudieras informar del abogado que te ha defendido y obviamente de que ciudad española, pues soy uno de esos padres que no solo le dejean ver a su hijo desde la separación (2 años ya), sini que un buen dia me lo dejó una tarde y sorpresa la mía me vi involucrado en una falsa denuncia efectuada por mi ex, donde denuncia abusos sexuales sobre mi propio hijo, y aunque en principio dormir en los calabozaos una noche, fueron requeridos mis familiares que preceisamente ese único dia hicimos fiesta en honor de mi hijo y al estar todos presentes fueron testigos de la imposibilidad de tal acción, fuí liberado hasta el día del juicio pero curiosamente es el dia que todavía no he podido verlo la ex sigue negandome e insultando cada vez que requiero la presencia de mi hijo segun determina el juez de lo familiar, veo que mis abogados dos que me indican que jamás han tenido un caso tan raro y dificil para ellos puesto que incluso está castigada con dinero e instádola a que deje el niño y no lo hace desobedeciendo continuamente a la justicia y no le pasa nada, como es esto posible, e incluso uno de los abogados duda de la prevaricación de la jueza y fiscal, no lo llegan a comprender, por eso necesito un gran abogado que sea capaz de resolver este entuerto jurídico.
Gracias

yo resido en Barcelona ciudad, te doy mi e-mail y nos ponemos en contacto , si quieres por e-mail te doy mi numero de telefono por si te puedo ayudar en algo y los datos de esta abogada.
becquer1970@hotmail.com

Ponte en contacto conmigo, Gracias.

Hoy una vez más se han manipulado los datos sobre las denuncias por violencia domestica, se han hablado de 40000 denuncias realizadas por mujeres y unas 60 victimas mortales... pero a lo que no hay derecho es que como siempre no han mentado a los 13 (oficiales a manos de su mujer) hombres que han muerto de la misma forma , y si extendemos a muertos por familiares se llega a 40 hombres muertos.
Tampoco han dicho ni una sola palabra de las varias miles de denuncias interpuestas por los hombres por MALOS TRATOS contra sus mujeres..

!!ya está bien de la manipulación feminista mediatica!! ya está bien de ocultar datos para canjearlos por subvenciones y manipular cifras no reflejando el numero de victimas masculinas!!

!!!castigo a la denuncia falsa!! no mas inocentes en la carcel!!

Iñaki, yo creía que este era un foro para hacer preguntas o contestar preguntas jurídicas, intercambiar ideas o experiencias, etc. pero veo que para tí es solo un soporte propagandístico de tu monotema, tengas razón o no, que ahora no tengo ganas de discutir eso, entre otros motivos porque tu monotema ya está archidiscutido en este foro, por activa y por pasiva. Ya no se puede decir de lo que se ha dicho, y tíú, probablemente sin dasrte cuenta, estás dando una y otra vez con el martillo en el mismo clavo, y llega un momento en que ya no puede clavarse más...

Insistiendo e insistiendo, repitiendo las mismas cosas un millón de veces, no vas a conseguir nada, salvo cansar a los demás foristas y ganar enemigos para tu causa, pues la imagen que transmites de tí mismo espanta a propios y extraños: salvo a una pequeña minoría, a todo el mundo le espantan los extremismos y posturas radicales y generalizadoras, los fundamentalismos... (aparte de la machaconería). ¿No te das cuenta de eso Iñaki? ¿Tan ciego (cegado) estás? Y conste, repito, que ni te doy ni quito la razón en cuanto a tu monotema de fondo, no es a eso a lo que me refiero, sino a tu tozudez, tu obcecación, tu insistencia, tu pesadez, tu propaganda, que no otra cosa son tus intervenciones.

Supongo que si sigues así, los señores de Portico Legal eliminarán tus mensajes de un momento a otro, como ya hicieron en ocasiones anteriores, supongo que por las quejas que habrán recibido de otros sufridos foristas.

Señores de Portico Legal: ¿está permitido utilizar este foro como soporte propagandístico? ¿no están prohibidon prohibidos los contenidos excesivamente comerciales o promocionales? Si es así, con mucha mayor razón debieran estar prohibidos los contenidos excesivamente propagandísticos, y más si son machacones. Es solo una propuesta...

señora ramona que yo sepa este tema es un tem a debate, no un tema propagandistico, ni que incumpla ninguna norma del foro, ya que no hago mención a ninguna pagina web ni tampoco insulto a nadie, tampoco se obliga a nadie a participar a ningún debate de los que propongo.... pero me da la sensación que a usted estos debates le causan un fuerte dolor de barriga, será porque su contenido no le gusta, no le gusta oir algunas verdades... el tratar de callar a la gente, limitar su libertad de expresión es cosa de tiempos felizmente pasados en epoca del regimen preconstitucional... así que señora ramona le propongo que si no le gustan mis debates entre usted en algun otro de los 4000 existentes en esta pagina..
atentamente

agradezco a porticolegal que permita fluir la libertad de expresión siempre que no se incumplan las normas de paticipación

Articulo 124.1 de la constitucion española:El ministerio fiscal,tiene por mision promover la accion de la justicia en defensa de la legalidad,de los derechos de los ciudadanos y del interes publico,de oficio.
Si las denuncias falsas presentadas en los casos de violencias domesticas el fiscal persiguiera el delito de falsedad y testimonio falso en un mes se reducirian a la mitad las denuncias de maltratos.
Cumplase la constitucion o se derogue

Con la nueva ley de violencia domesticas el gran negocio para muchas mujeres,no disponen ni de bienes y trabajo se casan con un hombre que trabaja y tiene un salario y un piso,al cabo de unos años ella le provoca le presenta una denuncia por malos tratos(supuestamente falso),automaticamente al hombre se le aleja de ella y su domicilio se ve obligado a separarse y le tiene que dar a ella la mitad de sus bienes,el hombre arruinado y ella a vivir estupendamente.
El derecho fundamental de la constitucion española es la presuncion de inocencia y esta ley la ignora,viva la constitucion y la democracia

De verdad, esto ya es el colmo. Esto es insoportable. Algunas de las intervenciones de este foro son un insulto para las mujeres en general.
Es indignante.

¿ indignante?.. ¿ que le pareceria a usted que le denunciaran falsamente, la expulsasen de su domicilio con la sola palabra de su marido, la metiesen en la carcel cautelarmente y encima de eso a su marido le saliera gratis y además pudiera permitirse el lujo de denunciarle ya que no existe punibilidad alguna??¿?...... ¿ le parece mal que los hombres clamen por una justicia igualiaria y no leyes sexistas claramente feministas ?¿?

señora harta lo que se pretende ya que se ha tomado el camino de la represión penal, la dureza de las leyes de los matratos ( no nos parece el camino mas adecuado) una dureza sexista, ya que se encamina a penar a un solo sexo, pues si se castigan contundentemete los casos verdaderos de malos tratos tanto a maltratadores como a maltratadoras que se castigue igual de duro las multiples denuncias falsas de gente que se ha apuntado al carro del boom de la violencia domestica, que haya defensa ante el fraude de la denuncia... yo creo señora que es justo lo que se pide

Con la nueva ley de violencia domestica,se ha creado una inseguridad juridica en el articulo 47 de la constitucion española,que dice:Todos los españoles tiene derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
Un hombre con el esfuerzo de muchos años de trabajo ha comprado una vivienda y la tiene totalmente pagada,y por la denuncia falsa de su mujer.lo alejan de su vivienda y lo dejan en la calle,cusandole trastornos economicos sociales psiquicos,que dicen a estos las asociaciones de victimas de mujeres maltratadas,no se pronuncian,no fomenta la conciliacion familiar,destruyen l familia,pues de los 50.000 casos presentados la mitad son archivadas y han creado enemistad entre las familias.

El gobierno esta preocupado,porque no nacen niños,pues que empiecen a preocuparse a partir de la nueva ley de violencia domesticas.porque a partir de ahora disminuiran el numero de matrimonios,por la inseguridad juridica del hombre a perder su vivienda y quedarse en la calle por una simple discusion familiar,debido a que se esta fomentando a la denuncia ante la policia que conlleva un juicio rapido y la condena al hombre a la calle.

ante la ueva ley de violencia domestica,recomienda a sus hijos que respete siempre a la mujer,pero que nunca se casen,que se junten y celebren un contrato mercantil,como en lo laboral por meses,por años y asi ninguno de los dos pierden lo suyo,y se acabaran las denuncias y desapareceran las asociaciones d mujeres maltratadas.

La televion abre sus informativos con los casos de mujeres maltratadas,y nunca lo hacen con los hombres maltrataos,pues ya hay mas de 10.000 denuncias.
Si los juicios de maltratos se celebran con audiencia publica porque la televisio no lo retransmiten en directo y la sociedad veran en muchos casos que las denuncias de la mujeres son un enmascaramiento para conseguir por esta via rapida la separacion de bienes y quedarse con los bienes del marido.
Periodistas de la informacion informen con claridad para las mujeres y para los hombres.
Se acepta como normal que la mitad de los matimonios se separen,luego se acepta que la institucion familiar que es la base de la nacion no tenga razon de ser

Ante la creciente violencia de maltratos el gobierno a reacionado y ha iniciado a reconducir la conducta de los ciudadanos mediante el codigo penal con la nueva ley de violencia domesticas con el alejamiento del domiclio y su perdida,
El numero de muertes en carretera es muchisimo mayor y originado en la mayoria de los casos por conduccion violenta,porque el gobierno no reconduce con una nueva ley de violencia en la circulacion con aplicacion rigurosa del codigo penal,alejando y privandole para siempre de conducir un vehiculo,vera como se reduce el numero de accidentes y ,el numero de vehiculos circulando .

Olé, olé, venga, más, queremos más opiniones unánimes!

ah! por cierto, cuanto nos jugamos en que en todas estas numerosísimas intervenciones, en realidad no han intervenido más de dos o tres personas. Porque los seudónimos serán distintos pero el modo de redactar es calcado!!!!

Automovilista, con usted estoy de acuerdo ¿pero qué tiene que ver una cosa con la otra?

-centros especiales de atencion y apoyo a hombres maltratados= 0
- casas de acogida a hombres maltratados= 0
- instituciones propias del hombre y subvenciones para las mismas = 0
- denuncias por mujeres de maltrato 75-80%
-denuncias de hombres por maltrato 20-25%

-dinero para la lucha contra el maltrato a la mujer= miles de millones de pesetas
(100%)
-dinero para la lucha cotra el maltrato al hombre, anciano, niño= 0 pesetas = 0%

!!que verguenza de pais feminista!!

sra harta porque no opina sobre los hombres maltrados y sus condiciones desiguales a las mujeres.y opine con argumentos o contraargumentos.
los foros son para enriquecerse con los conocimientos de los demas y aportar consejos para solucionar problemas,y no se sienta harta sino satisfecha por conocer distintas opiniones

Olé,Olé Harta,no se preocupe por quienes son los autores de los contenidos de este foro juridico,lo que importa son sus contenidos si son o no de interes publicos.
Ya conoces el principio constitucional que la justicia emana del pueblo.

hay que presentarr quejas al defensor del pueblo para que inste al fiscal general del estado a que actue de oficio ante las denuncias falsas en los malos tratos

¿porque no se denuncia los falsos testimonios a instancia de los interesados?

Las denuncias falsas en los maltratos,constituyen un delito y tiene que ser perseguida de oficio por el fiscal.
La ley 38/2002 de 24 de octubre reforma parcial de la ley enjuiciamiento criminal para los juicios rapidos(entre ellos la violencia domestica),en su articulo 773.1 parrafo tercero dice:El Fiscal General del Estado impartira cuantas ordenes e instrucciones estime conveniente respecto a la actuacion del Fiscal en este procedimiento
Codigo Penal articulo 359 dice:El funcionario publico que faltando a la obligacion de su cargo,dejare maliciosamente de promover la persecucion y castigo de los delincuentes,incurrira en la pena de inhabilitacion especial.

si, esa ley está muy bien , pero no se hace, al menos en la inmensa mayoría de los casos sólo se absuelve despues de unas medidas cautelares al inocente imputado "por falta de pruebas", la denunciante falsa se va de rositas y puede repetir cuantas denuncias estime oportunas, y el denunciado en falso resultará dañado emocional, psicologicamente tras no respetar la presuncion de inocencia que en este pais el fascismo feminista ha implantado, somos pues los hombres presuntos culpables, de hecho ya dan preferencia en la compra de pisos a mujeres "maltratadas" ( a los hombres maltratados nada como siempre) solo con la presentación de la denuncia (nada de sentencia firme).......creiamos que la inquisicion acabo hace siglos...

Si el estado en esta ley no respeta la presuncion de inocencia hay que denunciarlos al tribunal europeo de derechos humanos.Por violacion de un derecho fundamental

No es la denuncia falsa en los maltratos la que hace daño al hombre,es la propia ley la que le hace daño al hombre al considerar la denuncia cierta sin comprobarla.
Hay que denunciar la ley de violencia domestica.,por inconstitucional,por violacion del derecho fundamental a la presuncion de inocencia.
España no puede presumir de tener una constitucion democratica si tiene una ley que no la respeta,donde estan las garantias constitucionales de los ciudadanos.
No presuma los medios de comunicacion españoles a los americanos que aqui en españa se respetan las garantias constitucionales,en el caso de maltratos no

estimado ciudadano no te falta razón alguna en tus comentarios, tan sólo me gustaría informarte que en los Estados Unidos la ley y la situación es igual o peor que aquí para los hombres, ya que toda esta moda de la violencia domestica, la persecusión y criminalización de los hombres por los movimientos feministas viene importada de Estados Unidos, es decir que eso de los brazaletes o pulseras eléctronicas, lo de la "violencia de genero", lo de la orden de alejamiento, lo de la paga a las "maltratadas", etc... etc....... son medidas impuestas e importadas de Estados Unidos por las feministas de ese pais a las feministas nacionales, ya que en todo el occidente desarrollado el verdadero poder en los paises lo tienen los grupos de presión anti-hombres y de odio a los mismos feministas... porque...¿ que grupos son los que siempre proponen, exigen e imponen a los gobiernos este tipo de leyes inquisitorias de claro odio al hombre?¿

iñaki de acuerdo lo que pasa en estados unidos,pero nosotros estamos en la union europea y la justicia no es tan discriminatoria e francia,alemania etc.La miistra de asuntos exteriores española dice que las condiciones de los presos de guantanamo son un LIMBO JURIDICO,aqui tambien tiene la oportunidad de decir que la ley de violencia domestica esun LIMBO JURIDICO al detener al marido 24 o 72 horas en la carcel por la simple denuncia de su mujer sin lesiones,sin pruebas ni testigos.
Espero que a la mayor brevedad posible se pronuncie la ministra sobre los efectos de esta ley que no garantiza los derechos fundamentales que defiende con rotundidad ante los americanos.

totalmente de acuerdo, esto es una aberración, de la forma que esto está planteando por la misma regla de tres podriamos decir lo siguiente:

"como el trafico de drogas genera muchas muertes por ajustes de cuentas encarcelemos a todos los sospechosos de tratar con drogas con la sola palabra de alguien para evitar que se maten unos a otros.. es decir habria que crear mil carceles mas..

La justicia para ser justicia debe ser lenta pausada para estudiar con detenimiento los hechos.
Como el ministerio de justicia elabora una ley rapidisima y aprobada,por el congreso,concediendole a las fuerzas de seguridad del estado la autorizacion para calificar las denuncias y los actos delictivos en FALTAS o DELITOS,sin tener una preparacion especifica en ciencias juridicas.
Si un Juez con maxima experiencia y larga formacion juridica tiene que ser instruido en el Las fuerzas de seguridad del estado que tiene sus funciones policiales bien delimitadas y perfectamentes conocidas,les dan ahora una responsabilidad juridica para lo cual no estan preparados y pueden cometer errores perjudicando a terceros.
Devuelvan la ley al parlamento y la estudien con mas tranquilidad pues ya tenemos el codigo penal que desde hace mas de un siglo esta funcionando.
No inventemos ya mas leyes que se estan convertiendo para muchos en un negocio.Si de verdad queremos mejorar la justicia dotemosla de tecnologia avanzada,aumentemos el personal y retribuyendolos mejor.
Y que la justicia empieze a aplicar con todo rigor LA MALA FE PROCESAL:

Ya cansan ustedes, ¿Hablan de feminismo?y lo suyo que es?parece que todas las mujeres somos unos bichos que dejan a sus pobres maridos en la calle y encima los denuncian por malos tratos en falso!!!!!!¿ACASO SE MATAN ELLAS SOLAS? o se rompen la cara dandose con las puerta? sean buenos maridos y padres y veran como no pasa estas cosas,
A nadie ni hombre ni mujer quiere por gusto una separacion , muchas son debido a que el marido se busca OTRA porque segun un mito no le da su mujer lo que necesita, ahora pregunto tengo que aguantar siendo cornuda o separarme? creo que la mujer a avanzado mas que el hombre,aun hay muchos que no quieren que su mujer trabaje ,pero a la hora de la separacion se quejan si le tiene que pasar una pension .mejor luchar para que todos nos entendamos y nadie quede sin ver a sus hijos

"otra mujer" aqui nadie esta contra la mujer.ni del feminismo,estamos aportando consideraciones sobre la ley de violencia domestica que es inconstitucional y que el gobierno por favorecer a algunos grupos de presion ha elaborado una ley que beneficia a unos pocos y arroya al resto.
La ley de enjuiciamiento criminal desde el año 1881 recoge en su exposicion de motivos que "el ciudadano de un pueblo libre no debe expiar faltas que no son suyas ni ser victima de la impotencia o del egoismo del estado.
Si esta cansada de este foro vaya a conocer la verdad de modo directo a los juicios rapidos que se celebran por las mañanas de lunes a viernes y son en audiencia publica y gratis y despues viene al foro y nos comenta sus impresiones.Y alli vera la contradiccion del hombre y la mujer y conocera la verdad sin que nadie le influya a VD.

"otra mujer" usted saca las cosas de contexto, habla usted de cuernos acusando al hombre de ponerlos siempre y la mujer de soportarlos, si supiera usted las que yo conozco que le han dado puerta a su marido echandolo de su casa y metiendo dentro a su noviete..¿ y las que se han separado por interes economico previo estudio en buffet matrimonial.. y es que hay algunas pensiones que mas que sirvan para mantener al niño sirven para mantener a la madre...
aquí lo que no puede ser es que por unas presiones de unos grupos feministas atroces y un interés del voto del gobierno a cualquiera con la sola palabra de una mujer le destrocen la vida..
hablando de feminismo, yo era partidario de un feminismo moderado que existió hace muchos años. El feminismo integrista salvaje que pisotea a los hombres , insulta a los mismos a diario, destroza familia con mentiras y datos parciales es una de las lacras que mas daño está haciendo a la sociedad y el principal culpable de la guerra de sexos que interesadamente han promovido, además del aumento de la violencia doméstica.. porqué digamé que le parece el esquema este que es el que promueve el feminismo(hembrismo)..

-poder absoluto de la mujer en el ambito domestico
-el mismo poder o incluso mas ventajas que los hombres en el ambito publico pero solo lo que les interesa.
-negación de los derechos básicos a los hombres, como casas de acogida, instituciones propias, subvenciones, etc..etc..
injusticias judiciales. etc..

y un abrazo a esas mujeres igualitarias victimas también del feminismo y sus injusticias, esas mujeres que están sufriendo en sus carnes el ver a sus hijos en la indeigencia,viendolos de nuevo instalados en sus casas tras serles arrebatada su vivienda y bienes, esas mujeres son victimas del feminismo hembrista y luchan contra toda esta ideologia totalitaria que miente y falsea datos estadisticos. un abrazo y gracias por su lucha

otra mujer o alguien que no desea que se plantee estas cuestiones de actualidad y que estan erosionando la convivencia y la sociedad. Hay un tema expuesto para debatir,opine sobre el para enriquecernos los demas lectores ,no se ponga a la defensiva,pase a la ofensiva y de su opinion y a lo mejor la compartimos o no o la aplicamos en nuestra actuaciones en la vida,esto no es una calle para vitorear y defender a ultranza lo que queremos,Es un foro juridico y hay que aportar conocimientos y soluciones.al tema que se plantea y si no sabe o no quiere limitese a leerlos
Y lease la constitucion española en su articulo 20.1Se reconocen y protegen los derechos.a)A expresar y difundir libremente los pensamientos,ideas y opiniones mediante la palabra,el escrito o cualquier otro medio de reproduccion

Mi separación no ha sido diferente de las de otros muchos hombres. Sufrí las consecuencias de una denuncia por malos tratos (eso sí: primero me advirtió seriamente "Si te marchas de casa voluntariamente, no te pediré nada".... "Sino te denuncio por malos tratos"....
No hay nada nuevo en ello. Desde la distancia he tenido que seguir la trayectoria de las vidas de mis tres hijos y hoy me dan ganas de darle las gracias a quien tanto amor me prometió y terminó arrojándome a la calle como agua sucia (sin motivo alguno)..., sí, he dicho darle las gracias porque hoy "A pesar de ver menos a mis hijos, a pesar de no poderles tapar a las 6 de la mañana cuando terminaba de trabajar y llegaba a casa..., hoy les siento mas unidos a mí.
Como todos tengo que sufrir con el tema económico: deudas, préstamos, manutención obligatoria para el pequeño, voluntaria para la hembra, etc... a veces no se como puedo llegar a atender todo eso.
Dos casas, dos coches, y la posibilidad de vivir el resto de mis días en ninguna de ellas (son gananciales), no lo entiendo...
Pero afortunadamente tengo una profesión que me permite contemplar de cerca, a diario, las calamidades del ser humano: indigentes, drogadictos, desválidos, delincuentes, enfermos, etc..., entonces me digo a mi mismo...: "Caramba, estas como un rey... tienes amigos y familia que te quieren. Por no tener casa... tienes más que nadie (me la ofrecen amigos y familiares) pero sobre todo, no maldigo a nadie, ni a hombres ni a mujeres, simplemente me limito a intentar entenderles, pero si que se podría intentar mejorar las cosas.
Sabemos que existen hombres malos y mujeres malas, hombres buenos y mujeres buenas, seamos todo/as de estos últimos (se respira mejor).
Tu Iñaki tienes demasiada razón al igual que ánonimo, Luna, Rosa, Manuel, automovilista y todo/as a los que he leido, pero especialmente me ha impresionado Algernon, quizás me equivoque (como lo hice en mi matrimonio), pero me inspira confianza porque demuestra un desmesurado respeto al exponer sus opiniones, gracias.
Sólo añadir que debemos ser más justos y que la ley debe ser iguales para todos; ante los artº 10 y 14 de La Constitución, sólo se me ocurre sonreir y ladear la cabeza.
De cualquier forma hoy soy más rico que ayer, tengo padres, hermanos, hijos, amigos; de los que no tenía ni la menor idea fueran capaces de querer tanto.
Conclusión: Sí Iñaki.., se debería perseguir de oficio todo aquello que atentase contra la dignidad de las personas (digo personas).
Espero no molestar y adelanto que quizás no vuelva a escribir más, saludos.

Gracias "almova" por explicarno tu situacion que ha sido tan dura ,pero has encontrado otro camino que te ha llevado a la felicidad,no tienes deseos de revancha,eso es magnifico solo tienes deseos de trabajar y quere mucho mas a todos sus seres queridos y amigos.Te felicito y te deseo lo mejor y has sabido aprovechar esta gran experiencia.
Gracias

hola almova, felicidades por haber sabido encarar tu desdicha desde la positividad y haber sabido hacer de tripas corazón, por otro lado está claro que mi planteamiento esta hecho para las personas claro está y que pedimos justicia y castigo para las personas, castigo para el culpable convicto sea mujer u hombre, protección para las victimas inocentes del maltrato sean mujeres u hombres, soy el primero que digo que hay hombres malisimos al igual que mujeres malisimas, es decir personas malas y buenas.
Luego habría que ver y tratar de reconducir los casos en que la injusticia contra el varón mayoritariamente ( a veces también a la mujer) llamada -violencia-juridico-domestica aboca a algunos a una situación desesperada en la cual lamentablemente toma una solucón desesperada.
Unos optan por la vía de la depresion y acaban en el psiquiatra, otros por el suicidio y otros ( no se justifica nunca la violencia) optan por tomarse la ley por su mano. La ley de divorcio actual y las discriminaciones en materia de violencia domestica contra los hombres promovidas por grupos interesados en que exista cada vez por determinados intereses son las causantes del aumento del numero de casos.
Otro ejemplo de la manipulacion feminista lo vemos en frases y teorias que se derrumban por su propia inconsistencia argumental, ultimamente dicen mucho las feministas y sus acolitos cazavotos que la culpa de la violencia domestica es EL MACHISMO CRIMINAL y que con LA IGUALDAD REAL ( es decir que la mujer tenga mas derechos que los hombres y discriminar a los mismos, esa es la igualdad que siempre ejerce el feminismo) se acabaria con la violencia domestica, y yo digo que esa teoria es:
MENTIRA, ya que con las estadisticas de paises donde la supuesta igualdad ( nunca la hay en paises feministas) es mas avanzada que aqui como en finlandia y todos los paises del norte de europa vemos claramente que la violencia doméstica alli es el doble, triple y hasta quintuplica a la española.

SOLUCIONES IGUALITARIAS YA, NO AL MALTRATO A LAS PERSONAS, IGUALDAD JURIDICA Y DE PROTECCION A LAS PERSONAS, NO A LA DISCRIMINACION Y CRIMINALIZACION DEL HOMBRE
VIVA EL HUMANISMO

El Ministerio de Justicia quiere reducir el numero de casos de violencia domestica mediante leyes.
Tiene la Justicia un instrumneto para disuadir a las denuncias falsas.
LA LEY DE BUENA FE PROCESAL que contemplan multas desde 100 mil pesetas hasta 6 millones de pesetas,a las demandas temerarias y con mala fe procesal.
Que inste al Consejo general del poder judicial que aplique esta ley con todo rigor,porque una ley que no se aplica carece de validez juridica.
Hay muchas mujeres que inducida acuden a la justicia y despues se arrepienten del daño producido a su marido,pero ya es irremediable.
Cuando a la mujer se le asesore bien y le digan que si no es cierto lo que dices te pondran una multa de 6 millones,la mujer no ira tan alegremente como hasta ahora. a la justicia
Y si no vean lo que esta sucediendo en los juicios rapidos ,que son en audiencia publica y gratis.
La justicia es igual para todos los españoles.

de informacion Terra/Efe, articulo 25/11/2003 estadisticas de muertes y denuncias de malos tratos en el año 2002
Por comunidades autonomas:
Valencia 11 mujeres y 6 hombres muertos
Andalucia 11mujeres y 2 hombres muertos.
Canarias 7 mujeres y 2 hombres muertos.
Cataluña 8 mujeres y 2 hombres muertos.
Madrid 5 mujeres y 2 hombres muertos.
Denuncias presentadas por malos tratos a las mujeres a mano de sus conyuges o analogos 30.199(7.295 consideradas delitos y 22.904 consideradas faltas).
Denuncias de hombres maltratados por sus conyuges o analagos 4.682(589 consideradas delitos y 4093 consideradas faltas).

Otra mujer acaba de morir quemada por su compañero ¿eran falsas sus denuncias?

"MJ" sabes si las 50 mil denuncias por malos tratos son todas ciertas.
El 75,5% de ls muertes del año pasado no habia denuncia previa.

el problema está en que se alienta a las mujeres a denunciar porque interesa que engorden las cifras de maltratadas ( los maltratados escondidos bajo alfombra) así se piden mas millones de euros y los que comen de la industria del maltrato ya pueden justificar las subvenciones.....
hay gente que ha hecho de la desgracia ajena su negocio y no le interesa que se erradique esta lacra y alimentan la confrontacion con lo cual la cosecha numerica aumentara y aumentaran los multimillonarios presupuestos....

En internet se puede leer las declaraciones hechas al periodico "20 MINUTOS" por la PRESIDENTA DEL OBSERVATORIO CONTRA LA VIOLENCIA DOMESTICA.
La direccion es:

www.20minutos.es/madrid/?noti=104069

CODIGO PENAL
DE LA ACUSACION Y DENUNCIAS FALSAS
ARTICULO 325.Los que imputaren falsamente a alguna persona hechos que,si fueran ciertos,constituirian delito o falta de los que dan lugar a procedimiento de oficio,si esta imputacion se hiciere ante funcionario administrtivo o judicial que por razon de su cargo debiera proceder a su averiguacion y castigo seran sancionados:
1.Con las penas de prision menor y multa,si se imputare un delito.
2.Con la de arresto mayor y la misma multa,si la imputacion hubiere sido una falta.

LA DENUNCIA LA PUEDE HACER EL MINISTERIO FISCAL DE OFICIO O EL PROPIO INTERESADO.

! HAY QUE DENUNCIAR LAS DENUNCIAS FALSAS DE MALTRATO.¡

CODIGO PENAL
DEL FALSO TESTIMONIO
ARTICULO 326.El que,en causa criminal,diere falso tstimonio en contra del reo,sera castigado con las penas de prision menor y multa.si hubiere recaido sentencia condenatoria por delito a consecuencia de la declaracion falsa

Los medios de comunicacion solo estan dando las estadisticas de los maltratos y muertes a la mujer.
Y ocultan los maltratos y muertes al hombre
Y no ofrecen datos de las denuncias falsas.
Se esta vulnerando un derecho fundamental de la constitucion española que dice en su articulo 20.:A comunicar y recibir libremente informacion veraz por cualquier medio de difusion.

lo que no hay derecho es a que saquen una norma general como la orden de proteccion inmediata totalmente inconstitucional, donde la presuncion de inocencia no existe por unas decenas de casos en los que el agresor-agresora es reincidente...
de las miles de ordenes de proteccion inmediata, muchas son falsas y otras son peleas matrimoniales que deberian ser castigadas como lesiones previa justificacion pericial de las mismas.

El 75,5% de las muertes por violencia domesticas en el 2003,no habia denuncia previa.
La ley de violencia domestica no ha servido para evitar estas muertes.

noticias de violencia domestica.
16 de febrero de 2004.
Detenida en Almeria una mujer por maltratos a sus dos hijos menores,que han sido acogidos por un familiar.
Almeria 16(EUROPA PRESS)

Detenidos en Palencia una mujer y su hermano por herir de gravedad al marido de esta,al que acusaron de malos tratos.
Palencia 16(EUROPA PRESS).

que quede claro que estamos en contra de toda violencia domestica, venga de quien venga, sea contra quien sea (mujer.hombre,ancianos, niños), etc.. con lo que no estamos dispuestos es que solo se les de importancia a los casos en que la mujer es la victima y se magnifiquen machaconamente y privilegien en su proteccion y atención, ignorando, desatendiendo y discriminando los casos en que la victima es hombre, niño o anciano.
También queremos que se le da la misma repercusion, titulares, minutos, condenas y publicidad en los medios de comunicacion a los casos de hombres maltratados, niños y ancianos, cosa que no sucede.

articulo 124.1 de la constitucion española:El Ministerio Fiscal,sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros organos,tiene por mision promover la accion de la justicia en defensa de la legalidad,de los derechos de los ciudadanos y del interes publico tutelado por la ley,de oficio o a peticion de los interesados.
El dia 21 sabado de febrero de 2004 a las 21.30 hora en el programa "SALSA ROSA" de TELE 5,se trato el tema de los malos tratos,protagonizada por una famosa sin estar presente la parte contraria.
Este foro que es principal foro juridico de habla hispana, intervendran o lo leeran los fiscales tambien,si no han visto el programa,soliciten el video y lo estudien y procedan conforme a derecho.,si lo estimen conveniente.

deberian de proceder contra todos esos programas inquisidores del hombre mayormente, donde dan por hecho cierto y veraz las manifestaciones y declaraciones de supuestas "maltratadas", sin ningún tipo de prueba, contrastación ni averiguacion, y los mas grave como dice CIUDADANO, SIN DAR LA POSIBILIDAD DE DAR SU VERSIÓN O DEFENDERSE A LA PARTE CONTRARIA.
Es indignante comprobar que estas presentadoras de programad que son feministas radicales dan por CIERTO Y VERIDICO CUALQUIER CASO CON EL SOLO TESTIMONIO DE UNA DE LAS PARTES, GENERALMENTE LA MUJER...

¿ ES QUE ESTAS PRESENTADORAS ESTABAN PRESENTES Y VIERON CON SUS PROPIOS OJOS ESOS SUPUESTOS HECHOS QUE YA DAN POR HECHOS CONSUMADOS?
es una verguenza el grado de odio a la poblacion masculina que se genera en estos programas con guiones feministas radicales..

No se puede utilizar la television,para que unas cuantas famosas aireen los maltratos realizados hace muchos años(sin hechos probados por un juez o tribunal de justicia o sentencia firme)
La television es un medio que llega a millones de hogares.
La constitucion española nos reconoce y protege el derecho a recibirr una informacion veraz.(articulo 20.1 d ).
La comision de etica y deontologia profesional del periodismo,debe actuar.
Y estan creando un clima de violencia domestica que no se corresponde con la realidad.
¿A quienes le interesa la confrontacion Mujer-Hombre?
La mayoria de mujeres y hombres viven en perfecta armonia y convivencia.
Hay mujeres medicos,ingenieros ministras,Presidentas de la Cortes y Senados,Diputadas,Concejalas, Directoras Generales,Militares de tierra,mar y aire,en las universiades estudian conjuntamente,en los institutos.,etc
Cuando en la historia ha tenido tanta proyeccion la mujer y es aceptada por el hombre.

Partiendo de la base de que estoy totalmente en contra de cualquier tipo de violencia venga de donde venga la genere quién la genere y por esta razón denuncio públicamente la peor de las violencias que hace de un tiempo a esta parte, se produce con descaro y alevosia contra el hombre, inducidas por las televisiones españolas, ofreciendo la carne sangrante de las desagradables y aberrantes actuaciones de los humanos, nunca nos paramos en pensar que las personas, sea hombre, mujer o menor de edad, que reacionan con tan deprimente actuación, ha llegado a esta nefasta situación, téngase muy en cuenta la actuación de la justicia, así como las leyes que aplican, como si las actitudes y aptitudes personales, fueran poco más o menos, la toma de medidas con sus tolerancias de una pieza u objeto, dicho en Román Paladino, sacan la bara de medir, si se pasa o no llega al milímetro que informa la ley se aplica el resultando, rechazo o recuperación de la pieza, las relaciones humanas son mucho más complejas y dificiles de entender muchas de las veces como para no prestar la debida atención, la misma que se exige al médico cuando se le requiere para ser diagnosticado de una enfermedad.
Por otra parte entiendase por violencia todo aquello que se produce contra la voluntad del prójimo, no solo los maltratos del hombre hacia la mujer, también la que se produce contra los niños no dejándole disfrutar de toda su familia, la que por vergüenza muchos hombres sufren sin denunciar, la que la mujer ejerce sobre los hijos incluso llegándolos a matarlos y viciversa, etc hay muchos clases de violencia que las televisiones obvian por razones de muy dificil explicación e intereses.
Ah, me repito no me canso, la mujer como el hombre como cualquiera de las personas, deben tener los mismos derechos y deberes y en igualdad de condiciones.
Saludos

Porque se habla de MALTRATADORES:
Y no se habla de VICTIMAS(hombres y mujeres).
Y no se habla de AGRESORES(hombres y mujeres).
Como lo reconoce la ley de violencia domestica o de genero.

www.iustel.com
Lunes 23 de febrero de 2004
DIARIO DE DERECHO
El Presidente del Consejo General de la Abogacia Española,ha señalado que los JUICIOS RAPIDOS son un sistema provisional de Justicia y que solo demuestran ser validos para los JUICIOS DE FALTAS y no de DELITOS.

A menudo se confunde la violencia domestica con la violencia contra la mujer.
Es tambien violencia domestica la ejercida contra los varones en la violencia de genero,el maltrato infantil,la violencia cotra los ancianos y la violencia contra otros miembros de la familia

Querido ciudadano, precisamente en mi escrito digo cuanto cuentas en tus últimas notas, no nos repitamos, escribamos, pero aprovechemos los espacios.
Saludos

Muy bueno eso de "no nos repitamos" creo que ya os habeis repetido un poquito ¿no? De verdad creeis que alguien os lee o os hace ya algún caso????

La Audiencia de Barcelona ha confirmado la sentencia de un juez que condeno a ocho meses de carcel a una mujer por maltratar a su madre.
(noticia en la prensa 20 minutos de fecha 24 de febrero de 2004,pagina 6,actualidad).

esta noticia como la encuadran las "feministas del genero" ?¿?¿? es violencia domestica esto?¿¿?.. violencia del machismo patriarcal?¿?¿ terrorismo masculino?¿?¿?¿? violencia de genero?¿?¿?
a ver si dicen algo todas esas ruidosas feministas que se dan golpes en el pecho y hablan acerca de que clase de violencia es esta por ejemplo..
o la violencia terrible entre lesbianas.............

Una mujer de 42 años ha sido detenida en Calahorra,como presunta autora de un delito de malos tratos en el ambito familiar a su ex-marido.

No pensaba contestar a tu incongruencia Rober, pero solo para decirte o preguntarte, ¿cómo es posible preguntar si alguien nos lee, cuando tu percibes repeticiones en los escritos?.

Rober,porque te dedicas a hacer encuestas entre los foristas,sin entrevistarlos,ya que con certeza sabes que nadie lee los contenidos de este foro,pero tu no aportas nada,ni opinion,sugerencia,comentarios a la ley de violencia domestica.
Esta pagina web la visitan millones de personas de habla hispana de españa y de hispanoamerica.
Si eres periodista o estas interesado en la formacion juridica,el proximo dia 26 el Consejo General del Poder Judicial y la Asociacion de la Prensa organizan un curso para mejorasr la informacion juridica.
El curso consiste en seis conferencias-coloquios impartidas por magistrados y profesionales del derecho,con el fin de mejorar el conocimientode la Administracion de Justicia y en la formacionde periodistas.

los "efectos colaterales" de la ley inhumana y sexista de malos tratos "solo a mujeres":
LEON


Miércoles, 25 de febrero del 2004




PROTESTA

El leonés que reivindica ver a sus hijos quiere que le reciba el fiscal

Juan Campos, antes de afrontar la tercera noche a las puertas de los juzgados de León


«Aquí me siento humillado, pero es peor marcharme con un cartel de maltratador»
Juan Campos permanece desde el sábado a las puertas del edificio de los Juzgados


Un leonés de 44 años, Juan Campos, afronta su cuarta noche consecutiva a la intemperie a las puertas de los Juzgados de León en protesta por una sentencia que le permite únicamente ver a sus hijos dos horas a la semana y a la espera de que el fiscal le reciba para darle una explicación.

Pese a las temperaturas por debajo de los cero grados por la noche, bajo la lluvia y nieve, este hombre no ha dudado en permanecer a las puertas de los juzgados tres noches ya para protestar por el resultado de un juicio rápido que se celebró el pasado sábado, justo cuando comenzó la protesta, según explicó.

«Yo recibí una denuncia de mi compañera por malos tratos en el ámbito familiar; se celebró un juicio el sábado, sin testigos y con un abogado que acababa de conocer y ahora me veo fuera de casa, me piden dinero, y además me dejan ver a mis hijos únicamente dos horas los sábados», lamentó este hombre, quien consideró que lo peor de todo es no poder estar con sus hijos. Desde hace cuatro años, Campos convivía con su compañera sentimental e «imagínate, estaba acostumbrado a cambiar al pequeño los pañales todos los días, a llevarle y traerle de la guardería y ahora solo le puedo verle unas horas a la semana» comentó este hombre en alusión al hijo que tiene dos años de edad. El manifestantes se refirió a otro pequeño de siete años, quien aunque es de una relación anterior de su ya ex compañera sentimental, le «quiero como a un hijo».

Según explicó, el juez que llevó el caso accedió ayer a recibirle y me dijo que «es mi palabra contra la de ella y que la cree a ella», tras lo que manifestó que «lo más fuerte de todo es que me dijo encima que tenía suerte porque me dejaba ver a mis hijos dos horas a la semana»

«Ella dice que le pegué y no tiene ni marca», se quejó este hombre, que indicó que «vino al juzgado con unas botas -para dar pena- que no lleva ni al supermercado».

Ante esta situación, que calificó de «intolerable», este padre de familia aseguró que proseguirá su acto de protesta a las puertas de este edificio «hasta que me reciba el fiscal», porque «aunque no es plan de estar aquí, ya que me siento humillado, peor es marcharme con un cartel en la espalda que ponga que soy un maltratador, porque no lo soy».

Este hombre pasó su primera noche «a pelo», como él explicó, y debido al frío, a la noche siguiente, «me trajeron un saco de dormir y aquí estoy» en las escaleras del edificio de los Juzgados, donde luce una mochila con lo necesario para «mantenerme a bocadillos».

Junto a él, una pancarta dice «quiero ver y compartir la custodia de mis hijos».

Juan Campos aseguró sentirse apoyado por la gente en general, algunos padres separados que me cuentan sus problemas, así como por amigos y familiares, «es un revuelo total el que se ha montado». Entre los que apoyan a este hombre, se encuentran los miembros de la Asociación de Padres Separados de León, cuyo presidente Andrés Varas, lamentó las injusticias a las que se ven sometidos muchos padres separados.

El Fiscal General del Estado en la memoria de la Fiscalia correspondiente al año 2002,denuncia la falta de plantilla y de medios materiales y subraya ciertas dificultades para atender los juicios rapidos.

Un hombre de 50 años ha muerto en Sanlucar d Barrameda(Cadiz),a consecuencia de una puñalada presuntamente asestada por su esposa tras mantene una discusion en el domicilio familar.
Terra(Sociedad).30/11/03

Dimite la concejala del PP que denigro a los gitanos.(Efe).Metro 25/02/04.
Granada.La concejala del PP en el ayuntamiento de Santa Fe(Granada),presento ayer su dimision ante la direccion provincial de la formacion en Granada,que ya la ha aceptado,por las manifestaciones que fectuo sobre la poblacion de etnia gitna residente en la localidad.
La concejala,en referencia a las octavillas anonimas aparecidas en el pueblo en las que se convocaba a sus habitantes a secundar una manifestacion para "expulsar" y "linchar"a los gitanos a los que vinculan con "la droga y la violencia",dijo que "el panfleto es muy agresivo,aunque dice grandes verdades",y que,los que no se integran son algunos gitanos porque no quieren":en una nota la edil subrayo su "condena taxativa a dicho anoimo,con mi mas absoluta repulsa a los que los suscrben anonimamente,ya que su cometido es xenofobo y racista e insultante par todos nuestros vecionos.

Actualmente en España hay entre 80.000 y 100.000 separaciones/divorcios al año.
Segun fuente del consejo general del poder judicial.
(instituto nacional de estadistica.indicadores sociales de españa.familia).
El dinero que sale de una familia en ese proceso y va a abogados y otros ronda en 200.000 pesetas y 1 millon de pesetas(En españa de 16mil a 100 mil millones de pesetas al año para abogados).

Que tengo que hacer para denunciar una denuncia falsa y testimonio falso de maltrato.

Escribe la denuncia lo más clara y concisa posible, la firma y la entrega por duplicado en la ventanilla o despacho de recepción del juzgado que tenga más cerca, si eres de Madrid lo mejor es entregarla en la ventanillao del decano, que está en la primera planta del edificio de la Plaza Castilla, este estamento se encarga de repartir el trabajo a los distintos jueces y es más que seguro que no se pierda ni se archive, no olvides que te entregarán el duplicado sellado de entrada con la fecha del día, lo guardas y te pone en contacto con un letrado al objeto que conozca desde el inicio de todas tus andanzas judiciales.
Se puede entregar también en cualñquier comisaría, pero esto no te lo recomiendo suelen quedarse muchas por el camino, lo mejor como te he dicho directo al decano.
Saludos

El tribunal superior de justicia de cataluña ha sancionado la conducta de una trabajadora que simulo ser victima de mobbing con la finalidad de obtener la extincion indemnizada de la relacion laboral.Asi la sala considero acreditada la existencia de maquinaciones urdidas por la trabajadora y dirigida a crear una apariencia de ofensas contra su dignidad por parte del representante legal de la empresa.Tal conducta fue estimada por la sentencia como constitutiva de manifiesta mala fe.

España es ya lider europeo en numero de separaciones/divorcios al año.
La ley de violencia domestica ha judicializado a la familia.
El aumento de las denuncias de malostratos es consecuencia de la amplia divulgacion por los medios de comunicacion(solo para las mujeres).
Hay denuncias legitimas y hay denuncias que son oportunistas en las que trata de simular la eistencia de malostratos a fin de obtener un beneficio economico.
Pequeñas disputas familiares que se resolverian en conciliacion,ahora son llevadas con la ley de violencia domestica a juicio,y en los juicios hay enfrentamiento de las partes y esto conlleva a la enemistad y eneludiblemente a la separacion/divorcio.

Las denuncias falsas en los casos de violencia domestica,constituyen un uso fraudulento y un abuso del derecho y contrarias a las reglas de buena fe y que deberan ser rechazados por los juzgados y tribunales de conformidad con el articulo11.2 de la ley organica del poder judicial.
Las denuncias falsas es una estrategia juridica de camuflaje ocultando la finalidad del beneficio economico.
Hay mecanismo de control del Estado de derecho.

Periodico de Cataluña(25 febrero 2004)
El presidente del centro de investigaciones sociologicas((CIS),aseguro ayer que la violencia domestica "se acabara a medio plazo".
A su juicio,se trata de una lacra que afecta a familias conservadoras que evolucionaran con el tiempo y terminaran por asumir la cultura de igualdad de sexos.

ojalá, pero me temo que eso no es así, pues habrá otras causas que mirar, ya que lo de la igualdad no cuadra, sólo hay que ver que en los paises nórdicos, supuestamente mas "igualitarios" la violencia doméstica es doble, triple, cuatriple y hasta 5 veces más como en Finlandia..........

AVILÉS
Abierto un proceso por presunta denuncia falsa de malos tratos del ex cónyuge
REDACCIÓN/AVILÉS


ImprimirEnviar
Una mujer tuvo que prestar ayer declaración ante el Juzgado de Instrucción Número 3 de Avilés como autora de un presunto delito de denuncia falsa que habría formulado sobre su ex marido por malos tratos.

Según se desprende de la apertura de diligencias contra la mujer, cuyas datos se prefieren mantener en el anonimato, ésta se habría autolesionado con la colaboración de una amiga, con el fin de acusar de un delito a su antiguo cónyuge.

En la tramitación de las denuncia por malos tratos el juez instructor pudo observar ciertas irregularidades en las declaraciones ofrecidas y las pruebas practicadas, por lo que decidió archivar la causa y proponer la apertura del presente procedimiento por denuncia falsa, en el que ayer ya se comenzaron a tomar declaraciones.

En casos como éste de los malos tratos se quiere tener especial cuidado, con el fin de que no haya personas que se quieran aprovechar de la alarma social para su propio beneficio, o por venganza hacia terceros, con el consiguiente perjuicio que puede ocasionar a quienes realmente sufren este problema.
http://servicios.elcomerciodigital.com/pg040304/prensa/noticias/Aviles/200403/04/GIJ-AVI-058.html

El Periodico de Cataluña(1/03/2004).
Instrumentos.Elaboracion de un nuevo plan integral de lucha.Aprobacion de una ley de mediaccion familiar,que facilite la resolucion rapida y amistosa de las separaciones y divorcios.Simplificacion y agilizacion de requisitos y tramites e implantacion de los juicios rapidos de familia.

El 60 % de las victimas de violencia domesticas retiran las denuncias y vuelven con el agresor.

Y sabes porque ciudadano?pues porque muchas depaenden economicamente de ellos , ese es el problema entre otros ,como que la mujer se une por amor , el hombre NO, luego piden perdon y una que es tonta les perdona pensando que van a cambiar .
un saludo ciudadano

señora hjkk.. de todo hay en la viña del señor, permitamé que me rebele porque si bien es cierto que hay mujeres que se casan por "amor".... hay otro gran grupo no menos numeroso que se casan "por amor al dinero y a los bienes ajenos"...

ya me entiende.

saludos

totalmente de acuerdo contigo ,hjkk por el tema economico muchas aguantamos ya que aunque muchos se crean que hay muchas ayudas no es asi por lo menos en mi experiencia personal

Si mirian y en la mia , todos creen que te ayudan a salir, pero la realidad es otra, de ayudas nada de trabajo nada de nada, todo es mentira.
Si a una mjer le dan el trabajo que igual dejo para cuidar su casa, seguro que nunguna queria nada del marido,pero claro es muy bonito decir!!!!ahora te quedas sin nada todo es mio!!!1los hombres de mas de 40 es lo que piensan,
Enfin que nos quedamos con los hijos y con 4 pesetas adios

La Razon(domingo 7 de marzo de 204).
El Gobierno de la Comunidad de Madrid pagara 3.000 euros a las empresas por cada mujer maltratada que contrate.

lo más deleznable e indignante ya no es esta discriminación en el caso de que sea un hombre maltratado el solicite el trabajo y no tenga la subvencion por ser hombre sino que !!!con la sola denuncia por maltrato ya basta!!! no hace falta ni sentencia firme!!!

hemos retrocedido a los tiempos de torquemada y la santisima inquisicion

El Periodico(26/01/04).
Numerosos jueces y fiscales advirtieron el peligro de que el sistema de juicios inmediatos fracase por la escasez de presupuesto y plantillas.

Del informe del defensor del pueblo ante el congreso de los diputados:
El 42% de los jueces y magistrados son interinos.

campaña electoral elecciones 14 de marzo:
La coalicion izquierda unida plantea la creacion de un Ministerio de la Mujer y propone el 5% de los presupuestos para esta materia.

El Periodico(20/01/04).
Un estudio del consejo general del poder judicial,revelo que la ley falla en ciudades pequeñas y que la falta de medios impide celebrar alrededor del 40% de los juicios rapidos.
¿carecen de medios los fiscales para detectar las denuncias falsas?

Para aceder al cobro de los 300 euros mensuales que concede la ley de violencia domestica a las mujeres que denuncian los maltratos ,es requisito indispensable que soliciten previamente la orden de proteccion.

Una entidad detecta un aumento de denuncias falsas sobre abuso sexual a menores en la lucha por la custodia de los hijos (Europa Press )

BARCELONA, 15 (EUROPA PRESS)

La Asociación para el Bienestar Familiar del Menor (ABFaM) denunció hoy el "alarmante incremento" que han registrado las denuncias falsas sobre abuso sexual a menores con el objetivo de obtener ventajas en los procesos de separación y custodia de los hijos, sobre todo cuando se encuentran en edad pre-escolar.

Un portavoz de la entidad, Rafael Montero, explicó a Europa Press que las denuncias falsas sobre abuso sexual a menores "se sitúan alrededor del 7 por ciento" en la población española. Sin embargo, cuando se produce un proceso de separación y los padres luchan por la custodia de los hijos este porcentaje asciende al 50 ó 60 por ciento.

La asociación, que ha consultado a profesionales de este ambito, como psicológos, psiquiatras o médicos de diversos hospitales españoles, aseguró que la cifra de denuncias falsas está creciendo de una manera "alarmante".

Según un informe elaborado por la entidad, un 94,52 por ciento de las personas que acusan al cónyuge de abusar de los hijos son mujeres frente a un 5,48 por ciento de hombres. Un 77 por ciento de los acusadores padece trastornos de personalidad --pasividad, paranoia, límite con la anormalidad o agresividad-- y sólo el 23 por ciento restante no presenta ningún signo de estas psicopatologías.

El informe de la ABFaM señala asimismo que en la mayoría de casos la persona acusada de cometer los abusos no es sometida a una exploración psicológica, ni tampoco su entorno más cercano, sinó que ante la posible duda "se suele confirmar el abuso" y el juez "corta el régimen de visitas".

"MANIPULACION DE LOS HIJOS".

Montero criticó que el abuso se utiliza habitualmente para "hundir a esa persona" y "quedarse con la custodia de los hijos o con la casa" y aseguró que el aumento de denuncias ha aumentado "ante la mayor integración del padre en la vida de los hijos, al trabajar la mujer fuera de casa".

El portavoz de la asociación también explicó que una vez concluido el proceso judicial --que puede prolongarse "entre uno y dos años"-- y se demuestra que la acusación es falsa, "son los niños los que ya no quieren ver al padre o a la madre porque han sido completamente manipulados".

En el año 2003 las mujeres presentaron 50.000 denuncias por violencia contra el hombre.
¿no hubo ni una sola denuncia falsa?
¿los 50.000 hombres fueron considerados maltratadores?

PODRIAS CAMBIAR EL NOMBRE DE ESTE POST POR:

EL FORO DE IÑAKI

TEMA:DISCURSO MONOTEMATICO DE IÑAKI Y UN PAR DE COLEGAS MAS

He leido alguno de los mensajes, os juro que todos no he podido, pero creo que una cosa si está clara, creo que el mundo se está radicalizando en todos los aspectos. Evidentemente, y no se si queriendo o sin querer, por parte de algunos seres humanos (como veis no hago distingos entre HyM) también se está llevando el enfrentamiento al tema de género. Yo solo encuentro una causa y es el efecto rebote que se produce siempre en las relaciones humanas. "Yo hasta ahora he estado oprimido pues ahora voy a reclamar todo lo que pueda", evidentemente se suelen sobrepasar los puntos intermedios hasta llegar cerca del otro extremo que como todos conocemos es igual de malo que el otro.
Creo que ahora estamos en ese punto y debemos ayudar todos a encontrar ese punto intermedio y más justo para todos.
Gracias y perdonar por si he sido un pesado.

¡Anonimo¡ no te interesa las intervenciones sobre los maltratos,tanto para las mujeres y los hombres.quizas no te interesa que se hable de maltratos a los hombres.Pues porque no intervines con tu opinion y ya
son iñaqui y 3 colegas mas.
Y si encuentras entre las 138 intervenciones 2 iguales las dice.
Quizas tu puedas saber si existe alguna denuncia falsa o a lo mejor tu tienes informacion que todas son ciertas.No tengas miedo a intervenir pues eres anonimo.

Debe ser muy cansado para iñaki y sus dos colegas intervenir 138 veces diciendo lo mismo de 138 maneras,,o tal vez es lo unico que tienen que hacer en todo el día,,,aparte de que nadie mas los aguante.

Tienes razón Anonimo, ya estamos artitos.

gracias a dori y anonimo por vuestros halagos. Nosotros también os queremos, y digo yo... con lo fácil que es entrar en un tema o en otro.... si este tema a debate no os interesa hay 300 más, todo se basa en el respeto a los demas y la tolerancia..

anonimo y dori,gracias por leer este foro ya que estais conociendo opiniones que los medios de comunicacion no expresan sobre los maltratos a los hombres,pero hablar por vosotros mismos y no por los demas.Lo que no he visto de vosotros ni una sola opinion o comentario sobre el tema y esto no es de agradecer,pues en este foro queremos que todos intervengan cuantas vece quiera expresando su propina opinion sobre la violencia domestica y si conoce alguna denuncia falsa,pero parece ser que no os gusta de que se trate este tema,pues hay mas foro con distintos temas elegir el que sea de vuestro agrado y dejar que en este se expresen los demas,pero no hagais el coro de que estamos hartos,porque los demas nunca estaremos hartos de hacer saber que no existe igualdad en el hombre en cuanto a violencia domestica.

Tienen razón los otros anteriores intervinientes que denuncian la monopolización de este foro por parte de tres o cuatro individuos obsesionados con su monotema: lo malas y lo sanguijuelas que son las ex-esposas....

Quizás tengan razón en alguno de sus planteamientos, pero la cuestión es que, en la practica, no dejan lugar para tratar otros temas en este foro, pues insisten siempre con lo mismo y hacen rampas enviando posts a sus temas para mantenerlos en los primeros puestos de este foro.

Otro forista habitual me dijo que había hablado con uno de los responsables de Portico Legal y que le confirmó que había bastantes protestas por esto, y que iban a adoptar una serie de medidas para evitar que esos tres oc cuatro monopolizadores monotemáticos continúen acaparando el foro para convertirlo en una caja de resonancia de sus problemas y frustraciones personales. ¡Ojo! Yo no digo que no tengan parte de razón, o incluso toda la razón en algunos casos, pero la realidad es que están abusando de este foro y de la paciencia de los demás foristas, a los que a veces insultan por le mero hecho de plantear una pregunta o un tema que a ellos no les gustas. Hay muchos ejemplos de descalificaciones e insultos personales, sobre todo a mujeres que plantean alguna duda o algún problema, y otros foristas tienen miedo de hacer cierto tipo de preguntas, y otros están ya hartitos del desmesurado protagonismo de estos tres o cuatro individuos y su machaconería.

Parece ser que los responsables de este foro, según le comunicaron a otro forista habitual, tienen intención de cerrar algunos temas que ya están agotados, permitiendo su lectura pero impidiendo nuevas intervenciones. También le han asegurado que aplicaran las normas de participación en este foro de forma más estricta, denengandlo el acceso o eliminando aquellos post que sean reprodución de otros post anteriores, o que planteen cuestiones de escaso ingterés general o contegan comentarios reiterativos, tal y como establece la norma 9 en sus apartados , f y h.

Si eso no es suficiente, bloquearán las IP de los intervinientes que incumplan las normas de participación (por cierto: le han dicho que ya han bloqueado media docena de IPs, las más conflictivas, las que más insultaban a otros foristas, etc.).

¡Ojalá sea cierto lo que me dice ese otro compañero y forista habitual!, pues de otro modo, me parece que este foro, de seguir así, se va a convertir en un descampado, lo cual sería una pena, porque es el mejor foro de derecho de familia que conozco, y todavía sería mejor si algunos intervinientes no abusaran de la paciencia de otros foristas y del propio foro.

Un saludo a todos, incluso a los monopolizadores monotemáticos, a ver si recapacitan un poco y nos dejan
espirar a los demás foristas...

Juan M si lees todas las intervenciones,veras que algunas intervenciones han sido eliminadas por la direccion de este foro por no cumplir con las condiciones de este foro.
Este foro se lee en toda españa y en hispanoamerica y habran visto que en tu intervencion en lugar de exponer tu opinion,comentario o replica a alguna intervencion,propones que se elimine a algunos foristas de este foro,lo cual te conviertes en un censor,Y en españa y en hispanoamerica estan esperando que tu expongas alguna cuestion sobre las denuncias falsas en la ley de violencia domestica.
No te gusta ver este foro,pues cambiate a otro foro y participa,pues aqui puedes participar todas las veces que quieras pero con argumentos sobre el tema .
El tema de la violencia domestica se trata en este foro,de conformidad con el articulo 20 de la constitucion española,que reconoce y protegen el derecho a comunicar y recibir libremente informacion veraz por cualquier medio de difusion.
Y el ejerccio de este derecho no pude restringirse mediante ningun tipo de censura previa.
Aqui se viene denunciando la no igualdad en la ley de violencia domestica mucho antes de que el el presidente del gobierno en su campaña electoral se manifestase en contra de esta ley y que se ha comprometido que lo primero que llevara acabo es derogar esta ley y legislar una nueva ley de violencia domestica.
Nadie te quita a ti y a ningun forista de intervenir,pues solo es cuestion de 1 minuto la intervencion y sino te gusta una intervencion la replicas inmediatamente con argumentos.
Y te recomiendo que te leas nuevamente la constitucion española.

Nadie habla de censura sino de agotamiento,,,es un foro para hablar de derecho de familia ,no para las reinvindicaciones justas o no Iñaki y sus amigos,,,tal vez Iñaki pueda crear su propio foro en otra pagina web,,pero claro ,eso parece que no le interesa y sige entorpeciendo la labor de foros legales supongo que para hacerse la ilusion que alguien le lee o le sigue,,,,nada mas lejos de esta audiencia de portico que esta muy pero que muy cansada de vuestro abuso.

Marta aqui no hay amigos,pues la grandeza y la democracia en la libertad de expresion ha llegado con lo foros en internet.En este foro que es de intercambio de informacion referente a las posibles denuncias falsas en relacion con la violencia domestica,puede que un interviente este conectado a su ordenador en mejico,otro en nueva york,otro en pekin,otro en burgos etc,asi que es muy dificil que haya colegas,sino personas profesionales en derecho o interesadas en el derecho español y estudiar en este caso la ley de violencia domestica y sus posibles defectos que pueden perjudicar a ciertos casos personales,entre ellos los del hombre maltratado.o el hombre perjudicado por una denuncia falsa de su mujer para obtener un beneficio economico.
Asi que por favor marta di tu alguna opinion sobre este tema y no nos cansaremos de pedirte que lo hagas y este foro se enriquecera con tu comentario juridico sobre el tema o tu experiencia personal.
En todos los portales de periodicos hay foros que tratan este tema y hay infinidad de comentarios y nadie se agota ni se cansa de leerlos,puedes tambien acudir a ellos si este te cansa o te agota,pero tu no estas aportando nada a este foro en particular y aqui nadie es dueño de nada y si tu quieres puedes participar con 100 o mas intervenciones que estaremos encantado de leer tu opinion,comentario que si nos ayuda a resolver los problemas familiares ya que estas interesada en el derecho de familia te lo agradeceremos.
marta en tu intervencion que no aportas nada a este foro te contradices dice que nadie le lee a iñaqui y tu lo sigues leyendo y afirmas que nadie lo lee,¿como lo sabes? si no sabes desde se estan conectando los intervinientes,pues la red de internet es mundial y el español lo hablan mas de 400 millones de personas.Y este foro es el de mayor audiencia superando al reino unido,en temas juridicos.
asi que marta como parecer que eres experta en derecho de familia,tienes la oportunidad de expresar en la siguiente intervencion sobre las posibles denuncias falsas.

marta,es la primera vez que intervienes en este foro,y te unes a la posicion de JUan M del abuso de este foro y de que no hay censura por parte de JUan M,dejalo a el que intervenga y explique mejor su intervencion.
Y los dos podeis comentar que os parece que el presidente del gobierno va a legislar una nueva ley de violencia domestica,derogando la actual ley,o comentar vuestra opinion sobre el tema y dejar que los demas opinen tambien y no lo censureis de abusos.
Como mujer no te parece extraño de que no se hable de maltratos a los hombres.
Para maltratar psicologicamente a una persona la mujer y el hombre estan en igualdad de condiciones para hacerlo.

Hoy ha aparecido de nuevo un bebé muerto, envuelto en una bolsa de plástico, tirado en la calle; esta vez ha sido en Murcia.

Es el 5º caso en lo que va de año, según han dicho en el Telediario de TVE.

Si en menos de 3 meses aparecen 5 bebés asesinados en estas circunstancias, la media anual de bebés muertos encontrados debe ser de unos 20.

No es aventurado pensar que, por cada bebé que aparece tirado en un contenedor, etc, otros muchos acaban utilizando como coche fúnebre un camión de basura y, como nicho, un estercolero.

Supongamos (calculando muy a la baja) que, por cada bebé que aparece muerto, tan sólo otros 3 jamás son encontrados (un bebé cabe de sobra en una bolsa de basura -perdón por la crudeza-).

Esto supone que, como mínimo, unos 80 bebés son asesinados y tirados a la basura cada año en nuestro país.



¿Habéis oído hablar a algún medio de comunicación de este tipo de violencia de género?.

todo esto sin contar los miles que no existen por ser abortados

Una mujer denuncia que su marido la maltrata para separarse y acaba imputada por haberle roto la rodilla

IBLNEWS, EUROPA PRESS
BARCELONA, 24

Una juez de Barcelona ha imputado a una mujer por romperle la rodilla
a su marido con el palo de una fregona después de que ella acudiera a
denunciarle a él por malos tratos para poder separarse, según explicaron
fuentes jurídicas a Europa Press.

Los sorprendentes hechos se remontan a la pasada noche electoral del
14 de marzo, cuando la pareja, que convive en el distrito de
Sants-Montjuïc de Barcelona, inició una discusión que acabó con ambos en
el Hospital del Mar. La mujer, A., fue atendida de un golpe en la nariz
y el hombre, M., se llevó la peor parte al tener que ser intervenido
quirúrgicamente por la rotura de la rótula.

La mujer, que lleva 15 años casada con M., con el que tiene dos
hijos, acudió cinco días después de los hechos, el pasado día 19 de
marzo, a la Jefatura Superior del Cuerpo Nacional de Policía de
Barcelona para denunciar que su marido la maltrata.

La Policía se puso en contacto telefónicamente con el presunto
agresor, de nacionalidad española y de origen pakistaní, para pedirle
que acudiera a la comisaría para responder en calidad de detenido por
los hechos por los que había sido denunciado.

Tras declarar en comisaría y negar que hubiera agredido a su mujer,
permaneció en los calabozos hasta el día de ayer, cuando fue puesto a
disposición judicial.

Ambos acudieron ante la titular del Juzgado de Instrucción número 17
de Barcelona, en funciones de guardia. La mujer le pidió a la juez que
no metieran a su marido en la cárcel aunque reiteró que le había dado un
puñetazo, según explicaron fuentes judiciales presentes en la
declaración.

PARA SEPARARSE, POR LA VIA CIVIL.

Durante su declaración, explicó que quiere "separarse" de su marido y
que por eso lo denunció. La juez informó a la mujer que se debe dirigir
a otra instancia judicial --vía civil-- para separarse de su marido.

Por su parte, el hombre negó que hubiera agredido a su esposa y
explicó que cuando acudió al hospital no dijo que la lesión se la había
causado ella para no acusarla y señaló que le golpeó con "el palo
metálico" de la fregona. Además, el hombre, que lleva una escayola, fue
reconocido por el médico forense en el mismo juzgado.

Ni el hombre ni la mujer quieren reclamar ninguna indemnización por
los hechos, y cuando el fiscal ofreció a ambos la posibilidad de dictar
una orden de alejamiento, únicamente la mujer la solicitó, puesto que el
hombre continúa queriendo vivir con ella.

Así, la juez decidió prohibir al hombre acercarse a su esposa a menos
de 200 metros sin fecha límite, aunque la ley prevé un máximo de cinco
años para este tipo de medida cuatelar. El hombre ha tenido que
marcharse de su casa.

Además, la juez decidió imputar a la mujer por haber golpeado a su
marido, por lo que se instruirá una causa en su contra, que podría
acabar sentándola en el banquillo de los acusados por cargos de
lesiones.

Fuentes judiciales señalaron que no es la primera vez que la mujer
denuncia a su marido, aunque en todas las anteriores ocasiones, ella no
se ha presentado cuando ha sido requerida para ratificar la denuncia o
incluso la ha retirado tras interponerla.

Una mujer asegura que la Junta le "presionó" para denunciar malos tratos


Diario de Sevilla

tribunales

Una mujer asegura que la Junta le "presionó" para denunciar malos tratos


JORGE MUÑOZ.


El juzgado de Instrucción número 12 de Sevilla ha archivado un supuesto caso de malos tratos en el ámbito familiar, después de que la víctima haya asegurado que denunció los hechos por las "presiones" que recibió de los servicios de la Consejería de Asuntos Sociales de la Junta y de sus familiares. La supuesta víctima había denunciado a su marido por presuntos malos tratos, así como por tocamientos a una hija menor del matrimonio. La mujer fue citada a declarar en el juzgado por estos hechos en dos ocasiones, pero según precisa la resolución de archivo, no concretaba "con exactitud" los hechos que habría cometido su cónyuge. Fue precisamente en la segunda comparecencia ante la juez cuando la mujer pidió el archivo de la causa contra su esposo porque, según relató, la denuncia fue "interpuesta debido a las presiones que recibía de Asuntos Sociales y familiares".

El auto que archiva la denuncia precisa que la defensa del esposo expuso que estos mismos hechos estaban siendo investigados por otros dos juzgados de Instrucción de la capital hispalense, comprobándose que una de las denuncias había sido sobreseída mientras que la otra sigue su tramitación. La titular del juzgado de Instrucción número 12 decidió archivar las actuaciones, tras comprobar igualmente que el informe médico de la asistencia a la víctima ponía de manifiesto que la exploración había resultado "normal".

Desde la Consejería de Asuntos Sociales de la Junta se rechazó ayer la versión alegada por esta mujer, ya que, según explicó un portavoz, este departamento no presiona a ninguna persona para que denuncie malos tratos. Las mismas fuentes recordaron que cada ciudadano es libre de ejercer sus derechos y de presentar denuncias o no hacerlo.

Éste no es el único caso en el que una presunta víctima de un delito alega supuestas presiones en la denuncia. Así, otra mujer que presentó cargos contra su pareja, por haberle propinado un puñetazo en la nariz, posteriormente declaró que se golpeó con una puerta de forma fortuita. En este caso, el juzgado ha solicitado al médico forense que examine las lesiones de la mujer y emita un informe para averiguar si las lesiones son fruto de un puñetazo o de un golpe con una puerta.
http://www.diariodesevilla.com/edicion/sevillac/sevillac442454.htm

Vean el FEMINISMO RADICAL QUE DOMINA LAS REDACCIONES DE TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION COMO MANIPULA, DISTORSIONA Y TRATA DE CAMBIAR LA REALIDAD DE UNOS HECHOS EN FUNCION DE QUE EL ASESINO SEA MUJER U HOMBRE:

¿ CONSEGUIRAN INDULTAR A LA PRESUNTA ASESINA?

¿ CUANTOS HOMBRES PODRIAN ALEGAR LAS MISMAS EXIMENTES PARA LIBRARSE DE LA CARCEL ADUCIENDO MALOS TRATOS ANTES DE ASESINAR A SUS MUJERES?


Detenida a una británica que mató con un cuchillo a su maltratador

ÉL LA MALTRATABA DESDE HACÍA AÑOS




MURCIA.-



Agentes de la Guardia Civil, adscritos al equipo de Policía Judicial de Cartagena, detuvieron ayer a una mujer británica, G.J.H, de 47 años de edad y vecina de Cartagena, como supuesta autora del homicidio de su compañero sentimental, un hombre de 59 años y de la misma nacionalidad, quien supuestamente la maltrataba.

Fuentes de la delegación del Gobierno en Murcia informaron que los hechos ocurrieron sobre las 23.30 horas de ayer, cuando los agentes tuvieron conocimiento de que en una vivienda ubicada en la localidad de Cuesta Blanca, en el término municipal de Cartagena, se encontraba una persona herida por arma blanca.

En una primera inspección ocular, los agentes observaron como en el suelo del salón de la citada la vivienda se encontraba tumbado el cuerpo sin vida de un hombre, con un gran charco de sangre a la altura del pecho y la cabeza y con un cuchillo junto al mismo.

Las primeras gestiones de los agentes de la Guardia Civil permitieron averiguar que la esposa del fallecido había solicitado ayuda a unos vecinos de su misma nacionalidad, a los que dijo que creía haber matado a su esposo.

Las investigaciones posteriores permitieron conocer que posiblemente el motivo de la agresión fueron los malos tratos físicos y psíquicos que la mujer recibía por parte del hombre. Ante estos hechos, los agentes de la Guardia Civil procedieron a la detención y posterior puesta a disposición judicial de la mujer

bueno yo estoy de acuerdo que castigen al maltratador pero al maltratador y no a tantos hombres inocentes que estan en la carcel por falsas declaraciones.yo tengo una amiga que su pareja le maltrataba pero resulta que un dia me dijo que ella lo probocava para cobrar una ayuda que da el estado,y siempre que se acabava la ayuda ella insistia para que siempre le dieran la ayuda o sea que un dia muy bien y el otro a comisaria por que segun ella le habia maltratado pero no hera cierto.yo digo una cosa que hace la ley cuando hay un juicio y no escucha al hombre dice el fiscal tiene que pagar multa y encima carcel que clase de justicia tenemos en españa que mandamos a los inocentes a la carcel cuando mas de una mujer tenia que haberla probado solo por falsa.asin no me extraña que maten por que estamos llebando a la sociedad a que lo haga ellos pierden su dignidad me refiero a los inocentes que condenan solo por dar ejemplo la ley tenia que investigar un poco mas los casos y despues actuar y no hacerlo asin tan rapido llevando a la carcel a hombres inocentes verguenza tenian que tener tanto la que miente como la justicia me refiero a tantos jueces que se la creen que solo por el hecho de ser juez o fiscal condenan a un inocente solo por dar ejemplo.mientras la que miente esta tan tranquila quedandose con todo el fiscal el juez coje su sueldo y el condenado inocente se ve por siempre con una cruz de culpable pero inocente porfavor donde estamos en el tercer mundo si la ley no cambia habra muchas muertes mas por que algunos pobres diran si me condenan que al menos valla a la carcel por algo.yo siento pena por tanto hombre inocente.y rabia por tantas mujeres que quieren sobrevivir a costa de condenar al padre de sus hijos porfavor que esto cambie que los hombres se manifiesten mas y que tengan mas derechos espero que tengan muchos animos y fuerza y que luchen por sus derechos.un beso a todos los inocentes y que no caigan mas hombres.quitando ayudas seguro que no habran tantas denuncias.fuerza.....mj

hola como estan yo bien pues yo pienso que deberian de dejar a los violentos libres

Algo sarcástica Lily. Lo que deberían dejar es a los jueces libres para actuar y no estar sometidos a la presión de los medios y de las asociaciones feministas. Dejar al hombre y la mujer con los mismos derechos y obligaciones y acabar con las denuncias falsas de oficio.
http://groups.msn.com/padresinhijos

¿sabeis lo que os digo?,que visto lo visto anoche en el programa de antena 3,me va a resultar muy dificil creer a algunas mujeres que van por la vida de maltratadas y no tienes límite a la hora de inventar historias por vengarse de sus ex,pasando por encima incluso de sus hijos ¡¡¡de verguenza!!!!

Ese es el problema, que por culpa de unas cuantas pueden pagar el pato las demás.

Si se actuara de oficio, es decir, aquell@s que denunciasen falsamente fuesen juzgad@s a continuación y cayera sobre ell@s el peso de la ley, veríamos como disminuiría notablemente el colapso actual de los juzgados

No he visto el programa, y no dudo que existirán denuncias falsas aunque sinceramente no creo que sean la mayoría como a veces veo que se da a entender. Se trata ni más ni menos de ese reflán "Quien hizo la ley hizo la trampa". Y desde luego es una asquerosidad que existan gente tan perversa que esté dispuesta a meter entre rejas a otra persona falsamente, sin ninguna duda que se persigan todas esas supuestas denuncias falsas.

En cuanto a la ley, pues a mi lo que no me encaja para nada es que en caso de maltrato las penas sean distintas según un género. Pero sí considero necesaria una ley que protega a las mujeres porque yo si creo que existe una violencia que es de género y no obedece a otra cosa "El la maté porque era mía".

Señores/as, también leí una noticia significativa. El hijo de Ana Orantes (quemada viva por su expareja tras decir públicamente que su exmarido la mataría), resulta que es otro maltratador y su pareja tiene una orden de alejamiento. Esa es la herencia que dejan los realmente maltratadores, unos hijos condenados a ser lo mismo que un progenitor o incluso niños que mueren.

Se que me vais a inflar a gorrazos forilmente, pero yo creo que hay que ser equilibrados. Que existen personas que denuncian falsamente y usan la ley ilícitamente y quedan impunes, esto es una verguenza y desde luego firmo yo también en que se persiga a esa gentuza. Que la ley es injusta porque pena de distinta manera según un sexo, también. Ahora bien, ojo y mucho cuidado que sí, existe la violencia que obecede al viejo "la maté porque era mía", y han existido personas como Ana Orantes que se cansó de pedir protección en la tele y la justicia pasó, o el caso de Mar Herrero que clamaba a los jueces protección tras tener un sin fin de denuncias hasta que la mataron.

Anonima, si me permites expresar mi opinion sobre tu ultimo post, te dire, bueno dire en general, que las denuncias falsas han aumentado y bastante, desde que se da tanta propaganda a la violencia de genero, ha nacido otro, que es el de contrapartida, los dos casos que citas sobre muertes son de todos conocidas, y lamentables evidentemente, pero eso responde a que pasamos en este querido pais del cero al cien en diez segundos como la propaganda de aceleracion de los coches, que hasta que no pasa algo, no se toman medidas, pero cuando se toman que se tomen en relacion a lo que ocurre, no que de repente se intente encarcelar sin pruebas como ha ocurrido a hombres por denuncias falsas, el exceso de propaganda es el fenomeno que causa, que mas que prevencion aumenta los casos, porque siempre salen imitadores, eso hay que tenerlo en cuenta, porque es un verdadero fenomeno social, en este y otros muchos ambitos, y estoy convencida de que hay que perseguir tanto al obsoleto maltratador, como otro tipo de violencia mas sutil y soterrada, que hace tanto daño o mas como la fisica, que es la cantidad de gente que hay por maltrato psicologico, verdaderos/as vampiros emocionales que van destruyendo y minando durante años a su companero/a de vida minandole hasta dejarle hecho un giñapo emocionalmente, esos casos se dan y muchos, y es un tipo de violencia mas tipica de las mujeres aunque mas sutil, y por ende mas silenciosa, y de la que se hace poco eco y propaganda, gente que acaba sus dias hecha una m..., y recordemos que si haces alusion a que se dan muchos casos de hijos de maltratadores que a su vez esta demostrado que son esos hijos tambien futuros maltratadores, no le quites hierro, a que esos hijos de maltratadores futuros idem, han sido tenidos y educados por mujeres, genero femenino, y desde ahi debe empezar la educacion para erradicar la lacra de los futuros maltratadores.

Anonima, si hubieras visto elprograma tal vez habrias comprendido que a veces las apriencias engañan. Afirmas del hijo de Ana Orantes que "resulta que es otro maltratador".

¿Hay alguna sentencia que le haya condenado? Puede sea un maltratador, y puede que no. Te has parado a pensar que podría ser una denuncia falsa?

Eso lo tendra que decidir un juez. No prejuzgues, por favor.

Mi experiencia. Medidas provisionales, ejecución a principios de agosto para que entregue a mi niña(la reclamó para fastidiarme el viaje con ella). Lo ordena na juez.Episodio violento, no conozco mi derecho a pedir una orden de alejamiento asíq ue no lo hago. Mi abogada lo hace por mi, nos toca de guardia esa misma juez, por lo que NIEGA la orden y le pone como el santo padre varón que quiere a su hija. Al día siguiente, otro episodio violento y más insultos y más amenazas; por suerte conocía mi derecho, solicito la orden de alejamiento, hay otro juez de guardia y me la concede. ¿Acaso una juez que interpreta unas medidas provisionales a su antojo puede contradecirse concediendo una orden de alejamiento? No señores, eso no. Denuncia falsa? Para nada. Justicia?? Lo siento pero no creo en ella.

Al pan, pan y al vino, vino, pero los hechos que puedan ser justificados ante un juez, si es denuncia falsa que se demuestre y sino lo es que tambien se demuestre y en caso de que lsea mas falsa que un perro verde... multa a la persona que na puesto la denuncia falsa, para que la próxima vez, se lo piense tres veces antes de denunciar falsamente. Conozco muchos, muchos casos de denuncias falsas hacia los hombres por maltrato, sin que se pueda demostrar tal maltrato y con todo y con eso, pena de trabajos sociales para el hombre y nada hacia esa mujer por denunciar falsamente ¿pero si esta mintiendo! y ¿el honor de ese hombre?. Como le ha salido bien... otra denuncia por malos tratos cuando le venga en gana... ¿donde estamos llegando? y luego pensará el juez para sus adentros: "señor, sé q usted es inocente, sé que no ha hecho nada y todo es falso, pero entienda que minimo trabajos sociales porque si mañana usted hace algo a su exmujer... a mi se me cae el pelo"
Ole. Ole, Ole, así me gusta la justicia...

Desafortunadamente vivimos en un pais, donde la mentira demostrada con ánimo de causar daño a otra persona no esta castigada. Lo que mas detesto es la mentira. Tengo rencor, porque a pesar de que en un juicio contencioso, el Juez me dejó vivir en el piso familiar con mis hijos, pagando mi ex esposa una pensión a mi hijo mayor de edad, pero no independiente economicamente y tener yo un piso comprado antes del matrimonio, parece una sentencia muy favorable,pero mis hijos y yo aportamos pruebas de que todo lo que habia ocurrido habia sido al contrario.
Me acusó en su demanda de todo lo imaginable.
Yo he tenido la suerte de que mis hijos, a pesar del trauma que les puede suponer declarar contra su madre, lo hicieron. ¿ Si hubiesen sido pequeños,que habria ocurrido?. Estas pocas mujeres que inducidas o percibiendo lo que esta pasando, ponen demandas falsas y acusaciones de malos tratos, que son al contrario, no tienen el menor castigo moral para que no hagan tanto daño a la familia y a la sociedad.
Estamos en una época donde decir que una mujer es maltratadora esta mal visto. Los medios lo ignoran, aunque sean menos casos que el maltrato masculino se debe decir.
Estas mujeres, cuando no tienen el valor de decirle a su marido ( ahora se dice compañero o pareja), que ya no lo quiere por el motivo que sea, es mas rentable poner una demanda de malos tratos.

A great site where one can enjoy the thought of a great mind long departed. Cheers for the good work!

Estoy totalmente de acuerdo con Iñaki.

Es una verguenza!

Saludos a todos
Me encuentro en la misma situación que muchos de los que aquí aparecen, hombre denunciado (FALSAMENTE), primero por "maltrato psicológico" y luego, en la demanda de divorcio, por "malos tratos y vejaciones" genéricos (parece que los asesores legales pusieron su granito de arena), como consecuencia se me impone, "como está mandado" y a pesar de negarlo todo, una orden de protección que me impide acercarme a menos de 200 m. de la señora (aunque no hacía falta dado que la misma tenía preparado el viaje de "huida" para el día siguiente y quizá esa fue la razón primera de la denuncia), salir del domicilio familiar (que se encuentra vacío desde entonces por las razones que he comentado y lo cual provoca que esté viviendo de prestado en el domicilio de mi madre), y el pago de 200 € que efectúo cada primero de mes.
Aunque la orden de protección también establecía un régimen de visitas de fines de semana alternos a mi niña de 3 años, esto no se cumplía dado que la "huida" resultó definitiva; por tanto no pude ver a mi pequeña durante 3 interminables meses.
Mi psicóloga, con la que llevo tratamiento prácticamente desde comenzó el calvario, me recomienda concertar las visitas "por las buenas" con la señora y consigo por fin una fecha para ello, siempre según el criterio que ella establece. A partir de ahí realizo viajes (todos los que me corresponden, temporales de nieve incluidos), de fines de semana alternos a Badajoz (1400 Km ida y vuelta desde Alicante), para estar 30 horas con mi pequeña, que a pesar de todo me compensa psicológicamente y creo que a mi hija también.
Pero he aquí que hoy 20/04/2006 recibo una nueva noticia de mi abogado: tengo otra denuncia por "posibles malos tratos a un familiar" y me estoy temiendo que tenga que ver con mis visitas a mi niña...; digo ésto porque las despedidas "de las 8 de la tarde del domingo" con mi pequeña se han vuelto insufribles: prácticamente son otro calvario para ambos, intentar sacarla del coche para dejarla en "su casa nueva" resulta muy difícil (va huyendo de un lado a otro del coche y tenemos que hacerlo prácticamente a la fuerza y engañándola entre dos personas, resultaría cómico si la situación no fuese la que es), y el dolor que me producen es cada vez más insoportable. Me estoy temiendo que intentará utilizar este dato para evitar que vuelva a verla.
¿Qué hago ahora?, si me quitan la única razón de vivir, ¿que hago?

Iñaki y otros seudónimos, me gustaría conocer tu experiencia personal, dejando aparte cifras, tantos por ciento, artículos y otras informaciones aburridas y sobre todo, manipuladas, por ti, claro... Has debido de sufrir mucho en la vida, o en varias vidas, porque tanto odio/aversión/repugnancia hacia las mujeres, debe ser fruto de un gran espacio de tiempo. Cuéntanos, cuéntanos qué te hicieron esas malas mujeres que te han dejado tan "tocao". Perdón si ofendo, pero 129 post con el mismo tema matan de aburrimiento, y más siendo un monólogo, con pequeñas intervenciones de algún valiente que intenta meter baza.

Pues, SABEL, ¿Cómo es que no has pasado del tema si tan aburrido te parece? A mi me resulta muy interesante. Y creo que debe serlo también para much@s otr@s puesto que lo avalan 129 posts, como tu bien dijiste.

No creo que haga falta decir que no soy ningún seudónimo de Iñaki sino un compañero de fatigas más entre muchos miles. Pero allá tu con lo que quieras pensar pues para ello eres libre de hacerlo, como todos los demás. No obstante, nadie ha dicho nada parecido ni tendría por qué hacerlo, a menos que lo pudiera probar.

Saludos

Como dato curioso, acabo de darme cuenta justo después de lanzar el post anterior, de que hay otro "separado" más entre los participantes de este apartado del foro y que no soy yo. Y a quien le pido disculpas por no haberme percatado antes de ello. Pero lo que quiero significar en definitiva es que, avalando lo que dije anteriormente, hay más participitantes distintos en este tema de los que se podrían contar por los seudónimos.

Ahora apareceré con el seudónimo de "separado_2", por respeto al anterior participante.

Saludos

No sé si eres, Alicante, creyente o no. Es igual, pero quiero decirte que en las Sagradas Escrituras, aunque no REcuerdo en cual Libro, posIblemente en el Libro de los Jueces, uno de los 72 libros que componen la Biblia, una frase que dice:"LIBREME DIOS DE UN JUEZ INICUO". Esa es la única oración que debes hacer. Animo, suerte y adelante, pero sin rechistar porque tienes todas las de perder.

Pues yo no creo que tenga que ser Dios, solamente, Quien nos tenga que librar de un juez malvado e injusto en un país democrático. Imagino que en un estado de derecho habrá mecanismos y recursos suficientes y accesibles para que no haya que esperar milagros.

Yo también estoy en ese caso, es decir, Dios no me libró de un juez inicuo y me gustaría saber qué podría hacer legalmente en mi defensa. Pregunta para la que, amablemente, rogaría que algún forero me aconsejara. Yo creo en Dios, pero considero que en esta ocasión me dejó libertad para que yo actuara en consecuencia. No obstante, aún cuento con su ayuda.

Gracais y saludos

ESTA CLARO QUE ESTE DEBATE A ENCENDIDO EL FORO COMO TIEMPO ATRÁS NO LO HACIA, TODO ELLOEN BASE A LAS DENUNCIAS FALSAS Y DE PORQUE NO SE PERSIGUEN DE OFICIO.

MUCHO SE HA HABLADO YA, PERO YO VENGO A PONER MI GRANITO DE ARENA DESDE EL CONOCIMIENTO QUE ME HA SIDO OTORGADO (INVOLUNTARIAMENTE) AL ESTAR IMPUTADO DOS VECES POR DELITOS MUY GRAVES.

CUANDO FUI DENUNCIADO POR VEJACIONES PASE A DISPOSICIÓN JUDICIAL NO SIN ANTES ESTAR DETENIDO 36 HORAS COMO CONSECUENCIA DE QUE ERA FIN DE SEMANA, EL JUZGADO QUE LLEVO MI CAUSA TARDO APENAS 3 MINUTOS INTERROGARME PUESTO QUE LA VISTA ESTABA SEÑALADA PARA LAS DOCE DE LA MAÑANA Y LA TUVE CERCA DE LAS CINCO DE LA TARDE (CINCO HORAS DESPUES).

EN EL CENTRO DE DETENCIÓN DE HORTALEZA (MADRID) AL CUAL ME TRASLADARON PARA PASAR LA NOCHE, NO DABAN A BASTO A TOMAR HUELLAS Y A HACER LAS FOTOS DEBIDO A LA INGENTE CANTIDAD DE DETENIDOS QUE AL DIA SIGUIENTE PASARÍAN A DISPOSICIÓN JUDICIAL.

LA MAYORIA DE ELLOS TRAS LA VUELTA DE LA VISTA CON LA JUEZA TRAIAN UNA ORDEN DE ALEJAMIENTO Y UNA PENSIÓN ALIMENTICIA FUERA DE TODA LOGICA PUESTO QUE LAS MUJERES DECIAN QUE SUS MARIDOS TENIAN INGRESOS MUY SUPERIORES A LOS REALES.

DE LOS SESENTA O SETENTA DETENIDOS AQUELLA NOCHE (OJO, SOLAMENTE EN ESE CENTRO) ALGUNOS TENDRIAN CULPA DE LOS CARGOS QUE SE LE IMPUTABAN, PERO MUCHOS OTROS NO, MUCHOS OTROS ERAN VICTIMAS DE LA PRESUNTA VICTIMA, NO ES QUE YO SEA SOCIOLOGO, PSICOLOGO, O MEDIUM, PERO LO CIERTO ES QUE MUCHISIMA GENTE QUE ESTABA ALLI DETENIDA NO TENIAN MOTIVO PARA ESTARLO, Y MUCHO MENOS PARA SER CONDENADO.

PARTO DE LA PREMISA DE QUE LOS JUECES NO SON TONTOS NI MUCHO MENOS, PERO NO ES MENOS CIERTO QUE SON COMO ALGUNOS MEDICOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL (CUANDO ESTA SALIENDO UN PACIENTE ESTA ENTRANDO OTRO), POR LO QUE VERDADERAMENTE NO PUEDEN DESEMPEÑAR SU TRABAJO CON TODAS LAS GARANTIAS.

DE NADA AYUDAN LOS LAMENTABILISIMAS MUERTES DE MUJERES TAN PROFUSAMENTE REITERADAS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, PUESTO QUE GENERAN UNA ALARMA SOCIAL EN LOS PROPIOS MAGISTRADOS QUE EN SITUACIONES DE MINIMA DUDA APLICAN UNA ORDEN DE PROTECCIÓN.

POLICIA, COMISARIOS, GUARDIA CIVIL, SECRETARIOS JUDICIALES, FISCALES, JUECES ECT… ESTAN ACOJONADOS CON LA NUEVA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO QUE ENTRO EN VIGOR, Y NO ES PARA MENOS, ES UNA LEY NECESARIA, PERO A TODAS LUCES SEXISTA CON LOS MEDIOS QUE LOS JUZGADOS DISPONEN ACTUALMENTE, COMO HE REFERIDO ANTES, PREFIEREN CUBRIRSE LAS ESPALDAS Y DICTAR ORDENES DE ALEJAMIENTO A TROCHE Y MOCHE, LUEGO YA VEREMOS.

GRACIAS A DIOS, Y LO REITERO, GRACIAS A DIOS, ME DIERON LA LIBERTAD Y NO ME PUSIERON LA ORDEN DE ALEJAMIENTO ALEJAMIENTO QUE PEDIA MI EX, PUESTO QUE AUNQUE TE SEPAS INOCENTE NO LAS TIENES TODAS CONTIGO CUANDO TUS COMPAÑEROS DE MORADA BAJAN CON ORDENES DE ALEJAMIENTO EN UNA PROPORCION DE CINCO A UNO.

POR DELANTE VAYA LA FUSTRACIÓN, DESESPERACIÓN, IMPOTENCIA, E INCERTIDUMBRE QUE LA SITUACIÓN TE GENERA, EN PRINCIPIO ESTA GENTE CONDENADA NO ENTRA EN PRISIÓN AL SER EL PRIMER DELITO COMETIDO PERO NO DEBEMOS OLVIDAR DE QUE YA ESTAS MARCADO DE POR VIDA, TANTO PSICOLOGICAMENTE COMO DOCUMENTALMENTE, HAS PASADO HA SER UN CIUDADANO CON ANTECEDENTES PENALES.

LOS NACIONALES LO TENEMOS CLARO, PERO MUCHO PEOR LO TIENEN LOS INMIGRANTES PUESTO QUE DE TODOS LOS QUE ESTABAMOS ALLI DETENIDOS SOLO UN 20% ERAMOS NACIONALES, ESTO SEGÚN ME DIJO UN ECUATORIANO (POR CIERTO EXCELENTISIMA PERSONA), LAS MUJERES CUANDO VIENEN AQUÍ SE VUELVEN “LOCAS” AL QUERER IGUALAR LA FORMA DE VIDA DE LAS ESPAÑOLAS DESCUIDANDO LOS MOTIVOS Y LAS RAZONES QUE LAS HAN HECHO VENIR AQUÍ (OJO YO LO COMPARTO), PERO ENTIENDO QUE ES UNA FUENTE INEQUIVOCA DE CONFLICTOS.

PARA NO ENROLLARME MAS HE DE DECIR QUE ENERVAR LA PRESUNCION DE INOCENCIA ES MUCHO MAS FACIL QUE PERSEGUIR UNA FALSA DENUNCIA, LOS FISCALES TIENEN LA OBLIGACION DE PERSEGUIRLAS AUNQUE REALMENTE NUNCA LO HACEN AUNQUE SEAN UNOS HECHOS FLAGRANTES, CON EL TRABAJO QUE TIENEN LES BASTA Y LES SOBRA PARA ENCIMA ESTAR ECHANDOSE MAS A LAS ESPALDAS, AUN ESTANDO CLARA LA FALSA DENUNCIA TAMPOCO LO HACEN A NO SER QUE SEA POR PETICIÓN EXPRESA DEL ACUSADO PUESTO QUE NO SABEN SI ESTA PARTE QUIERE ESTABLECER ACCIONES LEGALES CONTRA LA PARTE ACUSADORA.

ESTA LEY SE HA HECHO CON EL PROPOSITO DE AYUDAR A LA GENTE QUE REALMENTE LO NECESITE, NO PARA QUE SEA USADO INDISCRIMADAMENTE POR MENTES CALENTURIENTAS A LAS QUE NADA SE LES PONE POR DELANTE, EL QUE LA HAGA QUE LO PAGUE, PERO EL QUE DENUNCIE EN FALSO TAMBIÉN, POR LO QUE EN EL CASO DE DENUNCIAS FALSA DEBERIA HABER SENTENCIAS EJEMPLARIZANTES PARA QUE AL RESTO DE LA POBLACION (GENERALMENTE FEMINAS) SE LES QUITE ESA DESCABELLADA IDEA DE LA CABEZA.

LA SEGUNDA DENUNCIA FUE POR PRESUNTOS ABUSOS SEXUALES EN LA PERSONA DE MI HIJA, DENUNCIA QUE TAMBIEN A SIDO ARCHIVADA POR EL JUZGADO, COMO NO VIENE AL CASO NO OS CUENTO NADA DE ELLA, AUNQUE ESPERO QUE ESTA VEZ SI EL FISCAL SE MOJE Y EMPRENDA LAS OPORTUNAS DILIGENCIAS PARA ESTABLECER LA RESPONSABILIDAD PENAL QUE CORRESPONDA.

UN SALUDO, ANIMO Y AL TORO.

AH POR CIERTO, SI QUEREIS JUZGARME LO PODEIS HACER, ESTAIS EN VUESTRO DERECHO, AUNQUE YA ME HAN JUZGADO DOS JUECES.

CON UN POCO DE IMAGINACION SABREIS PORQUE HE DECIDIDO APODARME CARRACUCA.

ME REITERO, SUERTE A TODOS.

No descansaremos hasta que se haga justicia. Yo pongo aquí mi palabra en juego, de que las acusaciones falsas que recibí no serán en valde. Todos los medios personales y profesionales, siempre desde la legalidad, los pondré a disposición de cambiar la desproporcionada ley de violencia de género y la verdadera igualdad entre hombres y mujeres. La libertad está en juego.

Dicen algunos que olvidar y perdonar es lo que nos hace humanos. Yo diria que mucho más humanos nos hace la verdadera justicia, que es quién nos permite vivir en paz.

Lo siento Carracuca, y lo siento por todos los padres que en éste y en muchos otros post han escrito sobre las denuncias falsas que han vivido. Pero es mucho mayor mi deseo de hacer justicia que el sentimiento de dolor de leer las injusticias. Quiero decir con ello, que cada uno aproveche sus oportunidades para hacer saber de ellas y cambiar la situación, y junto a los movimientos asociativos terminar con esta plaga de maldad.

Un fuerte abrazo a todos vosotros.

las denuncias falsas de maltratos no acabarán sino que van a ir a más durante varios años.Ni se pueden denunciar de oficio porque los juzgados esán colapsados y los jueces no dan abasto con las denuncias reales, que resuelven como pueden aunque a veces sin profundizar en los casos y fallando erróneamente en algunos de ellos- Es natural, si la ley es mala de raíz,los jueces aplican una juez mala en sus juicios y mo pueden acertar.

Y si no aciertan, sólo queda rezar para no desesperarse

Soy mujer, maltratada, no denuncié nunca, porque tratar de protegerle, porque tiene trastorno bipolar y pasaba de un estado de "normalidad" a uno de ira y violencia, de un momento a otro.
2 hijos, yo trabajando y cubriendo todos los gastos de la casa (él sus caprichos y trabajar lo menos posible)
En una ocasión me rompió una costilla y fisura en el esternón a puñetazos (porque según él, me había equivocado al darle una indicación según iba conduciendo), yo dije que había tenido un accidente de tráfico, para justificar la baja.

Así una y otra vez.

Cuando estaba embarazada de mi hija, me breó a patadas y tuve que ir al hospital, afortunadamente a mi hija no la pasó nada.
Yo siempre cuando me llamaba el forense, trataba de aminorar el asunto para que "no pasara nada".
Y muchas veces iba a trabajar con buen dolor de cuello, grandes moratones en las caderas, de las patadas, hasta con un dedo roto, que me lo vendé yo y no fui al médico, para no tener que pasar por juzgados y dar más explicaciones.
A pesar de todo por denuncias interpuestas en los hospitales, tuvo un par de condenas a multa, antes de esta ley (creo).

En una ocasión que fui a denunciarle porque estaba ya hartita, me dijeron en comisaría que si le ponía la denuncia que le detendrían en ese mismo momento.
Lógicamente la retiré porque no quería, bajo ningún concepto que mis hijos vieran detener a su padre y tampoco las consecuencias posteriores.

Pues bien 15 días después de esto, estando cenando, se levantó me agarró fuertemente de la barbilla echándome la cabeza hacia atrás, causándome un fuerte dolor en el cuello.

Yo me levanté: medio mareada, diciéndole me has hecho mucho daño, me dio tal golpazo que me derribó al suelo, como pude me levanté y le di una patada, se fue de casa.
Yo me tomé un nolotil y un myolastán (que los tengo ya fruto de tanta agresión) y me acosté.

Cual no sería mi sorpresa que hacia las 2 de la mañana me viene la policía a llamar a la puerta, a detenerme, porque él me había puesto una denuncia por malos tratos hacía él. ¡increible! ¡alucinante!
No podía ni vestirme, tuve que salir y la policía al verme me llevó prinmero al hospital. Diagnóstico: esguince cervical y golpes y hematomas.
Después a la comisaría a hacer mi declaración, con la abogada que ya me habían llamado.
Me trajo la policiía a casa, porque estaba muy mal, estuve de baja más de 15 días.

Después de ésto, abrieron el el juzgado diligencias previas, de otros hechos archivados y de los antecedentes que en ocasiones habían remitido los hospitales, pues como digo, yo nunca le puse una denuncia.

Tuvimos juicio: él tuvo la desfachatez de negar los hechos y declararse inocente, no quiso ni negociar para que le pusieran menos de un año y no ir a prisión.
Es más hizo afirmaciones como que las mujeres no nos enterábamos de nada y que prefería ir a la cárcel que vivir en mi casa..... etc. etc.

Mi abogada no trató de cargar las tintas para nada, pues yo le decía que tratara de conseguir que no fuera a la cárcel, pues no quería que los niños pasaran por algo así. Y así lo hizo, se limitó a poner los hechos y no pidió nada, ni siquiera indemnización para mi (a la que tenía derecho).
Yo renuncié a la que puso la juez.

Condena: para el de 30 meses de cárcel y alejamiento de mi durante 4 años.

Ha recurrido, me consta que ha ido a asociaciones de padres separados a contar "su injusticia" y "lo mala que soy yo"

De los niños no dicen nada.
Con lo cual me pasa "voluntariamente" 150€ por 2 niños y cuando me habla o le llamo por algo de los niños me dice que el es inocente y que me va a hacer la vida imposible y ponerme "verde" ante todo el mundo, para que vean lo mala que soy.

A los niños le faltó tiempo al recibir la sentencia de decirles con estás palabras: "Vuestra madre me manda a la cárcel".

Cuando bien sabe él que no ha sido juzgado ni por el 10% de lo que ha hecho.

Ahora estoy en la tesitura, de pedirle alimentos para los niños o dejarlo estar, porque si va a ingresar en prisión, difícilmnete podría hacer frente.
Tb tengo miedo de que se ponga aún más agresivo.
Viene a por ellos un ratito cuando le apetece, no paga nada de nada, excepto los 150€ para los 2 que me pasa por banco.
Si algún letrado quiere orientarme qué hacer en este caso (teniendo en cuenta que nunca he querido perjudicarle pero tb estoy harta de salir perjudicada siempre yo).

Me dijo cuando se marchó, que iba a trabajar lo menos posible, para que un "juez o jueza" no le pueda decir que me lo de a mi (o se a sus hijos)

¿No será este el tipo de hombre que va a las asociaciones y a sus abogados declarándose inocentes y diciendo que les han puesto denuncias falsas? porque visto lo visto.
El tiene la costumbre de llamarme al teléfono y decirme a gritos ¡No soy un maltratadoooooor! ¡te vas a acoooordaaaar!

Perdonad tanta extensión, supongo que me habrá servido de desahogo y todo lo dicho es verdad.

Tengo que añadir, que la vivienda, es mía, siempre la he pagado yo y él (a pesar de llevarnos mal) no se iba, porque estaba aquí muy cómodo, todos los gastos los pagaba yo, los colegios, comedores, ropa de los niños también.
Y él para que se iba a ir, si se compraba todos los caprichos de informática, electrónica, música y demás y si yo le decía algo, me pegaba una guantazo o una patada.

Tenéis que tener en cuenta TODOS, que un hombre por regla general, tiene mucha mas fuerza que una mujer. Es algo que es así por naturaleza y por tanto no estamos en igualdad de condiciones, a parte de la agresividad que según mi experiencia es mucho mayor en el hombre ¡esto es así! pese a quien pese.
En mi caso mi ex mide medio metro más que yo y pesa como 25 KG mas, en ocasiones en una de sus "pataditas", me desplazaba a mas de 5 m. de distancia hasta estamparme a la pared contraria.
O me arrastraba de los pelos por el pasillo con solo una mano.

Yo, como mujer, aunque quisiera (que nunca ha sido mi intención) no podría hacer una cosa así.
Por tanto poner leyes que nos equiparen sería una barbaridad.

Y es cierto que necesitamos protección.
Lo que creo que se va acabando ya este despropósito, de que los hombres estaban acostumbrados a reprimirnos, por la fuerza y ahora no se les va consintiendo y no tienen más armas que decir que es falso, lo que se dicen de ellos, porque no quieren tratarnos de igual a igual, simplemente.

Es mi opinión.

Señora denunciada, su extensa argumentación o quizás podríamos llamar relato está muy cojo, pues hace falta la versión de la otra parte, que sospecho que variará de la noche al día con la que usted nos ha dado.
En segundo lugar extrae usted unos conclusiones generalistas muy desafortunadas de su supuesto caso individual para extrapolarlas al resto de hombres y más en concreto de hombres separados...

Mire el hecho de que los hombres en una mayor proporción puedan tener mayor fuerza física que la mujer no es significativo para concluir en que los hombres son más agresivos que las mujeres, eso es una falacia, las mujeres en algunos casos tendran menor fuerza física pero en la mayoría de los casos tienen mayor fuerza mental y una mayor agresividad psicológica, donde las mujeres hilais mas fino y teneis la lengua más afilada y certera.
Desafortunadisima esa frase en la que se refiere usted a los hombres separados, muy desgraciada su afirmación, por si sola se autodescalifica y cae por su propio peso.
Exije usted por el hecho sexual de que es mujer tener protecciones y leyes especiales para machacar y dejar en inferioridad a los hombres agredidos, acosados y maltratados, con ingentes cantidades de denuncias falsas, y al mismo tiempo usted habla de que los hombres no quieren tratar a las mujeres de igual a igual... GRAN CONTRADICCION LA SUYA.
En cuanto a su relato no le doy credibilidad, pues ni lo he presenciado ni he oido la versión de su marido y como usted comprenderá no soy jueza de juzgado feminazi para condenar a un hombre por la sola palabra de usted.

Un abrazo cordial.

Sacristan:
No creo contradecirme en absoluto, en afirmar que deben tratarnos de igual a igual, como seres humanos, por supuesto.
No en cuánto fortaleza física, pues en el caso de que hubiera una pelea, suponiendo -que es mucho suponer- con la misma agresividad mental, quien "ganaría", el hombre sin duda alguna.
¿Por qué cree Vd. que deportivamente hay competiciones masculinas y femeninas?

Es tan obvio que no requiere mas argumentación, creo yo.
Y muchísimos hombres nos machacan, simplemente porque se sienten superiores físicamente, nada más que por eso.
Y sí son más agresivos, me reitero en lo dicho.

Yo he sido denunciada falsamente y soy mujer y por un hombre.

Estoy muy hartita de que estén continuamente hablando de que las mujeres ponen denuncias falsas, cosa que no me creo, que se quedan con el dinero, etc., etc.

Creo que no son mas que unos resentidos que en vez de mirar para adelante, están reconcomiéndose continuamente y con ganas de hacer daño y crear polémica, nada mas.

Aqui hay algo que no cuadra, en ESPAÑA me refiero, o mejor dicho, la justicia española.... mucha proteccion para la mujer maltratada, muchas casas de acogida para solamente la mujer, custodias directas para la mujer, denuncias falsas que todos sabemos contra el hombre, solo maltrata el hombre ( por lo que dan en los medios de "comunicacion"),y señoras y señores ¿ ES QUE NADIE SE DA CUENTA DE QUE TODO ESTO NO ESTA SIRVIENDO PARA NADA ? ¿ QUE SIGUEN MURIENDO MUJERES ? ¿ ES QUE NADIE SE DA CUENTA DE QUE ESTO ES UN P... NEGOCIO POR EL CUAL HAY PERSONAS QUE SE ESTAN LLENANDO LOS BOLSILLOS ? ....ayyyy..... hijos mios .... que sera de vosotros.....

Denunciada,

Estas muy confundida, no obstante aqui en este foro nos referimos a hombres y mujeres como seres humanos dignos de una igualdad total respecto a la ley. Lo que a tí te hizo tu ex es de carcel, los hombres de este foro no pegamos a nadie ni ponemos denuncias falsas (hablo por la mayoria). Tu ex simplemente es un animal y un bestia por encerrar y nada comparable con nosotros. Yo he sido denunciado falsamente por maltrato psicologico a mi ex e hijo ... luego mi ex me dijo que era para sacar mas beneficios en el juicio.

Miren ustedes. Soy de la opinión de que puede ser igual de violento un hombre que una mujer. Con una gran diferencia: el hombre tiene mayor fuerza física.
Cuando se habla de que hay muchísimos hombres maltratados, no lo dudo, pero entiendo que se refieren a maltrato psíquico.
Físico me hace reir. Cuando intentaba yo defenderme de las agresiones físicas de mi marido, él me cogía ambas manos con una de las suyas y se echaba a reir diciendo: ¿quién puede más?
Bueno, pues entiendo que el maltrato a los hombres vá más por el terreno psíquico.
Y ahora escúchenme: una mujer es doblemente maltratada. Porque cuando la mujer es golpeada, quemada y muchas más barbaridades, ¿quién puede pensar que no lo ha sido antes durante y después maltratada psicológicamente?
Insisto no dudo que haya hombres maltratados, pero ¿a qué tipo de maltrato se refieren?

Maltratada, lo que cuentas me parece una lucha abierta. ¿ Que ocurriria si las armas no fuesen las manos y sí otras mas sofisticadas? Seguro que ocurriria una tragedia. Esto no es lo normal del maltrato. Tiene mas sentido lo que dice Alt.
A mi me ocurrió algo parecido, pero yo tenia la ventaja de que mis hijos eran mayores de edad y le recriminaron a su madre las mentiras, las vejaciones y los insultos que ella escribió, tanto personalmente como en la vista oral.
La contestación que les dió esta Sra, es que lo que ponia en la demanda era lo que normalmente se hacia. Increible pero cierto.

No intento que sea una lucha abierta, en absoluto. Es una creencia que tengo. Es también una realidad. Por otro lado, y siendo el tema que nos ocupa, pienso que las denuncias falsas hay que perseguirlas de oficio. Sin dudarlo. Una mujer que denuncia en falso a un hombre es un monstruo. Pero de lo dicho anteriormente.... no me apeo ni un punto.

¿Perseguirlas de oficio? ja,ja,ja, no solo no se persiguen de oficio, sino que son consentidas por todos los grupos politicos, y fomentadas por abogados, que mas que personas son autenticos NAZIS, por mil cochinos euros son capaces de mandar a un inocente a la carcel, mientras ellos se enriquecen con el dolor de las personas.
Tan criminal es el que maltrata a una mujer, o a un niño, anciano, etc.., como el que hace una denuncia falsa, en las SS Hitlerianas los habia mas humanos que ellos, no le quepa duda.

Perdona pero ¿no sabes leer?

Claro que sé leer, fui a una escuela de pago, tambien sé lo que es una denuncia falsa, la sufri en mis carnes y te puedo asegurar que es una de las maneras mas viles y criminlaes de matar a una persona, se le mata en vida.

Me prometi que hoy no iba de ninguna manera a intervenir en este foro, pero me perdono a mi mismo porque no puedo dejar pasar el comenar dos frases hechas por ROSA, una de su propia cosecha y otra dicha por ella pero que atribuye a un juez.
Esta ultima, la reproduzco dice asi " Si su cliente sabe lo que puede pasar, lo tiene muy facil, que no se acerque a su pareja ", se referia el juez, segun ROSA, a que si el hombre podria temerse una denuncia falsa de maltrato, se alejase de su pareja. Desde luego si este comentario fue hecho por un juez en un tribunal no me extraña, pues la justicia española es de tan bajo nivel que huele a cloaca. Si se dijo, solo puede explicarse por la soberbia, la prepotencia y la impunidad con la que actuan muchos jueces. Desde luego es demencial, es como si se dijera que " las mujeres no deben ir con minifalda o con escote porque van provocando a los hombres y luego pasa lo que pasa ". Es desolador comprobar que clase de jueces y justicia tenemos en este pais y es tambien es patetico que haya algunos abogados ( parece que es tu caso Rosa, ¿ o me equivoco ? ) que les parezca bien y no tengan un minimo de analisis critico ante tamaña barbaridad de razonamiento juridico.
La otra perla del interviniente, Rosa, es cuando afirma con rotundidad hueca y sin fundamento: " La custodia compartida desestabiliza enormemente a los hijos y es intrinsecamente egoista "; ¿ de donde saca usted esa afirmacion tan rotundamente falsa ?, se desestabiliza a los hijos cuando subitamnte y de forma discriminatoria, se separa a los niños de su otro referente parental, se desestabilza lo niños impidiendo la convivencia por igual con su padre, se desestabiliza a los niños cuando la mujer custodia dia a dia va introducindo en la mente de los mismos elementos negativos e incluso de odio hacia el padre.
Por todo ello y porque el derecho de los hijos es mantener la convivencia por igual con sus dos progenitores, a que no se rompa su familia que son sus dos padres, es por llo que la CUSTODIA COMPARTIDA es lo mas beneficioso y lo mas generoso para con los hijos. Prueba de ello es lo que esta pasando en Italia, Francia, Suecia, Estados Unidos, donde la custodia compartida ha reducido los conflictos entre padres y ha supuesto un bienestar global para los niños.
¿ Verdaderamente, es usted abogada, señora Rosa?
Un saludoa todos

Iñaki, las feministas no sé si lo sabe Vd. pero curiosamente, están dirigidas a nivel internacional por un hombre. ¿A que no lo sabían? ¡¡Curiosidades que tiene la vida!! Si ya lo decía Hobbes, "el hombre es un lobo para el hombre".

Y como curiosidad, recién aprobada la Ley de Violencia de Género, participé en unas Jornadas que se dieron por videoconferencia a todos los profesionales para ponernos al día al cabo de la nueva ley, y ¡¡tonta de mi!! se me ocurrió hacer llegar vía e-mail una pregunta a los componentes de la mesa acerca de qué iba a suceder con las denuncias falsas. Me respondió un Fiscal muy ofendido por mi estúpida pregunta, más viniendo de una mujer que debe defender a las mujeres por el simple hecho de serlo (no utilizó este término pero fue parecidísimo, vejatorio e insultante) que "más valía un inocente en la cárcel que un maltratador en la calle". Como comprenderán, me quedé atónita y me dio mucha rabia no poder grabar la videoconferencia porque desde luego, era para cesar al Fiscalito de marras ipso facto. Ahí comprendí que todos nosotros y muchos de Vds. seríamos el tributo que se pagaría a cambio de determinados votos en el Parlamento y en las siguientes elecciones.
No caigan en la trampa del género, que es de lo que se trata.
Y por alusiones, anónimo, hay muchos abogados luchando por Vds., aunque haya también de los otros. Y algunos (que espero cada vez sean más), no aceptamos según qué casos. Lamento que haya tenido Vd. tan mala suerte.

Patricia MV: ¿podría ampliar la información a la que alude en su primer párrafo? Es lo más interesante que he podido oir yo le diría que en AÑOS.
Gracias de antemano y un saludo.

Pues no puedo ser más concreta pero se hizo un reportaje al respecto que emitió la TV hace tiempo. Pero hay algunos artículos por internet donde se habla del liderazgo masculino en este tipo de movimiento.

Es cierto lo que dice Praticia, la fundacion HENRY FORD Y OTRAS MULTINACIONALES norteamericanas han estado financiando el feminismo de género durante décadas, la O.N.U también ha contribuido al desarrollo del feminismo de género, al parecer tras estas políticas se esconden proyectos de reingenieria social, proyectos con intereses de tipo económico, de estado y de tipo demográfico, la cuestión seria la siguiente, al salir la mujer del hogar se consiguen que aumente la mano de obra el doble, se incentiva el consumo, decrece el nacimiento de niños con lo que se frena la tasa de natalidad pues una mujer en el hogar sin trabajar en la calle es probable que tenga 3 ó más hijos..
En cuanto a lo de que el hombre es el peor lobo del hombre Patricia....
llevas toda la razón, los feminazis más empedernidos y destacados en España, promotores de DISCRIMINACIONES "POSITIVAS", LEYES INCONSTITUCIONALE Y DISCRIMINATORIAS CONTRA LOS HOMBRES como la ley de violencia "de género" son HOMBRES, SON CALDERA, ZAPATERO, AGUILAR Y COMPAÑÍA, Todo por votos, todo por el poder, hasta un catedrático de derecho constitucional como PECES BARBA defendió a capa y espada la LEY DE VIOLENCIA DE GENERO por ORDENES DEL PSOE, pues se jugaban el voto de las feministas radicales, voto codiciado por los políticos HOMBRES.
NI QUE DECIR TIENE DEL DEMAGOGO FEMINAZISTA BONO Y SU LISTA DE MALTRATADORES.
Como sabreis Caldera es el principal subvencionador y patrocinador de las organizaciones españolas feminazistas THEMIS, ETC..ETC... regadas con ingentes y millonarias subvenciones de euros.

Indudablemente aun quedan abogad@s con honor, no dudo que usted ocupa un lugar destacado entre ellos.
Pero hay otros inmorales como me correspondieron a mi.
Gracias a unas grabaciones, pude demostrar no solo que no habia pegado en mi vida a mi ex, sino que tambien pude demostrar que la denuncia habia sido preparada por un abogado del I.C.A. de Antequera, Llamado Juan Luis Moreno Lopez.
Al ver el caso perdido como las autenticas ratas abandono el barco, lo que no importo a otro colega Llamado Jose Maria Fajardo Ureña continuar torturandome siquicamente hasta la saciedad, sabiendo como se demuestra en las grabaciones que era conocedor de la falsedad de las imputaciones.
A raiz de los sufrimientos pasados durante dos largos años, me encuentro juvilado a mis 52 años,muerto en vida por la actuaccion criminal de estos dos sujetos.
Curiosamente la Justicia cree que lo que hicieron era cumplir con su honroso trabajo, ¡HONROSO TRABAJO!
Estos sujetos espero que algun dia tarde o temprano tengan que dar cuenta de sus actos ante la justicia y responder de sus criminales actos, porque el que es capaz de hacer esto con una persona es capaz de todas las maldades del mundo, no le quepa duda.
Sin más solo desearle larga vida, ya que hacen falta muchas personas honradas y valientes como usted.

Gracias Patricia Mv.

Sr. de Antequera: No se busque más problemas, sobre todo si los tribunales han resuelto que la actuación ha sido profesional. Me alegra que haya podido probar su inocencia, y no se desanime, la mejor forma de superarlo, es pasar página, encarar el futuro y seguir viviendo.
Sacristán, cuando cité a Hobbes, me refería más bien a que parece mentira que después de todo, sea un hombre el que a través del movimiento feminista, esté machando a sus "tocayos de género", y que el movimiento feminista que tanto odio derrocha hacia el sexo masculino, esté liderado y auspiciado por sus "enemigos". Es que es surrealista, ¿o no?. Y en una cosa no estoy de acuerdo contigo: el voto feminista, lo perseguían los políticos (engloba hombres y mujeres), y el PP anteriormente se había lucido con la Ley de Violencia Doméstica, otra chapuza jurídica.
Pues esperad, que ahora "los progresistas" pretenden que los padres no puedan corregir disciplinariamente a los críos, así que cuando le peguéis un cachete a un hijo porque os puso las croquetas de sombrero, también seréis delincuentes, y aqui creo que no habrá diferencias de género.

Ahí esta el KY de la cuestión, si todos los que hemos sufrido estas canalladas, persiguiéramos con la legalidad a estos mal nacidos quizás se lo pensarían dos veces antes de formular una denuncia falsa, desgraciadamente al hombre lo dejan tan triturado en todos los sentidos que no le queda fuerzas ni para moverse ni medios económicos ya siquiera para acudir a manifestarse y alzar la voz allá donde puedan oírnos, de ahí la escasa cantidad de hombres que acudimos de vez en cuando a las manifestaciones.
Pero siempre que ha habido grandes injusticias ha habido grandes arreglos, no les quepa duda, algún día esto reventara y todos los que han participado en esta aberrantes e inhumanas leyes tendrán que agachar sus cabezas por el resto de sus días, avergonzados como lo que son.
Solo decir que después de lo que he tenido que sufrir solo me queda repetir la famosa frase de “LA VIDA PODEIS QUITARME, PERO MAS NO”

La política es, la mayoría de las veces, como la publicidad, no hay que creerselo todo.
Y las estadísticas y los datos, aunque no siempre, también pueden estar al servicio de quien las plantea para conseguir sus objetivos.
Lo cierto es que somos manejables, moldeables, manipulables...
Total, que no sólo hay borreguillos en las comunidades de propietarios.
¡Cuándo espabilaremos!

A mí hay una cosa que me sorprende.
Los datos que se ofrecen de malos tratos y otros son escalofriantes, la verdad, pero ¿qué se hace?¿se analizan las causas?¿se realizan estudios para averiguar la procedencia de tales comportamientos? ¿se sabe? ¿Y por qué no se buscan soluciones?
La información que se da de lo mal que está todo conviene conocerla, como no, pero si se vota a unos representantes políticos es para que se molesten en buscar soluciones a la cantidad de problemas que agobian a la sociedad y a cada uno de los individuos que la conforman.
No me conformo con estadísticas, me convencen más los resultados.

Anónimo, lo que cuentas es realmente conmovedor.
Ojalá hayas superado todas esas maldades que se han cometido en tu persona y puedas ver el futuro con otra perspectiva porque realmente las cosas no siempre son así, ni todas las personas se comportan igual.
La vida te ha jugado una mala pasada pero aunque "te hayan quitado la vida" piensa que todavía te quedan seis por delante (seis vidas, digo)
Ánimo, Anónimo.

Muy cierta es esta realidad, yo soy una de las víctimas de esta mala ley, hecha por políticos que se han olvidado de la igualdad de todos ante ley, sin distinción de sexo, de raza o de credo. Es verdaderamente inmoral que una ley discrimine positivamente. ¿Cómo se entiende eso? no existen en España juristas, ni Tribunal Constitucional que dictamine si esta ley está acorde con los Derechos Humanos, con la Constitución? El Ejecutivo ayudado del Parlamento español han aprobado una ley anticonstitucional que no sirve para evitar la violencia contra las mujeres, lo mismo que tampoco se contempla la que se le hace a hijos o a maridos. Es un despróposito. Lo mismo que no acaba con la violencia en cualquier rincón de la sociedad, que va en crecimiento. El Código Penal ya especifica lo que es homicidio, asesinato y demás délitos. Es curioso que desde su puesta en vigor no haya descendido el número de muertas, pero sí ha aumentado de manera alarmante la ingente cantidad de denuncias falsas con el propósito de sacar beneficio económico a la hora del divorcio o utilizar a los hijos como modelo de cambio en una contienda odiosa. Mala es la ley y la moralidad que se está evidenciando en este país, dónde las pocas voces de alarma sólo aparecen por Internet, mientras la mayoría de los medios de comunicación no se hacen eco de lo que demuestran las cifras. No existe Estado de Derecho en este país. Tenemos unos políticos que este pueblo no se merece, o quizás sí?

No dudo que existen mujeres maltratadas, pero estoy viviendo un caso en mi familia que es absolutamente indignante, no hay derecho que por un miserable piso y alguna que otra ayuda por "ser mujer maltratada" se lleguen a determinados extremos en el que al final se incluyen a los hijos en una guerra que no entienden tengan la edad que tengan, no entiendo una ley en la que no se escucha a las dos partes, no comprendo un punto de encuentro en el que las personas que alli trabajan toman partido por supuesto a favor de la "mujer maltratada" creo que en toda historia hay dos versiones y que deberian escucharse las dos, considero que el dinero debe de estar por debajo de los sentimientos y del afecto entre padres e hijos,pero me temo que hoy en dia tal y como esta la ley y en algunos casos eso es solo una UTOPIA

Como puede un hombre demostrar, que esta siendo
maltratado psicologicamente, como puedo denunciar mi situación de maltratado, ya se que esta la solución de la separación, eso supone
renunciar a mis hijos y quedarme en la calle, por el capricho de mi mujer, muchas amigas se han separado, y envidia su "libertad"

Todo es un conglomerado de intereses económicos.
Abogados…procuradores…peritajes psicológicos…médicos… medios detectivescos……..
Si solo cobrara el que realiza bien su trabajo…….......no estaríamos así!!!!!!

Todo es un conglomerado de intereses económicos.
Abogados…procuradores…peritajes psicológicos…médicos… medios detectivescos……..
Si solo cobrara el que realiza bien su trabajo…….......no estaríamos así!!!!!!

No interesa la cuestión??????? Se les ve el pelo… la peluca… la calva……hasta las desastrosas ideas…. los pleitos que aconsejan……..

Cobradores indefinidos…. apeladores fariseos para seguir enviando minutas….

Con menos liantes……….no estaríamos así!!!!!!

Hasta nunca.

Todo es un conglomerado de intereses económicos.
Abogados…procuradores…peritajes psicológicos…médicos… medios detectivescos……..
Si solo cobrara el que realiza bien su trabajo…….......no estaríamos así!!!!!!

Pienso como dice anteriormente Tientos, que siempre lucharé por la Justicia.
considero muy afortunada la priemra exposición que hizo hace años Iñaki (¡porqué no se denuncian de oficio las denuncias falsas).
Hay muchas razones.
1.- Porque no se consideran ni siquiera falta.
2.- Porque un Juez, -como fué mi caso- se detecta muy facilmente, además con la declaración de mis hijos, que quien estaba sometido a vejaciones, humillaciones y malos tratos era yo, y encima en su demanda contenciosa me califica de todo lo peor del mundo, en la setencia no hace alusión a estos hechos.
3.- Porque hay "abogados" corruptos, que sabiendo que lo son, otros profesionales no los impugnan( como se hacia con los arbitros de futbol).
3.- Porque cuando tienes la mala suerte de contratar uno de estos abogados, y lo hace mal, no puedes cambiarlo como cuando haces una compra en "El corte Ingles",
le tienes que pagar su minuta, que en mi caso era considerable. Los plazos en Derecho son intocables.
4.- Porque hay algunos médicos que cobran anticipadamente por citarlos el abogado para el Juicio, aunque despues no tengan que que acudir.
5.- Poque hay personas perversas, que lo que les interesa es el poder y el dinero.
6.- Porque eres un iluso, te lo crees todo durante 30 años, pero cuando cambia la situación económica desconoces la reaccion de la otra parte ( habia razones genéticas para desconfiar).
6.- Porque puedes tener la mala suerte de cambiarte de abogado por hacer una respuesta a una demanda irreconocible, desastrosa, sin aportar la documentación que tenia yo desde hacia 30 años.
7.- Porque la nueva abogada, me atiende muy bién en la primerra entrevista, me convence y después me atiende cuando le parece por e-mail.
8.- Porque en el Juicio oral, de la liquidación de la sociedad de gananciales, tengo yo la culpa, por tomarme varios comprimidos de lexatin, y hacerle caso al Juez, cuando decia, que si no habia acuerdo
el proceso sería largo y costoso ( cuando eso yo lo sabia).
9.- Porque mi abogada, no me asesoró en los dias previos al Juicio, aunque ya le habia mandado un correo, indicando todas las argucias que podia hacer la parte contraria para no dejarla hablar. Ocurrió tal y como pensaba.
10.- Porque pienso que una profesional, no me puede llamar en pleno Juicio a un rincon y en diez segundos me dice que acepte la oferta., cuando esta suponia el 5% de lo que yo reclamaba en Justicia que era privativo.
11.- Porque una persona perversa, con denuncias falsas ha conseguido su objetivo.

hace poco lei en un periodico web algo sobre la norma positiva. Tras periodo de reflexion es lo que he llegado a entender de que debido al aumento del matrato (todo es supuesto mientra no se compruebe lo contrario) el Estado en este caso el PSlo de obrero me lo ahorro y lo de español tam bien ha desarrollado una maquina de normativa en las que al final choca con los mas basico que debe de cumplir las normas que no es ni mas ni menor minimizar hasta eliminar un mal que vive la sociedad en un momento dado. Aparte de todo esto hay tambien un problema de orgullo machista en los hombre que no son capaz de acercarse a una comisaria para denunciar supuestas tambien acosos y malos tratos por parte de la mujer. El dia de que el hombre ese macho hispano que en su dia tildo el caudillo acepte que la mujer tambien es parte de la historia de un pais y parte del destino de la humanidad seguro que las leyes cambiaran e incluso tambien la mentalidad y asi a su vez el desagradable marco estadistico en donde aparecen las victimas (todas mujeres) fallecida y criminalmente asesinadas por ogros que no saben aceptar la nueva realidad cambiante. Aparte tambien deseo dar tranquilidad a los hombres españoles indicandole que no es un problema nacional ya que incluso llega a superar frontera, eso que solo se maltrata en españa es un camelo lo que pasa que solo llega a los medios de comunicacion la parte que interesa.
y para terminar creo que lo mejor es una reflexion tranquila y sosegada de este fenomeno y la busqueda de soluciones equitativas que parten de la conciencia de personas tanto en unos como en otros y a lo mejor nuestras futuras generaciones no tendran que acudir tanto a los juzgado para demanda supuestas o no de violencia de genero. Pues ante todo hay que entender que genero hace referencia desde la pecpectiva constitucional tanto a una mujer como a un hombre....

Ha escrito un hombre que rechaza en todos los sentidos la violencia que se ejerce sobre las mujeres y que tambien rechaza la conducta impropia de muchas mujeres que para conseguir otros objetivos presentan falsas denuncia..... fraude de ley

Lo primero me alegra haber encontrado este foro. Lo segundo, experiencia propia que alguno habreis vivido: la mujer denuncia, siete horas despues de una discusion de pareja, ante la guardia civil que estaba borracho drogado y que la intenté ahogar. A la mañana siguiente declara ante el juez que no estaba drogado ni borracho (realmente ni tan siquiera he fumado nunca), por otra parte el forense no encuentra lesion alguna. Entre esos dos momentos: la guardia civil viene a tu casa, te pide que les acompañes en calidad de detenido y acabas esa noche durmiendo en el calabozo hasta que a la mañana siguiente esposado te conducen ante el juez. Este, dado que teme salir en la tele si se equivoca, aplica tabla rasa en el auto de medidas provisionales: guardia y custodia de los niños para la madre con el consiguiente uso de la vivienda (la cual es privativa 100% mia, incluidos la mayoria de muebles), pensión alimenticia, alejamiento de 500 m de cualquier sitio que la denunciante frecuente (en la practica equivale a un destierro de la localidad), prohibicion de comunicacion (y yo que pensaba que los problemas se solucionaban hablando). Una vez que sales del juzgado te acompaña la guardia civil a casa para que cojas lo que entre en dos maletas. Y ahora a esperar.
Como hecho curioso el juez decreta la guardia y custodia para la madre en base a dos fundamentos, el primero la edad de lo niños (y yo que pensaba que el constitucional habia derogado el art. Del codigo que establecía esa prevalencia dado que era una discriminacion por razon de sexo) y el segundo que es la persona que habitualmente los cuida (esto es aun mas curioso porque hasta marzo de este año la madre trabajaba de tarde y era yo quien los cuidaba por la tarde hasta acostarlos, es decir la madre solo los veía para desayunar). Yo creo que lo mejor va a ser que en el juzgado pongan un dispensador de autos donde metiendo un euro saque el auto redactado, con esto agilizariamos el atasco judicial y ahorrariamos tiempo y dinero al sistema.
Analizando la situacion actual parece ser que hace unos años estaba mediaticamente, y lamentablemente, de moda los abusos sexuales a los niños, acordaros que en las peliculas de la tele era habitual ese argumento, y este tipo de denuncia era utilizado por algunas mujeres para conseguir una situacion de ventaja en los procesos de separacion, y hoy lo que esta de moda (y quiero dejar bien claro que sobre el culpable debe de caer todo el peso de la ley) es la violencia de genero, pero eso si con una diferencia. La violencia de genero ha creado una superestructura por encima de la ley (todos los organismos gubernamentales o no) que unido al hecho de que este tipo de violencia seguirá aumentando (como sabéis estamos aun lejos de los paises nordicos) va hacer que la situacion de discriminacion legal positiva de la mujer se perpetue.
En mi caos concreto, naturalmente el auto está recurrido en apelacion, y estoy esperando que mi expareja inicie el procedimiento ordinario en via civil antes de que se cumplan los 30 días del auto, de no ser así desde luego lo iniciaré yo. Eso si dado que todavía no están instalados los cajeros dispensadores en los juzgados la resolucion del recurso de apelación tardará entre seis meses y un año.
Lo mas importante, que son los niños(mellizos de cinco años), ya empiezan a acusar el proceso. Para ellos yo me he ido de casa. En la ultima visita (eso si el intercambio en el punto de encuentro) el niño se lio a darme manotazos (nunca habia hecho nada semejante) porque le mandado hacer algo, y la niña (como sabéis las niñas siempre se llevan mejor en general con el padre) preguntaba que cuando venia mama.
Cuando estudiaba derecho me enseñaron que todo el mundo (los politicos no claro) estaba en contra de la penalizacion del derecho de familia (no hablo de delitos) pero esta visto, como sabeis, que las leyes las hacen los politicos y estos viven en base al cuarto poder.

Es lamentable lo que cuentas Tehatocado, pero empieza a ser el pan nuestro de cada día, y lo curioso, es que luego a las maltratadas de verdad las mandan a paseo por culpa de estos bichos. Y me molesta enormemente, que algunos de los que aconsejan esas actuaciones, están cobrando de mis impuestos para fastidiar al prójimo.
Cuanto más conozco la ley de violencia de género y la de doméstica, más convencida estoy de que los "genios jurídicos" que las elaboraron deberían pasar por esas circunstancias, al menos una vez, sólo por ver cómo sudan la camiseta.
Te deseo suerte, y que puedas demostrar tu inocencia.

Gracias Patricia MV, es agradable recibir apoyo. Realmente la ley en general no recibe el apoyo del mundo del Derecho, precisamente porque hace tambalearse sus principios. El primero y más importante ya ves que es precisamente que, tal como tu indicas, yo tengo que demostrar mi inocencia, cuando estudiaba derecho se conocía como prueba diabolica.
Yo comparo esta legislación con algo que tanto crítican nuestros actuales dirigentes. A George Bush le informan que Irak tiene armas de destrucción masiva (la denuncia), el crea la teoría de la guerra preventiva (la ley de violencia de genero) y de acuerdo a la misma manda a sus fuerzas (la guardia civil) a machacar a Irak (el denunciado). Despues se descubre que no había tales armas, pero eso no importa era por si acaso, y actualmente el pueblo iraquí sigue pagando las consecuencias. Esta teoría de la guerra preventiva es totalmente opuesta al Derecho Internacional y solamente es sustentada por la fuerza del que la impone no por la razón.
Espero no haber ofendido a nadie con la comparación, pero creo que esta es valida, independientemente de las ideas personales al respecto.

Hasta los propios Guardias Civiles saben de las denuncias falsas y alertan a sus compañeros:

Enlace:

http://canaletas.gadir.iespana.es/

Ver en "interesante"

Adriano Moguel, adrimbo@hotmail.com

Esto de los malos tratos es un problema de fondo cuando en realidad lo que hay en muchas ocasiones y que quede claro no en todas, pues tambien hay algunos que se las guardan un elemento de trasgresion de la ley o fraude de la misma. Me explico "siempre escribo en los elementos de suposicion y ejemplos" Si yo llevo viviendo con una compañera de la cual solo me ata el aspecto juridico que un dia contrajimos (matirmonio) y me quiero deshacer de el pero no quiero quedarme sin nada, me aggaro a la citada ley con unas cuantas artimañas y hala el amigo y compañero de toda la vida se vera en el talego o en la calle. Es una forma legal de obtener esos beneficios. Pero la cuestion no radica hay. Si una persona denuncia unos malos tratos sea el denunciante del genero masculino o femenino tiene que probarlos. De acuerdo a le ley de enjuiciamiento civil y tb la criminal la parte que denuncia debe de aportar las pruebas en la cual pide amparo a la justicia para protegerse de esa accion. Es el juez unido con el fiscal y las partes con sus respectivos abogados los que tienen que demostrar que esas denuncia son falsas. Es evidente que hay muchas pero tambien hay otras que son igual de verdaderas, lo que ocurre que por unos pocos pagan unos muchos. Soluccion: 500000 firma solicitando modificacion de la ley o haciendo que esta sea mas certera en sus decisiones. Tambien desde aqui no podemos olvidar todas-os aquellos que ha perecido resultado de este fenomeno social por lo que acercada las navidades difrutemos de estas fiestas pero al mismo tiempo, reflexionemos hacia donde va la familia? y buscar cuales son los motivos que llevan con tanta facilidad a esta lacra social..... a buen criterio

El juzgado de Instrucción número 12 de Sevilla ha archivado un supuesto
caso de malos tratos en el ámbito familiar, después de que la víctima haya
asegurado que denunció los hechos por las "presiones" que recibió de los
servicios de la Consejería de Asuntos Sociales de la Junta y de sus
familiares. La supuesta víctima había denunciado a su marido por presuntos
malos tratos, así como por tocamientos a una hija menor del matrimonio. La
mujer fue citada a declarar en el juzgado por estos hechos en dos
ocasiones, pero según precisa la resolución de archivo, no concretaba "con
exactitud" los hechos que habría cometido su cónyuge. Fue precisamente en
la segunda comparecencia ante la juez cuando la mujer pidió el archivo de
la causa contra su esposo porque, según relató, la denuncia fue
"interpuesta debido a las presiones que recibía de Asuntos Sociales y
familiares".

El auto que archiva la denuncia precisa que la defensa del esposo expuso
que estos mismos hechos estaban siendo investigados por otros dos juzgados
de Instrucción de la capital hispalense, comprobándose que una de las
denuncias había sido sobreseída mientras que la otra sigue su tramitación.
La titular del juzgado de Instrucción número 12 decidió archivar las
actuaciones, tras comprobar igualmente que el informe médico de la
asistencia a la víctima ponía de manifiesto que la exploración había
resultado "normal".

Desde la Consejería de Asuntos Sociales de la Junta se rechazó ayer la
versión alegada por esta mujer, ya que, según explicó un portavoz, este
departamento no presiona a ninguna persona para que denuncie malos tratos.
Las mismas fuentes recordaron que cada ciudadano es libre de ejercer sus
derechos y de presentar denuncias o no hacerlo.

Éste no es el único caso en el que una presunta víctima de un delito alega
supuestas presiones en la denuncia. Así, otra mujer que presentó cargos
contra su pareja, por haberle propinado un puñetazo en la nariz,
posteriormente declaró que se golpeó con una puerta de forma fortuita. En
este caso, el juzgado ha solicitado al médico forense que examine las
lesiones de la mujer y emita un informe para averiguar si las lesiones son
fruto de un puñetazo o de un golpe con una puerta.

http://www.diariodesevilla.com/edicion/sevillac/sevillac442454.htm

Dada la interrelación actual entre las areas penal y civil en el tema de la violencia doméstica, os recomiendo visitar en el foro de derecho penal el post:
Autor: Pantocrator Fecha: 31/12/2006
Tema: Todos los españoles somos iguales ante la ley o no?
en este momenteo tiene más de 80 intervenciones, y estoy seguro de que algunos de vosotros no va a resistir intervenir, lo cual por otra parte os agradecería.

Me juzgaron en 2006 en violencia de genero. Hubieron tantos errores judiciales desde un principio e una indefensión total por parte de la abogada que me representaba y por parte de los juzgados, entre el considerar que las explicaciones al movil a base de smss que yo le mande a mi ex pareja la cual me acababa de echar de casa tras una relación de dos años y por motivos de no haber conseguido dejar de fumar y mentirle sobre dicho tema "cuando yo sabia que a ella no se le podia decir la verdad respecto a ese tema porque se ofuscaba en demasia y luego era incapaz de razonar y hablar conmigo, se ponia unos auriculares de musica y lo ponia a todo volumen o se iba al baño a vomitar "como iba a decirla la verdad sobre que no habia conseguido dejar de fumar, si cada vez que le comentaba que iba a fumarme un cigarro se ponia mala, a mi me daba pena por ella", esos mensajes al movil, se consideraron mensajes vejatorios, llevaba diez años sumida en una bulimia nerviosa. Pues bastantes puñetazos me daba en los hombros cuando se enfadaba, rompio la relacion y luego se vino a mi lugar de trabajo la base naval de las palmas a trabajar a los 4 meses de haberme echado de casa, que hasta mis compañeros me decian que si tanto miedo me tiene, ¿porque se viene a trabajar a la base naval? seguimos una relación estable como conocidos, solicitandole las llaves del vestuario cada vez que nos veiamos, pues yo solia quedarme por las tardes en la unidad a hacer deporte, durante ese mes todo fue normal, hasta que al mes siguiente un dia decidió denunciarme. La jueza que instruyo el careo en el juzgado de violencia sobre la mujer nº1, vio que en los smss supuestos vejatorios, solo había palabras como te quiero o perdón,le explique la situación de mi ex pareja. Con palabras textuales me dijo, como parece usted una persona sensata no va a haber orden de alejamiento pues trabajan los dos en el mismo lugar yo como militar desde hacia 8 años y ella como empleada externa desde hacia 1 mes, no iba a perjudicarnos el puesto de trabajo, que podía acercarme a mi ex pareja a solicitarle la llave del vestuario para acceder a mi taquilla. A los días fui al juzgado a buscar la sentencia y aparecía una orden de alejamiento de 500 metros y un error de forma, ponía el dia 11 de febrero había hablado con mi ex pareja, cuando el careo fue el día 8 de febrero. Solicite la rectificación, en el trascurso de esa semana, ya mi ex pareja me estaba denunciando por ir a mi puesto de trabajo, el 10 de febrero fui a la base a entregar la sentencia,otro día por ir a la base donde trabajaba y entregar un parte de rebaje medico,no la vi en ningún día, hasta el día 20 de febrero que fui a preparar mi uniformidad para empezar a trabajar, ni sabia que ella en ese momento se encontraba en la base, aunque contaba con que ella seria razonable y sabia que la jueza no impuso orden de alejamiento.Me vi envuelto en un juicio rápido, ella escribio un sms en el movil de una amiga y testigo a su favor y se lo envio a si misma alegando que lo habia escrito yo,mi abogada recien encontrada en un buffet, lo único que me decía es que el fiscal pedía 2 años de prisión para mi y que iba a hacer lo posible para que no me metieran en la cárcel, lo unico que le decia yo es que recurriese o me suspenderian las oposiciones de policia, que era imposible que pidiesen carcel para mi.Yo solo entre en la sala para ser condenado, le explique al juez que llevo la causa, que tenia una sentencia corrigiendo la orden de alejamiento y me dijo que me condenaba igual, a una conformidad de 6 meses de prisión, me tenían discriminado y asustado. Ningún perito valoro si mi ex pareja actuaba por miedo o por venganza, a los 4 meses de echarme de casa, vino a trabajar a la base donde yo trabajaba y a los 4 meses de haber sido condenado, me llamo, reconociendo que se habia pasado, volvimos a convivir y al final abrimos una cuenta en el banco solicitando un préstamo de 10000€ el cual traspase a su cuenta para asi poderla ayudar a estudiar erasmus y que estudiara tranquila para ser policia nacional... :(que daño me has hecho pi!!!. He pasado 9 años de mi vida en un cuerpo de elite de la armada, defendido la constitución y la soberanía de mi país, inventan una ley que se supone que es para proteger a las personas discriminadas, y están condenando a justos por pecadores. Llevo 3 años sumido en una depresión aprobé las oposiciones al CNP y me suspendieron por los antecedentes penales que se crearon. No entiendo la ley de igualdad de genero, ni el articulo 14 de la constitución el cual dice que todos somos iguales antes la ley, ni el derecho a tener un prodedimiento justo. He comentado mi situacion en todas las instituciones españolas referente a justicia, a la seccion de formacion del CNP, defensor del pueblo, tribunal constitucional, etc... dicen que no ven vulnerados mis derechos fundamentales.

Dicha ley es un desastre, pero las que las hacen realmente un desastre son las mujeres que denuncian en falso. Como pudo usted perdonar a alguien que le hizo tanto daño y vivir denuevo con ella? Tampoco entiendo que las realmente maltratadas quiten denuncias y convivan de nuevo. Creo que no se le da al maltrato la dimensión que tiene, parece un juego. Y que señores sean denunciados en falso también. Unos dias de carcel un juego de niños que pelean, eso parece que dan a entender. Si le dieramos al maltrato y a la denuncia falsa la importancia que tienen, otro gallo cantaría. Y por cierto cdanielgg el primero que debió de ver vulnerados sus derechos fundamentales debería haber sido usted. Al perdonar tal aberración, usted mismo esta diciendo que no tiene importancia lo sucedido. Perdoneme si le ofendo, pero es mi opinión. Y siento su situación.

Si el sistema es perverso y permite e incentiva, por ejemplo, que los ladrones se beneficien de sus robos... la culpa no es de los ladrones... son ladrones. Determinados hombres son malos. Determinadas mujeres son malas. Y eso nunca va a cambiar. El sistema que permite que los "malos" se beneficien es perverso. Esas leyes y quienes las crearon, han de salir de nuestras vidas...

efectokuantico: Has dado de lleno en el clavo. No se trata de buenos y malos (que de esto siempre ha habido) se trata de que las leyes, para que cumplan un papel preventivo, tienen que extablecer penas, castigos y condiciones que desincentiven determinadas actuaciones.

Si denunciar en falso sale gratis o casi gratis para las mujeres, muchas denunciaran en falso. Pero no porque sean mujeres, simplemente porque se puede sacar beneficio de una mala actuación sin apenas costes. Si defraudar a hacienda saliese gratis, mucha más gente trataría de hacerlo.

Hoy por hoy no sólo sale gratis sino que está avalado el comportamiento por los propios tribunales y fiscalía pues cuando se huele que hay denuncia falsa, se dicta el sobreseimiento provisional de la causa para que no puedas ir a por el falso denunciante y jorobarles sus preciosas estadísticas y los votos que se mueven con ello. Además, los fiscales pasan olímpicamente del tema y no actúan de oficio presentando la acusación. Sólo un puñado de jueces y juezas (muy poquitos, lamentablemente), tienen narices para hacer lo que hay que hacer y chapeau por ellos/as. Otro error gravísimo de la ley es haber creado los juzgados de violencia sobre la mujer, auténticos reinos de taifas y permitir que se diriman procedimientos civiles en juzgados penales.
Cuando los hombres no puedan pagar las pensiones por estar en la cárcel o haber perdido el trabajo ante el aluvión de denuncias interpuestas (con la pérdida de días de trabajo para acudir a declarar, al juicio, a las comparecencias, etc.), entonces, es cuando se tomará alguna medida.
Así va todo. Un saludo.