http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/19/espana/1227121986.html

EFE
BARCELONA.- Sólo el 0,4% de los hombres españoles considera que la violencia machista es un problema grave, según ha denunciado el delegado del Gobierno sobre Violencia de Género, Miguel Lorente, que ha advertido que si no se logra implicar a toda la sociedad será "difícil" acabar con este fenómeno.

Lorente ha hecho estas afirmaciones en Barcelona, donde ha sido invitado por el conseller de Interior, Joan Saura, a pronunciar una conferencia sobre la violencia de género para conmemorar el Día Internacional de la Violencia Machista.

En declaraciones a los periodistas antes de pronunciar su conferencia, Lorente ha puesto de relieve que, según los datos que maneja su oficina, únicamente el 2,7% de la población española considera que la violencia machista es un problema grave.

El delegado del Gobierno sobre Violencia de Género ha precisado además que si se diferencia por género, un 2,3% de las mujeres estiman que la violencia machista es un problema grave, por sólo un 0,4% de los hombres. "Cuando tenemos una sensibilidad, un conocimiento y una capacidad de reacción frente a la violencia tan baja, será difícil acabar con ella", ha advertido.

Por este motivo, ha subrayado la importancia de implicar a la sociedad para que participe en las campañas en contra de esta lacra social y ha señalado que el principal objetivo de su departamento es que se visualice al agresor como el responsable de la violencia y evitar así que desde una parte de la sociedad se "minimice, se justifique y a veces se normalice" la violencia.

"No hay una sola persona que tenga toda la responsabilidad y no hay nadie que no tenga ninguna responsabilidad", ha remarcado, convencido de que quien puede acabar con la violencia de género "es la sociedad, y las instituciones pueden ayudar a la sociedad".

Por otra parte, a preguntas de los periodistas, ha anunciado que a principios de año un grupo de trabajo estudiará la situación en la que quedan los agresores.

En este sentido, ha señalado que cada vez hay menos mujeres que tienen que recurrir a las casas de acogida, ya que la ley integral contra la violencia de género permite acceder a las situaciones conflictivas de forma más precoz y además hay más recursos para ayudar a que la mujer se recupere sin tener que abandonar su hogar.

"Quien genera el problema es quien debe abandonar el domicilio, nunca la mujer", ha admitido, aunque a renglón seguido ha aclarado que por el momento "no se contempla" la posibilidad de crear en España residencias para los agresores, como en Francia o Alemania.

Posteriormente, durante su conferencia, ha advertido sobre el aumento del ensañamiento en los homicidios machistas, ya que, según un estudio reciente elaborado en colaboración con el Consejo General del Poder Judicial, entre el año 2000 y 2002 las mujeres asesinadas por arma blanca recibieron una media de 16 puñaladas, mientras que entre 2002 y 2006 la media de puñaladas subió hasta las 28.

También ha explicado que, según los datos de 2006, la tasa de agresores en los inmigrantes es del 9,4%, frente al 2,2% de los españoles, si bien ha puntualizado que estos porcentajes están "desproporcionados" ya que entre los inmigrantes hay un 64% de hombres de entre 20 y 49 años -que es el sector con más agresores-, mientras que entre los españoles esta franja de edad representa el 46,9% de la población masculina.

No se habla tanto porque no hay plataformas de feminístas establecidas a tal efecto y de las cuales pueden chupar del bote de las subvenciones.Tampoco se habla de los malos tratos y vejaciones que sufren muchos hombres a lo largo de su vida y no denuncian por miedo al ridículo ante las autoridades.Porque es una inmoralidad que las mal llamadas mujeres maltratadas,denuncien falsamente a sus parejas para hundirles la vida y así poder quedarse con todo el patrimonio,con el apadrinamiento de los jueces que las dejan impunes.Cuando yo vea que a una mujeruca de esa calaña,se le aplica el código penal y la encierran en la cárcel por acusar falsamente a su marido e incluso por haber conseguido que su pareja pase algunos años en prisión por tal motivo,entonces empezaremos a hablar de igualdad.

Un saludo.

y con la que de verdad ha sufrido malos tratos? la que tiene que sobrevivir cada dia porque alguien convirtió su persona en una desgraciada? con esa mujer que hacemos?
y con el autor?

Pues para ellas ya hay un plan de medidas establecido,aunque no efectivo a juzgar por las muertes que se producen y las negligencias de la ley a la hora de aplicar la protección que tienen que tener,para que sus asesinos no se hagan con ellas.

Sanfliz como se puede decir que como ya le pegaban de antes a una mujer y encima se casa, se lo ha buscado???? de donde sales???? como se puede tener tan poca piedad con una persona (me da igual hombre o mujer) maltratada??.
Goz, el plan de medidas establecido es un parche, que sirve para poco/nada. Y si hay negligencias como tu dices y la justicia no sabe reconocer a una mentirosa que acusa falsamente de malos tratos, más negligencia hay para la que denuncia, y luego sale anunciada su muerte en el telediario ¿si estaba denunciado, porque nunca estan en prisión? ¿es que solo van los inocentes que sus ex son muy malas y los denuncian falsamente?. Y te refieres a la igualdad? pues una negligencia es mucho peor que la otra.

Pgoa, usted parece que se muestra muy piadosa. Pero no saque las cuestiones de su contexto, y LEA antes de juzgar lo despiadados que son los demás.

Respecto a la cifra del 0,4 %, también está sacada fuera de contexto por el mayor maltratador que hay en este país: Lorente Acosta. Sí, maltratador porque está contínuamente negando la existencia de manipulación infantil, la existencia del dolor masculino, e insultando constantemente a quienes creemos en las asociaciones de hombres para luchar contra la gravísima injusticia de la ideología de Género, de la que es uno de sus líderes. Para ese ser -despiadado-, solo existe la violencia del hombre y la defensa de la mujer. No cabe otra opción.

Decía que la cifra del 0,4 % está sacada de contexto. Porque no es que no interese a los hombres, sino que tanto hombres como mujeres están preocupados prioritariamente por otros temas, por ejemplo: el paro. Pero TODO EL MUNDO en su sano juicio -el que no tiene el Lorente Acosta-, está en contra de la violencia y el maltrato, sea desde el hombre o desde la mujer.

¿Quién se preocupa en este foro del problema del VIH?. Pocos habrá que dediquen mucho tiempo al mismo. Pero a TODOS nos interesa y queremos que se cure la enfermedad, ¡o no!. Pero Lorente Acosta, como falto de juicio que es, dice que a los hombres no nos interesa el problema del maltrato. Quiere que lo tengamos en nuestras mentes diariamente, que nos sintamos maltratadores; cuando en realidad, por mucho que le pese, NO LO SOMOS EL 99,999% de nosotros. Así dice el mismo Lorente Acosta que "todos somos responsables" del maltrato. Y una defecación para él!!!, Eso es lo que él quisiera, para tener un puesto fijo de funcionario del gobierno para actuar como censor del machismo.

Queridos compañeros/as, el machismo está en la cabeza de ese tal Lorente Acosta, y lo que es peor, es un MALTRATADOR INSTITUCIONAL.

Un saludo.

sol2, a la quién deberían de censurar es a usted por insultar. Sanfliz solamente dice que las personas tenemos que ser autónomas para elegir. No vivimos en una sociedad feudal ni esclavista. Y analizar que alguien encuentra lo que se busca, no es un delito, como usted acusa. Sin embargo, usted, como tantas veces, y desde su victimismo, insulta arbitrariamente, sin concebir opiniones diferentes a la suya.

Saludos.

Disculpe tiento. Yo no juzgo a nadie, respondo a palabras escritas de Sanfliz, que como dice Sol2, debian haber sido censuradas.
Y si, soy y sere siempre una persona sensible a cualquier ser que esté sufriendo. Pero especialmente por aquellos que sufren porque un degenerado/maltratador/enfermo mental o llamelo como quiera, le somete.

O degenerada, maltratadora o enferma mental, también verdad?. Si es así, no se olvide de declinar el género femenino también.

Usted no ha respondido, ha juzgado la mayor o menor piedad de Sanfliz, al que desconoce en absoluto.

Sanfliz analiza el hecho de que una persona se case con alguien que es su verdugo, cuando sabe que así es. Y afirma que se lo busca; y es así, ella es la que elige. Pero, ¿quién le ha dicho a usted que sanfliz o yo mismo no nos preocupemos por quién sufre por ser maltratado/a?. Sólo usted prejuzga y juzga. Y solo usted y sol deberían censurarse por dichos insultos. Aunque luego quién administra hace lo que le da la gana de acuerdo a su moral personal, que igual no coincide con la mía o con la suya, o con ambas.

Saludos.

Tiento le contesto brevemente:
1. anteriormente ya me he referido a que me da igual el genero de la persona que abuse de otra.
2. Despues de leer a Sanfliz, espero no coincidir nunca con él, sinceramente. No comprendo a seres asi (hombres o mujeres, para su tranquilidad)
3. No he faltado el respeto a nadie, soy una persona muy tranquila.
4. desgraciadamente para muchos/as madres/padres, hijos/as que sufrimos, no se juzga a nadie por la moral. Se juzgan por un codigo legal existente y esa ley se aplica. Ojala se juzgasen morales, empezando por el padre/madre que no cumple con sus obligaciones afectivas o economicas con sus hijos. Lo mismo, se tendrian que poner a construir carceles

Ellas son conscientes de dónde se meten y el terreno que pisan.Saben perfectamente quién es la persona con la que conviven y aún así siguen adelante.hay mucha "Violeta Santander".Pueden salir del infierno que libremente asumen,pero no quieren e incluso quitan las denuncias.

tiento:

Censurar? por qué, por decir a alguien que no tiene verguenza? prefiero decir eso a decir que pienso que si a alguien le maltratan es porque se lo ha buscado.

Mi victimismo? disculpe pero yo no soy victima de nadie. Estoy muy orgullosa de hacer lo que hago, de ser quien soy y de no depender de nada ni de nadie.

A ver si sabe contar, que es la primera vez en el foro y en todas mis intervenciones que yo le digo a alguien "no tiene verguenza". Así que deje de decir que yo insulto arbitrariamente.

Y concibo opiniones contrarias a la mia, lo que jamás concibiré es que a alguien que está pasando por un sufrimiento como es un maltrato se le diga directamente "te lo mereces". ¿A usted le gustaría que le dijeran que se merece no tener a sus hijos o que si no, se hubiera buscado otra novia antes?. A que no.... pues a ver si aprende que aquí a nadie creo que se le diga algo así. Y menos yo, así que permitame que al menos sea libre de censurar una opinión tan fuerte como esa.

tal y como ustedes lo exponen, este foro no deberia de existir, porque "cada uno tiene lo que se merece", que es como ustedes piensan.

O claro, luego están las excepciones....si eres mujer te lo mereces más todavia..... porque te voy a sacar unas estadísticas muy monas.....

Y quizá juzgue y prejuzgue, pero le diré que lo hago por igual a hombres y mujeres, cosa que usted no hace en absoluto por igual. Si eso mismo lo hubiera dicho una mujer de un maltratado, hubiera contestado lo mismo. Pero estoy segura de que en ese caso, usted a esa mujer que lo dice, la hubiera humillado totalmente.

sol2:
Mis más sinceras felicitaciones, no sabe Vd. la suerte que tiene. Me refiero a su expresión "Estoy muy orgullosa de hacer lo que hago, de ser quien soy y de no depender de nada ni de nadie." Ya nos gustaría a la mitad de la población de este país, (antes llamado España), poder aseverar con tanta rotundidad eso de que no dependemos de nada ni de nadie. Si descartamos a los varones menores de edad y a los solteros sin pareja, (ojo!, y que no hayan tenido una relación anterior), el resto de los varones de España estamos sometidos a la voluntad de la mujer. En este foro se ha dicho hasta la saciedad y por boca (teclado), de los propios afectados, de que por el simple hecho de que una mujer ha ido al cuartelillo y con la única prueba de su testimonio, el marido ha pasado de una a tres noches en el calabozo, dependiendo del grado de bondad de la fémina, al día siguiente ha sido enjuiciado y condenado por maltrato con la única prueba de la palabra de una mujer. Así es que cuando un hombre se levanta cada mañana, puede pensar no dependo de nada ni de nadie, salvo lo que puede disponer su mujer, pareja o expareja, porque si esa mañana la que se levanta con el pie izquierdo es la femina, el incauto se puede dar por jodido. Para muestra un botón:

http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-sucesos-hombre-apunalado-pareja-cinco-casas-ciudad-real-evoluciona-favorablemente-dentro-gravedad-20081026122353.html

... Tras ser alertados por los vecinos, funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía se personaron en el lugar de los hechos deteniendo a la mujer, que horas después declaró que su pareja, J.L.B.C., le agredió en el transcurso de una riña doméstica, lo que provocó que los agentes decidieran arrestar también a la víctima...
A ella sólo le bastó decir que había sido agredida para que los agentes "DECIDIERAN" arrestar a la víctima.
Le reitero más felicitaciones, sol2, por no depender de nada ni de nadie.

inexperto: Como verá el "victimismo" no va conmigo, tal y como tiento me calificaba.

Y le diré que lo mismo que le pasa a esos hombres, les pasa a muchas mujeres en otros términos, pero parece que aquí los únicos que sufren son los hombres por las mujeres, cuando creo que como siempre he defendido hay casos para todo, tanto por parte de hombres como de mujeres.

Y si yo fuera otros de este foro le diría "el hombre ese del que me habla....se lo habrá buscado". Pero yo no soy así. A ver si van tomando nota.

Y si, tengo mucha suerte en no depender de nada ni de nadie y le diré por qué.Al igual que otros hijos de este foro, mi hija si es una víctima (no yo) de cómo se comporta su padre con ella. Tengo una casa que es mía propia, tengo un sueldo que con él saco a mi hija perfectamente sin depender de su padre, tengo para darle a mi hija todo el amor que ella pueda necesitar, y así podría seguir. Muchas mujeres por desgracia no tienen la misma suerte que yo.

¿Y que el resto de hombres está sometido a las mujeres? Vamos hombre, no me haga reir por favor.

No es mi pretensión hacerle reir a Vd. ni a nadie en cuestiones de esta magnitud. Dígame cómo llamaría, entonces, a que se masacre a un hombre, que llega a perder todo, desde su propia dignidad hasta sus hijos, pasando por su vivienda y patrimonio cuando es condenado por maltrato, con la única y exclusiva prueba de la palabra de una mujer.

Ser un canalla no es exclusivo de ningún sexo. Hay hombres muy canallas y mujeres muy canallas. No me gusta cómo está la actual ley del divorcio, ni tampoco la ley del maltrato. Una misma acción no puede ser un delito por cometerla uno de un sexo y una falta si la comete otro. Es antoconstitucional e injusto, se mire por donde se mire. Una persona que acusa en falso a otra debería ser acusada de ello y castigada según lo que ha hecho y lo que ha provocado, que muchas veces es un daño irreparable, pero al menos que no se le pase por la cabeza volver a hacerlo ni a nadie pensar que va a quedar impune de ello. Jamás. Ahora, esa frase de "lo está buscando porque ya sabía cómo era..." siento decir que es tan burrada como decir que una mujer a la que violan lo merece por ir con minifalda. Hay que ser justos, pero con todos. No pidan justicia sólo en una dirección, me da igual en cual, porque se perderán en las formas y no podrá quejarse cuando alguien no le apoye en la injusticia.

Un saludo.

inexperto.No hay más cieg@ que quien no quiere ver.Las estadisticas solo muestran cierta clase de casos,que son los únicos que interesan sacar a flote,escondiéndo que tras una puerta y otra también,hay un hombre maltratado,asesinado e incluso inducido al suicidio,por su mujer.A la que no quiera entenderlo,decirle que si se destapara la cruda realidad de muchos hombres,"sus" queridísimas estadisticas se quedarían a la altura del betúm.

indexperto: No se equivoque, no me rio de la situación, me rio de su afirmación. Por mucho que se empeñen muchos de aqui en poner en mis dedos palabras no escritas por mi, no lo van a conseguir. En ningún momento he dicho yo que la situación que usted expone, no sea injusta, y no seré nunca como muchos que le responderian "se lo ha buscado", claro que sólo se lo dirían si se lo hubieran hecho a una mujer.
¿como llamaria usted si alguien a lo que usted expone, le contesta "ese hombre sabia con quien se casaba...que no se hubiera casado"?

Hay que ver un poco más la paja en el ojo ajeno.

Inexperto, Goz y tiento. A NADIE le condenan por malos tratos sin pruebas. Desgraciadamente, estamos hartos de ver mujeres que denunciaron y luego sus maltratadores las mataron. Insisto, ¿porque no estaban en prisión? No dicen vdes que con la palabra de una mujer vale? donde quedan los certificados medicos de primeros auxilios? el examen de los forenses? venga por dios, ahora van a la carcel las hermanitas de la caridad y los maltratadores de verdad no, esos es que se libran. Perdonen pero si la justicia no funciona bien, es para ambas partes.
Es detestable que un hombre muera en manos de su mujer, e igualmente de detestable, que una mujer muera o viva bajo el abuso de su pareja. DETESTABLE por mas vueltas que le den.

Regla de tres.

La mujer que se casa con un maltratador, ella se lo ha buscado.

El hombe que se ha casado con unamaltatratadora, obstruccionista de visitas, utilizadora de hijos como armas arrojadizas (que poca vista ha tenido este hombre para escoger a la mujer para traer hijos al mundo no?)etc, etc, él, solito, se lo ha buscado.

Ya estamos iguales. Todos despiadados.

rakhsun, ¿no se dá cuenta de que su regla de tres no es igualitaria?. O quizá sólo esto lo vea yo?

Es igualitaria en culpabilizar a la víctima....

independientemente de si es hombre o mujer.

Cuando la víctima es mujer "ella se lo ha buscado".

Cuando la víctima es hombre "pobrecito que mala es su ex"..........

En este foro se evoca mucho el sentido común, la lógica y la empatía, pero no se aplica.

No me referia a eso. Lea los descalificativos que ha puesto usted hacia el hombre y los descalificativos hacia la mujer. A eso me referia.

Efectivamente, se evoca en este foro a muchas cosas, que poca gente cumple

aah ya te entiendo, lo que pasa es que el descalificativo contra la mujer, ya lo describió otro forero más arriba con más detalle.

Pgoa,

Tiene usted la misma información sobre aplicación de la ley de violencia integral que sobre puntos de encuentro -usted fué la que dijo que no sabía como funcionaban-. Es decir, nula.

Usted afirma, y se le llena la "boca" al hacerlo, que en este país no se condenan los malos tratos sin prueba.

Pués bien, esa afirmación es FALSA.

La mayor parte de los condenados por maltrato lo han sido SIN PRUEBAS:

1. Todos ellos han pasado noches en el calabozo sin juicio previo -todos los que son denunciados por violencia hacia la mujer-

2. Apartados inmediatamente de sus hijos y de su vivienda sin juicio previo

3. Estigmatizados socialemente sin juicio previo

4. Y siendo inocentes, culpados con la "sola palabra de una mujer". Es más bien el imputado el que tiene que demostrar su inocencia.

Esa es la realidad. Lo que usted expresa, es pura poesía respecto a nuestro sistema penal.

Respecto al romanticismo con el que trata el tema del maltrato, y la burla sobre "las hermanitas de la caridad"; bien haría usted en reflexionar, porque no sólo se insulta con palabras soeces, sino con la ironía del pensamiento; y usted tiene en este caso una actitud bastante irónica.

Y finalmente, pregúntese: ¿quién de TODOS los que participamos en este foro está en contra de que los MALTRATADORES/AS vayan a la cárcel?, ¿insinúa que son algunos en concreto?.

Yo le doy mi opinión: TODOS estamos en contro del maltrato; pero algunos estamos más aún en contra de leyes que discriminan por ser hombres y mujeres. Porque esta ley tiene altas probabilidades de CULPAR A INOCENTES.

Y no olvide que es mucho más injusto CONDENAR A UN INOCENTE QUE LA IMPUNIDAD DE UN CULPABLE. Pero según usted, parece ser que no.

Saludos.

Tiento, se ha puesto vd muy bien el nick, porque tienta la verdad, pero la deforma a su gusto.

1. Pasan la noche en el calabozo esperando al juicio al dia siguiente. Tiene derecho a pedir un aveas corpus (no sé si esta bien escrito) que es una detención falsa, y aunque al dia siguietne te condenen, esa noche te libras del calabozo.

2. Es IMPENSABLE que un maltrtador condenado, un enfermo que disfruta pegando a otra persona, su pareja, se le deje estar con un niño. Pues en este país los maltratadores tienen derecho de visitas. Aunque vayan a la carcel, porque la ley entiende que ayuda el visitar a los hijos a la reinsercion. estamos todo el tiempo hablando de un violento que puede matar solo por celos, por ejemplo, no se le olvide. Y esos niños? los que los padecen? que se aguanten? según nuestras leyes, SI. A padecer al maltratador, para que él se reinserte, y... con tranquilidad, que solo pega a mama, con los niños se transforma. Eso es lo que creen nuestros gobernantes (da igual PP, que PSOE, son todos iguales).

4. MENTIRA. en este país o pruebas los malos tratos o no te condenan. Ni siquiera cuando una persona se salta la orden de alejamiento la condenan si no la pruebas.

Yo no insinuo nada, lo digo clara y abiertamente. Si pagasen los que de verdad matan y pegan y somenten sus penas, no pasaria tanto. Van este año más de 70 mujeres muertas, si sus parejas o exparejas hubieran estado controladas, no habria pasado.

Creo que en todo momento vd se refiere a personas que mienten y acusan en falso. DETESTABLE. 1. porque estan haciendo un daño en vano. 2. porque estan haciendo un flaco favor a la persona que denuncia con la verdad de unos hechos.

Me uno a rakhsun: En este foro se evoca mucho el sentido común, la lógica y la empatía, pero no se aplica.

Señor tiento, eso que ha expresado, a pesar de estar de acuerdo en algunas cosas, creo que está o bastante mal expresado o no tiene muy claro lo que dice. Usted ha dicho:

"TODOS estamos en contro del maltrato; pero algunos estamos más aún en contra de leyes que discriminan por ser hombres y mujeres. Porque esta ley tiene altas probabilidades de CULPAR A INOCENTES. "

¿cómo se puede estar aún más en contra de algo como los malos tratos? Si está en contra del maltrato, se está y punto. Y luego aparte usted estará en contra de la chapuza de ley que el gobierno aprobó y que (a mi modo de ver) es anticonstitucional y no debería ni haber existido como proyecto. Pero eso de "aún más en contra" ... la ley puede culpar inocentes, pero no le quepa duda que los malos tratos matan inocentes, ya que ahí ni tan siquiera hay un juicio, sino una ejecución. Supongo que se ha expresado usted mal y no quería decir eso.

Por otro lado, decir que además de ser cierto que la palabra de una mujer o un parte médico alegando ansiedad, o un moratón (que algunas se hacen ellas mismas) es suficiente para encarcelar a un hombre, es que PGOA se olvida del estigma social que supone el hecho de ser "presunto maltratador"... créame que no hace falta ni tan siquiera que le condenen, acusar es suficiente para que a ese hombre se le mire mal y se le aparte socialmente. Es más.. ¿y si la mujer agrede al hombre? ¿qué ocurre en ese caso? pues ni mucho menos pasa lo mismo y de entrada eso ya debería bastar para que esta ley fuese enviada a la papelera. Muchas, demasiadas mujeres utilizan esa ley en su beneficio. La ex de mi pareja, sin ir más lejos... ¿porqué? pues porque después de lo que le hizo sentimentalmente, se apalanca en un pisazo propiedad de él, le quita a sus hijas y como teme que él pida la custodia compartida y perder el piso, pues así lo evita ¿qué juzgado daría la CC a un maltratador? y no sólo eso... su reputación... no es que ella le pusiera los cuernos 40 veces y él se hartara, es que él es un maltratador (de momento presunto) y la pobre bastante aguantó... limpia su reputación social echando mierda a su ex y de paso aprovecha la situación económica. Me da ASCO que una mujer haga eso y me hace sentir verguenza de ser de su mismo género. Y me cabrea porque por culpa de mujeres como ella las demás estamos en duda. Y lo peor es que no reciban su merecido nunca: ¿qué pasa con las denuncias falsas?

señora PGOA las que hacen un flaco favor a esas mujeres son UNICAMENTE las mujeres que utilizan esa ley en su beneficio... por desgracia, demasiadas. Y no hablo por hablar, porque lo he visto. Y es más, usted pruebe a ir a urgencias y dígale a una enfermera que su pareja le ha agredido... verá lo que tardan en abrir un parte médico y abrir diligencias... difama, que algo queda. Señora, creo que se equivoca de enemigo, los hombres culpables de los malos tratos son los que agreden y las mujeres que denuncian en falso también porque restan credibilidad a las que de verdad los sufren.

pgoa me parece que usted hace como las feministas radicales, entienden asu modo y quieren llevar a los demas a que digan lo que ellas quieren que digan, en primer lugar yo no he dicho que todas las maltratadas se lo han buscado, he dicho que cuano a una chica su novio la maltrata de soltera y asi y todo se casa con él no me dira usted que esa chica es muy normal, yo tengo dos hijos varones y el día que un hijo mio me venga diciendo que se casa con una mujer separada con hijos de su ex y que tiene una historia de no dejar ver sus hijos a su ex, y luego si se separan y a mi hijo le pasa lo mismo que al otro ex le dire lo mismo, tu te lo has buscado, asi que no intente usted meter cizaña y poner cosas donde no las hay que yo respeto mucho a una mujer que de verdad ha sido maltratada por su pareja sin conocer nada de ese señor pero no siento simpatia a las que se casan con un señor que toda la vida fue un borracho y luego andan diciendo que con el no se puede vivir por culpa del alcoholy lo mismo pasa con los ,alos tratos, seamos consecuentes con lo que nos hemos buscado, no podemos quejarnos de un hecho que ya conociamos de antes, no es lo mismo, y yo creo que en un pais que se dice de Derecho es más grave que haya un inocente en la carcel que un culpable en la calle.

verska. Desconozco su caso, no puedo opinar.
Si lee vd una segunda vez mi opinión he puesto en mayusculas DETESTABLE el que utilice una causa en falso para beneficiarse. Me da igual hombre o mujer.
En cualquier caso las custodias compartidas es muy complicado que se den si no estan de acuerdo ambas partes. No digo que esté bien, digo que es el dia a dia de los juzgados. Y la situación economica no entiendo qué tiene que ver con los malos tratos.
en cualquier caso NO ES CIERTO, no van a la carcel solo porque una mujer les acuse, hay juicio, hay diligencias previas, hay que PROBARLO. Y la pena no es superior a 2 años.

El enemigo son los dos. El hombre que de verdad maltrata y la mujer que finge ser víctima de malos tratos. Ambos condenan a inocentes.

Desde mi punto de vista, no sólo hacen un flaco favor a las mujeres maltratadas aquellas que no lo son, también se lo hacen aquellas personas que piensan "se lo ha buscado". ¿Eso de alguna manera no está exaltando el maltrato?. Quién es peor, el que ejecuta, o el que piensa que la ejecución está bien hecha y la justifica?

Sanfliz. Le señalo lo que vd ha escrito:se está viendo que muchas mujeres ya les pegan de solteras y asi y todo se casan con su maltratador, esto hace pensar a muchos yo incluido que se lo han buscado, ¿o no son lo suficiente adultas para saber lo que les conviene?.
Un solo comentario: esto no es censurable en el foro? Ni soy feminista, ni radical ni me interesa en absoluto lo que vd diga.
Para mi con lo que vd ha escrito, se ha descrito.

a un hombre acusado de malos tratos cree que le darían la CC? pues no. Si a una pareja le dan la CC y durante el matrimonio han vivido en un piso propiedad de él, ¿quién se quedaría a vivir en el piso? supongo que el dueño del mismo no? Peeeeeeeero... si yo evito que a ese señor le den la CC acusándole de malos tratos... ¿quién tiene la custodia de los niños? pues yo. ¿quién se queda a vivir en un piso del que no he pagado ni un duro? yo... ahí tiene un movil económico. Siento decirle que yo, como mujer, siento REPUGNANCIA, por las mujeres que hacen eso. Tanta repugnancia como siento por los hombres que abusan de su posición de poder y ejercen malos tratos sobre sus parejas. Exactamente EL MISMO ASCO.... porque ellas abusan de esa posición de poder que la ley les otorga y, no me cabe duda de que son MALTRATADORAS.

Pgoa, ha sido muy acertado lo que has comentado de que los maltratadores que "sólo" pegan a la madre, tienen derecho a visitas a los niños, por su derecho a la reinserción, y encima si la madre se opone a esas visitas, la califican de mala madre egoísta que sólo piensa en sí misma.

Eso ha pasado en este foro.

Y también ha sido acertadísimo eso otro que dijiste al principio.

Que es verdad que en los juzgados no distinguen a una mentirosa.

Pero tampoco distinguen a los maltratadores, y por no distinguir, hoy hay mujeres muertas.


Tiento, como tú mismo dijiste, es preferible

UN CULPABLE IMPUNE QUE UN INOCENTE CONDENADO.

Y tienes razón, pero hora, apliquemosle a ese principio la lógica:

Es preferible UN MALTRATADOR IMPUNE, QUE UN INOCENTE FALSAMENTE DENUNCIADO Y CONDENADO.

Es preferible UNA MENTIROSA IMPUNE, QUE UNA INOCENTE ASESINADA.

Y así, llegamos a un callejón sin salida.

Culpabilizar a las mujeres de ser maltratadas, no va disminuir el número de hombres que sufren denuncias falsas.

Necesitamos una sociedad más sensible, culpabilizar a las víctimas, ya sean hombres o mujeres, no nos ayuda.

l¿a pena no es superior a 2 años y por ello no van a la carcel? ya, pero eso es la primera vez, cuando aún no tienes antecedentes. Mire, mi pareja tiene que ir a buscar a sus hijas todos los días grabando con una cámara por lo que pueda pasar, va a buscar a sus hijas a la salida del colegio y tenía que ver las miradas de los padres y madres de otros niños, porque su ex bien que se ha dedicado a decir que él la agredió. Es curioso que en cualquier delito haya que probar la culpabilidad del acusado y en este es al contrario, el acusado tiene que demostrar su inocencia. Y no es fácil, porque con lo sensible que está la sociedad con esto, basta que te señalen para que sea más fácil creer que lo eres que lo contrario.

pgoa en eso estamos empatados, con lo que usted contesta a todo el mundo se ve muy bien su personalidad.

Sanfliz, entonces por esa regla de tres, pensará usted los mismo de los hombres que ahora se quejan de que las ex son muy malas y no les dejan ver a los hijos etc etc....¿no?.

al señor sanfliz: olvida que igual que en la carcel se supone que todos se pueden reinsertar en la calle pasa igual. Un hombre que es un borracho puede dejar de serlo? imagino que sí. También supongo que muchas mujeres les crean cuando les dicen que van a dejar de hacerlo por ellas, y más si por medio mete usted el amor. Su frase es bastante desacertada.

Rakhsun, esa es la verdadera lástima, que cuando no se identifica a un maltratador/a, puede morir una mujer/hombre. Y que no se protege tampoco a los menores de los maltratadores. Es increible en los tiempos que corren, que paguemos tantos impuestos a personas que no son capaces de deducir que un individuo violento, lo es siempre, no selectivamente. Es un abusador nato. ¿están de verdad nuestros gobernantes capacitados para legislar?

verska. La custodia compartida le insisto en que solo se aplica en los casos en que hay consenso entre ambas partes. Es muy dificil lo contrario. Y el domicilio conyugal (es decir, donde ha vivido la pareja con los hijos) se lo dan al progenitor custodio, aunque lo haya pagado el otro, no van a dejar a niños en la calle porque un matrimonio/pareja no se entienda. Así que la que acuse de malos tratos por estos dos asuntos, que ni se moleste, se lo van a dar si o si. E insisto, no digo que esté de acuerdo, digo lo que ocurre en los juzgados.

Hay muchos hombres que se quejan de lo mala malísima que es su ex mujer.

Pero a los hombres, nadio les dice, "Tú te lo has buscado", "que no la vistes venir antes de casarte con ella?", qué nos dices a eso Sanfliz?, aplica la lógica....y la respuesta te saldrá sola....

Aunque puede que te resulte más sencillo llamarnos feminazis.....así tendrías que pensar menos....

Sinceramente sanfliz, creo que deberías disculparte por algunas cosas, que siempre se puede rectificar.

Aunque la verdad, la opinión de alguien como él no puede afectarme lo suficiente.

Sanfliz, no rectifiques, la verdad, tu palabra me da igual....

no van a dejar a los hjos en la calle, pero sí al dueño del piso, normalmente al padre. ¿porqué le es tan fácil ver la injusticia hacia las mujeres y no hacia los hombres? Un señor lleva una vida normal, enamorado de su mujer, de sus dos hijas, a las que levanta cada día, da de desayunar y lleva al cole, luego las recoge y las lleva al parque y se va a trabajr cuando su mujer llega, ya que han decidido entre los dos que tenga turno de noche para poder cuidarlas entre ambos. Llega de trabajar a las 6 y media de la mañana y aguanta despierto hasta las 9 y media para poder hacer esto. Económicamente tiene una vida cómoda, ya que ambos ganan más o menos lo mismo y la casa ya está pagada (propiedad de él). Un día llega a casa y ella le dice que se ha enamorado de otro y que quiere el divorcio. ël no sólo alucina, sino que además se queda destrozado y pregunta ¿y yo? tú te vas y yo me quedo con las niñas... ¿qué me está contando de hijos y mujeres desamparadas? El problema es que a un padre así AHORA si le podrían dar la CC. Y espero que cada vez más.

Verska, es que el problea es que hay una falsa percepción sopbre ello.

Se tiene la percepción de que la justicia ve fácilmente la injusticia contra las mujeres.

Pero lo cierto, es que en los juzgados también hay muchísimos verdaderos maltratadores que pasan desapercibidos.

Esa ceguera, afecta a ambas partes.

Pero no se por qué, a alguien le conviene cargar las tintas en que ésa ceguera sólo perjudica a lso hombres.

Pero es que no es así.

Hay mujeres que están muertas, después de havber denunciado.

Y hay otras que han tenido que abandonar su ciudad.

Y es verdad que un hombre al que han denunciado en falsa, le puede caer un estigma.

Pero es que a una mujer verdaderamente maltratada, cuando denuncia también le cae el estigma, son muchísimas personas que dan por hecho automáticamente que es mentira. Y a consecuencia de eso, muertes, mudanza de ciudad, pérdida de trabajo....

Si una mujer denuncia en falso, al menos hay probabilidades de que sean los propios hijos quienes la pongan en su lugar, por mentirosa, y de alguna manera se hace justicia.

Pero cuando a una mujer la matan, incluso después de haber denunciado, y haber pasado por el calvario de ser considerada una mentirosa (que tambiñen es un calvario del que no se habla), ya estña muerta, no hay remedio.

Lo único que digo, es que hombres y mujeres maltratados, están en la misma situación de desamparo.

Dejemos ya de pelearnos por ver a ver quién está peor.

verska, consulte un abogado. Desconozco poruqé el papa va al colegio grabando, por lo que vd dice entiendo que ya tiene antecedentes por malos tratos. Y sí, siempre es duro para la parte dejada de un matrimonio o pareja. Pero la custodia le insisto que no es compartida, salvo que el papa se deje muchisimo dinero en abogados (y lo consiga) cosa muy dudosa, o bien si hay consenso entre ambos progenitores.
Y lo del piso, de verdad, será en usufructo, pero no puede la justicia dejar a unas niñas en la calle porque su madre se ha enamorado de otro. Ni que estuvieramos en el lejano oeste señora. Imagino que el piso lo tendrá concedido en usufructo, hasta que las menores sean mayores de edad, o algo asi.

Pgoa, me ha gustado tanto que lo puntualizaras, q que lo voya a yo otra vez.

En el juzgado, no distinguen a una mentirosa.

En el juzgado, tampo distinguen a un verdadero maltratador.

La ceguera, se da para ambas partes.

Cuando a un hombre le denuncian en falso, lo masacran. Le arruinan la vida.

Por la palabra de una mujer.



Cuando una maltratada denuncia, y no la creen, la masacran. Le arruinan la vida. Y hasta la matan.

Por la palabra de un hombre.



Por cierto. Se suele decir, que son las falsas denunciantes las culpables de que a las verdaderas no las crean.


Me parece que no es así. El fenómeno de las denuncias falsas, es algo nuevo.

Pero el fenómenos de no creer a la mujer que denuncia, es muy antiguo.

Las falsas denunciantes tienen parte de la culpa, pero no toda, sólo han sido la gota que ha colmado el vaso.

raskayú, que el anías te está enturbiando:

A ver. No se trata de comparar. El tema es que un hombre y una mujer puede ser maltratados o agredidos, y después probado o no el hecho o hechos ocurridos. Pero:

- Una mujer que maltrata, si se la condena, tiene mucho menos pena que un hombre: 1ª discriminación
- Una mujer denunciada falsamente, NO VA AL CALABOZO, y un hombre si: 2ª discriminación
- Un hombre que denuncia, no tiene recursos de protección: sociales, laborales, económicos a su alcance. 3ª discriminación
- Un hombre maltratado, sigue sin tener recursos de protección. 4ª discriminación
- Una mujer denunciada, puede seguir luchando por la custodia de sus hijos. Un hombre no, por ley. 5ª discriminación
- Un hombre denunciado por maltrato, ES APARTADO DE SUS HIJOS, con una orde de alejamiento automática, hacia madre y por tanto hacia los hijos. 6ª discriminación.

Y así podríamos seguir. Es decir, no hay IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.

Las comparaciones que la escuela de "raskayú" ofrecen, están fuera de contexto. Es que también hay maltratados como hombres, que no creen sus denuncias, y los MATAN o hacen SUICIDAR, por la PALABRA DE UNA MUJER.

Saludos.

Claro que no hay igualdad.

El hombre vive para contarlo, y mientras viva, puede demostrar su inocencia, y además, los hijos pueden juzgar a la madre que miente.

Per la mujer, consiga o no demostrar que dice la verdad, puede acabar muerta.

A los maltratadores los sueltan pronto de la cárcel. Y los hijos, por mucho que juzguen al maltratador padre, poco pueden hacer para impedir que muera POR LA MANO DE UN HOMBRE.

Por cierto, en ningún juicio se condena automáticamente a la parte que lo pierde. Ya sea un juicio por malos tratos, un juicio por robo, un juicioinjurias....así que no deformes.

Si te han denunciado, de lo que sea, y tú demustras en el juicio que eres inocente, no tienes másque, poner tú mismo, a continuación la denuncia por falsa denuncia.

Te empeñas en poner al hombre como la víctima mayor, mientras los demás queremos situar al hombre y la mujer maltratados a la misma altura, lo tuyo, desde luego es sacar de contexto.

vamos a ver señora PGOA: mi pareja no tiene ningún antecedente, ni de malos tratos ni de nada. No he dicho que vaya al colegio grabando, sino que cuando va a buscar a sus hijas a su casa (la que su ex con toda su jeta se ha apalancado) va grabando porque ya le preparó una escenita y luego le denunció. La denuncia está en el juzgado, junto con la interpuesta por mi pareja por no interferir su ex en la custodia cuando las niñas están a cargo de mi pareja. De momento no ha salido ningún juicio, por lo tanto será "presunto maltratador"... pero le digo e insisto que eso es suficiente para que socialmente esté marcado y le miren mal en muchos ámbitos, donde ella se ha encargado de crear esa duda (por ejemplo la puerta del colegio y los padres de las compañeras de sus hijas). ¿es eso justo? pues NO. Sobre lo que me dice del piso... ¿y porqué demonios se tiene que quedar ella la custodia y los hijos? ¿porqué supone usted que si ella deja la casa las hijas quedarán en la calle? no sabe lo que gana ella. Le aseguro que gana casi el doble que yo, que estoy divorciada, soy madre custodia y me he ido de alquiler dejando a mi ex la casa en la que vivíamos. Y mi hija no está en la calle. Pobre excusa que usan muchas para apropiarse de lo que no es suyo.

Y es muy trágico verska, igual de trágico que la historia de una mujer maltratada, están a la misma altura, en ambos casos se está maltratando a un inocente.

Y en ambos casos, la justicia no es efectiva. En el caso del hombre, porque le condenan injustamente, y en el caso de la mujer, porque aunque condenen al maltratador, sale de la cárcel al poco y la mata.

pues esa es la cuestión. No se puede luchar por la justicia y la igualdad desde la injusticia y la desigualdad. Los hombres no son sospechosos sólo por ser hombres, igual que pasa con una mujer.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/21/espana/1227273418.html

UNA PULSERA CONTROLARÁ A LOS AGRESORES
Un GPS contra los malos tratos
Actualizado viernes 21/11/2008 14:16 (CET) TERESA GUERRERO
MADRID.- Los jueces podrán obligar a los hombres imputados y condenados por un delito de maltrato a llevar siempre una pulsera electrónica con GPS para controlar sus movimientos y, de este modo, mejorar la protección de las mujeres amenazadas.

Para agilizar la implantación de estos dispositivos, el Consejo de Ministros ha aprobado el viernes un acuerdo por el que se autoriza la activación de este sistema de GPS y pone a disposición de las comunidades autonómas un presupuesto de cinco millones de euros.

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha explicado que con este sistema se pretende conseguir un mayor control sobre los agresores. Las pulseras permitirán incrementar la protección de mujeres y garantizar el control y seguimiento de las ordenes de alejamiento.

Por el momento, las pulseras electrónicas sólo se han implantado en algunas comunidades, como Cataluña, Baleares y Madrid.

Reinserción laboral
Asimismo, la vicepresidenta ha anunciado otras medidas para favorecer la reinserción laboral de las mujeres que hayan sufrido malos tratos, tanto si deciden trabajar por cuenta ajena como si prefieren montar su propio negocio.

Habrá incentivos para las empresas que contraten a víctimas de violencia de género, como la modificación de la cuantía de la bonificación por la contratación indefinida a tiempo completo de las víctimas, 125 euros al mes, durante cuatro años desde la contratación o la parte correspondiente si el contrato es a tiempo parcial.

De la Vega ha anunciado también un acuerdo al que se llegó el jueves con las administraciones locales para permitir la movilidad geográfica de las mujeres víctimas de la violencia de género en el ámbito de las administraciones públicas. Podrán mudarse a otras localidades manteniendo su puesto en la Administración.

Para facilitar la movilidad geográfica motivada por la obtención de un nuevo empleo habrá ayudas destinadas a sufragar los gastos de desplazamiento, transporte de mobiliario y enseres, alojamiento, guardería y atención a dependientes, y a compensar diferencias salariales cuando el nuevo empleo aceptado implique una disminución de ingresos.

Estas medidas para favorecer... ¿no podrán ser un caldo de cultivo para que proliferen más denuncias falsas ?

Yo pienso que no.

De todas formas, una pulsera puede indicarte en una pantalla dónde está el maltratador en ese momento.

Pero no se puede poner a un policía las 24 horas delante de una pantalla, vigilando si el agresor se acerca a la víctima.

Quiero decir, que aunque aparezca la posición de una persona en una pantalla, eso no impide que el agresor se acerque a la víctima y la mate.

Y además, a esta gente no le importan las consecuencias. La matan, y después se suicidan.

El problema es ése, que aunque un juez le de la razón a una mujer maltratada, después de dos años de cárcel, nada puede impedir que la maten. Sólo los testigos que estén presentes en el momento del intento.

Lo de la pulsera, es más bien para dar una sensación soicológica de estar controlado. Pero a efecto real, no hace mucho.

Otra cosa sería, que la mujer también llevara una pulsera, y que se activara una señal al entrar en el radio. En ese caso, la mujer también estaría "castigada" a llevar una pulsera.

Una cosa está clara, ambos problemas se retoalimentan mutuamente, hay que atacar a los dos a la vez.

Y la impliacación social es fundamental, desde el principio, para aislar socialmente a los maltraaatadores y maltratadoras.

Por ejemplo, si yo soy testigo de una escenita que ha montado una mentirosa en la puerta de un colegio, yo debería prestarme a declarar en un juicio, aunque no conozca de nada a esa gente, y relatar exactamente lo que ví, y lo absurdo de la situación.

Si una mujer me dice que es maltratada, creo que tengo buena cabeza para tener indicios de si se lo está inventando (a algunas es que se les nota), y en todo caso, yo debo actuar con prudencia, y conocer a la otra persona.

Si veo a alguien maltratando, debo decir algo. Lo digo porque cuando tenía 14 años, pasé al lado de un coche y vi que el hombre le estaba cogiendo del cuello a la mujer. Ahora le diría algo, llamaría a la policía o hubiera bucado ayuda en el bar cercano, hablaría con la chica y me ofrecería como testigo (aunque en esa época, en un juicio una sola cogedura de cuello no se consideraba suficiente para demostrar maltrato, sólo se consideraba una pelea de pareja puntual).

Si tenemos un amigo que humilla publicamente a su novia, y pone escusas, no deberíamos justificarle.

Las situaciones hay que cortarlas antes de que se hagan una bola inmensa y arrastre a la víctima por el infierno, entre todos podemos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/21/espana/1227297039.html


DATOS DE SUS 13 MESES EN FUNCIONAMIENTO
Madre trabajadora de 40 años, perfil de la mujer que llama al teléfono del maltrato
■La franja de edad que ha realizado más llamadas está entre los 18 y los 30
■Las comunidades que más llaman son Madrid, Andalucía y Cataluña

Campaña publicitaria del ministerio de Igualdad contra el maltrato.
Actualizado viernes 21/11/2008 20:50 (CET) EFE
MADRID.- El perfil de la mujer que llama al teléfono de ayuda a maltratadas (016) es el de una madre trabajadora de unos 40 años de edad. Así se recoge en el informe del servicio telefónico acumulados desde su puesta en marcha, el 3 de septiembre de 2007, hasta el 31 de octubre de 2008, difundidos por el Ministerio de Igualdad.

El 53,5% de las mujeres que facilitaron al teléfono su situación laboral se corresponde con mujeres trabajadoras y el 19,7% está buscando empleo.

El 89,7% tienen uno o más hijos y, aunque la franja de edad que ha realizado más llamadas está entre los 18 y los 30 años, la media llega hasta los 40.

Un gran número de mujeres que sufren violencia doméstica conviven con el agresor (el 69,4%), las casadas alcanzan el 51,8% de las llamadas y las que tienen pareja de hecho, el 17,6%.

Agosto y febrero son los meses que acumularon más muertes por violencia machista (ocho) y mientras que el primero registró el mayor número de llamadas (7.062), el segundo tiene las medias más altas (238 llamadas al día y 10 a la hora).

Madrid, Andalucía y Cataluña encabezan la lista de llamadas
El lunes, entre las 9.00 y las 22.00 horas, es el momento más elegido para llamar al 016, mientras que el fin de semana y la noche apenas registran contactos relacionados con la violencia doméstica.

Las comunidades con mayor número de muertes de este tipo en 2008 son también las que más han utilizado el servicio desde su creación: Madrid (11 fallecimientos y 19.690 llamadas), Andalucía (nueve y 12.921), Cataluña (siete y 10.543) y Comunidad Valenciana (7 y 8.104). El informe explica que el 75% de las víctimas y de los agresores son españoles y, dentro de los extranjeros, ecuatorianas, colombianas y bolivianas son las que más han llamado, por este orden, mientras que ecuatorianos, rumanos y marroquíes aparecen como los agresores más mencionados.

La mayoría de las llamadas las realizan las propias interesadas (el 80%), aunque familiares y amigos (el 17%) y, en menor medida, las instituciones (el 3), también ayudan.

Soy una persona beligerante con el tema de las injusticias en este pais.
Es evidente que existe una nueva campaña sobre la violencia de genero como también es evidente que se nos recuerda constantemente la guerra civil , que a mi me parecía tan lejana como el hundimiento del maine en la guerra de Cuba.
Las campañas se hacen para hablar de unos temas, y así se evita pensar en los temas que apremian cada vea más en la España actual.
En un Estado democrático y de Derecho se castiga el delito. no se puede mirar si lo comete el género ni la raza de la persona. Esto está reflejado en la Declaración de los Derechos Humanos y en el articulo 14 de la Constitución,que es de donde emanan todas las leyes. Desgraciadamente hay multitud de casos donde se usa la Constitucion a la carta. Por tanto no es extraño que hoy en una larga entrevista en ABC, la Presidenta del Observatorio contra la violencia de género diga que "no se puede hablar de denuncias falsas hasta que tengamos sentencias que condenen a mujeres por falsos testimonios".
Hace pocos días, una abogada tan "imparcial" y partidaria del fuego, como Cristina Almeida, llevó a un programa de Antena 3, a dos pobres señoras que habian sido maltratadas e hizo un analisis psicológico "perfecto" del maltratador.
En todos los casos de violencia, (sin necesidadad de esa publicidad que incita al rencor y a la venganza), lo único exigible es que el delito, sea cual sea, se castigue con rigor.

¿y estos actos por qué no entran a formar parte de la estadística de violencia doméstica?Ah...no, calla, que no se recogen, (porque es lo políticamente correcto), que lo único que se mide por estadística, es la violencia del hombre sobre la mujer, porque el resto de violencia no existe, (perdón, se oculta).

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/23/espana/1227455935.html




LA PEQUEÑA SE ENCUENTRA GRAVE
Sorprenden a una mujer inyectando alcohol a su hija de dos años en un hospital de Melilla
■Una hermana de la menor falleció de forma repentina
Actualizado domingo 23/11/2008 16:58 (CET) AGENCIAS
MADRID.- Una niña de dos años ha sido trasladada al hospital Materno Infantil de Málaga después de que su madre, supuestamente, le inyectara alcohol a través de una sonda cuando la niña se encontraba ingresada en el hospital comarcal de la ciudad autónoma.

Según fuentes hospitalarias, la niña, ingresada en la UCI del hospital malagueño, se encuentra en estado grave pero evoluciona favorablemente tras sufrir un cuadro de intoxicación de alcohol.

Al parecer, el personal sanitario del hospital de Melilla sorprendió a la madre inyectándole a la pequeña un líquido con unos elevados niveles de alcohol.

Según fuentes policiales consultadas por la agencia Efe, recientemente una hermana de la menor falleció de manera repentina, por lo que se está investigando si esa muerte pudiera estar relacionada con este hecho.

Un juzgado de Melilla está investigando los hechos y ha decretado el secreto de sumario.

Pero inexperto, ¿de qué maltrato dices que no se habla?

¿Del de los progenitores hacia sus hijos?

¿O sólo de el de la madre hacia los hijos?

Tampoco se habla de los padres que desaparecen cuando hay embarazo, o se cansan de ser padres al poco de nacer el niño, y se van.

Tampoco se habla mucho del abuso sexual de los padres hacia sus hijos (mayormente hijas), o de los tíos hacia sus sobrinos, de los abuyelos a los nietos.

Son muchas cosas de las que no se habla, no sólo la que tú dices en concreto.

Y no sé que interé spuede haber en que se hable de eso sólo en concreto.

Por cierto.

El estrés promueve el maltrato.

Las estadísticas dicen que la mujer, cuando se casa, pierde salud a consecuencia de la sobrecarga laboral y doméstica, mientras el hombre tiende a conservarla o incluso a mejorar, dado que, todavía realiza menos tareas domésticas, a pesar de que trabaja las mismas horas que su mujer.

El marido explota asu mujer, ésta se estresa, se desencadena el maltrato hacia los hijos, casi siempre es así. Con escepciones, pero suele ser así.

La violencia hacia los menores es un fenómeno de muchos eslabones, la mujer suele ser el ultimo, el hombre suele ser el comienzo.

Con sus escepciones, pero, mayormente, es así.

No e spolíticamente correcto, pero e sla realidad.

Y ahora saldrá alguien a decir que él cuida más de sus hijos que su mujer.

Muy bien.

Esres la escepción.

Los estudios, siguen indicando que, de media, la mujer española, trabaja en casa y con los niños más horas que su marido, a pesar de llevar la misma jornada laboral.

A medida que disminuya esta explotación patriarcal de la mujer, disminuirá el numero de maltratadoras.

Que hay escepciones, de mujeres que no hacen nada y aun así maltratan, pues sí que es cierto.

Pero mayormente, el fenómeno de la madre maltratadora, empieza en la explotación de esa mujer, que ya desde niña en su familia estaba explotada , haciendo de chacha para su padre y sus hermanos, aguantando las insinuaciones sexuales de algún pariente, y aconsecuencia de todo eso, en su adolescencia ya está enferma de los nervios, hambrienta de atención afectiva a la vez que obsesiva, y mutilida en su desarrollo humano.

Un día conoce a un hombre bueno, que no es como su padre y sus hermanos, se enamora de él, se casa con él, pero como ya está enferma de los nervios, la convivencia no es buena, es obsesiva, agresiva, compulsiva, está afectivamente mutilada, y se obsesiona, y no deja vivir.

Tiento, las mujeres maltratadoras de las que hablas, en su mayoría, han crecido con muchísimas más restricciones y fristraciones que tú, por el sólo hecho de ser mujer.

No es raro que un ser humano mutilado se convierta en un incapacitado afectivo y moral.

A medida que la sociedad sea menos patriarcal, las mujeres maltratadoras de niños disminuirán.

Porque a menor frustración, menos maltrato.

Pero vamos, que todavía hoy, hay chavalas que tienen menos libertad, y más responsabilidades que sus hermanos. Mal asunto.

perdon, inexperto, era a tí a quien me dirigía, no al otro forero.

o sea, rakhsun, que tiene una explicación muy lógica, o por lo menos tú así nos lo quieres hacer ver, de que esa "madre" proporcionara alcohol a su hija. Vaya, Vaya...

Sra verska. Si la ex de su pareja preparó una "escenita" y le denunció, por mucho que esté en los juzgados no llegará a ningún sitio. Ya es dificil que lleguen las que van con partes medicos y forenses...
Por otra parte, creo que desde mi desconocimiento de su situación y basandome en sus palabras, que vd tiene cierta fijación con el famoso piso. Solo se queja vd del "numerito" que sufrió su ex, que va grabando a recoger a sus hijas y del piso que se queda su ex para vivir con sus hijas. En vez de preocuparse tanto del piso, porque no piensa vd por un momento como llevan esas niñas la separación?
Mal le pese, señora, el domicilio conyugal se lo queda en usufructo el progenitor custodio. Y ya solo faltaba que la justicia española, además de permitir que los niños sean visitados por maltratadores, los dejasen también sin techo. Y por si se despiertan sus dudas, a mi nadie me dejó un piso, pero me alegro enormemente por todas las mamas que sacan a sus niños adelante, trabajan, sus exparejas les pasan alrededor de 350€ por niño (que se hace en madrid con eso?) y, al menos, la justicia les concede el domicilio conyugal. LOS NIÑOS SON LOS QUE PREVALECEN, no los papas ni las mamas. Pero para vd, como para muchos separados, prima el poderoso caballero: don dinero.

Puede vd ponerme en tela de juicio todo lo que quiera. Las veces que me he dirigido a sus mensajes he dicho siempre basandome en su información, desconozco su caso.
Desconocimiento ninguno, eso se lo aseguro.
Yo no soy la culpable de que la justicia actúe de una forma u otra.
Le copio sus palabras escritas:

Si a una pareja le dan la CC y durante el matrimonio han vivido en un piso propiedad de él, ¿quién se quedaría a vivir en el piso? supongo que el dueño del mismo no? Peeeeeeeero... si yo evito que a ese señor le den la CC acusándole de malos tratos... ¿quién tiene la custodia de los niños? pues yo. ¿quién se queda a vivir en un piso del que no he pagado ni un duro? yo... ahí tiene un movil económico

no van a dejar a los hjos en la calle, pero sí al dueño del piso, normalmente al padre. ¿porqué le es tan fácil ver la injusticia hacia las mujeres y no hacia los hombres?

La pata se puede meter hasta la ingle, al menos yo, mi garganta esta mucho mas arriba. Lo de "oscuro" lo dice vd. Yo no conozco su caso para califacar nada, más allá de lo que ha contado vd.

Me congratula enormemente, de corazón, lo resuelta que es vd. Pero también me alegro de las que además de hacer malabares para llegar a fin de mes y atender a sus hijos, la menos tienen un techo. No todo el mundo puede alquilarse un piso, y menos, en una ciudad grande.

Mire señora, no se haga la víctima ahora, ya que fue usted la que se permitió la licencia de juzgar e incluso acusarme de un interés desmedido en ese piso, del cual lo único que me interesa es la injusticia que supone.

El párrafo que ha copiado es una contestación a una pregunta suya en la que cuestionaba cuál podía ser el móvil de la ex de mi pareja para acusarle en falso de malos tratos. No intente manipular mis palabras, porque no se lo permito.

Las hijas de mi pareja no están en la calle ahora como tampoco lo hubieran estado si hubiera habido una CC, que era lo que pedía y con todo el derecho del mundo mi pareja. Él pasa ahora mismo el 40% del tiempo con las niñas... ¿durante el tiempo que están con él si pueden vivir en la calle o podrían vivir en el piso propiedad de él tan felices y que ella se busque la vida? Usted como bien dice no conoce cuál es la situación pero se permite juzgarla. Creo que eso como poco le aboca a meter la pata una y otra vez ( métala hasta donde le parezca). Estamos hablando de una mujer que cobra casi los 2000 euros al mes, su exmarido le pasa 600 euros y encima vive en un piso del que no paga ni el seguro, con lo que sus gastos son insignificantes. Le hago yo la misma pregunta ¿porqué le resulta tan fácil ver la injusticia en mujeres y tan difícil cuando se trata de hombres? Y eso de "normalmente al padre" OJALA cambie pronto y sea "normalmente a los dos".

No se congratule tanto de mi arrojo, debería ser la regla y no la excepción. En lugar de sentarse a esperar que le solucione la vida otro ¿porqué no levantar el culo y buscársela uno mismo?

Cuando vd expone un tema en un foro publico, se expone a que los demás opinen o no. En mi caso no me creo que una mujer acuse de malos tratos a un hombre para quedarse a vivir en el domicilio conyugal, que de por si, se lo van a conceder, si o si. O por una custodia que sin mutuo acuerdo, se le va a conceder a ella. Esto lo dice la ley.

El relato que vd presenta, a mi juicio, hace aguas. No comprendo como un padre va a recoger a sus hijas grabandolo todo. Es sano esto para unas menores? Si esto es asi, como es que la madre custodia no pide un peritaje psiquiatrico para su exmarido, teniendo en cuenta que siempre llega a recoger a sus hijas como si fuese de "mi camara y yo"?. Si tan retorcida es, le dará su mala sangre para eso y para más. Bajo mi criterio, no creo este relato.

En cualquier caso, mejor dirijasé vd al juzgado donde se dictaron las medidas y que su pareja pida una revisión de las mismas, si tan placida y confortablemente vive la "famosa exmujer".

Y discrepo también de lo que vd considera que debe ser la regla. Los hijos son una responsablidad muy superior a 300 euros al mes. Que las mujeres que no tienen recursos se maten a trabajar para poder darle de comer a sus hijos, implica quitarles tiempo, y con ello, soledad de los menores, fracaso escolar, etc. Si no fuesemos tan rencorosos, en vez de preocuparnos de machacar al contrario, se buscaria una situación más optima para la parte custodia (padre o madre) de forma que los menores no sufriesen más de lo que ya sufren con una separación.

Puede vd estar de acuerdo o no con mi punto de vista, me parece adecuado.

Yo no soy victima y menos tengo porqué actuar como tal en un foro. ¿Se puede ser más grotesco?.

No sé si puede ser más grotesca o no, usted sabrá.

Le diré que una cosa es exponer una opinión y otra muy distinta acusar y calificar sin tener ni tan siquiera conocimiento del caso que juzga.

Esto que usted dice: "no me creo que una mujer acuse de malos tratos a un hombre para quedarse a vivir en el domicilio conyugal, que de por si, se lo van a conceder, si o si. O por una custodia que sin mutuo acuerdo, se le va a conceder a ella. Esto lo dice la ley. " me importa un pimiento que no se lo crea. La custodia compartida está empezando a ser una realidad en muchos sitios y uno de ellos es precisamente donde vive esta mujer. Si usted no ve el claro empecinamiento de esta señora (o no se lo cree) por mostrar a mi pareja como un mal padre, violento y peligroso, en lugar de lo que realmente es, es que no lo quiere ver o su capacidad de entender se queda corta, ya que es más que evidente lo que persigue.

Usted decide que mi relato hace aguas porque no comprende... tal vez lo que hace aguas no es mi relato. Él va a buscar a sus hijas cada día para llevarlas al colegio y después de varias escenas en las que es su palabra contra la de ella, decidió grabar cada recogida con el movil. Por supuesto de una forma discreta porque, al contrario de lo que usted supone no es ningún borrego. ¿Porqué hace eso? porque esta mal llamada ley "contra el maltrato" es una ley que pone al hombre en la picota saltándose la igualdad y la presunción de inocencia. No hay que probar que él ha hecho lo que sea, sino que él tiene que probar que es falso de lo que se le acusa. Y eso, sin pruebas como una grabación es difícil, ya que por culpa de tanta mediatización mujeres sin escrúpulos como esta aprovechan esta ley como un arma más para conseguir sus objetivos. Como mujer me da ASCO Y VERGUENZA. A usted parece que no. No sólo eso, es que no se lo cree y encima recomienda un peritaje para mi pareja por considerar que está mal de la cabeza por intentar defenderse.

Respecto a lo que yo considero que es la regla, creo que vuelve a meter la pata ya que nunca he dicho cuál debe ser el régimen que prime en un divorcio. Desdeluego usted deja claro que el suyo es custodia monoparental para las madres, sea el tipo de madre que sea. Deje de ver a los hombres como bancos de semen y dinero, por favor.

Desde luego, no estoy de acuerdo con su punto de vista, por injusto y parcial.

No soy jueza, no juzgo, doy mi opinion.
Le recomiendo eche un vistazo a la portada e interior de un buen reportaje de ayer del ABC de tres mujeres maltratadas. Es absolutamente falso que se tenga que defender de algo que no se ha probado. Es probandose, y desgraciadamente, siguen en la calle y luego consiguen matar a sus parejas.

No me creo que todos los "buenos" acusados de malos tratos estan en prisión, y no sé sabe porqué procedimiento, los "malos" en la calle. Aquí hay injusticia para ambas partes, pagan justos por pecadores, por supuesto que si. Pero me importa más que no muera nadie.

Siempre he dicho que el que se beneficia de cualquier medio/ley para hacer daño gratuitamente, me parece detestable, sea hombre o mujer. Usted hable por sus opiniones, que de las mias ya me encargo yo.

No recomiendo un peritaje, he escrito que en el supuesto caso de que todo lo que vd cuenta fuese asi, y dada la "mala uva" que se le presupone a la exmujer, que no entiendo como con esas circunstancias ella no lo pide. Yo no llevo su caso señora, lo desconozco, solo sé lo que vd cuenta y lo unico que le he recomendado es que se dirija a un juzgado a que se revisen las medidas adoptadas en su dia.

Yo si que le digo cuál debe ser el régimen que prime en un divorcio EL QUE BENEFICIE A LOS MENORES, no a los mayores.

Me he equivocado, despues de lo del banco del semen y el dinero, se ha vd superado, efectivamente, se podia ser más grotesca.

Esto es una discusión infructuosa, le agradecería continuemos con el tema central y no con su caso puntual. Gracias por el tiempo que ha dedicado a responderme.

¿Hay alguna explicación lógica, para DESEAR que se hable, únicamente, del maltrato de las mujeres hacia los menores, y ocultar el de los hombres a los menores?

Si hay alguna explicación lógica, que me la den.

La única explicación que se me ocurre, es querer engañar a la opinión pública, haciéndole creer que sólo las mujeres maltratan niños.

Porque, desde la lógica, que yo sepa, cuando un progenitor maltrata a su hijo, la ley actua, con independencia de que sea hombre o mujer el maltratador. De modo que, si la ley actúa, ¿qué interés oculto hay en intentar demonizar a la mujer como única maltratadora de niños?

Acaso a las mujeres maltratadoras de niños, la ley las absuelve por se mujeres?

No.

Luego entonces, no hay explicación ética que justifique querer presentar a la mujer como única maltratadora de niños.

No se habla del maltrato de los padres hacia sus hijos.

No se habla del maltrato de las madres hacia sus hijos.

Se habla del maltrato infantil, genéricamente, eso está bien, y así debería seguir.

En el momento en que los medio de comunicación empiecen a hablar de las mujeres como únicas maltratadoras de niños, FLACO FAVOR le haremos a todos esos niños que están maltratados, porque estaremos omitiendo la tragedia de aquellos que son abusados sexualmente por sus padres, o golpeados por sus padres (que pasa, que los padres resulta que no golpean, sólo las madres).

El maltrato infantil es una cosa demasiado seria para utilizarla interesadamente como arma de difamación misógina.

Hay que proteger a los niños maltratados, tanto por sus padres como por sus madres, que pena que haya personas cuya prioridad no sea proteger a los menores, sino utilizar su tragedia como arma misógina.

Si alguien quiere darse por aludido, es asunto suyo, digo lo que hay.

Otra cosa.

Creo que, dado que esto es un foro, y para participar a veces no queda más remedio que exponer detalles personales, creo que debería primar el respeto hacia la persona que se está exponiendo para compartir. Podemos debatir ideas sin llegar a extremos.

Sanfliz yo no hago las leyes. Y no soy feminista, no tengo nada en contra de ellas, pero no lo soy. No creo que sea equitativo, solo por eso.
Las custodias se dan a la madre salvo en caso de mutuo acuerdo, eso lo dice la ley, no yo. Y yo no digo que me parezca bien.
El ministerio de igualdad me parece tan útil, que todavía no he entendido bien su nacimiento, ni sus proyectos, ni para qué se ha creado, ni porqué nos cobran impuestos para mantener una cantidad desproporcionada de funcionarios, en lugar de mejorar, por ejemplo, el ministerio de justicia y con ello, los juzgados.
Pero es lo que hay, y no es que me guste.

PGOA, yo no tengo la culpa de que usted semuestre como es. Como ejemplo de algo grotesco ya tenemos a una que no es capaz de ver en cada momento de lo que se habla y retuerce los argumentos con tal de volver al punto de inicio. No se haga la digna.

Siento decirle que por mucho que tergiverse y retuerza, lo que yo he afirmado no me hace a mí menos preocupada que a usted por los malos tratos. Es más, le diría que si realmente quiere luchar contra ellos, no se olvide de las mujeres que abusan de ellos para acusar en falso y sacar beneficio propio. Ellas son también culpables de que a veces la duda planee sobre las que sí los sufren. Sea tan digna como quiere ser y luche contra todo, no sólo contra lo que le dieron en el panfleto que presenta como opiniones.

Precisamente son esas mujeres que más necesitan ayuda y que realmente sufren malos tratos las que menos denuncian y más sufren. Estas otras provocan lo contrario: sufrimiento y malos tratos de otro tipo contra el que usted no sólo no está dispuesta a levantar la voz sino que además ataca a quién si lo hace.

Si lo que se busca es lo mejor para el menor, dudo que la regla de tres sea su postura. Lo mejor para el menor no es siempre perder a su padre y tener una madre que dirige absolutamente cada segundo de su vida y se rige en dueña y señora de los derechos del menor, cuando ella es la primera que los pisotea.

En cuanto a lo del maltrato a menores, por supuesto que hay que protegerles. Poner como ejemplo a una madre que ha hecho esto o aquello a sus hijos para demostrar que las madres son malas, es lo mismo de lo que me estoy quejando ahora que se hace con muchos hombres. No se pueden matar moscas a cañonazos.

Por cierto, no me siento aludida, pero por si acaso, soy mujer, de misogina nada. Pero me molesta muchísimo que por culpa de unas cuantas nos metan a todas en el mismo saco. No me parezco a la ex de mi pareja ni en el blanco de los ojos, gracias a dios.

La persona que generaliza, es una simple, y si además de simple, se sireve de la generalización como escusa para su placer de insultar, es además de simple un antisocial.

Siempre habrá gente de nuestro género, etnia, nacionalidad, lo que sea, que se comporte mal.

Creo que el verdadero culpable es al irracional borreguillo capacitado para meter a media humanidad en un mismo saco.

No podemos esperar a que todas las mujeres de España sean humanos perfectos para que se respete nuestra dignidad.

Ahora resulta que las mujeres estamos sometidas al juicio moral de los intachables hombres.

Yo ante borregos antisociales no me voy a justificar por ser mujer.

Por cierto, creo que sería intersante comentar, que el 59% de las denuncias por malos tratos, se archivan.

Unas por falta de indicios, y otras porque no se localiza al denunciado.

Con un 59% de denuncias archivadas, lo siento, creo que no es cierto eso de que hombre acusado, hombre condenado.

Lamento mucho las tragedias particulares en que es así.

Pero con un 59% de denuncias archivadas, lo siento, no podemos hablar de holocausto.

Aunque supongo que debería ser una buena noticia, esto demuestra que no se condena a cualquiera.

Aunque habrá muchos que no lo tomen como buena noticia, porque ahora ya no podrán seguir demonizando a la mujer.

http://www.secuestro-emocional.org/Noticias/_DF/59XCiento-DenunciasMaltratoArchivadas.htm

Mire verska. No me hago la digna, es que soy digna. Y me muestro asi, como soy. Otra cosa es que las cosas claras, ofendan. Si vd no sabe estar en un foro en el que existen opiniones diversas a las suyas, no esté.

No voy a dejar de apoyar a todas las mujeres maltratadas. A TODAS.

Habrá padres responsables, no lo dudo. Pero simplemente este foro está lleno de mujeres preguntando que cómo se denuncia si no te pagan la manutención, que cómo se denuncia si no acuden a las visitas, etc. Sinceramente creo que ser padre/madre conlleva unas obligaciones que muchos hombres y algunas mujeres no están a la altura.

Es sorprendente cuando en el foro una mujer pregunta qué hacer porque su pareja le ha dejado tirada y se le aconseja. Pero como una historia mas de las que degraciadamente leemos a diario.

cuando un hombre dice que su exmujer ha hecho algo contra él o sus hijos/as, empiezan las respuestas de sorpresa.

Por algo será.

Entre el débil (la maltratada) y el "fuerte", me quedo con la débil. Y tranquilidad, que para demostrar la pobre que ha sido arruinada su vida, encima, tiene que ponerse en un juzgado, que la crean, y que condenen al cabestro en cuestión a menos de 2 años, a veces conmutables con trabajos pra la comunidad, y vuelta a empezar. A coleccionar moratones, y más abogados, y más denuncias.... que malas las mujeres.

no se trata de demonizar a la mujer, se trata de no hacerlo con el hombre ni de elevar a las mujeres a los altares.

Uf, pgoa y verska, por favor, yo creo que en el fondo ustedes dos no tenían ganas de pelearse, pero empeizan los cruces, y ya es difícil parar. No gasten saña la una con la otra, las dos quieren lo mismo.

Verska, lamento la situación de tu pareja, tú le conoces y sabrás si es buena persona.

Pgoa, que triste que te llamen feminazi por defender a quien se lleva las hostias.

Bueno, a la mujer no se la ha elevado al altar, todavía la estamos sacando del pozo, el hecho de que haya personages que se meten en foros para buscar alguna mujer sobre la que hacer diana...con que estemos iguales, nos conformamos.

Y ahora una cuestión, tenemos un 59% de denuncias por malos tratos archivadas.

O sea, que de holocausto contra el hombre, nada.

Luego entonces, ¿ahora la fiscalía tiene que acusar al 42% restante de mujeres por falsa denuncia?

Ahí es cuando empezaría el holocausto, aunque muchos estarían encantados.

Que buena manera de celebrar las víspera del Día internacional contra la violencia de género: APUÑALANDO A UN HOMBRE.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/24/madrid/1227512630.html

LA AGRESORA FUE DETENIDA
Una mujer clava un cuchillo a su marido en un domicilio de Valdemoro

La vivienda donde se produjo el suceso está precintada. (EFE)
Actualizado lunes 24/11/2008 12:24 (CET) AGENCIAS
MADRID.- Un hombre de 38 años se encuentra herido grave tras haber sido apuñalado en el pecho por su esposa, que ha sido detenida, en su domicilio de la avenida de la Estación, número 16, de Valdemoro, según han informado fuentes de Emergencias 112 Comunidad de Madrid.

La agresión se produjo sobre las cuatro de la madrugada cuando, por causas que se desconocen y que investigan la Guardia Civil y la Policía Judicial, la mujer clavó en el pecho a su marido un cuchillo de grandes dimensiones.

La hoja penetró en el tórax muy cerca del corazón causándole un neumotórax y pérdida de sangre, aunque se mantuvo hemodinámicamente estable.

El equipo médico de una UVI del Summa consiguió estabilizar al hombre y lo trasladó al hospital Doce de Octubre donde quedó ingresado en estado grave.

Tras producirse la agresión, la mujer fue detenida como autora del apuñalamiento y se encuentra a la espera de pasar a disposición judicial, han informado fuentes policiales de Valdemoro.

Los vecinos, sorprendidos por la noticia
Los vecinos del hombre apuñalado por su mujer afirmaron que se encontraban sorprendidos por la noticia puesto que nunca habían escuchado ninguna discusión entre la pareja ni les habían visto discutir.

La vecina de la puerta contigua al domicilio en el que tuvo lugar el suceso se mostró "muy sorprendida" por lo ocurrido y aseguró que durante los cinco años que la pareja llevaba viviendo en el inmueble, nunca escuchó gritos ni discusiones.

No obstante, explicó que durante el pasado fin de semana estuvo "fuera" de la localidad, por lo que desconocía si se había producido algún altercado entre la pareja. "Me han dicho que le ha apuñalado ella a él", explicó en referencia a los hechos acontecidos la pasada madrugada.

Por otro lado, el conserje de la finca aseguró que varios vecinas escucharon los gritos por la noche, y añadió que estaba sorprendido por la noticia porque los conocía "mucho" y era "una pareja feliz". "Es una noticia muy fuerte", apuntó.

Mientras, el hombre herido permanece ingresado en el Hospital 12 de Octubre de Madrid y se encuentra en estado grave. Las causas de la agresión todavía se desconocen y están siendo investigadas por la Guardia Civil y la Policía Judicial.

¿Qué es lo que nos quieres decir con esto, inexperto?

Que qué malas las mujeres?. Veo ánimo revnchista.

Por cierto, eso que se dice que a las mujeres que ponen falsa denuncia no se las condena, es simplemente mentira.

¿Por qué os interesa más la mentira?.

Para tener una escusa para hablar mal de la mujer?

http://www.laverdad.es/albacete/prensa/20070416/albacete/condenan-mujer-denuncia-falsa_20070416.html

Yo creí que el objetivo era la igualdad, no ocultar la verdad, para pregonar la misoginia.

Pero claro, de qué igualdad se puede hablar en una sociedad donde la mujer se sigue comiendo casi todo el trabajo doméstico a pesar de trabajar, y encima, su marido es el bueno, y la malvada maltratadora de niños, es ella.

Y por cierto, la fiscalía tiene interpuestas acusaciones contra varias falsas denunciantes, si no lo habéis mencionado, extraño interés en ocultar la verdad.

Y ademas está detenida. Porque como según los participantes del foro las mujeres pueden agredir que la policia no hace nada...

Ahora pasará a disposición judicial.

Inexperto, que no se saben las causas eh!!! que a ver si la ahorcamos en juicio publico sin saberse todavia nada. Total como es mujer....

Para una o dos que condenan,no es si no las migajas de lo que verdaderamente está oculto detrás de una puerta.Lo que debe de acabar es la consideración que hace la ley de las agresiones del hombre hacia la mujer,como delito y cuando es al contrario,de falta.Qué pasa,que cuando una mujer apuñala a un hombre es una gracieta? un chascarrillo?.Demasiados anuncios ensalzandola a la mujer como un ser excepcional y elegido.Si queremos igualdad hay que empezar por cambiar eso.No por usar una determinada marca de compresas tienes que ser muy segura muy mujer.Cuando solo se considere que somos seres humanos iguales y se castigue por igual los malos tratos,vengan de quien vengan,entonces estos debates se acabarán.No se habla mal de la mujer o del hombre,se habla mal de la abismal diferencia que existe en el tratamieno del delito,según quien lo cometa.

Por cierto..ojalá se salve la niña que está en la uci,porque su MADRE le ha inyectado alcohol en la vía del gotero que tenía puesto.

Ahora resultará que las mujeres apuñalan hombres con más frecuencia que viceversa....

Con el 59% de denuncias por malos tratos archivadas, no se puede hablar de holocausto contra el hombre.

Creo que goz no lo ha podido expresar mejor en toda su amplitud.

Goz, se hablará de igualdad cuando la conciliacion laboral de verdad exista, cuando valoren economicamente el trabajo de ambos por igual, cuando para entrar en una empresa si eres hombre no hay problemas y si eres mujer han tenido que prohibir preguntas sobre el estado civil y numero de hijos en las entrevistas. Y cuando los delitos sean considerados como tal y no anden sueltos los maltratadores. Porque mueren demasiadas. Y más que están muertas en vida
Y por cierto, también hablaremos de igualdad el dia que los hijos de victimas de violencia de género, sean también considerados como víctimas. Que parece que son violentos selectivos los maltratadores.

Poco se ensalza a la mujer, que la generación de nuestros padres no podían ni separarse porque no existía la ley del divorcio.

La de la gracieta del apuñalamiento esta esperando a ver al juez y la que ha inyectado alcohol está en prisión y no deberían dejarla salir en la vida. Eso no es una madre, es un deshecho.

O seea inexperto, que piensas que las mujeres apuñalan más que los hombres...no vives en este mundo.

No te parece suficiente que se archiven casi el 60% de las denuncias por malos tratos.

¿Cuántas te gustarían que se archicaran?

¿El 90%?

¿El 100%?

Y por supuesto, todas acusadas automáticamente denunciadas por falsa denuncia.

Holocausto a tu gusto.

Yo pregunto, quien ha dicho que el apuñalamiento sea una gracieta.

Inexperto, has sacado esa noticia....

¿Para ponernos en falta a as mujeres, por ser mujeres?

No será una gracieta apuñalar a un hombre, cuando no hay mujer maltratada que se haya atrevido a hacerlo.

Se le cae el pelo.

Es casi imposible demostrar la autodefensa.

Efectivamente, por eso he dicho antes que no echemos las campanas al viento, que todavia esa persona tiene que declarar. Pudo ser en defensa propia, quizás no. Pero esperemos

Pego el enlace pero La Tribuna de Ciudad Real no tiene hemeroteca digital, así es que sólo se podrá ver a lo largo del día de hoy

http://www.diariolatribuna.com/CiudadReal/secciones.cfm?secc=Local_TCR&id=668340

CONMEMORACIÓN
Ascala se suma a los eventos para rechazar la violencia de género
El presidente de esta asociación recuerda los dramáticos datos de fallecidas por esta causa
M. LILLO / CIUDAD REAL
La Asociación de Separados de Castilla-La Mancha (Ascala) mantuvo un encuentro el sábado por la noche en Ciudad Real para sumarse a los actos en repulsa a todo tipo de violencia de género y para conmemorar también su décimo aniversario, como afirmó a este diario el presidente de la organización, José Moratalla.

En el acto, al que asistieron alrededor de 90 personas, según su presidente, estuvo presente la concejala delegada del área de Bienestar Social del Ayuntamiento de Ciudad Real, Helena López, y de la asociación de vecinos de la Fuensanta, Valentín Romero.

En el encuentro se pusieron encima de la mesa de debate algunos datos relativos a los malos tratos, como es el caso de que, en lo que va de año, ascienden a 2.000 las denuncias que se han presentado en la región. No obstante, Moratalla afirmó que «alrededor de un 40 por ciento pueden ser falsas», cuestión ésta en la que cada vez se están percatando los jueces, apuntó.

Asimismo, el responsable de la asociación recordó que desde el año 2001 han muerto en la provincia de Ciudad Real 18 mujeres por esta lacra social, así como dos chicas menores de edad y un niño y criticó que «sólo una de cada diez personas está sensibilizada» con esta problemática.

Moratalla resaltó dos cuestiones que, a juicio de la organización que lidera son básicas para atajar la violencia de género. En primer lugar, que exista un trato totalmente igualitario para ambos género y que no haya ningún tipo de discriminación cuando se enfrente a un proceso de este tipo.

En segundo lugar, señaló la necesidad de fomentar la custodia compartida para permitir que ambos progenitores tengan derecho al cuidado de sus hijos. «Si ambos pilares se dan, la violencia de género sufriría una disminución que sería bastante grata», apuntó.

El presidente de Ascala indicó que durante esta semana se sumarán a diversos actos de conmemoración del Día Internacional contra la Violencia de Género que se celebra mañana día 25. Entre esos encuentros, Ascala estará presente en el debate que tendrá lugar hoy en las instalaciones de la Cámara de Comercio de Ciudad Real para profundizar en las medidas para paliar esta situación.

El principal objetivo de esta organización es contribuir a la ayuda que necesitan quienes pasan por procesos de separaciones o divorcio. En la actualidad cuenta con unos 200 socios y, aunque es de carácter regional, tiene su sede en Ciudad Real y abrirá otra próximamente en Alcázar de San Juan.

Interesantísimo:
"En el encuentro se pusieron encima de la mesa de debate algunos datos relativos a los malos tratos, como es el caso de que, en lo que va de año, ascienden a 2.000 las denuncias que se han presentado en la región. No obstante, Moratalla afirmó que «alrededor de un 40 por ciento pueden ser falsas», cuestión ésta en la que cada vez se están percatando los jueces, apuntó."

Sin desperdicio:
"
Moratalla resaltó dos cuestiones que, a juicio de la organización que lidera son básicas para atajar la violencia de género. En primer lugar, que exista un trato totalmente igualitario para ambos género y que no haya ningún tipo de discriminación cuando se enfrente a un proceso de este tipo.

En segundo lugar, señaló la necesidad de fomentar la custodia compartida para permitir que ambos progenitores tengan derecho al cuidado de sus hijos. «Si ambos pilares se dan, la violencia de género sufriría una disminución que sería bastante grata», apuntó. "

Sin desperdicio, desde luego, el 40 por ciento puede ser falsa, pero es un 60% el que se archiva.

Qué hacemos con el 20% sobrante.

La fiscalía ha empezado a investigar y a acusar a mujeres por falsa denuncia, ya van saliendo sentencias, y serán menos abogados los que recomienden la falsa denuncia.

No creo que con las custodias compartidas vayan a disminuir los malos tratos. Es decir, un hombre o mujer que mata por celos, seguirá matando por celos aunque tenga la custodia compartida.

Y digo yo....¿no hay maltratos entre solteros o entre casados sin hijos? ¿Que tendrá que ver la custodia compartida con ellos?

Me parece bien que los hombres quieran la custodia compartida...pero de ahí a justificar que los malos tratos disminuyan...

Lo que no quereis reconocer es que a lo largo de la historia,la mujer ha hecho en su casa lo que le ha dado la gana.La mujer mandaba en todo.El hombre tenía que traer el sueldo a casa y dárselo íntegro a la mujer.La máxima siempre ha sido por boca de la mujer "en mi casa mando yo".El hombre no podía meter baza,ni opinar en cuestiones domésticas,pues enseguida era apartado con un "eso es cosa de mujeres".Era un matriarcado muy aceptado por la mujer pues era la postura más cómoda para la mayoría.Por ejercer ese matriarcado y llevarlo hasta las últimas consecuencias,muchos hombres eran vejados día tras día.Eran los culpables de la insatisfacción de esas mujeres que les exigían cada vez más,al ver que la vecina de al lado tenía mejor vida o simplemente cosas que ellas no podían tener.Había descerebrad@s,como hoy en día,or supuesto.Pero muchos hombres llegaban al asesinato,no justificado por cierto,pero sí comprensible,a causa de minar durante años su amor propio y su dignidad.Igual que sucede hoy en día,con la variante de que ahora además de las mismas vejaciones,añaden los golpes bajos que aluden a su capacidad sexual,humillándoles a cada momento,pues saben el tremendo daño que hacen.Ahora ya no quieren las mujeres tomar las riendas de su casa y decidir lo que se hace,lo que se come,como se decora.No dicen, que como ellas son las que tienen que estar en casa ,tiene que estar a su gusto.Eso es lo que siempre se ha esgrimido a la hora de ir a adquirir todo lo necesario para el hogar.Les gusta hacerse las jefas delante de los vendedores de los establecimientos,pero luego en casa se contradicen.En fin,podría decir muchas cosas que serían interminables y demostrarían que no tienen razón muchas mujeres que están siempre con la misma cantinela de las mujeres muertas y no se dan cuenta que todo es más amplio y más complejo que solo unas estadísticas de fallecidas.Por otra parte cuando una mujer mata a su marido,enseguida se argumenta que era porque le maltrataba,para justificarse.Aún estoy por saber la historia que hay detrás de cada hombre que mata a su mujer y los motivos por los cuales ha llegado a ese extremo.Repito no lo justifico,pero quiero saber que le ha llevado a ello.Me interesa...como MUJER.

El Sr Moratalla no me extraña que esté en política, así nos va, luego nos quejamos de la justicia. Pues señores, son ellos los que aprueban las leyes.

¿En qué cabeza (aparte de la de en nuestros gobernantes) que un maltratador/a está preparado para cuidar de un niño? Por favor, yo es que debo de ser rara, no entiendo nada.

Para todos los que luego dicen que es muy facil denunciar y ala, condenado el hombre. Un 40% se archiva, porque se suponen falsas. Luego cuando sale la victima en la television, ya cadaver, entonces escuchamos: y había denunciado XXX veces a su expareja..... Pero ya, sin solución, porque ella va camino del cementerio.

Y en multiples ocasiones, no es que la denuncia sea falsa, es que se considera que o tienes un parte de lesiones en condiciones, o mejor que te quedes en casa y te calles. Esa es la realidad de la maltratada española.

Eso si, el ministerio de igualdad lanza unas campañas publicitarias de "frente al maltratador tolerancia 0", pues a ver si se lo aplica la sra ministra y hace algo. No encima poner en entredicho a las victimas

goz:

"aluden a su capacidad sexual,humillándoles a cada momento" .A ver..... por la descripción que usted da, el hombre es un ser muy poco capacitado intelectualmente hablando (no hablo del miembro sexual).

La verdad que la descripción que usted dá, parece sacada de la película. Si es lo que usted ha vivido le puedo asegurar que en mi familia nunca fue así, y le hablo de generaciones, y puntualizo "tanto la de mi padre como la de mi madre, contada por ambos".

El dato era, el 60% se archiva, y el 40%, se estima que puede ser falsa.

De lo de matriarcado, lo dudo, la mujer que salía de su casa, corría grave peligro de violación, lo único que impedía violar a una mujer, era su padre, su hermano, o su marido. por eso una mujer nunca podía oponerse a los deseos de su familia, oponerse significaba ir directa a la calle, y a la prostitución. Eso no es matriarcado.

A las hijas se las echaba a la calle si perdían la virginidad, o incluso se las asesinaba.

El hombre podía repudiar a su mujer, pero no la mujer a su marido.

El hombre podía pegar a su mujer, y se daba por hecho que ella lo merecía.

La ley no perseguía el incesto cometido por el padre, se daba por hecho que había que aguantar. Eso no es matriarcado.

la iglesia prohibía a las mujeres vestir con ropa de hombre, más adecuada para trabajar, y además, se es más vulnerable a la violación con una falda que con un pantalón.

El hombre no daba el sueldo íntegro a la mujer, se gastaba su buena parte en la taberna y prostitutas.

Los padres que se quedaban viudos, si en la borrachera biolaban asu hija, pues qué se le iba a hacer. Y como era un borracho improductivo, la hija se metía a trabajar de lo que sea, y encima le tenía que dar el dinero a su padre que se lo gastaba en más alcohol. Desde luego no era un matriarcado.

El hombre podía cometer adulterio, ´pero la mujer podía ser asesinada por cometerlo.

Se concertaban los matrimonios, que desde luego para la mujer eso es una violación.

Es como si dijéramos que en arabia las mujeres viven así porque ellas quieren.

Las mujeres que humillan a su maridos en el sentido sexual,lo hacen por que no los quieren nada más como sementales.Si se preocuparan en conocerlos,en atenderlos,acompañarlos,escucharlos..etc verían las capacidades intelectuales,morales etc que tienen.Yo no estoy hablando desde el punto de vista particular,pues yo tampoco lo he vivido en mi familia,pero sí lo he constatado ampliamente en otras unidades familiares,además de testimonios que he ido recopliando durante años.Un diario de sucesos ahora desaparecido "el caso",recogía multitud de sucesos luctuosos en la misma proporción de hombres y mujeres,como autores de los mismos.

rakhsun.Me parece que te has equivocado de país.Estamos hablando de España,no de Afganistán.En los extremos en los que tú incurres,está el fundamentalismo.

Raskayú: ¿es usted un clon de algun homo erectus?. Es que sólo habla del pasado remoto, además de que pocos le leen, sea eso cierto también. Me da usted mucha pena.

Tiento, el 60 % de denuncias por malos tratos se archivan.

Así que hombre denunciado, no es hombre condenado. Adiós a tu mentira sensacionalista.

¿Seguirás esgrimiendo una mentira?

Si eres mentiroso, lo harás.

1. Mi pregunta no es estúpida. Es la normal de una persona que no entiende de algo y pregunta.
2. Las mujeres maltratadas hasta ahora, tienen que ir con un tlf conectado con la cruz roja por si son atacadas. Ya ves, como que les va a dar tiempo a llamar. Pero bueno, un avance que se les facilita. bienvenido sea
3. Efectivamente los maltrtadores me parece bien que vayan con una pulsera y estén controlados. Me parece una idea estupenda, si la vida de una mujer se salva. Y no solo que se salve, sino que signifique su tranquilidad y recuperación.
4. No sé su contacto con el mundo judicial, me gustaria saberlo porque se desprende un gran desconocimiento. Vd no opina, ataca. La mayoría no son acusados falsamente de nada, sino que a la mayoriía de las mujeres maltratadas les cuesta enormemente demostrarlo, porque parece que es una revancha, una pataleta. Y bastante dolor encierra el asunto.
5. No manipulo a nadie, opino. Si no le gusta, no me lea. Y contesto con bastante más educación de lo que lo hace vd, curioso a sus ojos siendo mujer.

Es que no se trata de un concurso de % de sexos. Se trata de ser justo, da igual si el sujeto es hombre o mujer. Me daría la risa si no fuese un tema tan serio cuando veo a tanta abanderada contra los malos tratos y los abusos por parte de los hombres como bajan la mano cuando se trata de defender otras causas tan justas por luchar contra algo innoble. Me reiría de estas que piden igualdad desde la desigualdad, si no fuese porque gente como ellas y otros que pecan de lo mismo pero al contrario son los grandes culpables de que nuestra sociedad no dé pasos adelante. No sé cómo se puede justificar que una mujer muera o sea maltratada por un hombre, de la misma forma que no comprendo como se puede defender que hombres inocentes se vean señalados y privados de muchos derechos se justifique con un "evitamos el maltrato". La ley contra el maltrato no sirve para nada más que para que cuatro listas saquen partido. Los verdaderos maltratadores y asesinos no dejan de hacerlo, pero los que no lo son sí tienen que llevar esa mancha en su expediente hasta que se resuelva su caso, eso en el mejor de los casos, si es que no le condenan por no tener pruebas de que no ha hecho lo que se dice. Encima viven con amenazas por parte de ella, del estilo a no te doy ropa, no te dejo hablar con ellas, no te doy información de nada. Actúan como si fuese un criminal y mucha gente hace lo mismo, porque basta ser acusado de maltrato, algo con lo que la sociedad está tan sensible que la sospecha es suficiente para convertirse en un apestado. Me gustaría ver a alguna de por aquí en la piel de estos hombres, que sepan lo que es la impotencia. Siento decirles que mienten en algo fundamental: un policía que acude a un caso de malos tratos tiene OBLIGACIÓN de llevarse detenido al hombre sólo con que la mujer diga que SI ha sido maltratada. No hay juicio, no se valoran pruebas, eso lo harán los jueces. Pero mientras ese hombre ha sido llevado al calabozo muchas veces esposado delante de sus propios hijos. Si eso no es maltrato, no sé entonces cómo se llama.

Bueno, los ejemplos que he pusto antes, eran la realidad de españa hace poco más de un siglo.

la mujer siempre estaba vinculada a la autoridad del padre, el hermano, o el marido, sola no podía estar, porque entonces cualquiera podía violarla, dadoq ue no habría entonces un hombre que diera muerte al violador.

Eso cuando no se la obligaba a casarse con el violador.

Nadie está justificando que se condenen inocentes.

Si se archiva un 60% de las denuncias, será que no se condena a los hombres sin más, salvo escepciones.

Y son muchas las que pierden el juicio porque se considera que el parte médico es insuficiente. O sea que no se condena a cualquiera.

Y desde luego, una sociedad que no permitía divorciarse a una mujer, pero sí al hombre, esa sociedad ha etado muy reciente, no es del pasado remoto, y desde luego no es matriarcal.

goz,

"Las mujeres que humillan a su maridos en el sentido sexual,lo hacen por que no los quieren nada más como sementales.". Más bien creo que esas mujeres saben que su marido es un poco corto de cerebro si al decirle eso, le puede llegar a molestar, porque ya le puedes decir a algunos hombres "que mal padre eres"...que ni se inmuta...pero dile "el tamaño es un poco pequeño..." que ya verás como se ponen y su moral baja por debajo de los infiernos.

De verdad, está dejando a los hombres a la altura del betún con esos comentarios que sinceramente creo que no son verdad.

¿Como se permitía divorciarse al hombre si no existía el divorcio,mujer de dios?.Anda deja un poco el pc y de ejercer de matriarca y vete a la calle un rato para que te despeje el aire de las estadísticas,que tan obsesivamente repites como un mantra.Pareces el derviche del foro.Das vueltas para no ir a ninguna parte.

Rakhsun, puede que no se condene a un hombre sin partes médicos, pero te aseguro que la detención y la orden de alejamiento no se las quita nadie, sólo con que ella diga que la ha amenazado o empujado. Yo sí trabajo en el ámbito judicial y sé de qué hablo. Y muchas veces, son las propias denunciantes las que luego quitan la denuncia porque la han puesto a raíz de una discusión y luego se arrepienten. Casos así los veo a diario.

Perdona, pero mi pareja es presunto maltratador hasta que salga el juicio. De momento llevamos más de 9 meses esperando por él (los juzgados están colapsados y no me extraña porque como haya muchas como ella, tela). Fíjate cómo será la cosa que he visto un video donde él le pregunta ¿cuándo te he pegado yo a ti? y ella contesta: no, pero me insultaste. Y ella encima está tan guay, le "presta" los niños al padre, pero le pone verde por todas partes diciendo que le pegó. Si hay derecho a eso... por cierto, no se lo llevaron detenido pq ella denunció por la tarde en lugar de en ese momento, que sino... y lo sé perfectamente porque mi pareja es policía y es el protocolo que deben seguir en estos casos.

Por qué te crees que se casan la mayoría de las mujeres rakhun?.Por el sexo y por el dinero.Pocos matrimonios se instituyen por valores de peso de ambos y luego pasa lo que pasa,que se caen a pedazos como la lepra.Por eso las únicas argumentaciones a la hora de tirarse los trastos a la cabeza,son las de índole sexual.Parece ser que es lo único que mueve el mundo.Qué pena me da.

anais38, y los que piden un habeas corpus y al dia siguiente en el juicio rapido son condenados? esos cree vd que también van al calabozo? porque no es así. Si hay amenazas o empujones, tiene que demostrarlo, o presentar testigos, sino, a casa y espera que encima no le caiga una denuncia por denunciar falsamente.
Goz aparte de dirigirte a rakhsun como un perfecto maleducado, documentate, porque lo que dice es cierto. Contigo se demuestra aquello de "qué atrevida es la ignorancia". Por cierto, no sabia yo que era vd el dueño de este foro para echar a nadie.

¿Y por qué se casan la mayoría de los hombres?

¿Por amor?

Entonces por qué la estadística dice que la mujer lleva doble jornada? No voy a sacar la estadística, ya que parece que molesta.

Aunque me parece que había un estudio en el que se decía que el 60 por ciento de los hombres había sido infiel, frente a un 30 por ciento de mujeres.

Lo que hay que leer goz. Será que ya no hay muchas mujeres que ganan más que los hombres y se casan con ellos. Claro que según usted, en la cama deben de ser unos fieras.

Había leido de todo en este foro, creame que sus datos son los que más me han impactado.

La mayoría de esos hombres se casan enamorados(pobrecitos) de esa mayoría de mujeres que dicen que les aman y los atraen con el reclamo del sexo en bandeja.Porque hasta para eso las mujeres llevan las de ganar y saben muy bien como utilizar las armas correctas para sus fines.

Sol2,impactese y ojalá lo hagan muchas como usted y tomen nota de la pura realidad,que usted no quiere ver simplemente porque no lo ha vivido en su familia.Le hace falta oir muchas declaraciones de mujeres a tal efecto en salas de espera de consultas,en la barra de una cafetería,en reuniones de amigas,etc.de las que yo he sido testigo.

goz, entonces siguiendo con su deducción y por la cantidad de divorcios que hay..... El 80% de los hombres son malos en la cama. ¿no?

goz, tengo que impactarme porque no doy crédito. No sé en qué ambientes se moverá usted, pero le puedo asegurar que ni lo he vivido en mi familia ni en mi entorno.

Aunque tengo que decirle que si aquí a nadie le ha impactado su afirmación...quizá la equivocada sea yo y los hombres que aqui escriben han sido juguetes sexuales.

Si mujeres frívolas hay, pero es que también hay que escuchar cómo hablan los hombres de las mujeres cuando nosotras no estamos delante, también las humillan físicamente, gente frívola en todas partes, pero un hombre que permite que su mujer haga doble jornada, no creo que este enamorado, piesno que se ha casado para tener una cocinera y sexo asegurado, y no tener que andar de bares molestando a las mujeres a ver si una está lo bastante borracha para acostarse con él.

habrá mujeres que hablen despectivamente del físico de sus maridos, pero, acaso el marido no habla despectivamente del cuerpo de su mujer?.

La mujer hace doble jornada, el estrés engorda, se estropea físicamente, y claro, el hombre se busca nueva carnaza.

la de matrimonios que no se romperían si el hombre, simplemente, colaborara a medias, pero a medias autenticas de verdad.

Son hombres como deben ser,lo malo es que son ellas las que se cansan de ellos,pues consideran que si sus maridos no están todo el día como los esterotipos que ven el la tv,o en los sexboys,cuando van a dar la cara que realmente tienen,entonces se les acabó el "ídolo".Se creen que la vida es tener contínuamente una vida como las novelas de "jazmín" y no es así.Por eso se dan el batacazo.Destruyen muchas familias en busca del galán pefecto y se dan la cabeza contra un muro una y otra vez.Hasta que al final cuando no sirven ni para caldo de gallina,entonces se unen con el que sea,con tal de no estar solas.Repito que no son todas.Afortunadamente hay mujeres y hombres que llevan con honor lo que son.pero la mayoría es así como digo.

rakhsun: Eso es lógico. Habrá casos que sean así, tanto de hombres como de mujeres....pero no creo que sea la mayoria como indica Goz.

Yo he escuchado a hombres hablar de sus mujeres...de muy malas maneras en todos los sentidos, y nunca se me ocurrió pensar que la mayor parte de los hombres fuera así, porque siempre intento dar el beneficio de la duda.

goz: Pues entonces empiece usted por no hablar solamente de las mujeres, sino del ser humano en general.

Ya lo hago,pero aquí se ha centrado el tema desde el primer momento a la mujer,por eso me he atenido a ello,pero siempre hablo de las dos partes y excluyo siempre casos delicados que se dan y que son por todos reconocidos y repudiados.Si me sigue desde tiempo en el foro,vera que es así.Sé ver las cosas de uno y otro sexo.

Que tengais buena tarde.

goz: No se ha centrado, algunas personas han intentado centrarlo, pero otras no.

Que tenga usted también buena tarde

Es cierto que es injusto que un inocente aguante una detención y reciba una orden de alejamiento.

Pero también es injusto que un maltratador salga de la cárcel a los dos años, y mate a su mujer, o esta tenga que andar mudándose de ciudad.

En ambos casos, la ley funciona de manera deficiente.

Qué hacemos.

¿cambiamos el protocolo policial para no llvarse detenido a un hombre sin más, y aumentamos la pena de cárcel a veinte años?

Sería la única manera de dejar a ambas partes más protegidas, y aun así, el problema seguría.

Por desgracia, la solución a estas cosas, es más social que legal.

Luego entonces, la cuestión es,

¿hay que modificar el protocolo policial?

Lo planteo nuevamente.

Asumiendo que es injusto que un inocente sea llevado a comisaría, y se le imponga una orden de alejamiento, por una falsa denuncia de malos tratos.

¿Se debe entonces cambiar el protocolo policial y cautelar?

El protocolo policial,actua bajo ordenes establecidas.Es la ley de violencia doméstica la que hay que cambiar y la que establece el protocolo de actuación de las fuerzas policiales.

¿En qué debería consistir el cambio concretamente?

Eso no me compete a mí,pero partiendo de la base de que todo individuo es inocente hasta que no se demuestre lo contrario,por ese princio,no se debería de llevar esposado a nadie con la sola palabra sin pruebas.Luego seguir con una valoración psicológoca y psiquiátrica si porcede de cada uno de los conyuges y continuar con una trayectoria matrimonial de la pareja.Eso sería un ejemplo,pero se podría pulir más.Lo dejo para quien corresponda.

Una cosa a tener en cuenta.

las denuncias que se archivan, son por falta de indicios.

Luego entonces, parece que no siempre se aplica aquello de dar la razón con la sola palabra, sin atenerse a pruebas.

¿Puede que dependa del juzgado?

vamos a ver, antes de llegar a un juicio y a que se archive una denuncia primero pasa todo lo demás, primero se detiene, primero se lleva al calabozo, etc... es para todo eso para lo que no hace falta prueba ninguna.

Una pregunta ¿que le parecería si usted roba en una tienda y la llevasen presa y su vecina haciendo lo mismo le pusieran simplemente una multa?

A ver, supongamos que hay un hombre que se va a comisaria con moratones en los ojos, en los brazos y dice que ha sido su mujer. ¿Decis que no se le hace nada a esa mujer?.

Yo creo que hay muchos tipos de maltratos y hoy en día con más frecuencia se dá el matrato sicológico que el físico. El problema del maltrato sicológico es que es mucho más difícil de probar e incluso de identificar tanto por uno mismo como por los demás.

y si va con un hacha clavada en la frente? por favor, seamos serios!!

ya que estamos con preguntas ¿porqué el "maltrato de género" es sólo del género masculino al femenino? mi vecina le saca a su marido lo menos 60kg y como un día le dé un guantazo es lo último que cuenta el hombre. ¿es que una mujer no puede maltratar? ¿es que el maltrato es sólo masculino? ¿acaso es que la condición de masculinidad lleva implícita en sí misma la violencia? ¿no es una cuestión de educación y valores, cosa que ya se está avanzando? ¿porqué cuando un hombre le da un bofetón a una mujer es delito y violencia de género y cuando lo hace una mujer es sólo una falta? imagina si es difícil demostrar malos tratos psíquicos para una mujer cómo no serán de difíciles para un hombre. Muchos hombres están siendo maltratados por mujeres que utilizan de arma y rehén a sus propios hijos y la sociedad mira para otro lado porque UN HOMBRE NO PUEDE SER MALTRATADO, SOLO UNA MUJER.

En fin... no ver esto es tan injusto como lo injusto que ha sido el papel de la mujer durante muchísimos años. Hay que luchar por la igualdad, pero desde la defensa de la igualdad, no de esa especie de resentimiento que se ampara en lo políticamente correcto. Yo estoy contra el maltrato, pero contra todo tipo de maltrato.

A ver verska, estais diciendo que no se hace nada. Y yo estoy poniendo un ejemplo real, no uno de coña como el que tu has dado.

Estoy segura de que si tu vecina le dá un bofetón a su marido, por como la has descrito, le tira panza arriba y seguro que él lo puede desmostrar si se va a comisaria.

Y te puedo asegurar que hay muchas mujeres maltratadas por hombres que también utilizan de arma a sus propios hijos, y la ley no mueve un dedo y la sociedad mira para otro lado. Como ejemplo, en este foro, cuando hay una mujer que cuenta su problema qué la hacen muchos hombres?Para ejemplo decirle, que cuando yo expuse mi caso, en el que mi hija es la mayor perjudicada, a mi se me cuestionó, se justificó en todo momento la actitud del padre de mi hija e incluso se me llegó a acusar de ACOSADORA.

¿Esa es la sociedad de la que usted me habla?. Le podré como ejemplo que de todos los hombres que contestaron sólo 1 se puso de mi parte. El resto ni siquiera fue capaz de darme el beneficio de la duda de que lo que pudiera decir era verdad.

¿Me habla usted de justicia o injusticia?

Yo también estoy en contra de todo tipo de maltrato. Pero también estoy en contra de generalizaciones que algunas personas están empeñadas en hacer para de alguna manera demostrar cual es el género mejor.

Sol, siento mucho tu situación, y te entiendo perfectamente. Además añadiré, que no se si es tu caso, pero sí lo he visto a mi alrededor.

Mujeres que han sido maltratadas y eso mismo que te pasó a tí en el foro les ocurrió en el día a día. Por eso, algunas, prefieren no decir nada en los trabajos, pro ejemplo, porque son miradas como "bichos raros".

No digo que un género sea mejor que el otro, pero si miramos el número de muertas por malos tratos y el de muertos, creo que la balanza está descompensada. Deberían ambos lados de equilibrarse en CERO, pero mientras, todo mi apoyo para la que, en algún momento de su vida, ha tenido que padecer a alguna bestia.

Y mi admiración, porque seguir caminando es tan dificil...

De media, el hombre suele ser un 30% más fuerte que la mujer.

Si pegas a un hombre más grande que tú, le molestas, pero no puedes matarle.

Si una persona más grande que tú te pega, no es que te moleste, es que de un solo puñetazo te puede dejar en coma.

Una mujer más pequeña que su marido, puede darle una bofetada.

Pero no puede tirarlo al suelo, sentarse encima de él y estrangularo, o deshacerle la cara a puñetazos. Simplemente, el hombre sólo tiene que empujarla ligeramente y se la quita de encima.

Pero dado que los hombres son de media un 30% maás fuertes que las mujeres, un hombre puede muy fácilmente tirar a una mujer al suelo, colocarse encima de ella, extrangularla, deshacerle la cara a puñetazos. La mujer no puede quitarselo de encima de un empujoncito.

La mujer difícilmente puede dejar en coma a un hombre de un sólo puñetazo. Serían casos escepcionales.

De ahí que haya un tratamiento penal distinto.

A un hombre, una bofetada de una mujer, le molesta, pero no le intimida, puesto que él, si lo desea, puede, cortar la situación cunado lo desee.

Tiene fuerza suficiente para sujetar a la mujer de los brazos sin necesidad de golpearla, o puede, perfectísimamente, marcharse del lugar, ella no tiene fuerza para agarrarle y retenerle a la fuerza.

Pero si un hombre golpea a una mujer, y la mujer intenta marcharse para no continuar siendo golpeada, él hombre tiene fuerza sobradísima para agarrarla, reteneral, impedir que escape, tirarla al suelo, y en suelo ya lo que le de la gana.

Desde luego, que haya que explicar estas cosas....

Además, se ha dicho por arriba,

que un hombre falsamente acusado, sufre más que una mujer maltratada.

Esta teoría, ¿tiene algún argumento para darle consistencia?

Pero un argumento que sea racional.

No un argumento tipo, las mujeres ya están acostumbradas a sufruir en la vida (de niñas menos libertades, de adultas, cobran un 30% menos por el mismo trabajo), y porque sufran un poquito más no les va a pasar nada, que ellas lo aguantan todo, no le podemos pesir a un hombre que aguante lo mismo que una mujer.

Argumentos de estos no por favor, uno racional.

yo no sé ni para qué me molesto, en serio... no merece la pena. Lo que pasa pasa por culpa de tod@s... que cada cual aguante su vela. Y el que no sepa qué vela le toca, pues que siga a oscuras.