http://www.abcdesevilla.es/20100312/nacional-sevilla-actualidad/asociacion-abogadas-igualdad-propone-201003120839.html

Pese al intento de censura de la asociación Abogadas por la Igualdad, el decano del Colegio de Abogados de Oviedo, Enrique Valdés Joglar, respaldó ayer la jornada de trabajo que acogerá hoy el centro y en la que intervendrá el Magistrado-Juez de Sevilla, Francisco Serrano, al considerar que tiene interés formativo para los colegiados y ofreció las dependencias del órgano colegial a quienes sostengan tesis «contrarias».
En declaraciones a E.P., aseguró que colectivos como el Instituto Asturiano de la Mujer tienen derecho a protestar, pero no por ello se va a censurar el acto, porque es «uno más». Por su parte, la Asociación de Abogadas para la Igualdad mostró ayer su «malestar» por la presencia del juez de Sevilla quien ha declarado que «miles de hombres son detenidos por denuncias falsas».

¿DE QUÉ TEMEN?

Viva la libertad de expresión(aunque haya quien no lo entienda).
Me pregunto que tipo de "igualdad" defiende la "asociación de abogadas por la igualdad" en cuestión, aunque creo que me lo puedo imaginar...
Saludos.

El Instituto de la Mujer pedirá explicaciones por la "incomprensible" presencia del juez Serrano, en una jornada del Colegio de Abogados

http://www.teleasturias.com/digital/index.php?gSec=noticia&gId=9826&gTit=El Instituto de la Mujer pedirá explicaciones por la

¿LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EXISTE?

El Instituto de la Mujer pedirá explicaciones por la "incomprensible" presencia del juez Serrano, en una jornada del Colegio de Abogados


La directora del Instituto Asturiano de la Mujer, María Fernández Campomanes, cree que el organismo se dirigirá "formalmente" al Colegio de Abogados de Oviedo para pedir explicaciones sobre la jornada de trabajo 'La discriminación en la Ley de Violencia de Género y su incidencia en los procesos de familia' que desarrollará con la presencia del Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano. "La actividad prevista para está lejos de esos objetivos", remarcó Campomanes, para quien la decisión de desarrollar esta sesión es "del todo incomprensible". Este juez se atrevió a criticar la Ley contra la Violencia Doméstica y aseguró que "miles de hombres son detenidos por denuncias falsas" a la luz de una normativa inspirada en la "dictadura" del "feminismo radical" y que la Ley Integral encierra "efectos perversos" porque protege "situaciones de abuso".

estas mal llamadas "abogadas por la igualdad" estan acojonadas, se sienten amenazadas por si acaso sale a la luz la verdad y si sale la verdad se les acaba el chollo y por eso solo les interesa la censura, eso si, ellas a dar charlas y mas charlas aunquen no reflejen toda la verdad y ademas suvencionadas por el asqueroso ministerio de la desigualdad y la g..fa de la aidolf

a ver cuando se acaba toda esta mierda y "lacra" que son esta gentuza que me merecen el mismo respeto que los maltratadores de verdad.

Ciertamente Baal; yo tambien creo que estan empezando a verle las orejas al lobo y, no se si acojonadas, pero si un poco inquietas. Y yo me alegro.
Está en manos del C. O. de Abogados de Oviedo el mandarlas a tomar por c...ppiiiiiiiiiiiiii!!!!

Yo sigo pensando que es fundamental que el estamento judicial no tenga miedo y salga del armario, y los que ya han salido se mantengan fuertes. Tambien hay abogadas y magistradas que estan viendo lo que hay, y cuantos mas sean, mejor.

Yo creo, y así lo he manifestado siempre, que hay que ser objetivos con la violencia, se ejerza sobre quien se ejerza. Aparte de que la ley de género es anticonstitucional, y todos estos colectivos y asociaciones lo saben.

Lo que no saben es ver mas allá de sus ombligos (perdon, "ombligas") sin pensar que, esa ley tan"maravillosamente igualitaria y progre", puede devorarlas tambien a ellas cuando menos se lo esperen.

Todas tenemos padres, hermanos, primos, hijos....
Y no nos gustaría que "por una discusión conyugal" en la que él y ella se ponen verdes, gritan y forcejean, por norma se considere que el uno agrede fisicamente a la otra y page el pato siempre el uno...¡Y de que manera!
O simplemente que "al uno" de turno no se le permita demostrar que lo que dice "la otra" sobre él es falso.

Se estan empezando a abrir los ojos, y los ataques histéricos de estas "profesionales de la justicia y la igualdad" las retratan perfectamente.
Ya solo hace falta qu se les permita censurar cualquier forma de manifestación que no este de acuerdo con ellas.

Un saludo.

Soymujer

Asi es muchas mujeres estan viendo la realidad,tambien juezas y abogadas.De hecho hay abogadas que en casos de divorcios,solo quieren llevar a hombres,por que saben lo que hay y por que les supone un reto.



un saludo.

No es de extrañar que protesten con las cosas que dice este señor que hace peligrar sus intereses, cuanto mas protesten mejor, de esa forma salen mas a la luz las declaraciones del juez Serrano. Además el presidente del Colegio de Abogados de Oviedo siempre destacó por su defensa de la pluralidad así que no hay peligro que sucumba a las presiones.

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-05-03-2010/abc/CastillaLeon/francisco-serrano-se-sesgan-y-tapan-datos-de-violencia-de-genero_1134247270362.html
Francisco Serrano «Se sesgan y tapan datos de violencia de género»
Magistrado y titular del Juzgado de Familia número 7 de SevillaBlanca TorquemadaAntonio AstorgaVirginia Ródenas-Batalla usted contra las injusticias desatadas por la Ley de Violencia de Género...-No

NIEVES SANZ
5-3-2010 04:52:01
Magistrado y titular del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla
Blanca Torquemada
Antonio Astorga
Virginia Ródenas
-Batalla usted contra las injusticias desatadas por la Ley de Violencia de Género...
-No estoy en la crítica por la crítica, sólo pido un enfoque global. Porque, además de que todo se ha distorsionado en contra del hombre, ¿qué pasa con la infancia? Debemos evitar que los niños sean víctimas del comportamiento irracional de sus padres.
-Pero la sociedad acata que no se mida a hombres y mujeres con el mismo rasero.
-Yo el ejemplo que pongo es el de Galileo. Cuando inventó el telescopio, le dijo al inquisidor: «Mire usted por él y comprobará que Júpiter tiene satélites». Y el del Santo Oficio le contestó: «No hay nada que mirar porque ya la ciencia demostró que no los tiene».
-¿Se niega lo evidente?
-Nos están vendiendo una realidad sesgada, que parte de la base de que la mujer es inferior y maltratada. Y la dictadura de lo políticamente correcto hace que se ignore la experiencia empírica.
-La que a usted le sobra, después de veinte mil sentencias.
-Claro. Y luchando desde muchísimo antes de esta ley en favor de las mujeres que verdaderamente sufren malos tratos y de los derechos de los niños. Vengo pidiendo desde hace años que se fomente una jurisdicción especializada en Derecho de Familia y repitiendo que la mejor medida es la preventiva, no la quirúrgica. Hay que favorecer la mediación y las custodias compartidas.
-¿Nos ocultan datos?
-En lo que va de año ha habido siete asesinatos de mujeres por sus parejas... ¡Y cinco de hombres!
-Los últimos ni me suenan.
-Sin embargo, los de mujeres han sido portada. Hay víctimas de primera y de segunda. Y eso lo justifican construyendo una realidad predeterminada... y falsa. Como la de la macroencuesta según la cual hay en España dos millones de mujeres maltratadas.
-¿Dónde tiene trampa?
-En las propias preguntas formuladas. Son de esta naturaleza: «¿Le impide ver a la familia, o tener relaciones con amigos, vecinos, etc.?», «¿decide las cosas que usted puede o no hacer?». Si cuestiones de ese tipo se les plantean a los hombres, también se llegaría a la conclusión de que hay muchos maltratados, ¿no?
-Desde luego, no parece muy científico.
-Por eso urge redefinir qué son un hombre maltratado y una mujer maltratada. ¡Si hasta se niega que exista el síndrome de la alienación parental, el de los niños inducidos por uno de sus progenitores a odiar al otro, cuando yo, como juez de familia, lo veo constantemente por mi trabajo! Lo único que pido es que me dejen valorar y juzgar cada caso con independencia.
-¿Proliferan en ese caldo de cultivo las denuncias falsas?
-Sí. Y el Observatorio de la Violencia de Género sólo contabiliza aquellas en las que la mujer termina por reconocer que lo que denunció no se corresponde con la realidad.
-A la cárcel sólo llegarán aquellos vándalos que han dado una paliza a sus mujeres.
-En absoluto. No alcanza ni el 2 por ciento la proporción de condenados que van a la cárcel por agresiones físicas. Hay gente cumpliendo condena por episodios de insultos recíprocos y leves forcejeos. Es un auténtico apartheid.
-Pero ningún partido se moja.
-Conocen de sobra estos problemas, pero no reaccionan por la dictadura de la corrección política y por electoralismo, por atraer el voto de las mujeres. Y a medio plazo se equivocan, pues hay muchas madres, hermanas y nuevas compañeras sentimentales de las víctimas de todo esto que también votan.

Desde aquí le envío desde mi corazón y emocionado en este momento ( con la piel de gallina y las lagrimas saltadas) a nuestro querido juez Serrano un abrazo efusivo, Francisco, Paco, eres muy GRANDE, los tienes muy bien puestos, las-los feminazis van a por tu cabeza, pues temen que les jodas el NEGOCIO, pero Paco no estás sólo, el pueblo está contigo y cada día somos más, por eso la trama de genero y de subvenciones millonarias, del odio y la discriminacion SCUM al varón van a por tí, pero Paco se van a comer una mierda tan grande como UN SOMBRERO CORDOBÉS, porque los que tienen que irse de la carrera judicial y de sus cargos son ellos, porque no defienden la igualdad ante la ley ni la justicia, sino su odio a los hombres y su enriquecimiento personal y colectivo. Paco los vamos a echar más tarde o más temprano.
PACO TU SI QUE SERIAS UN BUEN MINISTRO DE IGUALDAD , PACO TU DEFIENDES A HOMBRES Y MUJERES CON UNA BALANZA EQUILIBRADA..

!!! PACOO SI ME LEEES !! AGUANTEEE PACOO!!!

TE TENGO QUE DAR UN ABRAZO CUANDO TE VEA PERSONALMENTE, TE QUEREMOS Y TE APOYAMOS

Lo más cachondo es que se llamen "por la igualdad".. que creo entender que se refiere a que todas sean iguales y sigan como hasta ahora. Otra igualdad no me cabe.
A este hatajo de sinvergüenzas cuando algo no les cuadra o no encaja en sus extremistas planteamientos, ya salen rápidamente a la luz, a los medios de comunicación que les dan siempre cobijo para armar la de dios e intentar salirse con la suya.
Por qué es tan curioso el caso del juez Serrano? Sencillamente, porque hace y dice todo lo contrario al resto de los borregos de jueces que tenemos en este país. Eso desquicia a toda esta panda de chorizos y chorizas y no pueden soportarlo. Es el talibanismo llevado hasta sus últimas consecuencias.

Apoyemos al Juez Serrano, que por lo menos sí parece luchar por la igualdad. La verdadera igualdad, no la que a estos monos les parece.

Sacristán, y a todos,

Hoy en el Mundo: Vaya "ganao" tenemos en la JUSTICIA, escrito por un ex presidente de gobierno español. F.G.M.

Enfín, no puedo hablar. Saludos a todos y que Dios ayude a Francisco Serrano.

http://www.elcomerciodigital.com/v/20100313/oviedo/malestar-entre-abogados-intento-20100313.html

La Asociación de Abogadas para la Igualdad envió una carta al decano del Colegio de Abogados de Oviedo en la que rechazaba la participación del juez Francisco Serrano en un acto organizado en la sede colegial porque consideraba que usaría el púlpito del colegio para «lanzar soflamas incendiarias». Además, la directora del Instituto de la Mujer, María Fernández Campomanes, aseguró que pediría «explicaciones» sobre la presencia en Oviedo de Serrano.
El decano del Colegio de Abogados, Enrique Valdés Joglar, es prudente porque se considera «muy tolerante con la libertad de expresión», pero sí manifestó ayer que varios miembros de la junta de gobierno «les pareció mal el intento de censura» por parte del Gobierno regional a una «institución independiente». «Menos mal que no dependemos del Principado», continuó. De otra forma, tendrían que haber suspendido la ponencia. Tras la polémica conferencia, el decano destacó que con ella hemos fomentado «un debate de alto rigor jurídico y este púlpito no ha servido para opiniones personales», defendió. Añadió que no descarta «publicar un comunicado para denunciar que se ha cometido una injerencia seria».

Vaya vaya... , esto no os recuerda al nazismo más rancio?
Pensamiento único, dificultad para salirse de la línea "oficial" de actuación...., y esta es la gentuza que hoy pulula en todas estas organizaciones de supuestos "progres" que en realidad son lo más fascista y reaccionario del mundo.

Qué asco de gente. Y que nadie los ponga en su sitio...

pero ustedes han visto las abogadas que han formado esa asociacion? tienen todas una pinta de marimachos que espanta, son como todas las asociaciones feministas que luchan contra los varones, aunque todas dicen que lo hacen para defender a las mujeres desvalidas segun éllas

No se que estan haciendo las asociaciones de padres separados que no han ido a manifestarse y a protestar en apoyo del juez serrano y a todos los que se atreven a decir la verdad de estas feminazis y de lo que esta pasando en este pais con la independencia de la ley ante los politicos, me parece que son todos unos cobardes que lo unico que saben hacer es llorar por los foros, me parece que lo unico que nos queda es manifestarnos a los abuelos.

El juez Serrano lamenta el "enquistamiento" en democracia de una "intolerable dictadura de género"


http://www.europapress.es/epsocial/igualdad-00328/noticia-juez-serrano-lamenta-enquistamiento-democracia-intolerable-dictadura-genero-20100312152855.html


OVIEDO, 12 Mar. (EUROPA PRESS) -


El Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, criticó hoy en Oviedo que dentro del tejido democrático español "se está enquistando una intolerable dictadura de género" que impone un pensamiento "único" de lo políticamente correcto. "A fuerza de repetir que la mujer sigue estando discriminada nos lo acabamos creyendo y eso es volver a planteamientos machistas de hace cuarenta años", defendió.

Serrano participa hoy en el Ilustre Colegio de Abogados de Oviedo en una jornada titulada 'La discriminación en la Ley de Violencia de Género y su incidencia en los procesos de Familia', junto al juez Ángel Luis Campo Izquierdo, titular del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Gijón y Antonio Díaz Solís, abogado y doctor en Derecho.

Al inicio de su ponencia, el magistrado sevillano consideró que las críticas a la jornada procedentes de una asociación de abogadas por la igualdad, suponen "una lamentable coacción a la libertad" y valoró las posibilidades de corregir y mejorar que ofrecen las crítica y el debate. "Que te prohíban expresarte en un foro público es inquisitorial", dijo.

En cuanto a la Ley Orgánica de Violencia de Género (LOVG), apuntó que cualquier ley discriminatoria es "mala", con independencia del adjetivo que acompañe a la palabra discriminación, y pidió redefinir el texto y el concepto de maltrato y abordar "una ley integral de protección en el ámbito doméstico, como existe en otros países".

Asimismo, se mostró partidario de perseguir y castigar los abusos a la misma, porque "no es lo mismo proteger a diez que a cien" y porque permitiría que los beneficios, "incluso en mayor cuantía", los reciban quienes efectivamente son víctimas de maltrato.

Como ejemplo, se refirió a las situaciones de separación o divorcio en la que ambos integrantes de la pareja se insultan y en las que el hecho de que el hombre manifieste su voluntad de "luchar a muerte por los hijos" se considera una coacción o amenaza, en lugar de un conflicto entre iguales. "Si se viese así, se dejarían fuera el 90 por ciento de los casos de maltrato", aseguró.

Lamentó, por último, que en España se llame igualdad a la discriminación, lo que, a su juicio, es un neolenguaje característico del nazismo. En este capítulo, precisó que la igualdad es "una entelequia" que debe seguir de guía, pero "no puede existir porque: "No somos amapolas; somos personas".

MALTRATADOR Y BUEN PADRE

Por su parte, el juez de Gijón Ángel Luis Campo, consideró que la LOVG es "muy discriminatoria para la mujer, para el hombre y para los hijos" y defendió que se reforme porque "no debe castigar, sino prevenir y erradicar el maltrato". Entre otros aspectos, Campo criticó que el texto no contempla la graduación del maltrato ni concibe que el autor de un maltrato menor pueda ser una buena madre ni, "menos aún, un buen padre".

Para el magistrado, la ley tenía un espíritu y unas intenciones "buenísimas", pero "se ha quedado por el camino". "Dependiendo de si lleváis a un hombre o a una mujer al juzgado de familia vais al éxito o al infierno", comentó a los abogados asistentes.

"No admito los calificativos de positiva o negativa, discriminar no está permitido en España y si se discrimina se atenta contra el principio de igualdad que recoge la Constitución", subrayó.

Para el gijonés la ley da preferencia al aspecto punitivo, sin abordar medidas educativas ni preventivas. "No se está haciendo nada; lo único que queremos es meter a la gente en prisión y alejarle de sus hijos y de su casa", recriminó.

Por otra parte, Campo defendió que deben excluirse del concepto de violencia de género y del tratamiento judicial que lo caracteriza, casos como el de los crímenes perpetrados por enfermos mentales y por alguna de las partes de parejas de ancianos aquejados de enfermedad, a los que se refirió como "homicidios piadosos", pero en ningún caso maltratos ni violencia de género. "No pongamos sexo o género al maltrato y trabajemos para erradicarlo", reivindicó.

El VALIENTE juez ha respondido.
Juez Serrano ve una "vergüenza" que intenten "censurar" su participación en una jornada, algo propio de una "dictadura"

http://www.europapress.es/andalucia/noticia-juez-serrano-ve-verguenza-intenten-censurar-participacion-jornada-algo-propio-dictadura-20100315142550.html

Eso suele pasar en este país donde lo "progre" es lo que manda. Si no eres como ellos y te unes a su pensamiento único... te vetan e intentan hacerte la vida imposible.
Sucede igual con muchos otros, que esta gentucilla no soporta e intentan reventar sus actos y sus conferencias.

Y esos son los que van de demócratas liberales por la vida... ja!!!
Fascistas y de la peor especie.

Pues comparar jóvenes "revientaactos" con la situación que genera la ley de violencia de género (en cuanto a repercusión para los menores que conviva con la pareja, intromisión en derecho de familia, veto a la compartida con solo una denuncia no probada ni juzgada, "invitación" a denunciar en falso o interesadamente ya que las medidas se toman antes de probar ni juzgar las denuncias, discriminación en cuanto a procedimiento a todos los varones...) me parece desproporcionado porque minimiza el problema de la ley aprobada por unanimidad y magnifica la otra actuación (que existe contra políticos de todo signo que suelen tomárselo con filosofía ya que entienden la actitud como un derecho a la libre expresión aunque haya otro que no puso el grito en el cielo pero sí elevo su corazón al cielo con recogimiento ostentoso de los demás compañeros, los dedos)

http://www.elcomerciodigital.com/v/20100313/oviedo/basta-discusion-acalorada-para-20100313.html
OVIEDO
«Basta con una discusión acalorada para convertirte en maltratador»
El juez Serrano defiende la necesidad de «redefinir» el concepto de maltrato y que la ley proteja a las víctimas, no sólo a mujeres
13.03.10 - 03:10 - ANA SALAS | OVIEDO.
ImprimirEnviarRectificar 1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos16 votos42 Comentarios | Comparte esta noticia »
La polémica le acompaña a donde va, y lo sabe. Pero al juez Francisco Serrano no le importa vivir profesionalmente rodeado por un continuo murmullo. «Tengo derecho a expresarme y opinar», se defendió ayer el magistrado sevillano conocido por su oposición a la Ley de Violencia de Género. Y volvió a criticar la norma en la conferencia en la que participó organizada por el centro de estudios del Colegio de Abogados de Oviedo que llevaba por título 'La Discriminación en la Ley de Violencia de Género y su incidencia en los procesos de familia'.
El argumento principal para rechazarla es que protege sólo a las mujeres «por el hecho de serlo» porque considera que el hombre ejerce «superioridad sobre ellas», «independientemente de su posición intelectual» y eso es inadmisible, según Serrano. «Perjudica a la mujer» de hoy. «No se le puede decir a la mujer del siglo XXI, de 2010, que por el hecho de serlo simplemente existe una relación de sumisión, de dependencia, que está en una situación de discriminación, desigualdad y relación de poder respecto al hombre». Porque no siempre es así, aunque «yo no digo que no existan estas situaciones», advirtió el magistrado, quien pidió para el «verdadero» maltratador un endurecimiento de las penas.
Y ahí está otro de los peros que pone Serrano a la actual legislación. «Habría que redefinir el concepto de maltrato, de maltratador y maltratada», dijo. Explicó el magistrado que las mujeres no son las únicas maltratadas en la familia, que también hay hombres, hijos y abuelos que sufren violencia doméstica. Y reclamó que las estadísticas se lean «desde el punto de vista cualitativo, no solo cuantitativo»: «Este año van ocho mujeres muertas, pero también van cinco hombres asesinados en la relación de pareja, pero no ha sido titular de prensa».
Estigma social
Serrano reprochó que el actual sistema jurídico ponga en manos de la mujer «un instrumento muy fácil», la denuncia. Apuntó que no siempre es cierta, y puso ejemplos. En un proceso de separación, cuando el marido se ha ido con otra mujer «puede que incluso más joven» hay una discusión porque ella no le deja ver a los niños y el hombre le dice: «Te vas a enterar si no me dejas vera a mis hijos, te vas a acordar de mi». «Basta con una discusión acalorada para convertirte en maltratador», criticó. Continuó que la denuncia conlleva «una detención preventiva, unas horas en un calabozo, un estigma social, una orden de alejamiento... medidas desproporcionadas. Si se incumple esa orden por darle un beso a un hijo puede ir a la cárcel».
Durante la conferencia, recriminó a los ciudadanos que crean que en prisión está el maltratador «por el ojo morado de la tele», pero «no nos tenemos que engañar, hay padres de familia que sufren esas situaciones por una discusión en condiciones de igualdad. Porque muchas veces nos damos cuenta de las proporciones de la ley cuando se aplican». Junto a Serrano y apoyando sus tesis y rechazando la existencia de los juzgados de violencia de género se pronunció el juez asturiano Ángel Luis Campo.

¡¡¡Ánimo, jueces!!! Cuantos más, mejor.

Un saludo.