Pasmado me quedo hoy cuando investigando un poco acerca de este señor, que fue Juez de Familia de Murcia hasta que se lo cepillaron por "prevaricación" y retraso "malicioso" de una sentencia de adopción de una niña a una pareja de lesbianas.

Y yo me pregunto... todos esos jueces sinverguenzas que no retrasan 6 meses sino 12 y hasta más sus sentancias a los padres de familia, a aquellos que solicitan modificaciones de medidas, a aquellos que quieren conseguir la custodia compartida, a aquellos que quieren estar con sus hijos...., a esos chorizos no les pasa nada de nada?
Alulcinante... cómo está el patio. Los grupos de presión homosexuales influyen en las sentencias judiciales más que los miles de padres afectados por la mala baba y gestión de los jueces.
Ya se qué tengo que hacer en el próximo retraso del sucesor de Ferrín: denunciarlo por retraso malicioso. Adivinen ustedes donde me van a mandar... , sí, a tomar viento (por no decir otra cosa).

Esa casta judicial me da ganas de vomitar.

Jesús, tienes que hacerte de 1ª, maricón, tortillera, titiritero, transexual......

Mientras tanto serás ciudadano de 2ª. ¡Te percatas ¡. Enfín no puedo hablar....La Censura....

Saludos.

Pues ya me lo estoy pensando, con el hijo de puta de juez que me ha tocado en suerte.....
Voy a preguntar en las asociaciones de gays y lesbianas de mi ciudad, a ver si me admiten en alguna :-P

http://www.libertaddigital.com/nacional/el-juez-calamita-fue-suspendido-sin-poder-defenderse-al-contrario-que-garzon-1276387333/

SUSPENDIDO EN 27 DÍAS POR UNA QUERELLA
El juez Calamita pide el mismo trato que Garzón: a él no le dejaron defenderse


El juez Calamita ha solicitado al CGPJ que se revise su caso tras haber sido suspendido por la vía de urgencia y condenado por el Supremo a inhabilitación y multa al estimar prevaricación en el caso de la adopción de una niña por una pareja de lesbianas. Denuncia discriminación frente a Garzón.


Fernando Ferrín Calamita solicitó el pasado martes que se revise la decisión de suspenderle cautelarmente en sus funciones como juez por la admisión a trámite de una querella en su contra por retardo malicioso en la resolución de dar en adopción a una niña a una pareja de lesbianas.

Según informa El Mundo, Calamita dice que a él no se le dio oportunidad de hacer alegaciones en su defensa como a Garzón y que fue suspendido "de forma arbitraria y discriminatoria" por una querella. "Ahí está el caso notorio de Baltasar Garzón, sobre el que pesan tres querellas admitidas por el Tribunal Supremo, pese a lo que sigue en activo".

Calamita fue suspendido con urgencia sin que se hubiera resuelto el recurso que interpuesto contra la admisión de la querella. El CGPJ no va a resolver el caso de Garzón con tanta prisa, de hecho no tiene ni fecha para tomar la decisión.

En opinión de Calamita, "se vulnero el derecho a la igualdad en la aplicación de la ley y a un procedimiento con todas las garantías". "Se me suspendió de empleo y sueldo por la simple admisión a trámite de una querella presentada por un particular, y ello en base a un procedimiento de urgencia y sin que se me notificara antes la propuesta de resolución a fin de efectuar las oportunas alegaciones en mi defensa".

Dice que se le ha dado "un trato discriminatorio notorio respecto al magistrado Garzón, al que se le ha permitido efectuar alegaciones" antes de la suspensión. "No caben privilegios en nuestra Constitución se trate de quien se trate", dice.

Pues ya vemos cómo para unos lo que haga falta y para otros, la salida es directamente la expulsión de la carrera judicial.

Si esta es la "justicia" que se aplican entre ellos mismos..., imagínense la que nos espera a nosotros, plagada de desigualdades y de gentuceo de los jueces de familia en activo.

Menuda casta de chorizos..., no hay más que leer las noticias.

Calamita no es santo de mi devoción, precisamente pero desde luego que tiene todo mi apoyo porque si a él se lo cargan por retraso en SEIS MESES, de una setencia, al hijo de la gran p...., de mi juez de familia tendrían que enterrarlo vivo por el mismo retraso malicioso cuando a él le ha convenido.

Solo que yo no soy lesbiano, ni maricón, ni nada por el estilo. Ese es mi fallo, al parecer....

Gracias por el enlace, inexperto.

A mandar Jesús_P. Suerte con lo tuyo.

Miguelraul:
Lesbiana si puedes hacerte, gay no. Dudo mucho que en una ruptura, o divorcio, o malos tratos entre lesbianas haya ningun problema PORQUE AMBAS SON MUJERES. ¿A cual de las dos van a acusar sin contradecir la ley? A ninguna. Eso no pasaría si fueran dos gays, ¿a quién acusarían de los dos? A LOS DOS, PORQUE AMBOS SON HOMBRES.

Os recuerdo que esta ley proteje a las mujeres, no a los hombres. NO PREVIENE LA VIOENCIA, genera volencia y desigualdad hasta en las parejas el mismo sexo.
Si el caso del juez Calamita hubiera sido de dos gays, estoy segura de que no le habrían acusado de retraso malicioso; PORQUE AMBOS SON HOMBRES.

Un saludo.

No te creas, soymujer. Los lobbys de homosexuales mandan y mucho. Y los jueces, en cuanto algo piensan que un "colectivo" (como ellos gustan llamarse) les va a montar un pollo mediático, arremeten contra lo que sea.

El chorizo de mi juez lo tenía claro: primero la mujer, después la mujer, y luego, la mujer otra vez.
A mi, que me den.
Y en el CGPJ me sigo quejando un día sí y otro también y buscando mil y un artículos en la Constitución y en Reglamentos y Leyes, que me permitan meterle mano a este sinvergüenza, por cierto, sustituto de Ferrín Calamita. Ahora se comprenden muchas cosas de las actuaciones de este pájaro....

MUJER, NO TE PERCATAS ¡ El lobby de homosexuales son de 5 a 7 millones-votos felipistas. Da lo mismo maricones que tortilleras, son VOTOS.

El Juez hubiera caido igualmente.

En los reinos chorizocráticos, como el nuestro, es así. No digo más, tengo miedo.

¿TE PERCATAS ¡¡¡¡¡¡ UN BESO.

jajaja!! miguel... miedo de qué?
A toda esa chusma? a los chorizos de los jueces??

No hombre no, con la de impuestos que pagamos para que vivan todos estos sinverguenzas, y para subvenciones de "colectivos" de lesbianas y maricones... ya lo que me faltaba: tenerles miedo.

Asco es lo que me dan, y no ellos, que luchan por lo que consideran "su" justicia, sino los jueces miedosos y que sentencian de forma injusta y sexista a más no poder.

Jesús,no tengo miedo a nada ni a nadie.

Pero es que los parásitos, te parasitan el ordenador y te lo funden. No sé como, pero varios técnicos me lo han confirmado.

Rubalcaba,siempre te la clava, Ministerio de desigualdad, de Justicia, Policía, Guardia Civil, C.N.I, etc..... No me preguntes cómo pero pueden hacerlo.

Recuerda a Julián Lago, yo lo presentía, cuando lo veía en EL GATO AL AGUA.

Total: ORDENADOR NUEVO.

Un cordial saludo.

El gran hermano nos vigila....
Bueno, pues está bien que se entere de lo que pensamos. Y para los parásitos..., mucho insecticida para este gentuza.

Sigo diciendo que ya veremos a ver que pasa cuando empiece a haber denuncias de malos tratos, falsas o no,(que las habrá) entre parejas de lesbianas...
La mujer que es mala lo es tenga la inclinación sexual que tenga.

Un saludo.

Soymujer, ya las hay y no se aplica la ley de género, hasta para eso tienen suerte, una mujer agredida por su pareja, ex o situación asimilable pero como la agresión viene de otra mujer, no de varón, no se aplica, idem en homosexuales varones, aunque agrede un varón agrede a otro varón no a una mujer.

Todo llegará, José Ramón, todo llegará.
Cuando se quiere hacer daño y no se dispone de medios, se inventan. Y las mujeres para eso somos únicas; a la hora de hundir a otra mujer, lo hacemos mejor y con mas saña que un hombre.

A lo mejor no lo hacemos fisicamente, pero hay maneras mucho mas sutiles y dañinas que la fuerza bruta, de desgraciarle la vida a la persona que quisiste. A lo mejor así se dan cuenta las mujeres del daño tan brutal que puede llegar a hacer una mujer a otra (al igual que a un hombre), sin emplear la fuerza física, cuando lo experimenten en sus propias carnes.

No tienes mas que ver este como se pone este foro de agresivo cuando se encienden las mujeres. Imaginate eso aplicado a una discusión de pareja entre mujeres en la intimiad del hogar conyugal...

Disquisiciones aparte.
Hasta que alguna de nuestras poderosas y rancias feministas se canse de su pareja (mujer, claro), y para deshacerse de ella invente otra "ley de género lantilesbiano"; no "de género antifemenino" porque beneficiaría a los machos aunque perjudicara a las hembras. Igual que han hecho con la "ley de género antimasculino", las que no sabían qué hacer para deshacerse de sus parejas machos y quedarse como reínas de la jungla.

Bueno!! Habra que tomarselo todo un poco a coña , porque sino es como para morirse de la repugnancia y lo mal que huele todo.

Un saludo.

¡¡Espero con ansia que empiece el circo y las leonas no tengan a que agarrarse!!

Asi es mujer, las hembras por naturaleza son terroríficas y letales, son únicas.

Y las hembras humanas, (80%), a la hora de hacer daño a hijos, ex maridos, abuelos, ni te cuento, hay que pasarlo.

Y además, bajo el amparo de la Injusticia de la Justicia, os podeis imaginar.....ES DE PAVOR, NO DE HORROR, NI DE TERROR....... ¡ PAVOR !. Y vosotras lo sabeis muy bien.

Hombres, también los hay, malos, miserables, sádicos,agresivos......( 30%).

Es mi experiencia, de los últimos 40 años.

¿ No sé..... que opinais al respecto?

Saludos y besos.