FORO DE DERECHO FAMILIA
Bienvenid@   Iniciar sesión - Darse de alta
Foros Legales
     Derecho Familia
              la custodia compartida no puede ser excepional.
¿Necesita un abogado especialista en Familia?
Autor: Con mamá y con papá Fecha: 10/11/2011
Tema: la custodia compartida no puede ser excepional.
En mi opinión la custodia compartida no puede ser excepcional pues se trata de la opción más respetuosa con el derecho de los menores a relacionarse con ambos progenitores.

Existen ya muchos colectivos que reclaman que se adopte la custodia compartida como opción preferente, tal y como ya existe en Aragón y otras comunidades, y alguno que denuncia que se imponga judicialmente.

Dos recientes noticias nos muestran estas dos posturas, claramente encontradas.

Por la custodia compartida

No es en absoluto más beneficioso el estar con uno de los dos progenitores, puesto que hay multitud de estudios científicos de psicólogos, sociólogos y psiquiatras que demuestras que los niños de padres separados que viven bajo un sistema de custodia compartida son niños que tienen un desarrollo futuro más equilibrado, son niños con menos inseguridades, niños con un menor nivel de fracaso escolar y con un menor nivel de conflictividad que los hijos de padres separados con un sistema de custodia monoparental.

Los niños bajo un régimen de custodia monoparental sufren en muchas ocasiones ansiedad por no tener un contacto normal con alguno de sus padres, siendo sometido a presiones provocadas por la separación de los mayores, que se podría evitar con una custodia compartida. La custodia compartida es BUENA PARA LOS NIÑOS.

http://www.noticiascadadia.com/noticia/30591-por-la-custodia-compartida/

No a la custodia compartida IMPUESTA SIN ACUERDO de los padres: porque está clínicamente demostrado que PERJUDICA gravemente al desarrollo emocional de los menores.

INSEGURIDAD, ANSIEDAD, SENSACIÓN DE ABANDONO, DEPRESIÓN, SUFRIMIENTO EMOCIONAL, TRASTORNOS DE SUEÑO, FALTA DE APETITO, ALTERACIONES DEL APEGO, ECCEMAS, AGRESIVIDAD, INCOMUNICACIÓN, PÉRDIDA DE CONFIANZA EN LOS ADULTOS, ETC.

Estos son los síntomas, entre otros, que padecen los niños debido a la IMPOSICIÓN de la custodia compartida por vía judicial. Todos los informes que han tenido como sujetos de estudio a niños que padecen o han padecido esta medida, llegan a estos mismos síntomas.

http://contralacustodiacompartidaimpuesta.blogspot.com/2011/11/toma-la-red-contra-la-falsa-igualdad.html

Autor: unpadre Fecha: 10/11/2011
De aquí a poco tiempo vamos a tener que acuñar el término LA BURBUJA DE GENERO. Todas las políticas que se están haciendo de género, y que violan los derechos más básicos de un ser humano, como son el derecho a poder ser padre o el derecho de los hijos a tener un padre, y la discriminación tan brutal y destructiva que se está llevando a cabo con los padres separados va a tener y está teniendo consecuencias graves para el conjunto de la sociedad.
Se está destruyendo a las familias y al matrimonio, está bajando el índice de natalidad puesto que el hombre que hoy en día decide ser padre se está jugando perder en un futuro más o menos próximo a sus hijos, sus propiedades (si la vivienda es privativa también la perderá) e incluso como se ponga tonto acabará entre rejas con la bendita Ley de Violencia de Género.
Todas estas políticas discriminatorias hacen que las relaciones entre hombre y mujer sean cada vez más complicadas, la desconfianza y los intereses en estas condiciones están por encima de la relación afectiva y de conformar una familia.
La burbuja inmobiliaria ha ocasionado una crisis económica sin precedentes.
La burbúja de género está ocasionando una crisis no solo económica, sino además social, familiar y de valores. ¿HASTA CUANDO?, esa es la incógnita, no sabemos si algún partido político estará dispuesto a enfrentarse a esta ideología impuesta por sectores radicales.
Por el hecho de que haya 70 asesinatos de mujeres al año, ¿se pueden violar los derechos humanos de 20 millones de habitantes? (también hay unos 30-40 hombres y otros tantos niños, pero en este caso no se violan dichos derechos, e incluso la ley es permisiva)
En la sociedad actual ¿se puede seguir dejando en manos de la mujer la decisión de que un padre pueda seguir siéndolo tras el divorcio? el resultado es que más del 95% de los hijos pasan a tener un padre visitador de fines de semana alternos y con suerte alguna hora entre semana.

Autor: Ingri Fecha: 10/11/2011
Por lo pronto, Rajoy se ha atrevido a contar la verdad y ayer manifestó que la Ley de Violencia de Género no ha servido para nada... (y la prueba es que las muertes siguen siendo las mismas)...

Eso tengo que aplaudirlo...aunque espero que no sea más cruel que lo que ha sido el Zapater@, y empiece por probar con la custodia compartida y otras medidas que sean más livianas para el hombre tras la separación, a ver si con eso se disminuyen esas muertes.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 10/11/2011
Feminismo y Custodia Compartida

La Ley de Divorcio de 2005 deja en manos de una parte la decisión de permitir a la otra participar en igualdad de condiciones en la crianza de los hijos comunes. Esto significa que hay una parte a la que el sistema reconoce el derecho de ser a la vez Juez y parte. Lógicamente este derecho de veto es tal porque la parte a la que le interesa que el Juez deniegue la custodia compartida suele ser la que se sabe ´ganadora´ de antemano, la que sabe que obtendrá la custodia en exclusiva por una razón de ´género´.

En este punto es donde aparece, en relación con la custodia compartida, la cuestión feminista de una manera totalmente desenfocada. Parece claro que durante la tramitación de la Ley de Divorcio de 2005 ciertos grupos de Presión, arrogándose la supuesta y exclusiva representación del sujeto colectivo ´mujer´, intervinieron en el debate con el claro propósito de impedir que las Cortes aprobaran una norma generosa con la custodia compartida (tal y como sí se había hecho en otros países de nuestro entorno). El resultado fue el que tenemos: una norma con muchos errores, tanto desde el punto de vista jurídico y del Derecho, como desde el punto de vista sociológico y político.

Sin embargo, ha habido voces que, desde ´otro´ feminismo, han expresado en tiempos recientes profundas discrepancias con los rígidos planteamientos de dichos grupos de presión oficiosamente feministas. En lo que se refiere a la custodia compartida nos parece que ha llegado el momento de renovar un debate demasiado lastrado por inercias y estereotipos tan poco racionales como engañosos. Este es nuestro propósito, enfocar el tema de la custodia compartida, y su defensa, desde una óptica feminista.

Lo que el modelo de la custodia compartida (o coparentalidad) propugna coincide con la vieja aspiración feminista: la participación igualitaria y equilibrada de ambos progenitores en la crianza de los hijos; esto es, la corresponsabilización de hombres y mujeres en la educación integral y en los cuidados primarios de los menores, algo que el modelo patriarcal precisamente establecía como un rol específicamente femenino y que, por tanto, quedaba vedado a los varones. Esto quiere decir que la filosofía de la custodia compartida es complementaria de lo que el feminismo auténtico pretendía: la liberación de la mujer de su destino supuestamente insoslayable, la maternidad, entendida como necesidad y diferencia natural en la que se cumpliría la única razón de ser y el sentido de la vida de toda mujer.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 10/11/2011
Creemos firmemente que las feministas tenemos en este momento una gran responsabilidad en la transmisión del espíritu liberador del feminismo. A menudo se difunde en el entorno mediático la idea falaz de que el feminismo lucha (o debe luchar) a favor de los intereses de las mujeres. Creemos que esto no es así. Si el feminismo como movimiento teórico ha revisado las categorías del género (qué es ´hombre´ y qué es ´mujer´) y ha puesto el acento en su carácter cultural (y construido) para desmontarlas, no podemos reducir las expectativas de dicho movimiento a la sola obtención del poder por parte de las mujeres. La liberación de la mujer pasa necesariamente por la liberación masculina, una no es posible sin la otra. Las normas de género, los roles cuya transformación hay que fomentar, afectan tanto a mujeres como a varones, y muchos de ellos los sufren, de un modo u otro, como limitaciones arbitrarias al desarrollo de su propia libertad y el crecimiento y sostén de su propia dignidad personal.

En lo que toca a la custodia compartida, es inaceptable, desde esta óptica feminista, hacer depender su aplicación como regla, tal y como ocurre en la práctica en la actualidad, de la sola decisión o autorización de la mujer. Flaco favor se nos hace si seguimos concibiendo la crianza como un territorio preferentemente femenino por naturaleza. Si no facilitamos desde las instituciones la incorporación del varón a las funciones tradicionalmente femeninas ¿qué política de género estamos haciendo? ¿qué tipo de transformación social es la que estamos promoviendo? Las reglas de juego actuales no están resolviendo los problemas ni están dando respuesta a las aspiraciones vitales de muchos ciudadanos, no sólo varones, también muchas mujeres, que se ven así arrastradas por la espiral de roles prescrito por la tradición y paradójicamente retroalimentado por las instituciones. Por no mencionar el enorme sufrimiento que la mala resolución institucional de los conflictos familiares está generando a los menores. A nuestro entender se hace necesario una regla fuerte favorable a la custodia compartida, una nueva norma que garantice el derecho de los menores a las relaciones familiares estables e igualitarias, y también que garantice la libertad de las personas, sean mujeres u hombres, para desarrollar plenamente proyectos irrenunciables, entre ellos la filiación y la crianza, derecho-deber al que ningún padre ni madre tiene porqué renunciar, ni del que tampoco nadie, sin causa objetiva, razonable y demostrada, tiene porqué ser excluido.

http://www.lexfamily.es/revista.php?codigo=169


Autor: Marcosev Fecha: 11/11/2011
Si fuera aprobada la custodia compartida en el ámbito nacional, los casos de violencia de genero se reducirían drásticamente. Esta demostrado que el gobierno de ZP ha fracasado ya que las victimas por violencia de genero siguen aumentando. Han desprovisto a los padres de todos sus derechos a vivir con sus hijos, solo por ser hombre y los han puesto en el disparadero. Las organizaciones feministas están acabando con los derechos de los padres y en los juzgados no hay día que no sean pisoteados los derechos de los padre que luchan por sus hijos.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 11/11/2011
Buenas tardes.

Tal y como he comentado anteriormente, en mi opinión, no se trata de imponer la custodia compartida en todos los casos sino contemplarla como una opción preferente, tal y como ya existe en Aragón y otras comunidades.

En primer lugar deberíamos tener en cuenta que en una separación o divorcio la falta de comunicación no tiene que ser responsabilidad de ambos progenitores y menos atribuirse únicamente a uno de ellos. La buena comunicación parte de una mejor educación, al menos, en lo que respecta a la educación y la crianza de los hij@s, algo que tampoco es patrimonio exclusivo de uno de ellos.

En este sentido ningún régimen de guarda y custodia puede hacerse depender del buen trato y armonía entre los progenitores, pues el mismo ni está, ni debería estar, al servicio del entendimiento entre los progenitores, sino al de una mejor conciliación de la relación entre cada uno de ellos y sus hij@s. Por lo que la buena relación entre los progenitores, en relación con la custodia, será deseable pero no imprescindible. En cualquier caso, ante esa falta de comunicación, habría que analizar de quien es la responsabilidad de no poder llegar a acuerdos o de unificar pautas de conducta hacia el menor.

Por otro lado, la existencia de una relación conflictiva tampoco puede ser el argumento para negar la posibilidad del establecimiento de la custodia compartida, pues los hijos siempre deberían quedar al margen de los conflictos de sus progenitores. El conceder relevancia a esa conflictividad, de forma que impida una guarda y custodia compartida, lo que pretende es condenarla al papel residual que ha tenido hasta ahora, dejando en manos de los ex cónyuges la instrumentalización de los conflictos para imponer, en su caso, una guarda unilateral. En todo caso deberá ser el Juez quien pondere, en cada caso, todos los elementos de la situación y si se estima que la custodia compartida va a suponer problemas y trastornos para los hijos, superiores a los que sufrirían de atribuirse su custodia a uno de ellos, decida a cuál de ellos se la concede.

En relación con la adopción de acuerdos, tras la separación o divorcio, la Ley tiene que arbitrar mecanismos eficaces para garantizar el cumplimiento de las medidas acordadas o impuestas, tras el cese de la convivencia, para lo que los padres tienen que cooperar necesariamente. En ese sentido, el sistema de guarda y custodia compartida puede favorecer la adopción de acuerdos y ser asimismo en un modelo educativo de conducta para los menores.

En relación con la estabilidad emocional de los menores, ésta quedará garantizada ante cualquier modalidad de sistema de custodia, por ejemplo, cuando ambos progenitores tengan el suficiente juicio o sentido común de no predisponer a sus hijos en contra de la persona que no está con ellos y sean respetados los derechos comunicación y estancia. En la mayoría de los casos, esa estabilidad, se podría conseguir mediante una convivencia amplia con ambos progenitores. La cuestión sería, por tanto, de terminar quién de los dos progenitores utiliza al menor ante una ruptura de relación y cuáles son las causas o motivos para ello. En todo caso, uno de los beneficios de compartir la custodia es que esa utilización, sin duda, se reduciría con la corresponsabilidad, desde un principio, en la educación y crianza por parte de ambos progenitores.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 11/11/2011
Por otro lado, el régimen de custodia compartida no siempre será el más idóneo para el desarrollo del menor, por lo que no puede descartarse, a priori, que la custodia individual - a favor del padre o de la madre, sin preferencias predeterminadas - pueda ser la mejor solución en determinados casos. De forma que podría ser la medida más aconsejable en aquellos casos en los que sólo uno de los progenitores manifiesta su deseo y voluntad de convivir habitualmente con los menores o - por la razón que sea- delega en el otro la responsabilidad de tener consigo a los hijos, educarlos y criarlos, o en aquellos otros casos en que uno de los dos pueda ser perjudicial, físicamente o psicológicamente, para los menores porque padezca algún tipo de trastorno, etc.

En cuanto a la corresponsabilidad en la educación y crianza de los hij@s, si bien ambos padres deben gozar de libertad para pactar ese compromiso, el mismo debe estar amparado en condiciones de igualdad en la propia Ley, tomando como referencia el interés superior del menor, sin olvidar que es una obligación de ambos padres que se fomenta o favorece a través de la implantación, como modelo preferente, de la custodia compartida. En este sentido, los intereses de sus progenitores, si bien legítimos, no pueden estar nunca por encima de los derechos de los menores, tal y como la Ley establece.

Es posible también que ante el establecimiento de la forma en la que se llevará a cabo la custodia, uno de los progenitores, por los motivos que sea, no este de acuerdo. Pero ello no debe permitir que la simple objeción de quién pretenda obtener para sí la custodia individual, sea motivo suficiente para considerar que ese modelo no coincide con el mejor interés del menor, ni que sus intereses tiene porque coincidir con el de sus hij@s. Admitir lo contrario supondría reconocerle un derecho de veto absolutamente injustificado.

Tampoco hay que olvidar que ambos padres tienen obligaciones comunes en relación con la crianza y el desarrollo de sus hij@s, y que a ambos les incumbe la responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para su buen desarrollo. Por lo que no se debería utilizar, de forma generalizada, un modelo de custodia en el que esa responsabilidad nos descanse, fundamentalmente, en ambos progenitores.

Es por todo lo todo lo anterior, que habrá que estudiar caso por caso para poder decidir teniendo en cuenta los derechos y obligaciones de ambos padres, en beneficio del bienestar y derechos de los hij@s, que aseguren su adecuada protección y cuidados. Uno de esos derechos, que debe ser garantizado, es el poder seguir manteniendo relaciones personales y de contacto directo con ambos padres de modo regular.

Un saludo.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 12/11/2011

Se puede ver en este enlace un interesante debate en el que se habla de igualdad, custodia, alienación parental, etc. (dividido en cinco partes).

Un saludo.

http://tu.tv/videos/debate-custodia-compartida-1-5

Autor: verocar Fecha: 13/11/2011
Opinen ustedes mi caso: En Aragón dos menores uno de 11 y otro de 13 se niegan a tener vivir con padre, pero el padre solicita custodia compartida basandose en que ha cambiado circunstancialmente al aprovarse esta ley , aun con 2 condenas de malos tratos hacia su ex exposa, 2 condenas por amenazas, y 2 condenas por abandono de familia en su modalidad impago de pensiones. El proceso va para alante, los menores tienen miedo de acabar viviendo con el padre, que dictaminara el juez??

Autor: verocar Fecha: 13/11/2011
ustedes ven razonable en este caso una custodia compartida?? jamas se preocupo por sus hijos

Autor: verocar Fecha: 13/11/2011
lo unico que pretende es liberarse de la obligacion de pagar la pension de alimentos que nunca paga, es justo tener que someter a los menores a este trance????

Autor: terabithia Fecha: 13/11/2011
Verocar voy a opinar de tú caso.

La custodia compartida como primera opción u opción preferente ,no significa que no pueda existir la monoparental.

Significa que los des progenitores entran a juicio con las mismas posibilidades de conseguir la custodia y que el niño debe tener derecho a convivir con sus dos padres en igualdad de condiciones.

Significa que quede desterrado esa mentalidad que la mayoría de personas creemos de que una madre ,por el mero hecho de ser madre y mujer va a cuidar mejor a sus hijos y que un niño amputando le una parte de si ,uno de sus progenitores va a vivir mejor.

A partir de aquí debe hacerse un juicio ,cada parte debe exponer sus pruebas y el juez ,deberá decidir

Vamos lo que debería pasar ahora sin que esa figura existiese y que no pasa.

Con lo que en su caso ,Vd.tiene pruebas de lo que dice ,a demás hay un menor ,mayor de 12 años al que se le debe escuchar,el juez en base a todo ello, decidirá.

El opinar que lo que pretende es librarse de la obligación de pagar pensión ,pues puede tener razón.Yo si tuviera que pagar pensión a mi ex ,siendo él quien administrase esa pensión ,tampoco estaría muy contenta y si pudiera librarme de ese deber ,dando a mis hijos de comer en casa , comprándoles la ropa cuando la necesitasen , pagándoles la habitación ,la luz ,el gas ,el agua que gastasen ,directamente a la compañía de luz ,gas,agua. etc.etc. Créame que lo haría.

Porque el pedir la custodia compartida ,no significa que todos esos gastos que genera el menor o los menores ,los deje de pagar ,significa que todos esos gastos los asume el que vive con los hijos.

O ¿que pasará que si el padre de sus hijos obtiene la custodia ,no dará de comer a los niños ,los llevara desnudos ,los bañara con agua fría o no los bañara y los dejara dormir en la calle?...

Así que si ahora no paga la pensión ,¿cree que le va a salir más rentable el que viva con sus hijos la mitad del tiempo?...Porqué esto si que no tiene ni pies ni cabeza.

Autor: terabithia Fecha: 13/11/2011
Sobre la pregunta de si es justo tener que someter a los niños a este trance .Dire que yo no lo considero justo.

Y no lo considero justo ,porque los niños deberían poder vivir con papá y mamá,juntos en armonía,en la misma casa,porque los niños deberían querer a los dos progenitores igual ,y estos deberían cuidarlos ,alimentarlos y cubrir sus necesidades de manera solidaria y a la par.

Y no es justo que por culpa de la irresponsabilidad de uno o de los dos progenitores ,que por culpa de circunstancias ajenos a ellos ,se tengan que ver viendo en situaciones que no son las correctas para su buen desarrollo.

Así que lo injusto no es la custodia compartida o la monoparental ,lo injusto para ellos es el divorcio o la separación en sí.

¿qué no hay a veces más remedio ?,Que uno se debe divorciar.Pues en eso estamos de acuerdo.

¿qué a veces uno no tiene la culpa ?,¿que la tiene el otro?,¿que es imposible la convivencia ?
y consideramos que para que los hijos vean una mala convivencia o convivan con dos seres infelices o uno de ellos infeliz ,es mejor divorciarse. Pues también estamos de acuerdo.

Pero justo para ellos no es.
Partiendo de está base ,cualquier divorcio o separación de los hijos no es justo para ellos,y todo lo que venga y sigua después seguirá sin ser justo.

Autor: verocar Fecha: 13/11/2011
Desde luego es muy injusto todo, mas cuando este señor, desaparecio dias antes de que naciera mi hijo pequeño y aparecio a los tres años , se tuvieron que ir con el sin conocerlo a penas, siempre luche para que el estuviera con ellos lo que le correspondia, pues es su padre, pero despues de todas condenas, todo lo que ha pasado estos años, ahora quiere la compartida, y sigue sin pagar la pension, si lo consigue no que que piensa darles de comer porque segun el su dinero es para su nueva mujer e hijos de ella, no es justo, nada es justo

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 13/11/2011
Custodia compartida. Madrid. Hoy domingo a las 12 de la mañana manifestación.

Hoy a las 12 de la mañana cientos de padres y madres se manifiestan en Madrid en favor de la custodia compartida, la asociación custodia compartida en Galicia xa, de la que yo soy aogado, también estará presente en la citada convocatoria. No seria justo que mientras tantas personas se desplazan y se manifiestan por esta justa causa yo estuviese sentada en mi sillón, por eso aunque ciertamente lo estoy y dado que mi corazón esta con ellos al tiempo que de modo pacifico y digno de mención piden una modificación legislativa yo escribo este articulo en mi blog aportando de este modo mi granito de arena.

Una y mil veces explicare que la custodia compartida no supone que a una madre o a un padre ” le saquen” a sus hijos cuando esto no sea lo mejor para ellos sino de que se termine con leyes sexistas que parten de afirmaciones completamente superadas tales como que los hijos necesariamente están mejor con su madre que con su padre por una cuestión de sexo.

Como mujer que lucha cada día para tener un sitio en una profesión que hace no tantos años era un trabajo de hombres y en la que cada día es mas frecuente que jueces, secretarios judiciales, fiscales o abogados sean una mujer, entiendo que para que nuestra sociedad evolucione los sexismos deben de terminar en todos los ordenes de la vida. Las mujeres no podemos pedir igualdad para aquello que nos conviene y olvidarlo en aquellas otras situaciones que podía pensarse a priori que podría no favorecernos, eso no es justo, la igualdad no puede tener limites.

En la actualidad la custodia compartida continua siendo una opción excepcional cuando sin embargo no es excepcional que cada día mas padres se involucren por igual en la crianza de sus hijos bien por el acceso de la mujer al mundo laboral, bien por la transformación educacional en España al respecto de la conciliación de ambos progenitores de la vida laboral y familiar. La modificación legislativa que se pretende, no supondrá por tanto que en todos los casos de ruptura los progenitores tengan un custodia compartida sino que en aquellos casos en los que verdaderamente se acredite que es la opción que mas favorece el desarrollo del menor desde el punto de vista de la estabilidad emocional que necesita a través de la forma y tiempos de relación con cada progenitor, esta opción sea viable. Que aquellos padres o madres que desde el nacimiento de los menores se han dedicado de igual forma a la crianza del mismo, aquellos que ofrecen una igual estabilidad de hogar, disponibilidad de tiempos, educación, economía etc puedan seguir compartiendolo después de la ruptura y no se les limite por la simple razón de su sexo.

Hoy, un día tan especial para esta lucha, quiero hacer dos menciones la primera a las mujeres y hombres que como yo tienen en exclusiva la custodia de sus hijos y que en ocasiones confunden el contenido de la misma con el de la propiedad tomando en exclusiva todas y cada una de las decisiones de la vida de los niños aislando a su padre o madre y causando un vacío de amor irreparable en la vida del menor y la segunda a los profesionales que nos dedicamos desde cualquier perspectiva al derecho de familia y que tenemos la obligación de hacer todo lo que este en nuestras manos para que aquellos procedimientos en los que participamos proteja en interés de los niños.

http://blogs.elcorreogallego.es/letrada/

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 13/11/2011
Buenas noches, verocar.

Voy a expresar mi opinión en relación con el caso que plantea.

En primer lugar me gustaría dejar clara una cosa. Y es que usted nos plantea es un caso, y la casuística ante la ruptura de la convivencia, en relación con la custodia de los hijos, es muy amplía.

Por lo que, en mi opinión, no deberíamos cuestionar la bondad de la custodia compartida, como modelo preferente, en base a nuestras propias experiencias y, por la misma razón, tampoco creo que se trate de lo que nos parezca más o menos justo o razonable a cada uno de nosotros.

La justicia debe ser administrada por los jueces, sometidos únicamente al imperio de la Ley. En este sentido tenemos que tener en cuenta que, dentro del ordenamiento jurídico aragonés, se aprobó la “LEY 2/2010, de 26 de mayo, de igualdad en las relaciones familiares ante la ruptura de convivencia de los padres”, y anteriormente la “ Ley 13/2006, de 27 de diciembre, de Derecho de la Persona.” En ambas Leyes están muy presentes, entre otros derechos y deberes constitucionales, la igualdad y no discriminación entre los progenitores, de los hijos en relación con su filiación, el deber de asistencia a los hijos y la protección de sus derechos reconocidos en acuerdos internacionales.

Para contemplar su caso, con los antecedentes que expone, tendrá que considerar que la Ley 2/2010 establece, en relación con los cambios de guardia y custodia, un procedimiento y una serie de cautelas que paso a exponer, de forma resumida, a continuación.

1.- Ambos progenitores pueden otorgar un PACTO DE RELACIONES FAMILIARES como consecuencia de la ruptura de su convivencia, en el que fijarán los términos de sus nuevas relaciones familiares con los hijos. Es el equivalente al convenio regulador en la legislación civil, que el juez deberá aprobar.

2.- A falta de pacto entre los padres, será el Juez quien determinará las medidas que deberán regir las relaciones familiares tras la ruptura de su convivencia.

3.- Para ello, en relación con la guardia y custodia de los hijos, cada uno de los progenitores por separado, o ambos de común acuerdo, podrán solicitar al Juez que la guarda y custodia de los hijos menores o incapacitados sea ejercida de forma compartida por ambos o por uno solo de ellos.

4.- El Juez podrá adoptar DE FORMA PREFERENTE la custodia compartida en interés de los hijos menores, salvo que la custodia individual sea más conveniente, teniendo en cuenta el PLAN DE RELACIONES FAMILIARES que deberá presentar cada uno de los progenitores y atendiendo, además, a los siguientes factores:

• La edad de los hijos.
• El arraigo social y familiar de los hijos.
• La opinión de los hijos siempre que tengan suficiente juicio y, en todo caso, si son mayores de doce años, con especial consideración a los mayores de catorce años.
• La aptitud y voluntad de los progenitores para asegurar la estabilidad de los hijos.
• Las posibilidades de conciliación de la vida familiar y laboral de los padres.
• Cualquier otra circunstancia de especial relevancia para el régimen de convivencia.

5.- De entre las medidas judiciales que puede adoptar el juez, de oficio o a instancia de los hijos menores de edad, de cualquier pariente o persona interesada o del Ministerio Fiscal, están aquellas que tengan por fin evitar a los hijos perturbaciones dañosas en los casos de cambio de titular de la potestad de guarda y custodia.

6.- El apartado 6 del art. 6 de la citada Ley aragonesa, en relación con la guardia y custodia de los hijos, establece que… “No procederá la atribución de la guarda y custodia a uno de los progenitores, ni individual ni compartida, cuando esté incurso en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro progenitor o de los hijos o hijas, y se haya dictado resolución judicial motivada en la que se constaten indicios fundados y racionales de criminalidad. Tampoco procederá cuando el Juez advierta, de las alegaciones de las partes y las pruebas practicadas, la existencia de indicios fundados de violencia doméstica o de género.”

Un saludo.

Autor: verocar Fecha: 14/11/2011
Muchas gracias a todos por vuestras opiniones, la verdad, lo que mas miedo me da es que lo consiga porque los niños llevarian peor vida con el, pero creo que lo tiene dificil porque tiene 2 condenas por malos tratos hacia mi persona a los 5 dias de dar a luz al niño pequeño cuando mas indefensa estaba y dos condenas por amenazas un tiempo despues tambien 2 condenas por impago de pensiones penalmente, todo esto lo valoraran digo yo y la opinion de los niños tambien la escucharan digo yo. La verdad es que la custodia compartida en condiciones normales cuando un padre ha sido padre y se ha comportado como padre siempre a mi no me parece mal en si, pues los hijos son de los dos, pero espero que miren los intereses de los menores antes de concederla, aunque lo ideal es que cuando los padres se separaran si todo esta bien y los padres son como dios manda la pidieran ya conjuntamente. Un saludo a todos y gracias

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 15/11/2011
Una voz en defensa de la custodia compartida

La profunda crisis que actualmente azota a países de medio mundo tiene su reflejo en escenarios de lo más variopinto. En los despachos de abogados se asume que el descenso experimentado en el número de divorcios es otra consecuencia lógica de la actual coyuntura económica. A día de hoy resulta más viable realizar modificaciones a la baja de convenios reguladores ya existentes que iniciar nuevos y costosos procedimientos de separación. En cualquier caso, al tratar estos temas, los profesionales del Derecho detectamos que los conceptos de patria potestad y guarda y custodia, pese a sus notables diferencias, mueven a confusión a muchas personas ajenas al ámbito jurídico. Así, mientras que la primera se define como la relación existente entre padres e hijos menores materializada en una serie de derechos y deberes centrados en su protección, desarrollo y educación integral, la segunda consiste en cuidar, asistir y vivir con ellos en su día a día.

Por regla general, la patria potestad es compartida por ambos cónyuges en los casos de divorcio y separación, excepción hecha de las situaciones de malos tratos o asimiladas. Hasta hace relativamente poco tiempo, la guarda se atribuía a uno de los progenitores –habitualmente, la madre- mientras que era el padre quien debía abandonar el hogar conyugal, estaba obligado a abonar las pensiones alimenticias correspondientes y gozaba de un régimen de visitas más o menos amplio establecido por sentencia judicial.
La cruda realidad se ha encargado de demostrar que, en no pocos casos, este formato ha abierto las puertas a la injusticia, situando a numerosos varones en inferioridad de condiciones respecto de sus ex esposas, por más que algunos profesionales del Derecho (sobre todo, mujeres) se resistan a admitirlo y pequen de falta de ecuanimidad.

Desgraciadamente, los casos de utilización y manipulación de los menores por las partes implicadas en las disoluciones conyugales están a la orden del día. Incluso se puede constatar estadísticamente un inquietante aumento de denuncias falsas interpuestas por mujeres incursas en estos procesos. Esta involución no ha pasado desapercibida en los juzgados de familia, de tal manera que existe una corriente doctrinal cada vez más extendida que aboga por que la custodia compartida (considerada más propia de las sociedades anglosajonas que de las latinas) ya no sea la excepción sino la regla, con independencia – y aquí estriba la novedad- de que los otrora cónyuges mantengan o no una buena relación personal tras su ruptura. La experiencia profesional me predispone a estar de acuerdo con este trueque de excepción a regla, pero siempre y cuando hablemos de adultos capaces de dar la talla ante esta situación sobrevenida. De lo contrario, los menores implicados podrían verse irreparablemente perjudicados por la decisión equivocada de un juez.

Plataformas de afectados por esta cuestión luchan desde hace tiempo por un cambio legislativo profundo y urgente para que en el Código Civil se reconozca la custodia compartida como “derecho fundamental de los hijos a relacionarse con sus dos progenitores en igualdad de condiciones tras la separación o el divorcio”. La Comunidad Autónoma de Aragón fue la primera en aprobar la Ley de Igualdad en las Relaciones Familiares, pero una exigencia social cada vez más intensa ha propiciado la adhesión de otras autonomías. De hecho, algunos jueces ya han dictado sentencias en las que establecen que sean los padres y no los hijos quienes se turnen en el uso y disfrute de la vivienda familiar. De esta manera, pretenden evitar la sensación de desarraigo que invade a esas víctimas inocentes, obligadas a hacer la maleta y trasladarse a otra casa durante el período de visitas que corresponde al adulto con quien no comparten techo cotidianamente. A partir de ahora, el niño permanecerá siempre en su mismo entorno y serán los padres quienes deberán cambiar de domicilio durante el período estipulado -semanas, quincenas, meses, incluso cuatrimestres o semestres alternativos-.

Cualquier medida que se adopte con responsabilidad para preservar el mantenimiento de las relaciones paterno filiales debe ser defendida sin discusión y, en mi opinión, es la mejor vía para que todos los miembros de la familia salgan ganando.

Myriam Zaboras Albéniz

http://www.feriadeldivorcio.com/2011/11/14/una-voz-en-defensa-de-la-custodia-compartida/

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 15/11/2011
DERECHO DE FAMILIA: LA GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA

Publicado el 15 noviembre, 2011

Ayer podíamos ver en todos los medios de comunicación como cada vez nuestra sociedad va exigiendo la adecuación de las normas a la realizada social del momento en que van a ser aplicadas, y en este sentido, se viene pidiendo un cambio legislativo en materia de familia en el Código Civil a fin de que la custodia compartida de los hijos sea la primera opción que no la excepción, cuando no existe acuerdo entre los progenitores al respecto.

Nuestro Código Civil, regula en el artículo 92 dicha posibilidad, pero si bien permite establecerla sin problema alguno cuando así lo quieren ambos progenitores, al señalar que se acordará el ejercicio compartido de la guarda y custodia de los hijos cuando así lo soliciten los padres en la propuesta de convenio regulador o lleguen a este acuerdo en el trascurso del procedimiento.

Sin embargo, la cuestión controvertida surge como consecuencia de que el legislador en los casos de que no exista acuerdo entre los progenitores, ha configurado la misma de una forma excepcional, exigiendo un informe favorable del Ministerio Fiscal, fundamentándola en que solo así se protege adecuadamente el interés superior del menor. Y exigiendo al juzgador antes de adoptar una decisión al respecto recabar dictamen de especialistas debidamente cualificados, relativo a la idoneidad del modo de ejercicio de la patria potestad y del régimen de custodia de los menores.

Lo cierto es que este cambio legislativo es una reivindicación que lleva realizándose de forma persistente desde muchos sectores y prueba de ello es que ya existen en España legislaciones autonómicas que han instaurado en sus códigos de familia la custodia compartida como forma inicial de establecer la custodia entre los padres, no solo por ser una reivindicación social sino porque los distintos estudios de los expertos en la materia coinciden en los grandes beneficios que para los hijos reporta.

http://www.visionjuridica.es/derecho-de-familia-la-guarda-y-custodia-compartida/

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 15/11/2011
Corresponsabilidad parental y la custodia compartida

Francisco Serrano Castro

Magistrado- Juez del Juzgado de 1.ª Instancia n.º 7 de Sevilla (Familia)

Hoy en día resulta evidente que la sociedad ha evolucionado. Nos encontramos ante el dinamismo de una familia moderna que ha superado los tópicos y esquemas de la familia tradicional, en la que la mujer ha alcanzado cuotas de dignidad e igualdad, aun cuando para muchas aún se trate de un reto por conquistar. Estamos ante una nueva familia en la que la mujer, mediante su incorporación al mercado laboral, cobra protagonismo en la responsabilidad de atender económicamente a su sustento, y en la que, por tanto, el varón debe asumir que también tiene que compartir la atención de las tareas domésticas, especialmente en lo que concierne a las funciones nutrientes de crianza y cuidado de los hijos e hijas. Un padre, en definitiva, que ha de reorientar su papel periférico alejado y relegado en la vida y desarrollo de la prole.

Se tiene que superar la concepción e imagen del padre o madre no custodios visitadores. Especialmente en el caso de los padres, resulta sumamente importante que sean ellos mismos los que lo logren, ya que para muchos su meta exclusiva sigue siendo poder estar con sus hijos en fines de semana alternos, unas horas entre semana como mucho, la mitad de las vacaciones de Navidad, Semana Santa y un mes en verano. No digo que se trate de un modelo de padre visitador criticable, pues muchas veces, si este modelo se cumple e interpreta con flexibilidad, puede dar buenos resultados. Pero lo cierto es que tal esquema se tiene que empezar a cuestionar si lo que se pretende es alcanzar una implicación y corresponsabilidad plena en la crianza de los hijos/as tras la separación o divorcio.

Muchos padres se limitan a exigir el derecho a estar con sus hijos cuando les corresponde, pues, en el fondo, un fin de semana se hace agradable y pasajero, llevando a los niños de paseo, al parque o a comer a una hamburguesería. Es lamentable que, cuando en una ejecución por incumplimiento, le he advertido a la madre que de persistir en su actitud podía cambiar el régimen de guarda y custodia, el propio padre se ha cargado mi intención terapéutica y persuasiva con un “Señoría, perdone, pero yo lo que pretendo no es quedarme con los niños, de los que no me puedo ocupar a diario, sino sólo poder verles cuando me toca”.

Tras la separación o el divorcio, el modelo de guarda y custodia monoparental exclusivo presenta unas profundas quiebras que repercuten negativamente en madres, padres, hijos e hijas. A pesar de ello, este modelo no se puede descartar. Lo más importante es que ambos progenitores asuman y se comprometan en el ejercicio conjunto de corresponsabilidad parental que han de intentar armonizar en interés de los hijos o hijas, fomentando lazos de vinculación sólidos y estables paterno y materno-filiales.

En ese esfuerzo conjunto de madurez, estimo que la solución más beneficiosa, la que facilita la mejor adaptación de los niños/as, la que repercute en mayor satisfacción parental y un mejor clima de cooperación y comunicación, relajando e incluso eliminando el conflicto interparental es el modelo de custodia compartida.

Ciertamente todo el mundo, incluso los sectores hembristas o feministas radicales, termina reconociendo la evidencia de los efectos positivos y de las ventajas que introduce ese modelo de coparentalidad, si realmente marginamos otras cuestiones vinculadas que serían extrañas al interés de los hijos y estarían más cercanas al interés de los adultos enfrentados (vivienda, pensiones).

Entonces, la pregunta que cabría plantearse es: en caso de conflicto, ¿habría que sancionar al progenitor que defiende el modelo que resulta, en verdad, más beneficioso para el hijo/a, otorgando la custodia a quien se opone al mismo y defiende otro de custodia exclusiva? ¿Cabría, pues, intentar evitar el sufrimiento infantil, otorgando la custodia exclusiva al progenitor que, a la postre, estaba dispuesto a un régimen compartido? Estoy seguro de que el sabio rey Salomón habría respondido negativa y afirmativamente, en ese orden, a las cuestiones planteadas. De hecho, un posicionamiento semejante por jueces, fiscales y equipos psicosociales conduciría a reducir el nivel de contenciosidad y conflictividad en materia de custodia.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 15/11/2011
Sólo recordar que la Ley francesa de Autoridad Parental establece que el juez, cuando tenga que pronunciarse sobre las modalidades del ejercicio de la autoridad parental, tendrá especialmente en consideración, entre otros elementos, los siguientes:

1. La práctica que los progenitores hayan desarrollado con anterioridad, o los acuerdos que hubieran podido alcanzar anteriormente.

2. Los sentimientos expresados por el menor, en las condiciones previstas por la ley.

3. La aptitud de cada uno de los progenitores para asumir sus deberes, y respetar los derechos del otro.

Aun cuando nuestra ley civil no lo diga expresamente, lo mismo cabría predicar, como decía, en lo que concierne a la valoración de la aptitud de obstrucción de derechos del otro progenitor y de los propios menores, que cabría colegir e interpretar en aquel progenitor, padre o madre, que se opusiera a un régimen de custodia compartida posible, viable y que podría resultar altamente beneficioso y positivo para los intereses de los hijos menores. Quizá ese régimen no podría prosperar con ese planteamiento obstruccionista de uno de los progenitores, mas insisto, ello debería ser causa suficiente, en todo caso, para considerar que la idoneidad para la custodia exclusiva se haya de otorgar al otro, que era favorable a ese régimen de custodia compartida, pasando a disfrutar aquel o aquella del régimen de visitas que pretendía para éste. Lo contrario sería jugar con cartas marcadas.

En definitiva, se trata de hacer realidad una máxima del principio de igualdad: la de que hombres y mujeres, exista o no ruptura, han de compartir, plenamente, todas las responsabilidades familiares.

http://www.lexfamily.es/revista.php?codigo=191

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 17/11/2011
Es necesario acabar con el mercantilismo de los hijos"

ARACELI R. ARJONA. Diario Córdoba.

--Cataluña aprobó recientemente una reforma legal que establece de forma preferente la custodia compartida de los hijos en los divorcios, algo que demandan algunos sectores para el resto de España. ¿En qué consiste este sistema?

--La reforma elude el uso del término custodia compartida, al que se han opuesto diversos colectivos, pero prevé que, en los casos en que no hay acuerdo, se aplique como sistema preferente la "responsabilidad parental compartida". Tanto si hay acuerdo, como si no, la ley obliga a los progenitores a presentar un plan de parentalidad sobre el futuro de sus hijos.

--¿En qué consiste ese plan?

--Se trata de una propuesta por escrito que deben presentar al juez en la que se detalla cómo se relacionarán con los hijos cuando no estén con ellos, cómo ejercerán sus responsabilidades, cómo adoptarán las decisiones que afecten a cuestiones importantes y qué labores ejercerá cada uno. Es un modelo que, frente a la clásica asignación de la custodia exclusiva y preferente a la madre opta por un reparto más igualitario de los tiempos de convivencia.

--¿Cómo se lleva esto a efecto?

--Es importante destacar que la custodia compartida no implica un reparto del tiempo al 50%, aunque sí una asunción de responsabilidades igualitaria. Las modalidades pueden ser variadas, desde custodia alterna por cursos escolares, a semanas o días alternos. Actualmente, hay muchos regímenes de visitas que implican custodia compartida, pero existe miedo al nombre por las repercusiones económicas que tiene.

--¿En qué se diferencia la patria potestad de la custodia?

--La patria potestad, que generalmente es compartida, determina la responsabilidad y toma de decisiones importantes en la vida de los hijos, en cuestiones como educación, domicilio, salud o religión, entre otros. La custodia, sin embargo, se refiere al reparto de los tiempos de convivencia entre los padres cuando se separan. En este sentido, sería bueno acabar con la idea del progenitor custodio y el visitador porque ambos ejercen de custodios. Por ejemplo, cuando un progenitor está con sus hijos un mes de vacaciones, no los está visitando, los está custodiando.

--En ese caso, la custodia no es la que determina quién decide sobre el futuro de los hijos.

--Así es, el problema es que existe mucha desinformación sobre las facultades que abarca el ejercicio responsable de una patria potestad compartida.

--El modelo de custodia afecta también a aspectos económicos como la vivienda y la asignación de pensiones. ¿De qué manera es determinante?

--La Ley de Divorcio actual hace que muchas veces los padres estén de acuerdo en repartir el tiempo de los hijos a partes iguales, pero hay intereses económicos que lo impiden. Ahora, quien tiene la custodia, normalmente la madre, dispone de más tiempo a los hijos y tiene derecho al uso de la casa y a una pensión. Con la custodia compartida, se intenta repartir el tiempo de convivencia y se estudian las posibilidades económicas de ambas partes.



Autor: Con mamá y con papá Fecha: 17/11/2011
--¿Qué pasa cuando ambos progenitores trabajan y tienen ingresos similares?

--La solución justa vendría del estudio detallado de las circunstancias familiares. Si se trata de una pareja joven, en la que ambos trabajan y tienen ingresos similares, yo soy partidaria de la venta de la casa familiar, pues no tiene sentido que ambos sigan vinculados de por vida con una hipoteca. Tras la venta, cada uno podrá procurarse una vivienda y quedará salvaguardado el derecho al menor de tener una vivienda digna esté con quien esté. Sobre el pago de la pensión de alimentos, si los hijos están con los progenitores de forma equitativa y los ingresos de ambos son similares, es frecuente que no se asigne pensión, sino que sufraguen los gastos el tiempo que estén en su compañía, abonando al 50% el resto. Si los ingresos del padre y la madre son dispares, sí se fija pensión a cargo del que tiene más capacidad económica.

--La Ley de Divorcio introdujo la custodia compartida como una posibilidad en caso de mutuo acuerdo, ¿es frecuente esa opción en las separaciones ´amistosas´?

--La custodia compartida de mutuo acuerdo no es nada nuevo, se hacía antes de la entrada en vigor de la ley del 2005. En el supuesto de que no haya acuerdo, se exigen unos requisitos de muy difícil cumplimiento, aunque se ha observado un incremento importante de supuestos contenciosos en los que se solicita la custodia compartida.

--¿Qué debe tener en cuenta el juez para asignarla?

--Además de requisitos legales (informe favorable del Ministerio Fiscal y que la medida sea la única forma de garantizar el interés de los hijos), se estudia la dinámica familiar previa a la ruptura, la disponibilidad laboral y de vivienda de cada progenitor, así como la coincidencia en criterios educativos.

--¿Qué ventajas cree que tiene la custodia compartida?

--En mi opinión, lo ideal para un niño de padres divorciados es crecer con la presencia de su padre y de su madre, pero no se puede generalizar. La decisión sobre la custodia debe ser como hacer un traje a medida. Hay casos en los que ambos padres han tenido una implicación similar en la crianza de los hijos y otros en los que se pide la custodia compartida por razones económicas. De lo que estoy convencida es de la necesidad de acabar con el mercantilismo de los hijos, por lo que habría que regular por separado custodia y cuestiones económicas.

http://www.lexfamily.es/revista.php?codigo=560

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 19/11/2011
Unos 100.000 menores se ven afectados cada año por las rupturas de sus padres

Juristas y psicólogos alertan en Oviedo sobre los trastornos personales, sociales y escolares de los niños víctimas de divorcios traumáticos

El año pasado hubo algo más de 110.000 disoluciones matrimoniales, procesos en los que se vieron involucrados más de 88.000 menores. En estas estadísticas oficiales no se incluyen las rupturas de parejas que eran uniones sin papeles, pero que también dejan un rastro de hijos afectados por el desamor entre sus padres. La cifra supera sin duda los cien mil.

Los datos asustan, aunque el número de divorcios y separaciones se mantiene estable en España en los últimos años. Francisca Fariña, presidenta de la Asociación Española Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Familiares (ASEMIP), aseguró ayer que «el 50 por ciento de las parejas que se casan, acaban con el tiempo finalizando su relación».

Sobre las consecuencias de los divorcios en los hijos se celebró ayer en Oviedo la III Jornada científica de ASEMIP, en la que, entre otros, intervino el vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernando de Rosa.

Ramón Vilalta, decano del Colegio Oficial de Psicólogos de Asturias y director de la jornada, ha alertado sobre la relación de los procesos de ruptura de pareja con problemas de adaptación social de los hijos y con dificultades escolares. Francisca Fariña, por su parte, añadió que «existen datos que apuntan categóricamente a consecuencias de conductas antisociales de los menores relacionadas con malas separaciones de los padres».

Más de dos millones de niños y adolescentes viven en España en familias que sufrieron una ruptura de pareja, unas estadísticas que tienden a incrementarse peligrosamente. Las jornadas de ASEMIP coinciden en el tiempo con el trigésimo aniversario de la aprobación de la ley de Divorcio en nuestro país y con el aniversario de la Convención de Derechos de los Niños, mañana, domingo.

La vulneración de los derechos de los menores es habitual en procesos de separación o divorcio, señala Fariña, catedrática de Psicología Jurídica del Menor en la Universidad de Vigo. Juristas y psicólogos pidieron ayer en Asturias que las administraciones avancen en el desarrollo de la mediación familiar, a pesar de que España no tiene una ley estatal concreta. Esta inexistencia ha animado a muchas comunidades autónomas a legislar por su cuenta.

Lo mismo ocurre con la custodia compartida de los menores, que en estos momentos tan sólo alcanza al 10 por ciento de los casos de ruptura matrimonial. También aquí la iniciativa corresponde a las autonomías, algunas de las cuales (no es el caso de Asturias) han aprobado modificaciones legislativas para favorecer esta figura que favorece decididamente al menor.

La ruptura traumática, la guerra de la pareja rota con los hijos de por medio, «puede generar graves problemas de adaptación en los menores, incluso más que en aquellos casos de niños y adolescentes que han perdido por fallecimiento a su padre o a su madre», explicó Ramón Vilalta. «Los niños llegan a vivir como un duelo» esas situaciones de conflicto y ruptura paterna.

Un buen divorcio es mejor que una mala convivencia. Sirve el dicho jurídico para los padres, pero también para los hijos a su cargo.

A la jornada de trabajo asistió, asimismo, el presidente de la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, el asturiano Álvaro Cuesta.

http://www.lne.es/sociedad-cultura/2011/11/19/100000-menores-ven-afectados-ano-rupturas-padres/1159011.html


Autor: aaroncha Fecha: 20/11/2011
Hola. A mi me denunciaron por malos tratos y me impusieron una orden de alejamiento de 1000metros y incomunicación por cualquier medio con la denunciante y mis dos hijos menores de 3 y 5 años. La sentencia fue firme y se hizo sin haberme llamado a declarar además lo hizo un juzgado que no tenía derecho a hacerlo por tratarse de un juzgado de otra comunidad autónoma a donde se describen los hechos que se me imputaban, además tarde casi dos meses en ser notificado por haber sido en agosto la sentencia y la tramitación hasta Barcelona tardo ese tiempo. Una vez fui notificado me llamaron a declarar, posteriormente se fijo el juicio de las medidas cautelares en el juzgado nro1 de violencia de genero de Barcelona donde se llamó a declarar los testigos de la demandante y ese mismo día el juez me levanta la orden de alejamiento y comunicación, desde ese momento intenté ponerme en contacto con la familia de la demandante para que me permitieran comunicación con mis hijos tras 3 meses de incomunicación total con mis hijos puesto que el juicio de medidas cautelares tardó un mes mas en celebrarse. Infructuosamente, en ningún caso me permitieron comunicación con mis hijos nadie de su familia. Posteriormente se celebró el juicio de medidas provisionales civiles donde mi demandante dice no poder venir al juicio por tener problemas psicológicos y pide que se haga el juicio vía telemática, a lo cual no presentamos recurso y esperamos el juicio, una vez se celebra y aportando las pruebas de las partes. El juez me otorga a mí la guardia y custodia y la vivienda conyugal, en su sentencia firme dice que en un máximo de 72 horas han de poner a mi disposición a mis hijos. hoy han pasado 62 horas y aún no se ha puesto conmigo mi ex pareja ni nadie de su entorno para decirme cuando y donde me los van a dar. He llamado varias veces y mandado muchos mensajes y no he obtenido respuesta alguna. Es más, he ofrecido la posibilidad que por el bien de mis hijos y evitar que se vean privados de su madre llegáramos a algún acuerdo menos lesivos para mis bb´s pero infructuosamente. Que puede ocurrir si mañana a las diez de la mañana hora limite en la que está fijada la entrega no se realiza? que consecuencias tiene?

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 23/11/2011
Custodia compartida

Sara Collado Pardo

La vida misma nos pone en situaciones complicadas que la mayoría de las veces no son porque uno quiere, sino que por las leyes que tenemos y no querer o poder ver las cosas desde distintos puntos de vista, nos aferramos a algo sin saber escuchar a los demás, para poder entenderles. El pasado domingo 13 de noviembre de 2011, en Madrid, una vez más muchos padres, madres, abuelos, y tíos, se manifestaban e intentaban que se les escuchara. El tema principal era ¡Custodia compartida ya!, porque cuando existe un divorcio o separación el 90% de los niños se tienen que ir con sus madres. Sin nadie preguntar a dicho niño si quiere ir con su mamá, porque quizás prefiera quedarse con su papá. La ley defiende a la mujer, con lo cual la custodia suele ser para la madre, si bien, está claro que normalmente un niño tira más siempre con su mamá, pero no siempre. Yo he presenciado casos de decirle vamos que tienes que ir con mamá y el niño decir no, o ponerse a llorar, y muchos se preguntarán ¿por qué? Cuando un niño tiene unos padres que por cualquier motivo deciden separarse, este necesita por igual a su mamá como a su papá, porque los dos le tienen que dar el cariño necesario tanto por parte del padre como de la madre. También le influye al resto de la familia paterna, como vienen siendo abuelos, tios, primos. Porque la educación por parte de las dos figuaras paternas es un bien, queremos la igualdad por el bien de los niños, que se crian sin padres. Porque hay madres buenas y madres malas, pero al igual hay padres malos y padres buenos. Si un padre quiere educar, reir, jugar, con su hijo, ¿porque quitarle esa oportunidad? y como no, al resto de la familia parterna también se le está quitando.

Porque muchas madres, no quieren que se hagan cargo de sus hijos, pero bien que quieren que el papá de sus hijos les pase la pensión, sino al juzgado, o ya eres un mal padre. Pero, os habéis preguntado alguna vez, ¿cuántas madres quisieran que los padres de sus hijos se preocuparan por ellos? Porque en ocasiones, solo sabemos ver lo que nos interesa. De acuerdo que habrán casos en los que el menor no se merezca la educación de sus padre por un motivo. Entonces ese caso se estudia más a fondo y se determina el porqué no se le acepta la custodia compartida, pero al resto que si que se la merece, no hay derecho a que les priven esto. La infancia y el desarrollo de un menor si la figura paterna, puede ser causa de una trastorno a lo largo de su vida. Reflexionemos.

http://www.latribunadealbacete.es/noticia.cfm/Opinión/20111121/custodia/compartida/98D5AC01-CB21-0620-FCFD360EE8734C9B.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 23/11/2011
Buenas noches, aaroncha.

¿Nos podría contar como fue la entrega de sus hijos? En cualquier caso agradecerle su testimonio que no había leído.

Un saludo.

Autor: netsirena2 Fecha: 23/11/2011
Con permiso de Aaroncha, te pongo el hilo donde pone que pensaba ejecutar sentencia y del que se desprende que no le entregaron a sus hijos. Tremendo, vaya.

http://www.porticolegal.com/foro/familia/854915/desobedencia a sentencia judicial

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 25/11/2011
Gracias netsirena2, no había vuelto a leer este hilo.

Efectivamente el caso es tremendo. Únicamente desear que el mismo se resuelva de la mejor forma, por el bien de los niños.

Un saludo.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 28/11/2011
El TC levanta la suspensión cautelar de la Ley de Custodia Compartida de la Comunitat

VALENCIA, 28 Nov. (EUROPA PRESS) -

El pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha acordado levantar la suspensión cautelar de la Ley de Custodia Compartida de la Comunitat Valenciana, al entender que no está acreditada la "gravedad" e "irreversibilidad" en la aplicación de algunos artículos cuestionados por el Gobierno central. El Alto Tribunal ha adoptado esta decisión hasta que se pronuncie sobre el fondo del asunto.

El Gobierno autonómico dictó esta ley de relaciones familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven --conocida como Ley de Custodia Compartida-- al amparo de la competencia que el Estatuto de la Autonomía de la Comunitat Valenciana atribuye a la Generalitat para conservar, modificar y desarrollar el derecho foral civil valenciano.

Sin embargo, el Gobierno central, tras estudiarla, alegó que el texto vulneraba sus competencias sobre legislación civil, así que lo recurrió ante el Constitucional. Este órgano lo admitió y dictó la suspensión cautelar de la normativa.

Contra esta decisión, las partes personadas en la causa presentaron varias alegaciones, entre ellas la Generalitat, quien solicitó el levantamiento de la suspensión. Sin embargo, el Gobierno central se opuso al entender que con su aplicación podían producirse algunos perjuicios irreparables. Ante ello, lo primero que dice el TC es que las divergencias de carácter competencial no pueden, por ese solo hecho, llevar irremisiblemente a la suspensión de la norma autonómica, puesto que ello conduciría siempre al mantenimiento de la suspensión de las normas autonómicas impugnadas.

En sus alegaciones, el Abogado del Estado consideraba que la opción del legislador valenciano por dar prioridad al régimen de la denominada custodia compartida, aún en los casos en los que no exista acuerdo entre los progenitores, suponía colocar en primer término el interés de éstos en detrimento del superior de los menores afectados. Por ello, pedía que se mantuvieran suspendidos los artículos 5 y el 3.b.

Asimismo, esta parte reclamaba la suspensión del artículo 6, que atribuye el uso de la vivienda, siempre que fuera compatible con la conveniencia de los hijos menores, al progenitor que tuviera objetivamente mayores dificultades para el acceso a otra vivienda, con la correlativa obligación de compensar al otro.

Según el Estado, esto podría ocasionar perjuicios para el interés tanto del menor como del progenitor que se halle en una peor situación económica tras la ruptura.
Según exponía el Estado, estos artículos cuestionados establecerían que, en ausencia de pacto de convivencia familiar entre los progenitores para acordar los términos de la relación con los hijos, la autoridad judicial debe decidir, entre otras cuestiones, acerca de la relativa al régimen de convivencia y/o de relaciones con los hijos menores para garantizar su contacto con ambos progenitores.

DISCREPA DEL ABOGADO DEL ESTADO

El Alto Tribunal, ante estos argumentos, estima que no es posible compartir el parecer del Abogado del Estado puesto que también serían predicables de la regulación estatal, en la medida en que la misma también permite al juez decidir la aplicación del ejercicio compartido de la guarda y custodia de los hijos en defecto de acuerdo de los padres, cuando estime que solo de esta forma se protege adecuadamente el interés del menor.

Así, considera que no se han aportado datos que permitan inferir que la aplicación de los preceptos impugnados --que suponen el establecimiento por decisión judicial de la custodia compartida en defecto de acuerdo de los progenitores-- vaya a producir, desde el punto de vista cautelar y huyendo de toda consideración sobre el fondo del asunto, los invocados prejuicios.

Es más, el TC indica que los perjuicios a los que alude el Abogado del Estado no están debidamente concretados y "mucho menos acreditada la gravedad e irreversibilidad de los mismos", por lo que entiende que "no resulta suficiente su invocación para aconsejar el mantenimiento de la suspensión" hasta que el tribunal se pronuncie sobre el fondo.

De esta manera, el Alto Tribunal indica que deben prevalecer la presunción de constitucionalidad de la que gozan las normas discutidas y el interés general que se vincula en su aplicación efectiva, por lo que levanta la suspensión cautelar de la normativa valenciana.

http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-tc-levanta-suspension-cautelar-ley-custodia-compartida-comunitat-20111128145007.html


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 30/11/2011
«La custodia compartida debe ser la primera opción, porque es lo natural»

«Muchas mujeres aprovechan indebidamente la Ley de Violencia de Género para perjudicar a sus parejas»

B. BLANCO GARCÍA La escritora Silvia Laforet defiende, desde la propia experiencia, la custodia compartida como la mejor opción para los hijos, una vez que la pareja se divorcia.


-¿Cómo surge la idea de escribir un libro sobre este tema tan personal?


-Surge de mi propia experiencia. Me divorcié hace cinco años y desde el primer día decidimos la custodia compartida de nuestros hijos. En el mercado había algún libro sobre este tema, pero no hablaba de temas reales, sino de leyes o aspectos psicológicos y además escritos por personas que ni siquiera tenían hijos. Pensé que podía ser enriquecedor aportar mi punto de vista. Además, mucha gente me preguntaba, con curiosidad o con mala idea, cómo habíamos llegado a este tipo de custodia. Y este libro es una forma de contestar a todas las dudas.


-¿Quiénes son los destinatarios de este libro?


-En España hay 150.000 divorcios al año, así que ahí tenemos 300.000 personas sufriendo, además de sus hijos. Pero no solo ellos sufren, sino también desde los abuelos hasta los cuñados, pasando por los propios amigos de la pareja. Acaba afectando a toda la familia.


-¿Por qué considera que la custodia monoparental es machista?


-Creo que perpetúa actitudes machistas. Tenía su sentido cuando se aprobó la Ley del Divorcio hace treinta años, porque la mujer estaba en casa y no trabajaba, era otra vida y otra sociedad. Podía tener un sentido, aunque sigo defendiendo que los niños siempre necesitan a su padre. Ahora la sociedad ha cambiado y las mujeres no pueden seguir asumiendo en solitario todas esas obligaciones, que son un privilegio, pero también conlleva mucha logística y carga, mientras que el hombre lo único que hace es visitar de vez en cuando a sus hijos y pasar un rato con los niños. Eso no es igualdad, sino todo lo contrario.


-¿La custodia compartida responde, en cierto sentido, a ese cambio social?


-Hay que evolucionar, si lo hace la sociedad, también lo tienen que hacer las leyes y las actitudes. Si las parejas de hoy en día comparten las responsabilidades como padres y existe una igualdad, no tiene por qué romperse cuando hay un divorcio. Tiene que seguir exactamente igual. Pero, sobre todo, se trata de un derecho de los niños, porque necesitan a su padre y a su madre por igual, las dos referencias y los dos modelos. Porque por muy iguales que seamos en derechos y capacidades, no lo somos en sensibilidades y formas de actuar y eso enriquece a los niños, que necesitan a los dos para su normal desarrollo.


-¿Cómo está este tema regulado en España?


-Ahora lo que hay es un verdadero lío, no existe una ley común para todo el territorio nacional. En 2005 se habló por primera vez de la custodia compartida, pero solo la pone como opción, no como preferente. Después, cada comunidad autónoma ha empezado a legislar a su manera. Creo que se necesita una ley nacional que hable sobre la custodia compartida como primera opción, como algo obligatorio, porque es lo más natural. Y dejar la custodia monoparental para casos excepcionales.


-¿Cuáles serían esos casos?


-Ahí nos metemos en un terreno más complicado, por ejemplo el de los malos tratos. A una persona maltratadora o con graves problemas psicológicos de violencia no se le puede dar una custodia. Este argumento, lógico y natural, se está utilizando muy mal por la ley de violencia de género que tenemos, que defiende a la mujer, pero no al hombre. Y, desgraciadamente, muchas mujeres se han aprovechado de ello, con el posterior perjuicio para sus hijos y sus ex parejas. Con los malos tratos no se juega, sobre todo, por las propias maltratadas.


-¿Qué opina de aquellos que opinan que esta custodia no es beneficiosa para los niños por el cambio continuo de hogar?


-Hay muchas formas de aplicar la custodia compartida. Yo, por ejemplo, la tengo semanal, además de los quince días de vacaciones en verano. Aunque parezca extraño, es todavía más extraño vivir con tu madre e ir cada quince días a casa de tu padre, un lugar que no conoces de nada y donde no te da tiempo a adaptarte. Ahí sí que son «niños maleta», porque no tienen nada en casa del progenitor que no es custodio.


-¿Qué consejos daría desde su experiencia con respecto a la custodia compartida?


-Ante todo hay que tener buena voluntad y mucha madurez, porque al final parece que los niños pequeños son los padres con tanta pelea, sin saber perdonar o pasar página. Un divorcio no tiene por qué ser una tragedia, hay que asumir lo que te pasa en la vida con un poco de madurez y pensar sobre todo en los que están más indefensos, que son los menores.

http://www.laopiniondezamora.es/zamora/2011/11/30/custodia-compartida-debe-primera-opcion-natural/562590.html

Autor: yotutotu Fecha: 30/11/2011
ojala todos los padres pudiesen optar en igualdad a la custodia compartida. Eso significaria padre y madres volcados en la necesidad de los menores, por encima de todo....que utopia....

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 07/12/2011
Buenas tardes, yotutotu.

Pues si se trata de una utopía, en ese caso, yo iría más lejos todavía. Y es que, en mi opinión, ambos progenitores deberíamos poder optar en igualdad de condiciones a la guarda y custodia de nuestros hijos. Y debería de ser así, si de lo que se trata realmente es determinar quién de los dos está más capacitado para su cuidado y atención o, según sus propias palabras, cuál de los dos se vuelca más en sus necesidades, por encima de cualquier otro interés. Con total seguridad, en ese último caso, habría más de una sorpresa.

De todas formas, en relación con la guarda y custodia, será al menor a quien deba beneficiar el modo de distribución del tiempo que pasa con sus progenitores y a nosotros, padres y madres, nos corresponderá ser conscientes de la importancia de que conserve su vinculación con ambos.

En este sentido creo sinceramente que la guarda compartida, en todos aquellos casos en los que sea posible, entre otras cuestiones, no perjudicará a los menores y reducirá la conflictividad entre los progenitores.

Un saludo.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 11/12/2011
Vía libre en la aplicación judicial de la custodia compartida

11.12.11

JOSÉ DOMINGO MONFORTE | ABOGADO

Una de las razones en la que justificaba la Abogacía del Estado la suspensión de la Ley de la Generalitat 5/2011, de 1 de Abril, de relaciones familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven -conocida como Ley de custodia compartida valenciana-, era evitar que nuestra Comunidad continuara con el proceso de codificación tendente a establecer un sistema jurídico civil completamente autónomo, entendiendo que esto representaba un bloqueo de la competencia estatal en derecho civil, unido a razones y perjuicios que se alegaban que de levantarse la suspensión, podrían producirse para la seguridad jurídica, así como la irreversibilidad de situaciones que se gestaran y establecieran como consecuencia de la Ley.

Estoy convencido de que el Tribunal Constitucional ha hecho algo más que el levantamiento de la suspensión de la vigencia de la norma hasta la resolución del recurso de inconstitucionalidad planteado, pues coloca a los Jueces de Familia valencianos ante una realidad legislativa de plena, directa e inesquivable aplicación que les establece unas reglas claras, determinantes e inequívocas a la hora de decidir sobre la atribución de la custodia. Disposición de la que, principalmente, se destaca que ante la ausencia de pacto o acuerdo entre los progenitores se establece como regla general la custodia compartida, lo que de suyo representa que, ante el conflicto judicial de intereses por la custodia de los hijos, se aplique dicha regla general y obligue a dar razones de excepción a quien se oponga a ellas.

Razones que no podrán ser abstractas imprecisas ni indeterminadas y que deberán ser probadas en juicio.
Se establece con la vigencia y aplicación de esta Ley una nueva presunción en Derecho de Familia, cual es que el sistema de guarda legal compartida, es la regla general que protege el interés del menor, norte de la decisión judicial.

Dispuesta y aún no impuesta la custodia compartida, pues corresponde en definitiva la autoridad judicial la decisión sobre la misma y aún sin enmendarle la plana al Juez, el Legislador sí que provoca que éste se ajuste a unas reglas para su determinación y atribución, que se convierten en reglas procesales en definitiva de inversión de la carga de la prueba. Es decir, quien pretende para si la monocustodia tendrá que realizar esfuerzo probatorio para superar la Norma legal en el otorgamiento por lo general de la custodia compartida.

Esto abonará un campo fértil de negociación que no siempre se positivizará en beneficio del menor, pues no es descartado pensar que pueda ser utilizado para obtener otra serie de beneficios y efectos económicos y patrimoniales que por lo general van asociados a dicha decisión.

En definitiva, los Jueces de Familia tendrá que sopesar de forma individualizada, caso a caso, cuando se provoque dicha discusión procesal, las razones de excepción que impliquen la inaplicación de la Norma Foral y esperemos que, por el contrario, se avance en la solución consensual sin interferencia judicial, tomando el protagonismo y compromiso de la decisión, los padres, como mejor conocedores de la realidad y necesidades de sus hijos, quienes deberán afrontar de forma seria, sincera y reflexiva la mejor opción para sus hijos.

http://www.lasprovincias.es/v/20111211/opinion/libre-aplicacion-judicial-custodia-20111211.html


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 13/12/2011
El PP propone que la custodia compartida sea la opción preferente tras la separación o divorcio

Tamayo señala que la legislación entra en contradicción con las políticas de igualdad y progreso

J. C. | Actualizado 13.12.2011

Ana Tamayo.

La portavoz del PP, Ana Tamayo, defiende en el Pleno de hoy una moción en la que se pide al Gobierno de España que promueva las oportunas modificaciones legislativas para considerar la custodia compartida "como régimen preferente en los supuestos de separación o divorcio, como apuesta por la igualdad efectiva, por la distribución de responsabilidades y en defensa del interés superior del menor y del derecho de los hijos a disfrutar de una adecuada relación paternofilial con ambos progenitores, con exclusión expresa en situaciones de violencia de género".

La moción también defiende la importancia de la mediación familiar, tanto en interés del menor como para facilitar la custodia compartida. Por ello, el Ayuntamiento cordobés también se compromete y recoge que "apostará por la creación de servicios de mediación y de puntos de información para asesorar a las partes que deseen divorciarse de los beneficios que conlleva acudir a la mediación, buscando para ello la colaboración de cuantas administraciones e instituciones sean necesarias".

Después de calificar de "enorme" la cifra de población que se ve inmersa en un proceso de divorcio, el Grupo Popular señala que "las leyes que regulan las rupturas matrimoniales no garantizan a los menores el derecho más elemental de continuar conviviendo con sus dos padres de forma igualitaria y alterna". En apoyo de esta afirmación se cita la Convención sobre los derechos del Niño, que obliga a los estados a respetar el derecho de los menores a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos progenitores de modo regular.

En la moción se explica que las normas relacionadas con el divorcio "siguen imponiendo, en defecto de acuerdo entre las partes, a la mujer la especialización en la crianza de los hijos". Sobre este aspecto, la moción del PP afirma que esta legislación "entra en contradicción con las políticas de igualdad y progreso que pretenden fomentar y consolidar el desarrollo profesional de la mujer".

La intención de los populares con esta proposición es que no se identifique ruptura matrimonial con ruptura familiar, "puesto que desaparecería la figura del progenitor que tras el divorcio se ve obligado a estar lejos de sus hijos". Sobre esta cuestión aporta el dato de que el actual modelo de divorcio impone, en el 92% de los casos, que los hijos queden a cargo de un solo progenitor, mientras el otro "pasa a tener, a menudo de modo impuesto, un papel secundario".

http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/1136929/pp/propone/la/custodia/compartida/sea/la/opcion/preferente/tras/la/separacion/o/divorcio.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 14/12/2011
La Cámara canaria pide que la custodia compartida sea modelo preferente en los procesos de separación o divorcio

El Parlamento de Canarias ha aprobado una Proposición No de Ley (PNL) en la que la Cámara insta al Ejecutivo autonómico a que se dirija al Gobierno de la Nación para solicitar que se realicen las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea considerada como modelo preferente en los procesos de separación o divorcio, siempre en defensa del interés superior del menor y del derecho de los hijos a disfrutar de una adecuada relación con sus progenitores.

EUROPA PRESS / SANTA CRUZ DE TENERIFE | 14.12.11

Parlamento de Canarias

Previamente, fue rechazada una enmienda de los grupos parlamentarios socialista canario y nacionalista que añadía a la petición popular que la Cámara instase a la Comunidad Autónoma a dirigirse al Gobierno de España para analizar las modificaciones legales necesarias en relación a la custodia compartida en los procedimientos de separación y divorcio mediante una ponencia de estudio, priorizando la defensa del interés superior del menor y el derecho de los hijos e hijas a disfrutar de una adecuada relación con sus progenitores, así como hacerlas extensivo a sus abuelos y abuelas.

Víctor Moreno justificó el rechazo de su Grupo a la enmienda de PSC y CC en tanto en cuanto las modificaciones legales que plantea la PNL "están suficientemente claras" y se recogen en "todas las mociones y Proposiciones No de Ley que han sido aprobadas en toda España".

Además, consideró "ridículo" que en la enmienda planteen que "el Gobierno de Canarias se dirija al Gobierno de España para que a su vez se dirija a no se sabe qué o quién para que se constituya una ponencia de estudio". "Basta ya de divagar. Los ciudadanos nos piden que actuemos", recalcó.

En consecuencia, la diputada socialista Rosa Jerez anunció que su grupo presentará próximamente en la Cámara una Proposición No de Ley para que conste la creación de esta ponencia de estudio al entender que es "fundamental" oír a todas las partes que intervienen en la educación del menor (asociaciones de madres y padres, jueces, abogados, trabajadores sociales, etcétera).


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 14/12/2011
MÁS DE 100.000 RUPTURAS

En cuanto al sentido de la PNL, el diputado popular Víctor Moreno, encargado de defender la propuesta, ha indicado que desde que en 1981 se aprobó en España la Ley del Divorcio, el número de rupturas matrimoniales ha ido en aumento, produciéndose actualmente más de 100.000 rupturas de pareja al año, rupturas que --recalcó-- tienen como principales afectados a los hijos.

Moreno ha explicado que en España, tras la modificación del Código Civil en el año 2005, se estableció la posibilidad de la custodia compartida pero limitando su efectividad para los casos en que hubiese acuerdo entre ambos progenitores y éstos así lo solicitasen en el convenio regulador o lo acordasen de mutuo acuerdo durante el proceso de separación o divorcio, o cuando excepcionalmente el juez, a instancia de una de las partes y con informe favorable del Ministerio Fiscal, lo acuerde fundamentándolo en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor.

La postura de los jueces de familia, añadió el diputado, suele ser contraria a otorgar la custodia compartida fuera de los casos en que ambos progenitores así lo hayan acordado en el convenio regulador; sin embargo, y en relación con el interés superior del menor, se puede decir que, con carácter general, lo mejor para el desarrollo integral de los hijos es el mantenimiento de las relaciones con ambos progenitores (o padres adoptivos) de la manera más plena e intensa posible.

En Canarias, la Ley 1/2010, de 26 de febrero, de Igualdad entre Mujeres y Hombres establece en su artículo 40 que "las mujeres y hombres en Canarias tienen el derecho y el deber de compartir adecuadamente las responsabilidades familiares, las tareas domésticas y el cuidado y la atención de las personas en situación de dependencia, posibilitando la conciliación de la vida laboral, personal y familiar y la configuración de su tiempo", precisando el artículo 4.4 de la citada norma que dicha corresponsabilidad debe llevarse a cabo "en cualquier circunstancia en que se encuentren ambos progenitores de matrimonio, separación, divorcio, nulidad o convivencia de hecho".

"Así pues, si el ejercicio conjunto y compartido es la regla cuando los padres viven juntos, debe procurarse que también lo sea cuando los padres viven separados, salvo que el interés del hijo aconseje otra cosa", de ahí la presentación de esta PNL, según Víctor Moreno.

Rosa Jerez se abstuvo, "pero nos interesan los derechos de los menores y vamos a presentar una PNL para que conste la creación de esa ponencia de estudio porque es fundamental oír a todas las partes y en los que intervienen en la educación del menor".

http://www.elderecho.com/actualidad/Camara-compartida-preferente-procesos-separacion_0_347250131.html


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 15/12/2011
Custodia compartida pero tormentosa

El Parlamento de Canarias aprueba con el voto a favor de PP, NC y PIL una propuesta para que el Gobierno central regule la custodia compartida. CC y PSOE se abstuvieron no sin una bronca previa que levantó susceptibilidades.

D. E. TORRES

Como en las cenas familiares, el acuerdo sobre las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea el modelo preferente en procesos de divorcio o separación no se zanjó ayer en el Parlamento sin una buena discusión previa.

La proposición no de ley presentada por el grupo Popular para instar al Gobierno central a cambiar la norma se aprobó por mayoría, pero antes fue necesario que los nacionalistas y socialistas, en una acción conjunta, retiraran una moción en la que proponían la apertura de un debate en las Cortes Generales que fue directamente tachada por el popular Víctor Moreno como "ridícula".

El calificativo incrementó varios grados la tensión de la Cámara, subió el volumen del cruce dialéctico entre Moreno y la nacionalista Flora Marrero y obligó a la intervención -poco habitual- primero del portavoz de PSC-PSOE, Manuel Fajardo, y luego del presidente del grupo de CC-CCN, José Miguel Ruano.

A colación en el debate salieron, de boca del popular, el apoyo que dio el exsenador nacionalista Alfredo Belda a la misma propuesta del PP debatida en la Cámara Alta la pasada legislatura y, de boca de la nacionalista, no sin ironía, la "poca coherencia" del senador que defendió la ponencia entonces y que, en el caso de su separación, reclamó la custodia de sus hijos para sí y los alejó de la madre 200 kilómetros.

Encendidos los ánimos, Flora Marrero acabó por meter el dedo en el ojo a Moreno al alegrarse en público y voz alta de que, en su relato de las diferentes tipologías de familias, "no se olvidara de las homosexuales".

Al presidente de la Cámara, Antonio Castro Cordobez, le costó un buen rato calmar las aguas.

Finalmente la PNL se aprobó con el voto a favor de PP y el Grupo Mixto y la abstención de nacionalistas y socialistas.

http://www.laprovincia.es/canarias/2011/12/15/custodia-compartida-tormentosa/423394.html


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 18/12/2011
El GPSC pedirá que el Senado retome la ponencia de estudio sobre las modificaciones legales necesarias en la custodia compartida

El Grupo Parlamentario Socialista, a través de la diputada Rosa Guadalupe Jerez, pedirá a la Cámara Autonómica, a través de una proposición no de ley, que inste al Gobierno de Canarias a dirigirse al Ejecutivo central para analizar las modificaciones legales necesarias en relación a la custodia compartida en los procedimientos de separación y divorcio mediante una ponencia de estudio, priorizando la defensa del interés superior del menor y el derecho de los hijos a disfrutar de una adecuada relación con sus padres. El PSOE pretende, asimismo, hacerlo extensivo a los abuelos.

La diputada socialista recuerda que esta ponencia de estudio llegó a constituirse en el Senado, pero decayó en el momento de la disolución de las Cortes Generales.

“Lo que se pretende es ESCUCHAR A TODAS LAS PARTES, a las distintas asociaciones de padres y madres, a los jueces de familia, a fiscales, abogados, psicólogos, trabajadores sociales, etcétera, y sólo después de escucharlos se modificará la ley”, señala.

Jerez subraya que de lo que se trata es de “hacer las cosas bien, con sentido común, con rigor, sin ninguna frivolidad y sin improvisación”.

http://www.gomeranoticias.com/article/el-gpsc-pedira-que-el-senado-retome-la-ponencia-de-estudio-sobre-las-modificaciones-legales-


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 18/12/2011
El PSC quiere impulsar la custodia compartida

18/dic

EL DÍA, S/C de Tenerife

El grupo parlamentario socialista informó ayer, en una nota, de que la diputada Rosa Guadalupe Jerez pedirá a la Cámara Autonómica mediante una proposición no de ley que inste al Gobierno regional a dirigirse al Ejecutivo central para analizar las modificaciones legales necesarias en relación a la custodia compartida en los procedimientos de separación y divorcio mediante una ponencia de estudio. Busca así priorizar la defensa del "interés superior" del menor y el derecho de los hijos a disfrutar de una adecuada relación con sus padres. El PSOE pretende, asimismo, hacerlo extensivo a los abuelos.

La diputada socialista recuerda que esta ponencia de estudio llegó a constituirse en el Senado, pero decayó en el momento de la disolución de las Cortes Generales. "Lo que se pretende es escuchar a todas las partes, a las distintas asociaciones de padres y madres, a los jueces de familia, a fiscales, abogados, psicólogos, trabajadores sociales, etcétera, y sólo después de escucharlos se modificará la ley", señala.
La parlamentaria del PSOE explica que el grado de intervención de la ley solo se plantea a través del juez cuando no hay un acuerdo razonable para el desarrollo potencial de las individualidades de ese niño.

"No se trata de sustituir el principio de autonomía de la voluntad de los progenitores, sino de intervenir sólo cuando no impera la racionalidad, el sentido común y lo que más conviene a ese menor", destaca, por lo que insiste en que no es un debate acerca de las libertades de los progenitores. "Es un debate sobre lo que más conviene a ese niño".

Jerez insiste en que la atribución de la custodia "no puede ser tomada a la ligera y regirse por una norma de aplicación general, sino que necesita de un estudio exhaustivo", por lo que demanda abordar este asunto "con seriedad y con rigor".

http://eldia.es/2011-12-18/CANARIAS/3-PSC-quiere-impulsar-custodia-compartida.htm


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 10/01/2012
EL MOVIMIENTO GRITO EN SILENCIO, CON EL APOYO DE OTRAS ORGANIZACIONES SOCIALES, CONVOCA UNA CONCENTRACIÓN EN MADRID, EL 14 DE ENERO DE 2012

http://custodiaenpositivo.blogspot.com/2012/01/nota-de-prensa-concentracion-contra-la.html

-----------------------
Cuando se habla de imposición de la custodia compartida se debería hablar, también, de la práctica habitual de la custodia monoparental impuesta, en un alto porcentaje a favor de la madre, y de sus consecuencias.

Parece claro que, a pesar de legislaciones que facilitan las separaciones y divorcios, un elevado porcentaje, cada vez mayor, se resuelven de forma contenciosa, es decir, sin mutuo acuerdo. Y si no se trata de imponer un determinado tipo de custodia, en estos casos, tampoco se debería condicionar, la misma, al acuerdo entre las partes.

Las afirmaciones de graves consecuencias negativas para los menores, de autenticas patologías psíquicas con sufrimiento mental incluido, etc. para los niños pequeños, en los casos de custodia compartida sin acuerdo entre las partes, se antojan, al menos para mí, de precipitadas y no muy rigurosas. En cualquier caso desconozco los citados estudios que alguien podría aportar.

Por otro lado, que la patria potestad es compartida, se sabe, pero también de lo poco que se respeta en numerosas ocasiones. Ejemplos de ello se pueden leer en este mismo foro.

De acuerdo en que hay que estudiar cada caso de forma pormenorizada, algo que, en general, no se ha hecho hasta ahora, pero contemplando que el cuidado y atención de los menores es una obligación y responsabilidad de ambos progenitores. Por supuesto, sin olvidar los casos en los que no pueda ser así, y que los hijos deban quedar bajo la custodia de aquel progenitor, madre o padre, que les garantice mayor estabilidad y bienestar.

Un saludo.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 11/01/2012
Buenos días.

Aunque me parece que esta reflexión ya fue incluida en el foro, dada la importancia de las recomendaciones incluidas, en aras de la reducción de la conflictividad entre progenitores ante una situación de separación o divorcio, con las que estoy totalmente de acuerdo, me ha parecido oportuno incluirla de nuevo en este apartado.

Un saludo.
-----------------------------
EL DIVORCIO EN LA ESCUELA

Una reflexión sobre los problemas que en el ámbito escolar y en el alumno genera la separación de los padres

El divorcio en la escuela

ÁNGEL LUIS CAMPO JUEZ DE FAMILIA DE GIJÓN

Luisa, por decir un nombre, puede representar a esa niña que ha vivido el divorcio de sus padres hace dos años, y desde entonces ha dejado de compartir con papá o con mamá la alegría de sus buenas notas, los problemas del día a día en el colegio y se ha visto privada de la ayuda que recibía de uno de ellos para hacer los deberes.

Pedro, por decir otro nombre, puede representar a ese niño que está viviendo el proceso de divorcio de sus padres, y ve cómo su comportamiento y rendimiento escolar han empeorado. Y además, por un conflicto de lealtades mal entendido, no sabe a quién acudir para pedir ayuda. María o Javier pueden ser ese progenitor que, aprovechando que tiene la guarda y custodia en exclusiva, y pese a ostentar ambos la patria potestad compartida, ha dado las órdenes oportunas en el centro escolar al que acuden sus hijos, para que el otro progenitor no tenga acceso a ningún tipo de información escolar de ellos. José o Ana, en cambio, pueden representar al progenitor que, por no ostentar la guarda y custodia de sus hijos, se ha visto de un día para otro privado de cualquier contacto e información sobre la vida escolar de sus hijos.

Estos casos son una pequeña muestra de los múltiples problemas que se están generando en el ámbito escolar por un divorcio o separación mal tramitado o mal resuelto; generalmente, por una mala información de lo que es la patria potestad y la guarda y custodia, y una mala defensa de los intereses del menor, que, salvo prueba en contrario, pasa por tener la debida relación con uno y otro progenitores, así como con la familia paterna extensa y la familia materna extensa; y del malestar que se genera entre los progenitores divorciados, que ven cómo se les ponen uno y mil obstáculos para acercarse al centro escolar u obtener plena información de dichos centros sobre las notas, actividades, excursiones, reuniones? de sus hijos.

Situación a la que se debe poner remedio de forma urgente, para evitar situaciones conflictivas o violentas entre los cónyuges progenitores, y muchos incidentes judiciales que poco ayudan a pacificar y hacer más cordiales las relaciones del menor con cada papá y mamá. Para ello, sería conveniente:

1.-USAR UNA TERMINOLOGÍA MÁS ACORDE CON LA QUE SE UTILIZA EN LA NORMATIVA EUROPEA.

Véase, responsabilidad parental, convivencia... sabiendo que cuando hablamos de divorcio, de cese de la convivencia y sus efectos en los hijos, es mejor no pensar en repartir o dividir, sino en participar (en función de la disponibilidad de cada uno) en la formación y educación de los hijos; eso, y no otra cosa, es la custodia compartida.

2.-LOS NIÑOS/AS NO SON PROPIEDAD DE LOS PADRES, y tienen derecho a relacionarse y a convivir con cada progenitor el tiempo necesario para que cada uno de ellos pueda ejercer su rol de papá o mamá, entre otras esferas, en el ámbito escolar.

3.-REALIZANDO CAMPAÑAS DE INFORMACIÓN PÚBLICA, PARA QUE TODOS LOS CIUDADANOS SEPAN LA DIFERENCIA ENTRE PATRIA POTESTAD Y GUARDA Y CUSTODIA. En concreto, la patria potestad implica que su titular ostenta la representación legal de los menores, y es quien debe tomar las decisiones que afectan al desarrollo integral del menor, tales como: lugar de residencia, centro escolar al que acudir, formación religiosa, decisiones médicas? Por lo tanto, si es compartida, esas decisiones las deben tomar entre ambos progenitores. Por el contrario, la guarda y custodia no da derecho a su titular a tomarlas, sino que sólo le faculta a tener al hijo en su compañía y tomar las decisiones menos importantes del día a día: qué se come, a qué hora se acuesta, cómo distribuir el ocio cuando está con el menor, qué ropa se pone? sabiendo que los conflictos, en el ejercicio de esa patria potestad, los resuelve el juez tras oír a ambos progenitores, al menor y al ministerio fiscal. (Artículo 156 del Código Civil).


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 11/01/2012
4.-QUE LA ADMINISTRACIÓN FIJE PARA LOS CENTROS ESCOLARES PROTOCOLOS DE ACTUACIÓN UNIFORMES PARA ESTAS SITUACIONES. Es decir, cómo se debe comportar el personal docente cuando los progenitores de uno de sus alumnos ya no viven juntos y, pese a ello, siguen conservando la titularidad y ejercicio de la patria potestad de forma compartida. Protocolo en el que se puede recoger: a) que el personal docente, al menos la dirección y el tutor del menor, tenga conocimiento cuanto antes de esa circunstancia. b) Que el centro escolar tenga la dirección, teléfono o correos electrónicos de ambos progenitores, para que cualquier información que afecte al menor llegue a ambos; evitando siempre usar al menor como correo, c) Impedir que el progenitor que tiene la guarda y custodia, por este simple hecho, impida al otro ejercer sus derechos como progenitor que ostenta la patria potestad, d) Estar atentos desde los centros escolares a la incidencia del cese de la convivencia de sus padres, en la convivencia escolar del menor y su evolución escolar, y en caso de que se aprecien problemas o incidencias negativas, ponerlas en conocimiento de los padres inicialmente. Y si la cosa no mejora, en conocimiento del ministerio fiscal.

5.-LOS CENTROS ESCOLARES DEBERÍAN CONOCER EL CONTENIDO DE LA SENTENCIA antes de tomar cualquier decisión sobre traslado de información a uno o ambos progenitores.

6.-LOS PROGENITORES DEBEN EJERCER SU DERECHO A LA INFORMACIÓN ESCOLAR DE SUS HIJOS, PERO NO DIRECTAMENTE ANTE LOS JUZGADOS; SINO INICIALMENTE ANTE LA DIRECCIÓN DEL CENTRO Y/O AUTORIDADES EDUCATIVAS.

Todo ello, sin olvidar QUE LA EDUCACIÓN Y FORMACIÓN DE LOS HIJOS ES UNA TAREA DE LOS PADRES, QUE PUEDEN Y DEBEN CONTAR CON LA AYUDA Y COLABORACIÓN DEL PERSONAL DOCENTE, siempre y cuando éstos reciban el respeto debido, recobren la autoridad perdida y se les dote del resto de herramientas precisas y adecuadas.

Para ir terminado, y siguiendo el esquema de uno de los capítulos del libro de Eduardo Punset «Viaje a la felicidad», se pueden reseñar unas pistas para que los divorcios no sean fuente de tantas tristezas, problemas, quejas o resentimientos:

1.-HAY QUE SABER ESPERAR Y REFLEXIONAR; pues muchas veces por actuar de prisa, con poca información, entran en juego las emociones, basadas en unas vivencias o memoria que no concuerdan al 100% con la realidad, pasando a ser por tanto malas consejeras para adoptar soluciones de futuro.

2.-OBSERVAR A LOS DEMÁS. Es decir aprender de los aciertos, y sobre todo de los fracasos, de los demás; pero si olvidar que cada pareja es un mundo con sus propios problemas que necesitan su propia y específica solución. Soluciones que no tienen que coincidir con las adoptadas en el divorcio de la hermana, el amigo, la madre, el compañero de trabajo, el tío etcétera.

3.-NO SE PUEDE SOLUCIONAR UN PROBLEMA DESDE EL TEMOR O LA AMENAZA. El miedo a la multa, a la cárcel, a la denuncia, a dejar de ver a los hijos, a perder la casa, a no tener dinero para vivir de forma decorosa son malos compañeros de viaje y peores consejeros para tomar buenas decisiones. Para ello es mejor el dialogo, la empatía, la educación, un buen asesoramiento?

4.-NO DEBEMOS TENER MIEDO A LOS CAMBIOS O A LAS NOVEDADES. Si siempre hacemos lo mismo, siempre cometeremos las mismas equivocaciones. Todos evolucionamos y no vivimos ni nos relacionamos como hace cincuenta años. Por ello no cerremos las puertas a las nuevas figuras de custodia compartida o alterna (que ya se recogen en las leyes de Aragón, Cataluña, Valencia y que admite el Tribunal Supremo como la solución más normal, si se dan los elementos precisos), a las distintas formas de garantizar a los hijos/as un derecho de habitación digno cuando están con papá y cuando están con mamá; realicemos los cálculos justos y adecuados para saber qué necesitan realmente los hijos y cómo deben contribuir papá y mamá a esos gastos

Como punto final y motivo de reflexión, poner de manifiesto un pensamiento de Mafalda: «Como siempre, lo urgente no deja tiempo para lo importante».

http://www.lne.es/gijon/2012/01/03/divorcio-escuela/1178729.html


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 11/01/2012
POR UNA VIA IGUALITARIA HACIA LA CUSTODIA COMPARTIDA

http://www.ahige.org/pdfs/AHIGE_Via_Igualitaria_CC.pdf

En esta línea, como hombres implicados activamente en la igualdad, entendemos que sería contradictorio, por un lado, defender la asunción de responsabilidades, la paternidad afectiva y cercana y la eliminación de los roles convencionales y, por el otro, emitir el mensaje a los hombres de que, en caso de separación, van a ser considerados únicamente padres proveedores y será la madre la que asuma la responsabilidad de la crianza. Esto consolida los roles tradicionales de género que subordinan a las mujeres y dificulta buena parte del desarrollo personal y las relaciones afectivas de los hombres.

Entendemos necesario un desarrollo del actual marco legal, en la línea de concretar aquellas situaciones en las que la custodia compartida es la solución más idónea y aquellas otras en las que no es la más adecuada.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 12/01/2012
Custodia Compartida en Hoy por hoy , Radio Elche Cadena Ser

Fuente:

http://www.alicantecustodiacompartida.com/gmedia/medios/ser/ACCA-RADIO-ELCHE-110112.mp3

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 16/01/2012
MAMA YO FLIPO……

Domingo, 15 de enero de 2012

Dejar un comentario Llevo todo el día de domingo sentada en una silla del despacho de mi casa preparando los juicios de la semana, entre ellos un asunto en el que la todavía mujer de mi cliente un buen día, concretamente 29 de agosto de 2011, comunico a su marido cual era la nueva dirección y la nueva ciudad en la que vivían sus hijos, porque abusando del mes que le correspondía de vacaciones y de que el señalamiento de las medidas provisionales que decidan sobre custodia, régimen de visitas etc. no es hasta mañana, se cambio de ciudad llevándose con ella a los menores. Desde entonces es obvio que los niños no han vuelto a ver su padre todas las tardes de la semana como antes lo hacían, que este no ha vuelto a poder recogerlos en su colegio, y que se hace cientos de kilómetros con sus pequeños en coche para cada quince días estar juntos en la que era su ciudad….. Es decir una madraza, vaya!!!! generosa con sus hijos y con la relación que estos deben de tener con su padre facilitando la estabilidad emocional que le genera una optima relación con ambos progenitores, conciliadora en sus decisiones, respetuosa con el contenido de la patria potestad como el cambio de domicilio y colegio de sus hijos, …… Un ramillete de virtudes…..(irónicamente claro).

Estaba un poco cansada y decidí tomar un te leyendo las ultimas noticias de Facebook cuando veo la siguiente frase ” La gente que acepta la guardia y custodia compartida impuesta acepta tanto los abusos como la violencia de genero”…….

La verdad necesitaría horas, páginas para decir todo lo que se me viene a la cabeza, empiezo:

Cuantas veces hemos oído que los hombres no hacen nada en casa?

Cuantos años llevamos luchando en esta sociedad por la igualdad?

Cuantas asociaciones reman cada día para que la mujer se equipare al hombre en todos los sentidos?

Cuantas criticas hemos hecho a generaciones anteriores en las que los hombres no ejercían de padres?

Podría decir decenas de pleitos de divorcio en el que el discurso era:

* El no iba al colegio a hablar con los profesores.
* El no iba al pediatra con los niños.
* El no los llevaba a las actividades extra escolares.
* El nunca fue a comprarles la ropa.
* El nunca los bañaba.
* El nunca les daba la cena…..

Y suma y sigue….. Resulta que ahora esto cambio, resulta que ahora es absolutamente normal ver a un papa en la puerta de un colegio, ¿O no? Absolutamente normal verlo en una actividad extra escolar de una hija o hijo, ¿O no? Completamente normal ver a un señor con su carrito en el supermercado ¿O tampoco? Y de igual manera en el pediatra ¿ O solo los veo yo? ….


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 16/01/2012
Pues estos señores cuando se divorcian no pretenden hacer ningún daño a sus hijos, simplemente quieren ser lo mismo que eran antes, UN PADRE. Y para ello piden que no se cierre la puerta al reparto de tiempos de sus hijos, y que si su disponibilidad de tiempos es la misma casados que divorciados, si ellos pueden seguir haciendo aquellas labores de atención a sus hijos que venían haciendo antes, que se les permitan y no se les corten las alas en beneficio de una empleada de hogar que cubra esas horas que ellos dedicaban a los hijos mientras la madre trabaja.

No existe sector doctrinal alguno, ni representante alguno de asociación, jueces etc. que hubiera hablado nunca de imponer la custodia compartida en los supuestos de divorcio contencioso en los que no haya acuerdo al respecto entre los padres, sino que se trata de que se reconozca la posibilidad a aquellos padres, muchos o pocos, que están en condiciones de pedirlo, que la ostenten de igual forma que la madre, siempre y cuando el oportuno informe psicosocial confirme que es lo mejor para los hijos y se pueda organizar sin dañar al menor y sin que se le impida al padre por el simple hecho de ser un varón.

Afirmaciones como la que transcribí en boca de una representante de una asociación que hoy se manifestaron en Madrid me deja atónita, ¿Es que solo queremos la igualdad para lo que nos conviene? ¿ Es que se puede sacar asuntos de contexto manipulando al lector u oyente al punto de decir que la defensa de la custodia coincide con la defensa del abuso o de la violencia de genero? realmente es inaudito, Si no quieren ejercer de padres porque son malos padres, si quieren ejercer de padres porque defienden el patriarcado machista….. ¿ Estamos locos o que?

Le diría a esta señora que preside esta asociación y que hace frases de este tipo que eso es lo que lleva a la continuidad de un derecho de familia completamente obsoleto, automatizado y perjudicial para muchos menores, que existen madres y madres y padres y padres que en mas de dieciséis años he visto padres ante los que me sacaría el sombrero cada minuto y madres que no se explica que traten a sus hijos así y al revés otras que viven 24 horas al día por y para sus hijos y que han tenido la desgracia de tener de marido y padre de sus hijos a un indeseable….ya esta bien de afirmaciones categóricas, ya esta bien de ser sexistas justamente aquellos que defienden la igualdad.

Cada madre es un mundo, cada padre lo es también y en cada pleito de familia debe de practicarse cuanta prueba sea necesaria para que el Juez adopte simplemente la mejor decisión para los niños que en la mayoría de los casos será aquella que mantenga su vida lo mas parecida y cercana a la que tenía antes de la ruptura familiar cuando en su vida había dos progenitores y cuando la madre estaba encantada de que el padre compartiese esas obligaciones que por querer ahora mantener se le tilda de defensor de la dictadura patriarcal, del machismo, del reparto de los hijos, de maltratados, de pederasta … Como dice mi hija Carlota, MAMA YO FLIPO…….

http://blogs.elcorreogallego.es/letrada/2012/01/15/mama-yo-flipo/

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 20/01/2012
La custodia compartida en las rupturas matrimoniales

19/ene/12

Normalmente, siempre que se produce una ruptura matrimonial, bien sea por divorcio o separación de sus cónyuges, se suele plantear conflicto entre ambos por dos motivos principales: la custodia de los hijos y la situación económica en que quedará cada miembro de la pareja.

En España, tras una ruptura matrimonial, los jueces tienden a otorgar la custodia de los hijos menores de edad a uno de los padres, generalmente a la madre, ocasionando con ello serios perjuicios a los niños, a los que se separa de sus padres condenándoles a una orfandad cruel e innecesaria. También produce un enorme desasosiego y frustración por parte del padre.

De esta manera se aboca a los progenitores a una lucha por el derecho a convivir con los hijos que, en muchos casos, degenera en una guerra y crea el caldo de cultivo para que surja la llamada violencia doméstica, que desde este enfoque es la consecuencia de un proceder injusto por parte de la sociedad a través de sus máximos representantes, por lo que se hace precisa una reforma legal que regule la custodia compartida de los menores afectados tras una separación o divorcio de sus padres.

La custodia compartida es tanto un derecho del niño como de los padres, porque el divorcio se produce siempre entre los padres y no entre estos y sus hijos. Salvo cuando un juez disponga lo contrario por haber existido maltrato, mal ejemplo, etc., la custodia de los hijos ha de ser compartida entre los padres por igual.

Los hijos siempre siguen teniendo el derecho a seguir teniendo padre y madre en igualdad de condiciones después del matrimonio. Un derecho del que los jueces no pueden privar a los hijos, porque los derechos de la familia trascienden al matrimonio. La custodia compartida es básicamente un derecho que poseen los hijos y los progenitores a seguir teniendo una relación paterno-filial y materno-filial igualitaria y justa sobre la que seguir desarrollando la afectividad y el cariño al margen de las relaciones contractuales entre los padres que fijen los jueces y acaban con el matrimonio.
Por ello, quien dimita de este derecho sin que exista delito alguno comete un profundo acto de injusticia, siendo responsable de la violencia que pueda seguir a una pérdida injusta del derecho a la custodia compartida. Los convenios de mutuo acuerdo que no parten del derecho inalienable a la cooparentabilidad con los hijos son injustos, ya que en el fondo responden a una correlación de fuerzas desequilibrada a favor de uno u otro progenitor. Por consiguiente, sobre la base del derecho a la custodia compartida, se puede llegar a cualquier tipo de acuerdo mutuo que tenga en cuenta las necesidades de los hijos y de cada uno de los progenitores sobre el tiempo de convivencia con uno u otro excónyuge, la distancia de las viviendas, la colaboración económica, la educación de los hijos, las nuevas relaciones de pareja o matrimoniales, etc.

Si se elimina la custodia compartida, nada de esto es posible dentro del sentido común, sino que, por el contrario, se aboca a una lucha cruel e injusta entre los progenitores. Lucha que sufren los hijos de forma dramática y da origen al temido y cruel Síndrome de Alienación Parental, por el cual el progenitor que tiene la custodia del niño manipula a este para que rechace al otro.

La custodia monoparental de los hijos por parte de uno de los dos progenitores que se divorcian supone una enorme injusticia y atenta contra el derecho que tienen los padres a tener a sus hijos, y al de los hijos a tener a sus padres. Además, el progenitor que acepta esta aberración judicial está renunciando a un derecho fundamental reconocido en la Carta de las Naciones Unidas, provocando, al mismo tiempo, la privación de este derecho en sus hijos, a la vez que se convierte en una persona que acepta la alienación. Con el divorcio, se mantiene el concepto familia mientras que se disuelve el concepto matrimonio.

Si tenemos en cuenta que en España cada año se rompen 110.000 matrimonios y que, salvo raras excepciones, la custodia de los niños menores de edad recae casi siempre sobre la madre, se hace necesario una revisión y una nueva regulación legal que garantice la custodia compartida a favor de ambos cónyuges. Es justo y necesario.

http://eldia.es/2012-01-19/CRITERIOS/21-custodia-compartida-rupturas-matrimoniales.htm

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 25/01/2012
YA SON 160 AYUNTAMIENTOS POR LA CUSTODIA COMPARTIDA

Son 160 los ayuntamientos españoles que han aprobado una moción instando a las Cortes Generales a modificar el Código Civil.

La Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia compartida (Uefacc) informó en un comunicado de que ya dispone de los acuerdos plenarios de 160 ayuntamientos españoles, “que han aprobado una moción instando a las Cortes Generales a modificar el Código Civil de modo que la custodia compartida de los hijos se recoja como un derecho fundamental de éstos a continuar compartiendo su vida con sus dos padres en igualdad temporal, espacial y legal”, así como un conjunto de derechos y obligaciones para los padres cuyo ejercicio debe salvaguardarse tras la ruptura de la pareja.

Para Uefac, “es el momento de desligar la custodia compartida de los hijos de otros asuntos como la vivienda, las denuncia por maltrato, del acuerdo entre los padres o de la opinión de un fiscal retrógrado” y ligarla solo al cuidado de los hijos. Entre ellos figura el Ayuntamiento de Córdoba así como un total de 14 gallegos. Entre ellos se encuentran los coruñeses de Neda, Narón, Arzúa, Boiro, Ribeira, A Pobra do Caramiñal y Rianxo. A esta iniciativa se ha unido, además, el Parlamento de Galicia, según informó ayer esta asociación en defensa de esta custodia.

http://www.feriadeldivorcio.com/2012/01/25/ya-son-160-ayuntamientos-por-la-custodia-compartida/

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 26/01/2012
Un vizcaíno inicia una huelga de hambre para reclamar la custodia compartida

26-01-2012 / 20:20 h

Ortuella (Bizkaia), 26 ene (EFE).-

Koldo Meabe, un vecino de Ortuella (Bizkaia) ha iniciado hoy una huelga de hambre indefinida a las puertas del ayuntamiento de la localidad para reclamar las custodia compartida de su hijo de cuatro años y en favor de la igualdad de derechos entre padres y madres.

Según ha señalado a Efe el propio Meabe, de 36 años y parado, que cuenta con el apoyo de la Asociación por la Custodia Compartida La Terraza, de Bilbao, ha decidido iniciar la huelga de hambre "por mi hijo" porque "es una agonía y un sufrimiento verle cómo se marcha llorando cada vez que está conmigo y tiene que volver con su madre".

El régimen de visitas establecido por el juez le permite estar con su hijo los martes y jueves de 16:30 a 20:30 horas y un fin de semana alterno, pero quiere estar más tiempo con su hijo "porque él me lo pide".

Cuando tiene que entregar a su hijo a su madre, el niño "se agarra a mi pierna y no para de llorar y piensa que no puede quedarse conmigo porque ha hecho algo malo y no sé como explicarle que no ha hecho nada", señala.

Asegura que "siempre" ha estado con su hijo y que cuando trabajaba como vigilante de seguridad por las noches al llegar a casa esperaba a que se despertarse para llevarle a la guardería y destaca que entre su hijo y él hay una relación "especial".

En la actualidad, Koldo Meabem se encuentra en paro y vive con su madre "pero mi hijo no tiene problemas económicos" porque, según asegura, hace efectiva todos los meses la ayuda de manutención establecida.

Insiste en que la huelga de hambre la hace "por mi hijo, no voy contra nadie" y que lo único que quiere es estar más con él y cambiar una situación que lleva viviendo desde julio de 2009, unos meses antes de que en septiembre su hijo cumpliese dos años. EFE

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1082792

Autor: javi1269 Fecha: 27/01/2012
La verdad es que no se que tiene que pasar en este pais para que la justicia sea realmente justa, en estos temas familiares, de separaciones, violencia de genero y similar estamos bastante atrasados, vamos que se parte de una indefension total para una de las partes, el hombre, que si tienes que probar que no has maltratado...¿pero no se dice aquello de la presuncion de inocencia?...¿no se habla de ser inocente hasta que se demuestre lo contrario?...en el tema de separaciones igual...de entrada custodia par la madre ¿porque?...¿porque no compartida como deberia ser?, claro luego asi los datos dicen que la mayoria de las separaciones son iniciadas por las madres, no me extraña teniendo todos los ases en la manga, asi cualquiera, ¿porque este hombre y todos los demas no pueden pasar mas tiempo con sus hijos?, vamos el 50% como corresponderia al ser corresponsable de ellos, ahora eso si para pagar si lo es, o incluso en mas de ese 50%...

Custodia compartida ya y por defecto.

Autor: VicenteM Fecha: 27/01/2012
No justifiqueis la violencia de género. La violencia machista jamás tendrá justificación.
Por favor no hagais apología del maltrato

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 27/01/2012
VicenteM.

No me ha parecido, en mi opinión, que se haya justificado o hecho apología de ningún tipo de maltrato o de violencia.

Un saludo.

----------------

EL AYUNTAMIENTO PIDE QUE SE MODIFIQUE EL CÓDIGO CIVIL PARA RECONOCER LA GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA
Fecha: 27.1.12

• La moción fue aprobada por PSE y PP • Barakaldoko Ezkerra (EB) ha votado en contra PNV y Bildu se han abstenido •

El Ayuntamiento ha aprobado en el pleno celebrado este jueves una moción en la que se compromete a a promover la guarda y custodia compartida de los hijos e hijas e insta a las Cortes Generales a modificar el Código Civil para introducir esta figura como un derecho del menor. La iniciativa estaba promovida por la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida y fue presentada al pleno por el grupo socialista.

Además, el Ayuntamiento se ha comprometido a transmitir los valores de igualdad y de corresponsabilidad parental que comportan la guarda y custodia compartida a todos sus órganos y muy especialmente en las áreas relacionadas con la familia, igualdad y servicios sociales.

Insta a las Cortes Generales a modificar el Código Civil para introducir esta figura como un derecho del menor, ya que puede continuar compartiendo vida con su padre y madre en igualdad de condiciones

Barakaldo, 27-1−2012

El Pleno Municipal del Ayuntamiento de Barakaldo aprobó ayer una moción en la que se compromete a promover la guarda y custodia compartida de los hijos e hijas e insta a las Cortes Generales a modificar el Código Civil para introducir esta figura como un derecho del menor. La iniciativa, promovida por la Unión Estatal
de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida y presentada por el Grupo Municipal Socialista, fue aprobada con los votos a favor de PSE-EE y PP. Barakaldoko Ezkerra votó en contra y PNV y Bildu se abstuvieron.

A través de esta moción, la institución local considera la figura jurídica de la guarda y custodia compartida de los hijos e hijas como el mayor garante del interés superior de los mismos, ya que pueden continuar compartiendo sus vidas en igualdad temporal, espacial y legal con su padre y su madre. “Se impide así que uno de los progenitores tenga el monopolio exclusivo de los niños y niñas”, ha defendido hoy en rueda de prensa la concejala de Acción Social y para la Igualdad, Cooperación y Prevención de Drogodependencias, Amaya Rojas.

El Pleno Municipal acordó exigir al legislador -en este caso, las Cortes Generales- a que modifique el Código Civil para que éste recoja el ejercicio de la guarda y custodia compartida “desde el mismo momento en que se presenta ante el juzgado una demanda de separación o divorcio, salvo en los casos excepcionales que puedan producirse”.
Por su parte, desde el ámbito de responsabilidad municipal, el Ayuntamiento de Barakaldo se compromete a transmitir los valores de igualdad y de corresponsabilidad parental que comportan la guarda y custodia compartida a todos sus órganos y muy especialmente en las áreas relacionadas con la familia, igualdad y servicios sociales.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 27/01/2012
IGUALDAD REAL Y EFECTIVA

“Creemos que la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres en todos los ámbitos de la vida es una constante en los países democráticos y un objetivo primordial en la construcción de una sociedad más justa e igualitaria. Igualmente, la Convención sobre los Derechos del Niño proclamada por la Asamblea General de Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989 y ratificada por España el 30 de noviembre de 1990 obliga a los Estados a respetar el derecho de los niños a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos progenitores de modo regular”, recoge la moción aprobada.

El Ayuntamiento de Barakaldo considera que la custodia de los niños y niñas no es un tema menor y, de hecho, afecta hoy en día a un significativo número de familias de la ciudad. Tantos como casos de separación o divorcio de parejas se producen. “No hay datos exactos referentes a nuestra ciudad, pero creemos que la masa de población afectada es enorme, porque según el Instituto de Política Familiar actualmente se celebran en España dos divorcios por cada tres matrimonios y se estima que casi la mitad de los matrimonios que se contraen acaban, antes o después, en divorcio”, ha explicado Amaya Rojas.
Sin embargo, a juicio del Consistorio las leyes que regulan las rupturas matrimoniales están “anticuadas” y es necesario reformarlas, pues producen graves perjuicios sobre todo en los menores, a los que no se les garantiza su derecho más elemental de continuar conviviendo con sus dos padres de forma igualitaria
y alterna, convirtiéndoles a menudo en instrumento de arma arrojadiza o en moneda de cambio para obtener considerables beneficios materiales en el proceso de divorcio.

“Estas leyes son normas de un pasado ya lejano, que no tienen en cuenta la transformación de la sociedad española, en la que la mujer ha logrado incorporarse con fuerza al mercado laboral y, por tanto, está en condiciones de mantener su autonomía. Por su parte, hay más varones que adoptan un papel activo en la crianza de los hijos, se implican en sus cuidados desde el nacimiento y se preocupan por su educación, su bienestar y su futuro”, recuerda la moción.

GANADORES Y PERDEDORES

En la actualidad, el índice de contenciosidad en la resolución de la resolución de las disoluciones matrimoniales se sitúa en el 41%. Además, el actual modelo de divorcio impone, en el 92% de los casos, que los hijos queden a cargo de un solo progenitor, mientras el otro pasa a tener, a menudo de modo impuesto, un papel secundario y sin relevancia alguna. Y esto no es justo ni bueno para el niño.

Las consecuencias de este sistema de ganadores y perdedores -recuerda la moción- lejos de garantizar el ejercicio de los derechos y deberes, incentiva el conflicto, provocando la desaparición brutal de un progenitor en la vida de sus hijos y dificultando enormemente la posibilidad de que el divorcio pueda significar una oportunidad real para rehacer la vida de los adultos y, al menos tiempo, normalizar y armonizar la vida de los menores con sus dos padres.

Son muchos los países que han introducido la guarda y custodia compartida o responsabilidad parental compartida en su legislación, desde Alemania hasta Austria, pasando por Australia, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Gales, Italia, Portugal, República Checa, Suecia, Suiza, Argentina, Brasil, Colombia, Perú, Puerto Rico…

http://barakaldodigital.blogspot.com/2012/01/el-ayuntamiento-pide-que-se-modifique.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 10/02/2012
PP pide retirada de recurso de inconstitucionalidad de la Ley de Custodia Compartida

El portavoz popular en Les Corts, Rafael Blasco, anunció que el Grupo Popular apoya “clara y firmemente” al Consell de Alberto Fabra en su petición al Gobierno de España para que convoque la Comisión Bilateral de Cooperación y aborde la retirada de los recursos de inconstitucionalidad que pesan sobre algunas cuestiones autonómicas.

El portavoz popular en Les Corts, según informa El Periodic, ha aprovechado para recordar que en el Parlamento Valenciano “los populares hemos defendido siempre nuestras tradiciones, costumbres y capacidad para aplicar leyes”. Así, ha recordado que su formación ha presentado diferentes iniciativas en los últimos años en las que ya instaba al Gobierno de España a retirar los recursos contra la Ley de Custodia Compartida o mostraba su posición de defensa sobre el parany o la reforma del Cabanyal.

http://www.feriadeldivorcio.com/2012/02/10/pp-pide-retirada-de-recurso-de-inconstitucionalidad-de-la-ley-de-custodia-compartida/


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 13/02/2012
Custodia compartida al ralentí

Víctor Mondelo | Barcelona

Actualizado domingo 12/02/2012 05:34 horas

Excepción. El término es recurrente al abordar la cuestión de la crianza compartida de un hijo tras una separación o divorcio. Cuando la decisión final no viene precedida de un acuerdo. Si es el juez quien resuelve el contencioso. Se cumple un año de aplicación del nuevo código civil catalán, uno de los más ambiciosos en el impulso de esta fórmula de cuidado coparental de los menores, pero la custodia dividida a partes iguales sigue sin convertirse en la opción preponderante.

El Título Segundo del Código Civil de Cataluña, que entró en vigor en enero de 2011, se quedó a las puertas de establecer como literalmente preferente la guardia y custodia compartida. Meses antes sí lo había hecho Aragón y algunos después lo haría la Comunidad Valenciana -en una norma que se está aplicando, pero se encuentra recurrida ante el Tribunal Constitucional (TC) al estimar el Gobierno que la comunidad vulnera sus competencias sobre legislación civil-. El por entonces tripartito gobernante prefirió un redactado menos explícito y ello no está allanando el camino.

En este primer año, las sentencias siguen en los juzgados de primera instancia; no han llegado a las Audiencias Provinciales, que serán las encargadas de sentar jurisprudencia, pero las perspectivas de cambio ante la falta de acuerdo entre los progenitores son prácticamente nulas.

"La responsabilidad parental debe ejercerse, en la medida de lo posible, conjuntamente", dice el código catalán

"Cuando hay niños pequeños de por medio, de dos, cuatro, cinco años, que un juez decida dar la guardia y custodia compartida en un pleito contencioso sigue siendo muy complicado de conseguir. Para mí siempre serán, de momento, excepciones. Si se pacta, se pacta, pero cuando es el juez quien lo determina sigue siendo crudo de lograr. Se sigue teniendo negro", aclara Julián Valón, vocal de la sección de Derecho Matrimonial y Familia del Colegio de Abogados de Barcelona.

Estas dificultades vienen motivadas, en parte, por la falta de concreción que el presidente de la misma sección del Colegio, Antonio Rubio, atribuye a la norma. "Se están utilizando conceptos de manera muy vaga. A veces, la responsabilidad parental hace referencia a la patria potestad y otras a la guarda", denuncia y carga: "El legislador puede haber querido contentar a las asociaciones de padres separados para hacer ver la existencia de una guarda y custodia compartida. Ha estado más preocupado por responder a estos sectores sociales que por regular unas normas para el justiciable".

El nuevo código recoge que "la autoridad judicial, si no existe acuerdo o si éste no se ha aprobado, debe determinar la forma de ejercer la guarda, ateniéndose al carácter conjunto de las responsabilidades parentales". Y define dichas responsabilidades diciendo que, tras el divorcio, "mantienen el carácter compartido y, en la medida de lo posible, deben ejercerse conjuntamente". Sin embargo, como en el resto de códigos civiles vigentes en el Estado, también precisa que "la autoridad judicial puede disponer que la guarda se ejerza de modo individual si conviene más al interés del hijo". En el caso aragonés, la preferencia por defecto hacia la custodia compartida queda sujeta a que la individual no sea "más conveniente" y en la reforma del código civil español de 2005, aplicado en la mayoría de comunidades autónomas, que el magistrado se decante por esta forma de guardia del menor sin acuerdo previo es considerado sólo una salida "excepcional".

Estas cláusulas son las que llevan al Ángel Antón, presidente de la Asociación Catalana de Padres Separados (Acapase), a descartar cualquier apego a la nueva norma de Cataluña, que ve "papel mojado".
"Judicialmente no sirve para nada", apostilla.

Rubio cuestiona, paralelamente, que el cuidado compartido vaya aplicarse "con carácter automático" incluso en Aragón. "Aunque se establezca esa fórmula prioritariamente y de una manera hermética, cada separación es diferente a ojos del juez", reflexiona el letrado, que llega a definir las diferentes legislaciones existentes como "el mismo perro con diferentes collares" y fía la evolución hacia esta "deseable" e "ideal" forma de cuidado a la propia evolución social.

En Cataluña, hoy por hoy, la cifra de custodias compartidas en divorcios amistosos ronda el 30%, mientras que se ve reducida a aproximadamente el 10% cuando se dilucida en un contencioso. "Igual que era impensable hace 15 años que un padre pudiera pedir la repartición al 50% de la guardia de su hijo, dentro de 15 lo más normal es que nadie se lleve las manos a la cabeza cuando se hable de la misma", vaticina Rubio.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 13/02/2012


Pactos a la europea como modelo

El tripartito optó por intentar promocionar la mediación y el pacto, siguiendo los modelos de Francia, Bélgica o Italia. En ello está jugando un papel destacado el llamado plan de parentalidad, un documento que debe elaborar cada progenitor tras la separación en el que precisa a qué se compromete en adelante con respecto a la cría de sus hijos y el modo en que pretende llevarla a cabo.

Esta novedad, sin parangón en el resto de España, obliga a cada una de las partes a precisar aspectos como las características del lugar de residencia, la forma del cambio de guardia, quién asumirá los costes que generen los desplazamientos, el tipo de educación que los menores recibirán y las actividades extraescolares que realizarán.

Núria Sauné, presidenta de la Associació de Dones per la Igualtat i la Custòdia Compartida (Adicc) y ponente en la comisión de justicia de la que salió la nueva norma catalana, apunta a que el plan permite una reflexión "más profunda y menos visceral" sobre las consecuencias de la ruptura. "Tener que presentar ante el juez un plan donde explicas a qué estás dispuesto hace que las parejas sean mucho más flexibles, que no todo sea esa rabia inicial, que se paren a pensar en que hay un más allá y se mire más por los niños", abunda.

El abogado Julián Valón sostiene que esta herramienta le ha permitido pactar durante este año más custodias que anteriormente gracias a que quedan concretadas "todas las obligaciones que tienen que ver con el menor".

"Le tendríamos que dar las gracias a los letrados, que están haciendo un buen trabajo como mediadores al empujar a los padres a llegar a criterios comunes en esos planes antes de que un juez los decida", suma Sauné.

El presidente de la Sección de Familia del Colegio de Abogados de Barcelona considera, no obstante, que si las discrepancias en estos exhaustivos planes son muy notorias, el juez "no se postulará" ante una u otra opción, ciñéndose a los aspectos más básicos de los mismos y dejando sin efecto muchas otras propuestas. "Si la madre plasma que quiere que el niño haga la comunión de marinero en la ciudad y el padre de calle en el pueblo, obviamente el magistrado no va a entrar en ese detalle", clarifica. Rubio lamenta, además, que pudiendo precisar aspectos tan nimios como el "régimen de visitas a mascotas" la norma no prevea cuestiones tan conflictivas como "quién va a asumir la representación legal del menor, o cómo se va a administrar un patrimonio en caso de que lo tenga".


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 13/02/2012
La vivienda, hasta para el niño

Otro de los avances de la legislación catalana es la regulación del uso de la vivienda. El nuevo código establece que, si no hay acuerdo, se atribuirá preferentemente al progenitor que tenga la guarda, mientras la posea. Estableciendo, por tanto, una limitación temporal. Además, en determinadas circunstancias, como cuando la situación económica de quien disfrute la custodia sea desahogada, el inmueble también podría ser otorgado a la otra parte. Asimismo, es destacado que, por primera vez, la atribución del uso del domicilio se cuantifica a efectos de la prestación compensatoria. "Es decir, te damos el uso pero, ojo, que ese uso tiene un valor y se tiene en cuenta para darte la prestación", aclara Rubio.

La normativa queda apuntalada, en este sentido, al considerar que la custodia compartida no exime a los padres de la responsabilidad respecto a la alimentación de sus hijos. Algo que el letrado ensalza como "un gran acierto" para acabar con el "fin mercantilista" que determinados progenitores quieren lograr al reclamar la guardia. "La gente tiene que concienciarse que la custodia compartida no implica que, de inmediato, el pago de los alimentos vaya a ser al 50%".

La normativa ha introducido, por último, una nueva y revolucionaria premisa repleta de controversia, como es que, en caso de custodia compartida, los hijos puedan continuar viviendo en el domicilio familiar y sean los padres los que vayan entrando y saliendo de éste. "Se está dando esta circunstancia y es una locura", señala Sauné. "Además del gasto que supone tener tres pisos (uno por cada progenitor y otro para los hijos) no sabes qué te encontrarás cuando vuelvas al cabo de tres meses, el otro puede haberlo cambiado todo cuando llegues", protesta. Rubio subraya: "Creo que esa opción está llamada al fracaso". Y Sauné retoma: "Es lo que ocurre cuando los jueces tienen tantas opciones y necesitan pensar demasiado".

La presidenta de Adicc asegura que los magistrados les reclamaban una legislación más cerrada "para no tener que interpretar" y que, así como muchos "quieren ir de progresistas" introduciendo novedades como el mantenimiento de la vivienda familiar para los vástagos, otros "siguen sus usos y costumbres". "Los jueces me continúan dando mucho miedo, no confío demasiado. La norma no dice que la preferencia sea para la compartida y tienden a seguir los procedmientos que seguían hasta ahora. Muchos incluso aplican todavía el código estatal", acusa.

Y el temor parace estar fundado, pues el presidente de la Derecho Matrimonial y Familia del Colegio de Abogados de Barcelona admite que en este año de aplicación sólo ha visto una sentencia de primera instancia "redactada conforme al código civil catalán, hablando de los planes de parentalidad, reseñando las formas de entrega...". Claro que establecía una custodia compartida. Un avance al ralentí.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/10/barcelona/1328863727.html?cid=GNEW970103#comentarios

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 15/02/2012
Piden a la fiscal jefe que promocione la custodia compartida

AMALIA F. LÉRIDA / SEVILLA

Día 15/02/2012

La asociación Custodia Compartida Sevilla integrada en la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (Fadie) ha solicitado una entrevista a la Fiscal Jefe de Sevilla, María José Segarra, para exponerle la importancia que tiene el Ministerio Fiscal a la hora de devolverle a España el modelo de custodia compartida de los hijos cuando las parejas se separan, eclipsado en la práctica por la nueva Ley de Divorcio de 2005.

Este colectivo refiere que las Audiencias Provinciales de Navarra y Las Palmas han interpuesto sendas cuestiones de constitucionalidad a dicha ley, ya que impide el ejercicio de una corresponsabilidad parental efectiva; y que en Aragón y Valencia se han desarrollado normas en ese sentido que constituyen el pistoletazo de salida para una reforma profunda en el ámbito estatal.

http://www.abcdesevilla.es/20120215/sevilla/sevp-piden-fiscal-jefe-promocione-20120215.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 17/02/2012
PADRES POR LA CUSTODIA COMPARTIDA INTENSIFICAN SUS MOVILIZACIONES

Koldo Meabe lleva 24 días en huelga de hambre para que se cambie la ley

Diego artola - Viernes, 17 de Febrero de 2012 -
Bilbao. La campaña por la custodia compartida de los hijos se intensificó ayer con la extensión de la protesta a Bilbao. Koldo Meabe, el padre de Ortuella que protagoniza la huelga de hambre, encabezó la reivindicación con una recogida de firmas en la plaza Circular que tendrá lugar a diario en horario de 19.00 a 21.00 horas.

Meabe compagina la campaña de Bilbao con su acampada reivindicativa frente al Ayuntamiento de Ortuella en la que acumula 24 días de ayuno voluntario. Este aita se mostraba ayer satisfecho por el despliegue de la campaña, que gana terreno con el paso de los días. Así, su localidad natal acogerá este domingo a las 12.00 horas la segunda concentración solidaria en el plazo de una semana.

A la primera de ellas asistieron todos los grupos municipales de Ortuella, salvo el PSE-EE, e incluyó la presencia del alcalde jeltzale Oskar Martínez.

Este mismo municipio debatirá la próxima semana una moción favorable a la custodia compartida.

Este Ayuntamiento vizcaino apoya en la práctica la reivindicación de Meabe autorizando la acampada y suministrando el consumo eléctrico para la estufa del interior de la tienda de campaña. "Estoy muy bien de ánimo porque me parece muy importante sacar a la luz esta problemática", señaló.

Una llamada de socorro Su buen estado de moral contrasta sin embargo con los primeros síntomas importantes de deterioro físico causado por el ayuno y las bajas temperaturas registradas las últimas semanas. Meabe ha perdido ya 15 kilos y ha sufrido varios episodios de taquicardias y mareos.

La asociación La Terraza, que lidera la reivindicación en Euskadi, enmarcó la protesta en "una llamada de socorro" a la ciudadanía. "Se recogerán firmas para demostrar por enésima vez que la sociedad reclama justicia social.

Reclamamos un inmediato y urgente cambio de la ley", señalaron.

Por el momento, la tramitación de la custodia compartida se encuentra bloqueada en el Parlamento Vasco pese a la recepción en el registro de dos propuestas de ley presentadas por iniciativa popular. La asociación reforzó esta campaña con la presencia de un segundo progenitor, Jesús Mari García Bilbao, que denuncia un incumplimiento "grave, reiterado y sostenido" en el régimen de visitas. Este padre asegura que lleva más de medio año sin ver a su hija, desde el 8 de agosto.

"Es increíble que a los niños se les haga pasar por esto. Los hijos no tienen que sufrir los problemas de los mayores, ellos no se han divorciado de los padres", denunció. García Bilbao criticó, en este sentido, la suspensión de todo contacto con su hija por parte de su exmujer. "No le deja ni ponerse por teléfono. No he podido pasar con ella ni las vacaciones de verano ni las de navidades", detallaba. Por este motivo, censuró la ineficacia de los tribunales ante este incumplimiento prolongado pese a las demandas interpuestas. "Se incumple el régimen de visitas y no pasa nada. La justicia no está resolviendo nada", lamentó.

El ortuellarra Koldo Meabe sigue los pasos de José Lago, el primer padre vasco que sacó a la calle la reivindicación por la custodia compartida. Este progenitor se parapetó las navidades del pasado año en la Gran Vía bilbaina denunciando un incumplimiento del régimen de visitas. Su protesta le permitió recuperar las visitas tras 31 días de acampada que acabaron con su ingreso hospitalario por neumonía.

http://www.deia.com/2012/02/17/sociedad/euskadi/padres-por-la-custodia-compartida-intensifican-sus-movilizaciones


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 27/02/2012
El juez de Familia Francisco Serrano expone los beneficios de la custodia compartida

J. A. M.

Más de 400 personas asistieron ayer la sesión organizada por la Asociación Custodia Compartida Alicante en el Gran Teatro de Elche.

En ella, el presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad y juez de Familia, Francisco Serrano, ofreció la conferencia "2012 hacia una igualdad real".

El presidente de la Asociación Custodia Compartida, José Luis Iniesta, destacó que "hemos abordado la dificultad del hombre para acceder a la custodia compartida y la facilidad con la que se ponen denuncias por maltrato". Por eso, destacó José Luis Iniesta, "se ha reivindicado la igualdad real, y el juez ha expuesto los beneficios de la custodia compartida que, además, facilita a la mujer el acceso al mercado laboral". En este sentido, indicó Iniesta, "debería ser la mujer la que demandase la custodia compartida ya que le beneficia".

http://www.diarioinformacion.com/elche/2012/02/26/juez-familia-francisco-serrano-expone-beneficios-custodia-compartida/1227622.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 28/02/2012
JORNADAS SOBRE CUSTODIA COMPARTIDA EN BILBAO

La custodia compartida es el centro de unas jornadas que han organizado el Foro Judicial Independiente y la asociación Kidetza en Bilbao para mediados de marzo.

La Federación de Madres y Padres Separados de Euskadi, Kidetza, ha sido una de las organizaciones encargadas de poner en marcha unas jornadas en torno a la custodia compartida que tendrán lugar el próximo 15 de marzo en Bilbao, en el Palacio de Justicia. A través de diversas ponencias las jornadas pretenden hacer un repaso de la situación actual de la normativa de la custodia compartida en España a través del ejemplo de diferentes comunidades autónomas, para después ahondar en los beneficios de dicho régimen para los menores.

Posteriormente, se tratará el tema principal desde la perspectiva legal y jurídica, reflexionando acerca de su aplicación, exponiendo incidencias y proyectando posibles mejoras para un futuro.

En total el programa estará compuesto por unas seis ponencias impartidas por reconocidos profesionales defensores de la custodia compartida, como el Magistrado del Juzgado de Primera Instancia nº7 de Sevilla, Francisco Serrano Castro, que es también presidente de la Plataforma Ciudadana por la Igualdad; Gonzalo Pueyo Puente, Presidente de la Asociación de Abogados de Familia de España; o Manuel Altava Lavall, Senador, Presidente de la Comisión de Justicia del Senado.

http://www.feriadeldivorcio.com/2012/02/28/jornadas-sobre-custodia-compartida-en-bilbao/
http://euskadikogurasobananduenfederakuntza.blogspot.com/2012/02/jornadas-en-bilbo-el-dia-15-de-marzo.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 29/02/2012
MÁS SOBRE LA CUSTODIA COMPARTIDA

La Sección 12ª de la Audiencia Provincial dictó el pasado 14 de diciembre una interesante Sentencia en el que regula varios aspectos relativos a la custodia compartida, entre ellos los más relevantes: la organización de los espacios de convivencia y la distribución de los gastos que ocasiona el menor.

Los Magistrados reconocen que la custodia compartida es un derecho de los hijos a crecer y desarrollar su propia personalidad recibiendo los cuidades y las atenciones de sus progenitores. Así, el que se opone tiene que probar que el ejercicio de la misma implica un riesgo para el menor. En este caso, se pone de manifiesto que el menor ha vivido de forma traumática el cambio de guarda que se estaba desarrollando, sintiéndose secuestrado por su madre, ya que impedía la relación normal que mantenía con su padre.

Cuando se acuerda la custodia compartida los progenitores se tienen que distribuir entre ellos las distintas responsabilidades. Entre ellas, la organización de los espaciones de convivencia del menor, el seguimiento de su rendimiento escolar y las necesidades más básicas. Además tienen que acordar el resto de cuestiones que se incluyen o no en el contenido de la pensión de alimentos. El tema de los espacios de convivencia no deja de ser un aspecto controvertido pues cada progenitor tiene sus "gustos" y su "estilo" que puede ocasionar que el menor sufra cambios en la decoración o tenga espacios muy diferenciados. No se trata de que el niño tenga exactamente la misma ropa en la cama o la misma silla de escritorio, sino más bien, de que la distribución de la habitación del menor y demás espacios de uso habitual del mismo en la casa sea similar en ambos domicilios.

En este sentido, la Sentencia dispone que se siga un criterio de reparto proporcional de los alimentos del niño, así cada progenitor se hará de los gastos de manutención cuando el menor esté con él. Mientras tanto, el resto de gastos se asumirán teniendo en cuenta el nivel de ingresos de cada uno, como ya comentaba en el artículo del lunes, de modo que el padre pagará el 75% y la madre el 25%. Así, se busca que el menor no sufra el desequilibrio que existe entre los ingresos del padre y de la madre. En este sentido, la Sentencia de la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Tarragona de 16 de diciembre de 2011, establece una pensión de alimentos de 150 € en los meses en los que los menores tengan que convivir con la madre.

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona también señala que la madre será quien administre la cuenta donde se ingrese la pensión de alimentos y que tiene que rendir cuentas cada 6 meses. Además, para tratar de suavizar el conflicto creciente entre los progenitores se les requiere para que acudan a un proceso de mediación familiar. Esto es una muestra de que cada vez más los Tribunales y Juzgados especializados en Familia confían en la mediación como una vía de solucionar los problemas. Por lo tanto, es un aviso para los progenitores: más que luchar por vuestros hijos (por tenerlos con vosotros), hacedlo para ellos (para que puedan tener una correcta relación con ambos progenitores y un buen futuro).

http://fpachon-cinto.blogspot.com/2012/02/mas-sobre-la-custodia-compartida.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 01/03/2012
EL COLECTIVO “26-4” PARA EXIGIR LA CUSTODIA COMPARTIDA BUSCA EL APOYO DE LOS POLÍTICOS

S. DAPENA A CORUÑA | Actualizado 29 Febrero 2012

La campaña vírica de los carteles “26-4” que reclaman la custodia compartida de los hijos tras un divorcio tiene como objetivo el apoyo de los políticos y, a nivel provincial, que el pleno de la Diputación apruebe una moción a favor del cambio legislativo que permita a padres y madres estar en igualdad de condiciones. Con esta original iniciativa, el colectivo Custodia Compartida en Galicia ¡Xa! –impulsor de la cartelería– también pretende dar a conocer su problemática entre todos los coruñeses porque “mientras no toca de cerca nadie se da cuenta” de lo que supone estar sin ver a un niño.

“Somos papás de merienda que no tenemos la posibilidad de inculcar valores”, denuncia Orois
La aparición de carteles con la inscripción “26-4” por toda A Coruña, descolocó a los ciudadanos a finales de la semana pasada. Se pensó en una fecha para rememorar algo o convocar una manifestación pero el pasado lunes una nueva oleada de carteles contestaba a todas las preguntas. “Tras un divorcio, en el mejor de los casos: 26 son los días que una madre disfruta del niño, 4 son los días del mes que el hijo disfruta de su padre, abuelos, tíos, primos. ¿Es justo? Custodia compartida ¡Ya!”, indican los folios en bajos comerciales sin uso y mobiliario urbano.

El presidente de la entidad Custodia Compartida en Galicia ¡Xa! –impulsora del movimiento Verdadera Igualdad y de la iniciativa callejera–, Jesús Orois, explica que todo surgió “por la idea de un simpatizante de la asociación de A Coruña y se fueron poniendo los carteles”.

El objetivo es extender la idea a nivel gallego y nacional pero la repercusión se les fue un poco de las manos y tuvieron que resolver el misterio antes de lo previsto. La pretensión era llenar de carteles otras ciudades como Vigo, Pontevedra, Ferrol y Santiago, “fundamentalmente por los edificios donde están los políticos”.

Y es que la campaña no pretende quedarse en una mera denuncia sino hacer reflexionar a los coruñeses y, sobre todo, a los que toman las decisiones y tienen la capacidad de modificar las leyes.

“El punto final a nivel provincial sería conseguir que la Diputación provincial apruebe una moción a favor de la custodia compartida, ya nos hemos reunido con Diego Calvo, que es conocedor de algunos casos, y tenemos su compromiso de llevarlo a pleno”, aclara Orois.

Ayuda municipal Desde la asociación consideran que una vez cuenten con el apoyo político conseguir el cambio legal para que padre y madre estén en igualdad de condiciones tras un divorcio será mucho más fácil y, por eso, pelean por obtener colaboración a nivel ayuntamientos.

El apoyo de la ciudadanía también se aprecia, pero el representante de la entidad promotora de “26-4” afirma que eso ya lo tienen. “Tenemos un apoyo tremendo en la calle porque cada día hay más casos”, comenta Orois, que reconoce que para unir a más coruñeses a la causa hubo que elegir una “medida de impacto y crear incertidumbre”.

Los postulados de Custodia Compartida en Galicia ¡Xa! –compuesta por hombres y mujeres– parten de que si se reclama la igualdad tiene que ser para todo y la contraposición “26-4” no responde a esa idea igualitaria que busca la sociedad. Así, lamentan que mande un modelo basado en “hace 50 años” cuando la mujer estaba en casa. “Somos papás de merienda que no tenemos la posibilidad de inculcar valores ni normas a los hijos y eso no es igualdad”, subraya el presidente de la asociación, que anuncia nuevas iniciativas en las calles.

http://www.elidealgallego.com/articulo/coruna/el-colectivo-26-4-para-exigir-la-custodia-compartida-busca-el-apoyo-de-los-politicos/20120229001125025238.html


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 08/03/2012
Custodia compartida para conmemorar el Día de la Mujer Trabajadora

Para algunas mujeres la custodia compartida sería el mejor regalo que podrían recibir para conmemorar el Día de la Mujer… ¡pero no todos los hombres piensan igual!

Ayer iba en el coche con una amiga, corriendo por las calles de nuestra ciudad después de haber terminado un proyecto de trabajo para ver si lográbamos llegar a tiempo a buscar a sus hijos a la salida de clase. Había intentado organizar sin éxito a alguna de sus vecinas para que le hiciesen el favor de irlos a buscar a la puerta del colegio, previendo que algunos contratiempos en nuestro trabajo harían que llegásemos retrasadas a por ellos. Pero lamentablemente, aquellas que siempre ofrecen una mano amiga, conscientes de las dificultades de criar a un niño sola en el día a día, ayer estaban ilocalizables…precisamente cuando mi amiga más las necesitaba.

En esta carrera contrarreloj, agobiadas por no hacer sentir a los hijos que se les tiene hasta las tantas en el colegio y por no recibir la reprimenda de unas cuidadoras que también tienen derecho de salir puntuales de su trabajo, de repente, mi amiga rompió el tenso silencio del que se apresura sabiendo que por más que lo haga va a llegar irremediablemente tarde y me espetó con contenida impotencia: “…y lo que más rabia me da, es que soy yo la única que pasa por esto, que ni siquiera le puedo llamar (al padre de los niños) para que vaya él.” A lo que yo le respondí, “y mientras tanto, hay padres haciendo huelga de hambre por llegar a tener la posibilidad de implicarse y entregarse más.” Ninguna de las dos entendemos a esas mujeres que limitan el contacto, puesto que pensamos que para hacer eso tendría que probarse que el padre no tiene la capacidad de cuidar de los niños. Del mismo modo, nos es incomprensible el que haya padres que con tanto descaro relegan a sus propios hijos a un segundo lugar, sin la más mínima voluntad de tomar conciencia con el daño que están causando.

Y es que mi amiga es una de esas mujeres, que ya hace tiempo que no son pocas, que se moriría por poder compartir la custodia de sus hijos de manera igualitaria con su exmarido. Una de esas madres que reconoce en sus hijos la necesidad de estar con su padre. Una de esas trabajadoras que experimenta en el día a día la necesidad de repartir la responsabilidad del cuidado cotidiano de los niños. Es una mujer super amorosa con sus hijos, educadora a conciencia, divertida y orgullosa de ser madre, que no tienen ningún problema en disfrutar a tope cada fin de semana alterno que los niños pasan con su ex marido, puesto que tanto necesitan los niños a su padre, como ella necesita un respiro y un cargar las baterías.

Y mientras mi amiga sigue soñando con un padre que se implique y que integre a sus hijos en lo cotidiano, muchísimos hombres y mujeres siguen sufriendo por no poder compartir la crianza de sus hijos. Padres y madres en toda nuestra geografía nacional hacen huelgas de hambre para hacer palpable la necesidad de un cambio de mentalidad y de legislación.

Son muchas las familias rotas tras una ruptura las que están teniendo serias dificultades por no poder aplicar en la práctica una custodia compartida y que sufren por el exceso o el defecto de una responsabilidad parental compartida. Unos por no poder pasar tiempo con sus hijos como consecuencia de una madre que se opone y una justicia que se lo permite. Otras, porque por más que suplican por ello, sus peticionas chocan contra un muro que no conoce más que ser el “papi guay” en fines de semana alternos. Sin olvidar a todos esos niños y niñas cuya voz queda sofocada en medio de una inmadura batalla entre adultos.

Mi amiga sería un “lujo de expareja” para todos aquellos hombres que se mueren por tener una custodia compartida. Sin embargo, le ha tocado uno de un grupo de hombres bastante extenso, cuya definición de ser padre se reduce a “cumplir con el régimen mínimo de visitas”, uno de esos que antepone su persona antes que a sus hijos, uno de esos que no sabe lo que es tener que organizarse todos los días luchando contrarreloj para cumplir con todas las exigencias que impone el ser madre/padre y el tener un trabajo que cumplir.

Indudablemente, el Día de la Mujer Trabajadora es una excelente oportunidad para toda mujer separada con hijos a su cargo para reivindicar la custodia compartida. Para todos aquellos padres que no se implican, este día podría ser una buena excusa para que vuelvan a pensar en el papel y en el tipo de relación que pretenden tener en la vida de sus hijos y para que reflexionen acerca del privilegio del que gozan por tener a una madre predispuesta a compartir, mientras otros tienen que llegar a extremos como una huelga de hambre para poder estar junto con sus hijos o como mínimo verles de vez en cuando.

Teguise Garcia Mederos

Directora, La Ruptura

http://www.feriadeldivorcio.com/2012/03/08/custodia-compartida-para-conmemorar-el-dia-de-la-mujer-trabajadora/

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 09/03/2012
GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA, ¿EXCEPCIONAL O PRIORITARIA?

09/03/2012

Autor: Francisco Olivares. Abogado

La Ley 15/2005, de 8 de Julio, de reforma del Código Civil introdujo importantes novedades en materia de separación y divorcio, entre ellas la figura de la Guarda y Custodia compartida. Si bien la legislación otorga a la consensuada por ambos progenitores de dicha medida un carácter peticionario y principal, dando un carácter excepcional a la adopción de mencionada medida por el Juez cuando no existe dicho consenso y es solicitada por uno de los cónyuges.

Así el artículo 92.5 del Código Civil determina; “Se acordará el ejercicio compartido de la guarda y custodia de los hijos cuando así lo soliciten los padres en la propuesta de convenio regulador o cuando ambos lleguen a este acuerdo en el transcurso del procedimiento. El Juez, al acordar la guarda conjunta y tras fundamentar su resolución, adoptará las cautelas procedentes para el eficaz cumplimiento del régimen de guarda establecido, procurando no separar a los hermanos.” Todo ello tras recabar el Juez el oportuno informe del Ministerio Fiscal y oír a los menores si estos tuvieran suficiente juicio (más de 13 años aproximadamente). Dicho artículo en su apartado 8, establece: “Excepcionalmente, aun cuando no se den los supuestos del apartado cinco de este artículo, el Juez, a instancia de una de las partes, con informe favorable del Ministerio Fiscal, podrá acordar la guarda y custodia compartida fundamentándola en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor.” Pudiendo siempre en todo caso su Señoría recabar los informes que estime oportunos de especialistas a efectos de la idoneidad de dicha medida.

Lo cierto es que la habitualidad de los Juzgados de Familia es que la guarda y custodia se otorgue a favor de uno de los cónyuges, preferencialmente a favor de la madre, aunque dicha tendencia va cambiando hacia una compartida si dicha petición es realizada, cambio de línea con la que me congratulo. Es claro que la separación, nulidad o divorcio, no exime a los padres de sus obligaciones con los hijos, menores que son el derecho más necesitado de protección, “favor filii”, pero a este Letrado le asalta la pregunta de ¿Por qué la guarda y custodia compartida no puede significar mayor beneficio al menor que la individualizada a favor de uno sólo de los cónyuges?. En la sociedad actual donde existe la necesidad de trabajar por ambos cónyuges, con la obligación de estar gran parte del día fuera del hogar familiar, si una adecuada formación y desarrollo de los hijos requiere de los dos, ahora si cabe más aún, fomentando además la conciliación familiar de ambos. Cada día abundan más los estudios e informes que respaldan los grandes beneficios que supone para los menores, tras una ruptura matrimonial, continuar contando con la presencia afectiva y convivencia de los dos progenitores. Por lo que, la discriminación de un progenitor en beneficio del otro, además de originar posibles daños a los menores, vulnera también tratados internacionales y legislación comunitaria. Por lo que evidentemente teniendo siempre en cuenta el “favor filii”, y respetando circunstancias de natura (lactancia), entiendo la necesidad de dar un paso adelante a fin de otorgar a la guarda y custodia compartida carácter principal, aunque no sea consensuada, dando carácter excepcional a la individualizada, máxime cuando en muchos casos nos venimos encontrando con la coletilla relativa al régimen de visitas y comunicación a favor del cónyuge no custodio que se ejercite de la forma más amplia posible , o atribuyéndose dos o tres días por semana, fines de semana alternos, puentes y periodos vacacionales por mitad, ¿difiere mucho esto de la compartida?, ¿no significaría mayor simplificación y disminución de conflictos tras la ruptura matrimonial una medida compartida?.

http://diariodesalamanca.es/2012/03/09/guarda-y-custodia-compartida-¿excepcional-o-prioritaria/


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 19/03/2012
UNA VISIÓN CRÍTICA SOBRE LA REGULACIÓN DE LA CUSTODIA COMPARTIDA EN LA LEGISLACIÓN ESPAÑOLA

CONCLUSIONES.

Considerando la heterogeneidad de situaciones de crisis familiares, es conveniente la existencia de una regulación dual simétrica de modalidades de custodia, con el objetivo de adoptar la mejor alternativa en interés del menor.

Si ambos padres se encuentran en igualdad de condiciones y son aptos para ejercer la custodia compartida, pero no han consensuado en su implementación, el Juez previa valoración del caso debería tener la posibilidad de establecer esta modalidad en interés del menor, sin ningún tipo de restricciones en la norma.

No se debe pensar en favorecer a uno u otro progenitor con la regulación de la custodia compartida, sino de que se beneficie a ambos y se precautele ante todo el interés del menor en el marco de las relaciones paterno-filiales.

Es conveniente que el legislador adopte una terminología uniforme y se abstenga de utilizar términos contradictorios, con la finalidad de evitar conflictos de orden procesal, así como para preservar el principio de presunción de inocencia.

Fuente:

http://noticias.juridicas.com/articulos/45-Derecho Civil/200712-95842365785213.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 25/03/2012
Piden que se modifique el Código Civil para recoger la custodia compartida

Noticias EFE

Madrid, 23 mar (EFE).- Los plenarios de 240 ayuntamientos han aprobado una moción instando a las Cortes Generales a modificar el Código Civil de modo que la custodia compartida de los hijos se recoja como un derecho fundamental, ha informado hoy la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC).

La iniciativa plantea que la custodia compartida de los hijos se recoja como un derecho fundamental de estos a continuar compartiendo su vida con sus dos padres en igualdad temporal, espacial y legal, así como un conjunto de derechos y obligaciones para los padres cuyo ejercicio debe salvaguardarse tras la ruptura de la pareja.

La UEFACC, que tiene previsto entregar las mociones en el Congreso de los Diputados, en una presentación formal de la Iniciativa Popular sustentada por el apoyo de los ayuntamientos, solicita al Gobierno que transforme "este clamor social e institucional" en un proyecto de ley que devuelva a las familias españolas, y en especial a los niños, los derechos que les fueron privados en la ley del divorcio de 2005.

Para la asociación este es el momento de que los partidos que han mostrado su compromiso con la custodia compartida "compensen cuanto antes el retroceso legislativo que se cometió hace siete años" y formalicen el derecho natural de los hijos a mantener intactos sus referentes familiares tras el divorcio.

Argumenta que "la custodia es compartida antes y después, porque los hijos son para siempre", y ocuparse de ellos "es una obligación siempre" en cualquier autonomía, por lo que es urgente una ley estatal que equipare los derechos de los niños con independencia de la comunidad en la que residan.

A la iniciativa se han sumado, además, diversas diputaciones provinciales, juntas generales, defensores del pueblo, parlamentos autonómicos y Senado, añade UEFACC, que agradece a UPyD su compromiso, tanto en las elecciones generales como autonómicas. EFE

http://www.laverdad.es/agencias/20120323/mas-actualidad/espana/piden-modifique-codigo-civil-para_201203231335.html


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 26/03/2012
Custodia compartida

Desde hace mucho tiempo, a los hombres se les viene pidiendo, en muchos aspectos y casos de la vida, que se comporten como tal, que afronten sus errores, aciertos y responsabilidades. Desde bien jóvenes, ya se les puede marcar con ese dicho, en muchas situaciones.

Tiende el sexo masculino, por naturaleza y en comparación con la mujer, “para mi”, a ser el sexo débil, y no nos engañemos, es así… ellos son más simples, más fáciles, no tienen ese mundo de complejidad que rodea a una mujer, no tienen un rival en su propio sexo, sino, un colega, no ven más allá de lo que tienen delante, no por tontos! no, sino… por confiados…

Cuando una adolescente se queda embarazada, su mayor miedo es… “si la dejarán”, “si se harán cargo” y esas cosas, y, si así sucede, la vida, la sociedad y hasta yo misma, me encargaría de darle una patada grande en los bemoles a ese niñato irresponsable!

Y entonces… ¿por qué cuando un hombre quiere la custodia de su hijo, no se la dan? Porque en un, no se 96% de los casos… ¿la tiene la madre? ¿Por qué ni siquiera hasta ahora, después de luchas, se lo plantean?

Me resulta, como todo en estos tiempos, algo bastante hipócrita, toda la vida diciendo que no son capaces de asumir sus responsabilidades y, cuando lo hacen, no tienen ni voz, ni voto.

Se argumenta, dependiendo de la edad del niño, la importancia de la madre, estoy de acuerdo. Pero ¿acaso eso ya marca todas sus demás edades? ¿Ya define que de por vida estará mejor viendo a su padre quincenalmente? ¿Ya es válido para creer que a un hijo… no le hace falta un padre? ¿Quién argumenta y quién decide eso?

Aprendamos como parejas a diferenciar de nuestros hijos, a diferenciar un amor del otro, aprendamos que, pase lo que pase en esa unión, no tiene por qué involucrarlos a ellos, por odios, por celos, por venganzas, al final son los niños los que lloran, los que sufren… los que pierden!

Por eso, no se debería de tener que pedir con pancartas ni manifestaciones, algo que les toca por derecho, por unión, por sangre y por que son los padres!

Si mi padre hubiera echo, aunque sólo fuera una vez, una intención de luchar por mi, a mi me hubiera gustado… por eso, desde aquí, yo les animo a todos ellos a luchar por sus hijos, porque es su derecho, porque son suyos también, y porque lo más bonito en esta vida, es poder tener, dos padres que te quieran… aunque ellos dejaran de hacerlo mutuamente…

http://www.lascosascomosean.es/custodia-compartida/

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 28/03/2012

LA CUSTODIA COMPARTIDA

LUIS SEGOVIA LÓPEZ

En Aragón, Cataluña y Valencia se establece la custodia compartida impuesta, de los hijos menores en las crisis matrimoniales de separación y divorcio cuando los padres no se ponen de acuerdo. En el resto de España se rige por el Código Civil que establece la custodia compartida con carácter excepcional, pues lo normal es la custodia exclusiva uno de los cónyuges, y casi siempre los jueces -y juezas- otorgan la custodia a la madre, y el padre sólo tiene derecho de visita los fines de semanas alternos, y la mitad de vacaciones en Semana Santa, Navidad y verano, aparte de compartir la patria potestad con la madre. En esta situación, el padre tiene que pagar una pensión en metálico por alimentos de los hijos, y la madre se queda con la vivienda familiar, ya que la ley dispone que al cónyuge que tenga la custodia de los hijos menores le corresponde el uso de la vivienda familiar. Se oponen a la custodia compartida la mayoría de las asociaciones feministas. Es curioso que en Aragón y Cataluña la custodia compartida fue obra de los socialistas y se opusieron los populares; por el contrario, en Valencia fue obra de los populares y se han opuesto los socialistas con un recurso de inconstitucionalidad.

La oposición a la custodia compartida se basa en varias razones. La primera es que se ampara en la ideología del inexistente síndrome de alienación parental (SAP): alteración psicológica y de conducta, en la que el niño desprecia y critica a uno de sus progenitores injustificadamente, o que responde a una clara exageración de supuestos defectos del progenitor rechazado. El SAP está desacreditado oficialmente por la Comunidad Científica Internacional, el Consejo Superior del Poder Judicial y la Asociación Española de Neuropsiquiatría, entre otros. Y utilizado recurrentemente por maltratadores como argumento falaz para arrebatar la custodia a las madres. Y por el contrario, el niño sufre alteraciones psíquicas, depresiones y malas vivencias por vivir directamente la crisis de sus padres, convirtiéndose en un niño-maleta que va de una a otra casa.

Otra razón de las feministas es que el padre suele solicitar la custodia compartida para librarse de tener que pagar los alimentos, y para intentar recuperar la vivienda, si es de su propiedad, o que se venda, si es ganancial. Y por último se argumenta que padres que no se han dedicado continuamente al cuidado de los hijos durante el matrimonio, durante la separación solicitan ahora compartir la custodia como continuación del maltrato psicológico contra la madre.

A favor de la custodia compartida se señala que es el único cauce que posibilita el crecimiento del vínculo afectivo familiar de cada menor, y el derecho de los hijos y de las hijas a mantener una relación equilibrada y continuada con ambos progenitores, y por otro lado el mantener el derecho-deber de éstos de proveer a la crianza y educación de los hijos e hijas menores en el ejercicio de la responsabilidad familiar, cuyo ejercicio en la nueva situación exige de ellos un mayor grado de diligencia, de compromiso, y en consecuencia disminuye el nivel de litigiosidad entre éstos, derivada del frecuente otorgamiento de la convivencia a uno solo de ellos, y por último, que favorece la corresponsabilidad y la distribución igualitaria.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 28/03/2012
¿Qué conclusiones podemos sacar?

Este nuevo régimen se va imponiendo imparablemente en las legislaciones avanzadas, en base a que las relaciones del padre con los hijos y las tareas domésticas están cambiando en las últimas generaciones.

Si bien el SAP no está admitido oficialmente, es cierto que en el caso de custodia de uno solo de los progenitores, se puede producir que el menor sienta un rechazo sobre el otro progenitor, a veces incitado o con complicidad del custodio, o simplemente en actitud pasiva; sobre todo, cuando uno de los progenitores es el que decide separarse, pues los niños culpabilizan al que se va del hogar.

Al niño no se le debe poner en el dilema de elegir la custodia del padre o la madre, como en la pregunta insidiosa: ¿a quién quieres más, al papá o a la mamá? Se debe hablar más correctamente de convivencia compartida, que no supone simplemente una custodia intermitente, pues puede ser variable y conforme a las circunstancias de cada caso; así puede ser una convivencia semanal en niños de corta edad, luego mensual o incluso cada cinco meses, con derecho de visitas, y la mitad de las vacaciones.

Para que no se busque el prescindir del pago en dinero de los alimentos, los jueces suelen señalar un depósito en metálico de ambos cónyuges conforme a sus respectivos ingresos, el cónyuge más necesitado que precise la vivienda familiar, sea privativa del otro cónyuge o ganancial, se tendrá en cuenta para descontar el importe de los alimentos como si estuviera alquilado, como hace la ley valenciana.

No se debería aplicar mecánicamente por el juez esta custodia compartida, sino que, con intervención de psicólogos, se debe de estudiar cada caso, para que no resulten actos de venganza o malos tratos encubiertos de aquel progenitor que no se ha ocupado de sus hijos, y ahora ha encontrado un pretexto para vengarse o coaccionar. También se tiene que tener en cuenta que en los supuestos en que hubiera habido un acuerdo de custodia exclusiva con derecho de visitas, no se debe revisar para aplicar la custodia compartida, salvo que se hubieran producido circunstancias extraordinarias.

Nuestros hijos no son nuestros, sino que tienen derecho a convivir con sus progenitores, aunque éstos se encuentren separados. Esta cuestión produce graves polémicas y hay que tratarla con la debida prudencia, sin hacer generalizaciones, y aplicándolo a cada caso.

Lo cierto es que el antiguo sistema de dar la custodia a uno solo de los cónyuges (generalmente a la madre) parece que está desapareciendo en las legislaciones y en la práctica judicial.

http://www.diarioinformacion.com/opinion/2012/03/28/custodia-compartida/1238263.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 28/03/2012
UN NIÑO PASARÁ UN MÁXIMO DE CINCO DÍAS CON CADA PROGENITOR

El TSJA ratifica una sentencia de custodia compartida de la Audiencia

E. B. D. 28/03/2012

Un niño de once años pasará un máximo de cinco días seguidos con cada uno de sus progenitores con tramos intercalados de dos para el padre, según establece una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) que ratifica otra de la Audiencia Provincial de Zaragoza sobre custodia compartida.

El régimen final otorga la custodia a cada progenitor en fines de semana alternos, mientras que la madre la ostentará lunes y martes --noche incluidas-- y el padre miércoles y jueves.

La resolución, que también regula los periodos vacacionales de verano, Navidad y Semana Santa, establece que cada uno de los progenitores se hará cargo de los gastos ordinarios del niño cuando lo tengan bajo su custodia y que cubrirán al 50% los extraordinarios, para lo que deberán abrir conjuntamente una cuenta bancaria en la que cada uno de ellos ingresará 200 euros mensuales.

La sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia modificaba una anterior del Juzgado de Primera Instancia número 16 que daba la custodia al padre dos días por semana desde que el niño saliera del colegio hasta que volviera a entrar al día siguiente.

CUSTODIA REPARTIDA

La sentencia del TSJA recuerda que la ley aragonesa "supone un cambio del esquema tradicional", ya que, tal y como indicaba la Audiencia, "la custodia compartida se configura frente a la individual como preferente en supuestos de ruptura de la convivencia de los padres y en ausencia de pacto de relaciones familiares". "Se excepciona la custodia compartida (o repartida, quizá sería más exacto decir) cuando la custodia individual sea más conveniente", añade la resolución, que recuerda que es "el superior interés del menor" el que preside esta normativa.

En este caso, el tribunal añade que la Audiencia concedió la custodia compartida atendiendo a factores como que el menor "manifiesta querer vivir con ambos progenitores", que los dos "tienen aptitud y voluntad para asegurar la estabilidad del hijo" y que ambos poseen "domicilios cercanos al centro escolar donde estudia".

Los magistrados rechazan el planteamiento de la madre, que recurrió para mantener la custodia, cuando alega que el informe de los psicólogos del juzgado se inclina por dársela a ella. "Estos informes, al igual que las demás pruebas, han de ser valorados por el juzgador conforme a las reglas de la sana crítica", señalan.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/un-nino-pasara-un-maximo-de-cinco-dias-con-cada-progenitor_745541.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 28/03/2012
La custodia compartida en Aragón. Este jueves en '¡Ésta es la nuestra!'

Publicado 28-03-2012

En mayo de 2010 se aprobó la Ley de Custodia Compartida en Aragón y este jueves hacemos balance de su aplicación de la mano de Ángel Dolado, juez decano de Zaragoza; Jesús Baile, de Padres Aragoneses en Acción y Altamira Gonzalo, abogada y presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis.

http://www.aragonradio.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.50512/relcategoria.1044/idmenu.40/chk.2c27d3c1a61d1732f0c5f9988c4b55d1.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 29/03/2012
ENTREGAN 51.277 FIRMAS POR UNA LEY VASCA DE CUSTODIA COMPARTIDA

La federación de madres y padres separados de Euskadi impulsa la iniciativa legislativa popular

29.03.12 - 11:42 - JUANMA VELASCO | SAN SEBASTIÁN

La federación de madres y padres separados de Euskadi, Kidetza, ha entregado esta mañana a la presidenta del Parlamento Vasco, Arantza Quiroga, un total de 51.277 firmas recogidas para impulsar el proyecto de ley vasca de custodia compartida en la Cámara vasca. Con esta inicitiva legislativa popular, Kidetza quiere que el Parlamento «debata y apruebe una ley que resuelva una demanda social mayoritaria en Euskadi».

Según señalaron en un comunicado, la federación ha llevado a cabo en los últimos cuatro meses una labor de sensibilización a la sociedad sobre la necesidad de una ley vasca de custodia compartida. En este trabajo, se han repartido 70.000 folletos y se han recogido 51.277 firmas, que hoy han sido entregados en el Parlamento Vasco.

El proyecto de iniciativa legislativa popular 'Ley vasca de Corresponsabilidad Parental' presentado por Kidetza defiende el «derecho del menor a relacionarse y ser educado por ambos progenitores en igualdad de condiciones». Desde la federación aseguran que no se trata de «un modelo de custodia compartida automática ni impuesta». El proyecto busca romper «con la capacidad de veto a la custodia compartida, chantaje y utilización del menor como moneda de cambio».

Además, «impone a ambos progenitores el interés del menor, dotando al juez de criterios e instrumentos para determinar y preservar dicho interés».

Desde Kidetza aseguran que la iniciativa cuenta con el apoyo de PNV, PP, Aralar, EA y UPyD, por lo que esperan que la ley se tramite «lo antes posible». Una vez aprobada, Euskadi se equiparará legalmente con «Aragón, Cataluña, Navarra, Valencia y Galicia», donde existen normativas similares.

http://www.diariovasco.com/20120329/local/entregan-firmas-vasca-custodia-201203291142.html



Autor: Con mamá y con papá Fecha: 29/03/2012
Castellano dice que la Ley de Custodia Compartida tiene "gran calado social y está beneficiando a muchos valencianos"

VALENCIA, 29 Mar. (EUROPA PRESS) -

El consejero de Gobernación, Serafín Castellano, ha asegurado que la Ley de Relaciones Familiares de los Hijos e Hijas cuyos Progenitores no Conviven --conocida como de Custodia Compartida-- es una ley que cuenta "con un gran calado social que ya está beneficiando a un gran número de valencianos y determina, sin lugar a dudas, un nuevo modelo de relación a las familias donde se rompe la unión de los padres".

Castellano ha realizado estas manifestaciones durante la inauguración del 'IV Congreso Internacional sobre el síndrome de alienación parental y custodia compartida', según ha informado la Generalitat en un comunicado.

El titular de Gobernación ha señalado que durante el año 2010 se registraron en la Comunidad Valenciana 12.102 divorcios, en los que se dio la custodia compartida al 4,86 por ciento de los casos, y 812 separaciones, en las que el 7,76 por ciento lograron la custodia.

El consejero ha explicado que se trata de una ley en la que "prevalece el interés superior del menor por encima de todo y busca que los hijos tengan una relación equilibrada y continua con ambos progenitores cuando no convivan y que se respete el derecho de los progenitores a ver a sus hijos y a proveer su crianza".

Así, Castellano ha subrayado que a pesar de las "trabas" interpuestas en su momento a esta ley por parte del Gobierno socialista, el Tribunal Constitucional, al igual que ya ocurrió con la Ley de Régimen Económico Matrimonial Valenciano, "le dio la razón a la Generalitat en un auto de noviembre de 2011 en el que posibilitaba la aplicación de la Ley de Custodia Compartida".

Evitar efectos no deseados

"El Tribunal Constitucional sí que se pronuncia sobre el contenido de la norma y señala que no perjudica en ningún caso al menor", ha apuntado el consejero de Gobernación, quien ha añadido que "el debate sobre la conveniencia de atribuir tras la ruptura del matrimonio la guarda de los hijos de manera equitativa a los padres atendiendo a criterios de igualdad y corresponsabilidad con el fin de evitar efectos no deseados, como el llamado síndrome de alienación parental, estaba y continua estando en la calle".

El consejero ha explicado que la Ley de Custodia Compartida da prioridad al acuerdo de los progenitores y donde no sea posible el mismo se establecerá el principio general de custodia compartida.

PACTO DE CONVIVENCIA FAMILIAR

Además, la ley contempla el pacto de convivencia familiar que deberá ser judicialmente aprobado y establecerá el régimen de convivencia y relaciones familiares de los progenitores con los hijos y de estos son sus hermanos, abuelos y parientes. El pacto deberá incluir el destino de la vivienda y el ajuar familiar, así como la cuantía y la forma de sufragar los gastos ordinarios y extraordinarios de atención a los hijos.

Así, Castellano ha matizado que aunque se establece la custodia compartida con carácter prioritario, la ley "deja también la puerta abierta para que se pueda atribuir la misma a uno si así lo requiere el interés del menor con los informes médicos, sociales y psicológicos pertinentes".

Por último, el consejero ha matizado que la Ley de Custodia Compartida recoge, con carácter excepcional, la prohibición del régimen de convivencia en casos de violencia machista cuando una resolución judicial estime que hay indicios de su existencia, y se podrá revisar cuando haya resolución judicial absolutoria que ponga fin al procedimiento judicial que se inició motivado por esa violencia.

http://www.europapress.es/sociedad/noticia-castellano-dice-ley-custodia-compartida-tiene-gran-calado-social-beneficiando-muchos-valencianos-20120329200159.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 30/03/2012
AFECTADOS POR LA FALTA DE CUSTODIA COMPARTIDA PIDEN JUSTICIA

29/03 • 16:52 • Brenda Gómez

El pasado miércoles, un grupo de afectados por la custodia compartida se reunió en el hotel Santa María para debatir, unir fuerzas, experiencias y esperanzas contra lo que denominan como el mayor ejercicio de indefensión del menor en el siglo XXI, el silenciamiento y confinamiento de una de las partes en el equitativo reparto del cuidado de los hijos.

Este grupo de afectados defiende y lucha con corazón, coraje y determinación, como indican, defendiendo una sociedad no sexista e igualitaria, por una causa común que merece la pena, el derecho de sus hijos a poder disfrutar de su padre como de su madre. Rechazan cualquier tipo de violencia y proponen la modificación o derogación de las leyes de género que criminalizan al varón, defendiendo la custodia compartida como fórmula preferencial en el cuidado de los hijos. “Porque el mejor padre son los dos padres, porque la sociedad no puede seguir apartando su mirada de la realidad y porque los menores merecen el afecto paterno y materno tanto como la protección de una sociedad avanzada”, indican. Además, quieren transmitir un mensaje de cambio y esperanza a todos los padres y madres que desean el bienestar de sus hijos.

Las personas que se dieron cita en el hotel portuense atestiguan la presencia de denominadores comunes que resultan cuanto menos preocupantes. En los padres hablan de “impotencia, negación e imposibilidad de ejercer el derecho paternal, aislamiento, criminalización, soledad, sufrimiento, mientras que en el caso de los hijos hablamos de sentimiento de abandono, soledad, llanto, sufrimiento, distorsión de la realidad, alineación parental. Éste es el resultado real del ejercicio de las actuales leyes que regulan los procesos de separación y custodia, que no contemplan como norma preferente la custodia compartida ante la falta de acuerdo de los padres”.

Constataron igualmente hechos como que “las leyes de género, que tan gratuitamente son utilizadas para apartar a los padres normales e incluso excepcionales de hijos queridos”, son injustas, así que existen casos de verdadera alarma social, como abuelos que han fallecido sin conocer a sus nietos o padres que ingresaron en prisión, sabiéndose inocentes, “porque las madres decidieron que la ley de violencia de género era el camino fácil y sencillo para amenazarlos o hacerlos desaparecer con una simple e infundada denuncia de acoso o maltrato”.

HISTORIAS REALES

Entre las historias que se dieron cita en este encuentro, se nombran “un padre que se dedica a salvar vidas y debe recorrer cientos de kilómetos cuando se le permite para entregar la suya propia a su hijo; otro que ejerciendo su profesión se ve en la paradoja de poder dar más afectos y cuidados a otros niños que a los suyos propios; otro que vive criminalizado tras más de una veintena de denuncias falsas que pretendían separarle de su hijo y que causaron un daño irreparable; otro papá que sufre cómo su niña ha sido trasladada a varios cientos de kilómetros y el cual, hoy por hoy, llora su ausencia; otro que se ve en la necesidad de iniciar una huelga de hambre como último recurso para defender sus derechos como padre y el de sus hijos de poder tener un padre en pleno derecho; una inmensa mayoría a los que ni tan siquiera les permitieron estar con sus hijos en momentos señalados y muchos otros que llevan meses sin poder hablar ni ver a sus hijos, sin ni tan siquiera poder abrazarles o decirtes te quiero”. Por otro lado, constatan que se está produciendo una respuesta sorprendente a nivel social, siendo más del 70% de las personas que simpatizan en la provincia con la custodia compartida, mujeres.

http://www.andaluciainformacion.es/portada/?a=220885#.T3R3HiLxmNM.facebook


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 01/04/2012
OPINIÓN: Papá y mamá

31 Marzo 12 - - Antonio Parra

El pasado lunes, 19 de marzo, pomposamente bautizado Día del Padre, la Asociación de Padres Separados por la Custodia Compartida, montó un jovial encuentro con camisetas y globos, y bajo el lema «Papá y mamá», para explicar a los ciudadanos sus legítimas pretensiones: que la verdadera igualdad (y el verdadero feminismo) consiste en considerar al padre igualmente preparado (y cuando se demuestre lo contrario es cuando debe fijarse la excepción) para cuidar de sus hijos, y no añadir, al empobrecimiento que casi siempre supone la separación para los hombres, el dolor de perder en la práctica a esos hijos, a los que sólo ven «de visita», cuando no es peor.

Muchos de estos padres de la asociación, con los que colaboro en lo que puedo, porque me parece que tienen razón y sentido común, estaban el lunes con sus actuales parejas y con sus hijos. Pero mantienen una lógica desazón en sus reivindicaciones: con los políticos han topado.

El PSOE, que en Aragón y otras comunidades con el Derecho Civil transferido han apoyado una ley como la que pide la asociación, se ha negado siempre a nivel nacional -tal vez rehenes de una rancia manera de entender la igualdad en este asunto- a cambiar el machismo encubierto que supone la actual ley, y la candidata regional ni siquiera los recibió en su día, lo que sí hizo el PP, comenzando por el actual consejero Manuel Campos, partidario de la causa, pero ahora parece que el PP, aquí y en Madrid, se hace el olvidadizo.

De IU para qué hablar, y en cuanto a Upyd, que siempre ha apoyado las reivindicaciones de estos padres y que pretende llevar el asunto al ayuntamiento de Murcia, no pasa de pedir que la custodia compartida sea «la opción preferencial», y no la única y principal, con todas las excepciones necesarias, según cada caso. ¡Cuánto les gusta hacerse la foto y qué olvidadizos son todos…!

http://www.larazon.es/noticia/7323-opinion-papa-y-mama

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 02/04/2012
MIRALLES DESTACA QUE LA LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA DA PREFERENCIA AL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR

31/03/2012 | elperiodic.com

En la clausura del IV Congreso Internacional sobre el síndrome de alienación parental y custodia compartida• El director general ha señalado que la norma “está beneficiando a un gran número de valencianos y establece un nuevo modelo familiar cuando se rompa la unión entre los padres”El director general de Coordinación de Desarrollo Estatutario, José Manuel Miralles, ha destacado que la Ley de Relaciones Familiares de los Hijos e Hijas cuyos Progenitores no conviven valenciana “da preferencia al interés superior del menor por encima de todo y busca una relación equilibrada entre los hijos y los progenitores cuando éstos no convivan”.

Miralles ha clausurado el IV Congreso Internacional sobre el Síndrome de Alineación Parental y Custodia Compartida, el cual “ se ha convertido en un foro de debate para el intercambio de opiniones entre ponentes y asistentes, donde cada uno de ellos ha tenido la oportunidad de exponer su punto de vista sobre este asunto, y donde Administración Pública, asociaciones y colectivos hemos estado colaborando”.

“Desde la conselleria de Gobernación ha continuado- damos a conocer las consecuencias prácticas de la aplicación de la Ley, que está beneficiando a un gran número de valencianos y establece un nuevo modelo de relación a aquellas familias en las que se rompe la unión de los padres”.

Asimismo, el director general ha señalado que la Generalitat “defiende la aplicación de esta norma, que da prioridad al acuerdo de los progenitores y, donde éste no sea posible, se establecerá el principio general de custodia compartida.

Según José Manuel Miralles, la norma contempla el pacto de convivencia familiar que deberá ser judicialmente aprobado y establecerá el régimen de convivencia y relaciones familiares de los progenitores con los hijos y de estos son sus hermanos, abuelos y parientes. También ha destacado que la Ley, con carácter excepcional, recoge la prohibición del régimen de convivencia en casos de violencia machista cuando una resolución judicial estime que hay indicios de su existencia.

Finalmente, el director general de Coordinación de Desarrollo Estatuario ha agradecido “a todas las personas asistentes su participación activa en este IV Congreso, así como al resto de colaboradores por el esfuerzo organizativo para facilitar la participación de quienes hemos estado aquí presente y hemos conocido importantes ideas y conclusiones”.

http://www.elperiodic.com/noticias/166737_miralles-destaca-custodia-compartida-preferencia-interes-superior-menor.html


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 05/04/2012
LEY VALENCIANA DE CUSTODIA COMPARTIDA

La LEY 5/2011, de 1 de abril, de la Generalitat, de Relaciones Familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven, llamada popularmente ‘Ley de custodia compartida’, tata de llenar un vacío legislativo para la regulación de las relaciones de los menores con sus progenitores y su familia extensa, que hasta ahora la práctica judicial ha solucionado como mejor ha podido.

Al contrario que la legislación civil general, del Código Civil, esta ley no hace hincapié en quién tendrá la guardia y custodia sobre el menor, planteamiento que aboca casi necesariamente a un tratamiento desigual de ambos progenitores, sino que habla de un régimen de convivencia de los menores con los progenitores y demás familia, que debe ser pactado y, en caso de que no pueda pactarse, debe ser lo más igualitario posible.

Así pues, no se trata de custodia compartida sino de convivencia compartida.

Con ello se pretende que el menor tenga un acceso igualitario a ambos progenitores y que la litigiosidad entre éstos sea mínima.

Con relación a cómo se articula la convivencia compartida, no existe una receta única, sino que la Ley insta a que los progenitores pacten lo más conveniente para el menor. En el día a día se dan muchas fórmulas, pero todas requieren de una voluntad de pacto de los padres y de una cercanía física y emocional de todos los miembros. Por ejemplo, hay casos en los que el menor convive en con un progenitor seis meses, con régimen de visitas extenso para con el otro, y los otros seis meses con el otro progenitor. En otras ocasiones el menor se encuentra la mitad de la semana con un progenitor y la otra mitad con el otro… Y hay Sentencias que causan sensación por lo original de la combinatoria.

No obstante la Ley encuentra obstáculos a su aplicación, toda vez que en la práctica encontramos reticencias por parte del Ministerio Fiscal y que de momento todavía no existen unas directrices claras de la Audiencia Provincial al respecto.

La Ley es nueva y su aplicación concreta todavía no se ha definido. Lo cierto es que tanto los tratados internacionales sobre los Derechos del Niño como las modernas líneas de investigación científica y la experiencia judicial en otros estados de Europa y territorios forales indican que con la convivencia compartida la litigiosidad baja, el menor accede a los progenitores más fácilmente y con mayor igualdad, en un marco más estable, desaparece la dependencia de progenitor custodia para con el menor (tanto psicológica como económica, al tener la mujer mayor posibilidad de acceso al trabajo) y en definitiva se evitan situaciones injustas o desiguales que hacen mella en la personalidad de los menores a quien se debe proteger.

http://peydro4-abogados.blogspot.com.es/2012/04/ley-valenciana-de-custodia-compartida.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 07/04/2012
CUIDADO DE LOS HIJOS DE PADRES SEPARADOS

Escrito por Columna de Opinión el 5 abril, 2012

Yasna Otárola Espinoza, Facultad de Derecho, Universidad San Sebastián.

De acuerdo a una tendencia que se consolida, en razón de la importancia del interés del niño ante la separación o divorcio de sus padres y que persigue que el hijo siga contando con el afecto y preocupación de ambos; además de evitar influencias negativas sobre el hijo con el objeto de perjudicar al padre, la Cámara de Diputados ha aprobado el proyecto que regula el cuidado de los hijos y establece entre otras cosas que los padres actuarán de común acuerdo en las decisiones relacionadas con el cuidado personal, crianza y educación de ellos; como asimismo el cuidado compartido como regla general en caso de separación.

Dicha iniciativa refrenda una vez más el cambio de los principios que informan el Derecho de Familia, además que reconoce la alteración familiar que produce el divorcio y los efectos negativos que origina en los hijos. Sin embargo, no repara en lo que generalmente ocurre tras un divorcio, en el sentido que la regla general es que no hay acuerdo y las relaciones entre los cónyuges están rotas.

Frente a ello, ¿serán los padres capaces de asumir su responsabilidad en un sistema que persigue reconocer a ambos el derecho a tomar las decisiones y distribuir equitativamente las responsabilidades y deberes inherentes al ejercicio de la responsabilidad paternal, según sus distintas funciones, posibilidades y características personales y tomar en forma conjunta las decisiones que conciernen a los hijos luego de la ruptura; siendo que la mayor parte de los hogares monoparentales son asumidos por las mujeres y que en los juzgados de familia las demandas de alimentos son generalmente contra los hombres?.

Ello indica que la idea de otorgar a la madre el cuidado de los hijos ante la separación, no es una idea antojadiza, sino que responde a que supone un momento de crisis en el que uno de los padres debe hacerse cargo del cuidado, no obstante los acuerdos posteriores o la posibilidad de otorgarle al otro el cuidado si es perjudicial para los hijos.

En ese sentido, téngase presente que no se trata de sólo determinar el lugar de residencia de los niños o matemáticamente los días que ellos pasan con cada uno de sus padres, sino de compartir responsabilidades.

Así, en nuestro concepto, creemos que la problemática radica en determinar si dicho principio se hará realidad en nuestra sociedad y no seguirán siendo las madres, en general, las que cuidan de los hijos y asumen la responsabilidad.

Yasna Otárola Espinoza

Facultad de Derecho

Universidad San Sebastián

http://eltipografo.cl/2012/04/cuidado-de-los-hijos-de-padres-separados/


Autor: damuca Fecha: 08/04/2012
Ami me gustaria q me.contestasen algo,
Si mientras hemos estado juntos no le ha hecho ni puñetero caso a la niña,solo se dedicaba a dormir,fumar y estar en su pc,xq luego quiere la custodia compartida? Para que? Si nunca queria ir al parque,estar cn ella demasiado rato,salir a pasear,ese fue el motivo d nuestra separacion,no entiendo si mientras ha podido no ha hecho caso d su hija xq al separarnos va a ser distinto? Para que? Para cuando le toque a el la tenga su madre?no lo veo justo,yo me muero si me quitan a mi hija.

Autor: José Ramón Viesca Fecha: 08/04/2012
Damuca, no es si Vd. se muere si le quitan a su hija la cuestión, la cuestión es que es lo mas interesante para el bienestar del menor.
El menor tiene derecho a convivir y ser atendido por ambos progenitores, por tanto tiene derecho a la custodia compartida, otra cuestión es si un fiscal y un juez deciden concederla atendiendo a las circunstancias del caso y a la dinámica de sentencias conforme a las leyes.

Autor: damuca Fecha: 08/04/2012
Jose ramon,gracias x contstar mi mensajelo de q yo me muwro sin ella es otra historia,cosas de madres,pero no me ha contestado a mis preguntas,cree q seria bueno para mi.hija la custodia compartida? Su padre nunca quiere hacercosas cn ella,sal a pasear,al parqu,darle de comer,bañarla etc,ni siquiera sabe q es lo q come...eso es bueno para ella? Lo dudo.

Autor: José Ramón Viesca Fecha: 08/04/2012
Entenderá que es imposible saber por este medio las circunstancias de su hija y las atenciones, y lo adecuado de ellas, que aportaron y aportarán cada progenitor. Deberá ser un juez quien valore la veracidad de lo que Vd. narra tras escuchar su versión y la contraria y valorar con quien estará mejor el menor, o si estará mejor repartiendo su tiempo con ambos y por tanto las atenciones y cuidados de ambos.
Normalmente los jueces tienden a considerar que los menores sean custodiados por la madre ya que suponen que son ellas quienes habitualmente los cuidan y no los padres, por eso un padre debe tener que demostrar su capacidad, pericia y hábito en las atenciones y cuidados de los menores para optar a la custodia compartida.
El derecho de los menores es ser atendidos, cuidados y educados en igualdad por ambos progenitores durante la convivencia de los padres y tras ésta desaparecer.

Autor: damuca Fecha: 08/04/2012
Muchisimas gracias jose ramon,yo en realidad quiero lo mejor para mi.hija y aunq su padre la quiere nunca se ha hecho cargo d elña en 14 meses,no se ha reocupado d venir al medico,de saber q come,de saber q talla d ropa.usa y un largo etc...
No es capaz de cuidar de ella solo y yo me moriria de miedo ya q se piensa q es de goma y la coge de un brazo y la levanta,la tira x los aires a lo bestia,todo.jugando pero hay veces q le ha hecho.daño,comprende q me muera de miedo al pensar q esta sola cn el mucho tiempo...
Gracias x tus respuestas me han sido d gran ayuda.
Un saludo

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 09/04/2012
¿CUSTODIA COMPARTIDA?....

• Publicado por Elena Vélez el abril 8, 2012

SÌ, pero, ¿con quién?, ¿con los abuelos?, ¿con el colegio?, ¿con la sociedad?, ¿ con el futuro????
Soy educadora infantil de profesión y psicóloga también de formación y quiero lanzar una voz de alarma a la sociedad porque os prometo que estoy aterrada.

Qué les pasa a los padres de hoy?, y lo que es peor: qué les pasará a los hijos de hoy el día de mañana? Mi alerta viene dada por una preocupante y cada día más evidente delegación de funciones de los padres como tales.

Me explico con ejemplos reales muy clarificadores que me encuentro en el día a día: niños de tres años que comen triturado porque los padres no han sabido dar el paso a la comida entera en el momento evolutivo que correspondía (antes del año), y ahora no se sienten capaces de afrontar la negativa del niño a masticar; familias que cambian las pautas de medicación de sus hijos de dos años para que coincidan en horario escolar porque en casa no son capaces de dárselas “ni sujetándole entre los dos”, y que el fin de semana claudican y se saltan la pauta hasta la vuelta al cole el lunes; cada vez más frecuente incapacidad para enseñar a controlar esfínteres (dejar el pañal y empezar a usar el baño, para ajenos a los términos) porque el niño “no se quiere sentar en el w c”, con lo que nos encontramos niños que controlan perfectamente las 8 horas de cole y en casa todavía se hacen “el pipi” encima porque “ no le gusta sentarse en el baño”….

Al margen de las anécdotas que realmente son miles y podrían llevarnos riadas de tinta; lo que quiero plasmar es la evidente involución en los roles familiares, la creciente incapacidad de los padres para asumir el control de las diferentes situaciones cotidianas y, sobre todo, el peligro de esta permisividad masiva adornada con guirnaldas de tolerancia y chapas de “amor y libertad” como si de hippies veinteañeros en Woodstokc se tratara.

Lo que en realidad estamos creando son pequeños tiranos hoy, y futuros adultos incapaces emocionales y con grandes dificultades para afrontar los retos de la vida en el mañana.

Y señores no está la vida para tonterías con perdón. Necesitamos un futuro con hombres y mujeres fuertes y resolutivos, capaces de tomar decisiones y afrontarlas, creativos, libres de pensamiento y obra, y con agallas para tomar “el toro por los cuernos”, sea cual sea el toro que les toque lidiar, y no pinta manso.
No afrontar hoy conflictos cotidianos no garantiza una vida más placentera y fácil, sino posponer luchas que en el futuro serán más duras, y negar a nuestros niños los recursos y habilidades para afrontarlas con seguridad y madurez.

En una sociedad que tanto premia la inteligencia, la competitividad y el éxito profesional, quizás nos estamos dejando por el camino deberes como fomentar la responsabilidad, la fuerza de voluntad, la capacidad de esfuerzo, la tolerancia a la frustración y otras muchas habilidades emocionales sin las que difícilmente nuestros niños podrán afrontar la vida, “su vida”.

Seamos pues responsables y no eludamos responsabilidades que como padres que hemos decidido ser nos tocan, asumamos la custodia total de la educación de nuestros hijos y pongámonos las pilas!

http://excellereconsultoraeducativa.ning.com/profiles/blogs/custodia-compartida

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 10/04/2012
LA CUSTODIA COMPARTIDA: LA DIFÍCIL BATALLA DE LOS PADRES

La publicación 2Hombre separado... ¿padre feliz?' ofrece consejos y recomendaciones a los hombres
La custodia de los hijos recae mayoritariamente en la madre.

Aunque cada vez más padres solicitan la custodia compartida, la realidad es que apenas se logra, explica el letrado José María del Río. Buscar el acuerdo con la pareja, una de las claves del éxito
MATUCHA GARCÍA Cambia el modelo social y con éste los roles de los miembros de las unidades familiares. Si la ley del 81 atribuía de forma directa la guardia y custodia de los hijos menores de siete años a la madre, en la actualidad es posible solicitar la custodia compartida. Al menos en la teoría, porque la práctica es bien distinta y arroja cifras casi anecdóticas, explica el abogado de familia José María del Río Belmonte. Cada vez es mayor el porcentaje de hombres, padres, que aunque se separen de su pareja, quieren participar de forma directa y el mayor tiempo posible en el cuidado y desarrollo de la vida de sus hijos. Pero éste está en «desventaja» desde el punto de vista jurídico, indica el letrado.

Una cuestión y un problema controvertido que cada vez suscita mayor debate. Es por ello que este experto jurista, junto al periodista Carlos Moncada, han elaborado la publicación Hombre separado... ¿padre feliz?, que con un prólogo del juez Francisco Serrano se introduce en la problemática de la custodia compartida, los escollos actuales, y ofrece además consejos y recomendaciones para lograr lo mejor para todas las partes en un proceso de separación o divorcio.

Moncada define este libro como un ensayo reflexivo, una publicación de autoayuda que responde, entre otras cuestiones, a una clara pregunta: ¿Cómo aspirar a mejorar la lucha del hombre de hoy en una igualdad de trato con la mujer? ¿Es que acaso un proceso de ruptura de la pareja tiene que llevar aparejado que el varón no pueda participar en todas las decisiones de las vidas de sus hijos?

Las recomendaciones.

El abogado de familia explica que cada vez es mayor el porcentaje de padres que piden la custodia compartida y critica que los resultados de los procesos judiciales difieran según la comunidad autónoma que se trate. «En Cataluña los jueces aplican la guarda y custodia compartida de forma preferente mientras que en Andalucía se aplica de manera excepcional. Además de exigir una serie de requisitos y condicionantes, en último extremo entra la valoración judicial», afirma.

Pero, ¿qué hacer ante un proceso de divorcio?

Para empezar el letrado aconseja dejar al margen el término custodia compartida y hablar de un reparto proporcional del tiempo. «Quizás la madre se pueda sentir amenazada, por lo que en definitiva se trata de aumentar mi derecho a pasar más tiempo con mis hijos», comenta.

Para el abogado José María del Río, con más de 25 años de experiencia, existe una clave fundamental que es llegar a acuerdos. «Hay que desdramatizar el proceso, desjudicializarlo y ser coherentes y consecuentes para llegar a acuerdos. Siempre será mejor un acuerdo sobre una materia que ninguno», indica.

El fin último es aumentar el derecho a las relaciones con los hijos. Y, para llegar a tal fin, del Río ofrece un segundo consejo: nunca dar al juez una apariencia económica que no es. «No puedo decir que tengo una sola nómina si recibo ingresos por otra parte y además existen signos de ello. Hay que decir las cosas como son. Los alimentos no son para la madre, son para la cobertura de los gastos de esos hijos. Las cartas económicas hay que mostrarlas boca arriba. Siempre será peor lo que el juez pueda presumir que lo que esté demostrado», dice.

Éste y otros consejos y reflexiones son los que se ofrecen en esta publicación, que se presentará el próximo 19 de abril a las 20.00 horas en la sala Oyarzábal de la antigua sede de la Diputación provincial en la plaza de la Marina. Será desde este día cuando esté disponible además en las librerías malagueñas. «Es un tema candente, novedoso y al que hemos querido imprimir un enfoque distinto», indica Moncada.

La crisis. Por otra parte, el abogado de familia José María del Río afirma que es cierto que la crisis económica está provocando un aumento considerable de los procedimientos para la modificación de medidas (pensiones alimenticias), por el cambio de la situación económica del padre. A pesar de este incremento, dice, el resultado de los procesos es que los jueces son reacios a cambiar estas medidas a no ser que la situación se haya modificado de forma considerable.

http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2012/04/10/custodia-compartida-dificil-batalla-padres/498610.html

Autor: Alondraa Fecha: 10/04/2012
CUSTODIA COMPARTIDA YAAAAAA, hablamos por suspuestísimo de madres/padres responsables y capacitados para ejercer como tal, no de excepciones negativas para los hijoss, que pueden ser de un sexo o del otro, de acuerdo con la mayoría de los post escritos en esta línea, son serios y rigurosos, no escriben por hacerlo, sin más, pena da ver que si a un padre varón se le concede la custodia parece que cuesta trabajo y no es urgente ejecutar la sentencia.
Esperanza tenemos que esto llegue a ser un fallo lógico, nunca una excepción.

Autor: vvtc Fecha: 10/04/2012
Bueno si, mucho pedir custodia compartida pero quienes pierden o dejan su empleo, reducen sus jornadas y pierden comba en el mercado laboral por tener hijos son las mujeres, no los hombres. El día q empiecen a coger reducciones de joranda y excedencias por cuidado de hijos enla mismma proporción q las mujeres, en definitiva se mojen en el cuidado y la crianza como ellas, estaré a favor de la custodia compartida

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 10/04/2012
Pues muy bien.

Y cuando, según usted, llegará ese día, y sobre todo quien decidirá que eso es sea así. Usted mismo dice que en ese momento estará a favor de la custodia compartida o alternada. Y fíjese que no estamos hablando, en ese caso, de otorgar la custodia de los hijos al progenitor más capaz, sea la madre o el padre, un matiz que me parece importante destacar.

En cualquier caso, en mi opinión, se debería de partir del ejercicio responsable de la custodia, en la modalidad que sea, y no otorgarla por defecto, algo que ha sido así hasta ahora, con la custodia mono parental, fundamentalmente, a favor de las madres.

En este sentido, no puedo estar de acuerdo que, en ese escenario, se estén otorgando las custodias al progenitor más adecuado, pues no me parece a mí que los padres sean tan incapaces para el cuidado y atención de sus hijos, y mucho menos irresponsables, en este sentido. Pues habrá de todo, como en el caso contrario.

Un saludo.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 10/04/2012
Cartas de los lectores

¿AMORES COMPARTIDOS?

Custodia compartida: Los hijos no se reparten, se comparten.

Después de un divorcio se reparten los bienes materiales, el dinero, la casa o los platos de la vajilla, pero los hijos no. Se comparte su cuidado y el amor que les profesamos. No son cosas. Y no son de nadie.

Les traemos al mundo para amarles, cuidarles y enseñarles a volar solos. Y para ese proceso de maduración, para su desarrollo íntegro como personas, necesitan por igual de la presencia materna y de la paterna. Hombres y mujeres somos iguales en derechos y deberes, pero aportamos distintas sensibilidades a los hijos, que nos necesitan a los dos.Custodia compartida preferente: un ejercicio de sentido común. Cuando nace un niño, su guarda y custodia es ejercida automáticamente por ambos progenitores. Las desavenencias de pareja, la separación y el divorcio no deben modificar esa situación. Ambos padres deben seguir siendo corresponsables de sus hijos. No hay razón para que se otorgue la custodia monoparental en el altísimo número de casos en que se otorga, privando a uno de los progenitores de sus derechos y deberes, perpetuando las desigualdades entre sexos y, ante todo, rompiendo vínculos de los hijos con uno de sus progenitores, con todo el daño psicológico que esto acarrea. La custodia compartida debe ser la opción preferente, conservando la custodia monoparental para aquellos casos excepcionales en que el bien del menor requiera que no se lleve a cabo la custodia compartida. Y esos casos, como he dicho, son excepcionales y no la mayoría. Pero hoy en día un 90% de las custodias se siguen otorgando en exclusividad a las madres.

¿Los niños-maleta? Un tópico falso.

La custodia compartida no convierte a nuestros hijos en niños maleta. Cuando la custodia compartida se organiza bien, los niños no arrastran sus posesiones de casa en casa, como he podido leer en alguna publicación. Viven en la casa de su madre o en la de su padre (que también son suyas) con toda naturalidad, sabiendo que tienen dos hogares a su disposición donde se les acoge con el mismo amor y pueden tener cubiertas sus necesidades. A los niños les importa mucho menos el lugar donde viven que las personas que componen ese hogar. Y para ellos poder compartir tiempo real y prolongado con sus dos progenitores es el mayor regalo que pueden recibir.

El cuidado de los hijos no es una tarea doméstica: es una forma de amar. El debate en torno a la custodia compartida parece convertirse en un asunto de reparto, si no ya de bienes, sí de tareas. Y perdemos el norte al confundir la maternidad y la paternidad con una de las muchas tareas que llevamos a cabo a lo largo del día. Ser padres es mucho más, es una forma de amar. Y una madre quiere a su hijo como solo ella puede hacerlo. Y un padre quiere a su hijo como solo él puede hacerlo. Por ello, el niño necesita a los dos, en una situación de igualdad; necesita convivir con ambos, conocerles, reconocerse en ellos y recibir su amor. Los niños no se divorcian: los abuelos tampoco.

Es una frase muy repetida: los niños no se divorcian.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 10/04/2012
Se divorcian los padres, y estos deben hacer un gran esfuerzo para que sus hijos asuman la situación con el menor sufrimiento posible y mantengan el contacto con ambos progenitores de la forma más intensa posible. La custodia compartida facilita este proceso y acaba con la sensación de abandono.

Pero además, hoy en día existen incluso asociaciones de abuelos separados de los nietos. La custodia monoparental dificulta que se mantengan vínculos estrechos con la familia extensa del progenitor no custodio. Si ese mismo progenitor solo puede ver a sus hijos cuatro días al mes, los abuelos, tíos, primos, amigos íntimos, etc., ven cómo se van alejando de esos niños sin poder hacer nada para evitarlo.
La familia extensa es un apoyo fundamental para los niños tras el divorcio, al igual que lo es para los padres. Y también tienen sus derechos y sus deberes. El divorcio no debe romper vínculos tan especiales como los que se forman entre abuelos y nietos, primos de la misma generación, tíos y sobrinos etc. La custodia compartida es la forma de custodia que hace posible que esto no suceda. Esto que acaban de leer, es en síntesis y de forma clara y concreta, lo que queremos la mayoría de padres, que un día nos separamos de las madres de nuestros hijos, y que aún a día de hoy, no conseguimos entender por qué nuestros hijos no pueden disfrutar el mismo tiempo de nosotros como de sus madres. Silvia Laforet, es la autora del libro que lleva el título de la carta, y del cual se han extraído estos párrafos para explicar cómo creemos que deberían ser las cosas para la felicidad principalmente de los hijos y también creemos de los padres y madres.

Aprovecho, esta carta, para agradecer a todos los clientes que durante estos años me han mostrado su afecto y apoyo en los malos momentos laborales, como éste, y sobre todo personales. Gracias a todos.

Joan Vivó Moll

Ciutadella

http://www.menorca.info/opinion/456876/cartas/lectores

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 12/04/2012
TRAS LA PROPUESTA DE UPYD EN EL PASADO PLENO, PINTO TRABAJARÁ A FAVOR DE LA CUSTODIA COMPARTIDA

Pinto, 12 de abril de 2012. Durante el pasado Pleno del 29 de marzo, Unión Progreso y Democracia (UPyD), presentó una Moción para impulsar y apoyar la custodia compartida como opción preferente en situaciones de separaciones o divorcios. Dicha Moción salió adelante al contar con los votos favorables del PP y la abstención del PSOE.

El portavoz del Grupo Municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Pinto, José Luis Contreras, ha explicado: “Mediante esta Moción, hemos pretendido que los poderes públicos se involucren de manera decidida en cambiar una serie de leyes tanto a nivel nacional como autonómico, para que la custodia compartida, igual que ya ocurre en muchos países de nuestro entorno o incluso en algunas comunidades autónomas de nuestro país, sea la opción preferente en caso de divorcio o separación de la pareja” Contreras continuó: “Además, creemos que es muy positivo concienciar a los ciudadanos sobre los aspectos positivos que tiene la custodia compartida, ya que esta demostrado que para los hijos es la manera menos traumática de afrontar situaciones de separación que suelen desembocar en conflictos familiares, donde se anteponen en muchos casos intereses que nada tienen que ver con el bienestar de los hijos”.

Contreras también se ha referido a la necesidad de adaptar esta situación a la realidad de nuestro país: “Creemos que hay que adaptar las leyes a la realidad de un país como el nuestro, donde hasta hace poco, en caso de divorcio, la custodia de los hijos y salvo contadas excepciones siempre recaía en las mujeres, ahora en cambio, es necesario adaptarse a una situación en donde tanto hombres como mujeres quieren y deben participar de forma igualitaria en la vida de los menores”, Contreras aclaró: “Claro está, menos en aquellos casos en los que existen condenas por violencia doméstica o
intrafamiliar”.

Para finalizar, el Portavoz de UPyD en Pinto refirió a los casos de divorcios entre personas del mismo sexo: “Con la custodia compartida como opción preferente, además vamos a tener una respuesta clara en caso de divorcios en matrimonios de personas del mismo sexo, algo que lógicamente no estaba contemplado en el momento en que se hizo y posteriormente se modificó la ley del divorcio”.
http://www.estedemadrid.com/noticia_ampliada.asp?id=27445

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 13/04/2012
CIUDADANOS DE BURRIANA Y LES ALQUERIES SE MOVILIZARÁN PARA PEDIR LA CUSTODIA
COMPARTIDA

11/04/2012 | María José Arambul

Diversos ciudadanos de Burriana y les Alqueries han anunciado que participarán de forma activa en la movilización que se ha organizado el próximo día 26 de abril, en todo el Estado Español, para exigir que se aplique la Ley vigente sobre la custodia compartida.

La iniciativa trata de concienciar a los ciudadanos de la situación por la que pasan numerosos padres y algunas madres en todo el país, que no han conseguido la custodia compartida para cuidar de sus hijos, aseveraban dichas fuentes a elperiodic.com.

Diversas entidades, asociaciones y particulares de toda España se han puesto en marcha para organizar esta convocatoria que persigue “la aplicación de la Ley de custodia compartida en las comunidades autónomas donde está vigente esta ley y no la aplican los jueces”, explicaban en un comunicado.

No obstante, la situación también afecta a diversos ciudadanos de las localidades de les Alqueries y Burriana, quienes ya han anunciado que van a movilizarse para dar a conocer sus casos particulares y mostrar su lucha diaria. “Con esta movilización queremos reivindicar los derechos de los hijos para que puedan disfrutar de ambos padres”.

Por su parte, Francis González es un ciudadano de Burriana, residente en la actualidad en les Alqueries, es un padre que en agosto de 2010 comenzó su particular lucha para conseguir la custodia compartida.

Tal y como explicaba en declaraciones a este medio de comunicación “necesitamos que los medios de comunicación den a conocer estos casos para que la justicia aplique la ley de custodia compartida que ya se encuentra en vigor”.

Según aseveraba González, la justicia tiene unos plazos que suponen una merma en la relación con su hija, dado que desde que el caso fue trasladado a los juzgados de Nules, desde octubre de 2011 hasta febrero de 2012, no tenía permiso para poder ver a su hija. En el momento en que los juzgados se pronunciaron, lo hicieron a favor de la madre dándole la posibilidad a González de ver a su hija “cuatro días al mes”, afirmaba, lo que supone dos fines de semana.

Aunque los abogados de las dos partes continúan inmersos en el litigio por la custodia de la hija de ambos, el padre defendía su derecho a poder ejercer la tutela de su hija. “Desde que nació hasta que tenía casi los cinco años mi hija ha estado viviendo en les Alqueries. Es allí donde ha ido a la guardería y al colegio y donde ha conocido a sus primeros amigos. Sin embargo han pasado dos años y ella es la primera que dice que no se encuentra bien en Tarragona, donde vive con su madre. Mi hija me cuenta que echa de menos a sus amigos y a su familia y yo voy a hacer lo que sea necesario para conseguir que esté conmigo más tiempo”.

Por estas razones, González ha mantenido reuniones con diversos padres que pasan por una situación similar y ya, los de Burriana, le han confirmado que participarán en la movilización, en este caso, organizada en Castellón.

Sin embargo, el día 26 a las 18 de la tarde, desde el Ayuntamiento de les Alqueries, Francis González, acompañado por diversos padres y personas que apoyan su situación o viven una similar, comenzarán una movilización que espera tenga buena acogida.

Para poder organizar dicha movilización González mantuvo una reunión con la Alcaldesa de la ciudad, Consuelo Sanz, quien le mostró todo su apoyo para luchar por la causa, aseveraba el padre afectado.

Con el permiso oficial, ahora Francis continúa con los preparativos y reuniones para dar a conocer la iniciativa y que todos aquellos que estén en una situación similar puedan forma parte de ella.

El 26-4, no es una fecha casual, indicaba González “son 26 mamás y 4 papás. Esto significa que al mes, las madres están con sus hijos 26 días mientras que a los padres nos corresponden solo 4. En toda España son muchos casos. Nos movilizamos a nivel de asociaciones, grupos sin asociación, movilizaciones en redes sociales y a título individual, con pancartas en nuestras propias viviendas, con pegada de carteles por todas las calles, huelgas de hambre, 5 en estado vigente de hombres y de 1 una mujer”.

González ha concluido recordando que el Ayuntamiento de les Alqueries, en la próxima sesión plenaria que tendrá lugar el día 15 de abril, por la tarde, se presentará una moción para como Proposición para la adopción de un acuerdo municipal de solidaridad, apoyo, colaboración e impulso a favor de la “guarda y custodia compartida”. Una moción que por el momento indicaba “cuenta con el apoyo del Grupo Socialista y del Partido Popular y estamos a la espera de ver qué opinan los miembros de Compromís.

http://www.elperiodic.com/burriana/noticias/168197_ciudadanos-burriana-alqueries-movilizaran-para-pedir-custodia-compartida.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 15/04/2012
PNV Y PP PIDEN QUE LA CUSTODIA COMPARTIDA SEA LA NORMA PREFERENTE

Creen que es la figura más adecuada para los intereses de los menores

14 de Abril de 2012 -

Donostia. Los grupos del PP y del PNV en el Ayuntamiento de Donostia dieron a conocer ayer una declaración institucional que presentarán en el próximo pleno en relación a la custodia compartida. En el documento, ambas formaciones muestran su apoyo a la custodia compartida "como norma preferente" después de una separación o un divorcio "por entender que puede ser la figura más adecuada para los intereses del niño o la niña".

Según explicaron las ediles Aitziber San Román (PNV) e Icíar Aguilera (PP), existe una demanda social por parte de la ciudadanía vasca en este sentido y recordaron que ya hay 40.000 vascos que han firmado en favor de la proposición de ley denominada Ley de Corresponsabilidad Parental y Relaciones Familiares en casos de ruptura de convivencia de los padres con hijos/as a su cargo iniciada por el PP y admitida a trámite en el Parlamento Vasco.

Fruto de esta reflexión tanto las Juntas Generales de Gipuzkoa, Álava y Bizkaia y los Ayuntamientos de Vitoria y Bilbao y el Parlamento Vasco han aprobado mociones a favor de la custodia compartida como norma preferente. Además, comunidades con derecho foral propio como Catalunya, Aragón, Valencia y Navarra han aprobado sus propias leyes de custodia compartida.

"Creemos que es la medida más justa e igualitaria ya que la ley del divorcio no ha solucionado el problema e incluso lo ha aumentado y proponemos el uso de la resolución de conflictos para evitar la manipulación del menor en procesos de divorcio", explicó Aguilera.
Asimismo, San Román añadió que "esta propuesta no va en contra de nadie y que lo que pretende es salvaguardar los intereses de los menores".

Modelo de familia

Por otro lado, Bildu y el PSE-EE presentarán otra declaración institucional sobre esta misma cuestión, pero con algunos matices. En opinión de estos dos grupos, "la mera instauración de la custodia compartida como norma preferente no conseguirá por sí sola un modelo de familia y de sociedad más igualitario".

Por ello, apuestan por desarrollar medidas que posibiliten un modelo de corresponsabilidad en el ámbito familiar y doméstico "de camino hacia una sociedad más igualitaria". También quieren impulsar políticas de igualdad que tengan como consecuencia que hombres y mujeres inviertan el mismo tiempo en el cuidado de los hijos.

http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2012/04/14/vecinos/donostia/pnv-y-pp-piden-que-la-custodia-compartida-sea-la-norma-preferente


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 17/04/2012
El Pleno apuesta por la custodia compartida como norma preferente

PSE-EE, PNV y PP apoyaron la moción de la Federación de Euskadi de madres y padres separados, y Bildu se abstuvo

17.04.12

MARIVI OLANO | ANDOAIN.

La Corporación Municipal instará al Parlamento Vasco a debatir y aprobar el proyecto de ley de corresponsabilidad parental presentado por la Federación de Euskadi de madres y padres separados, tras aprobar en su última sesión la moción que apuesta por la custodia compartida como norma preferente en casos de separaciones o divorcios, «por entender que puede ser la figura más adecuada para los intereses del menor».

Los concejales de PSE-EE, EAJ-PNV y PP se mostraron partidarios de apoyar la custodia compartida como norma preferente y valoraron positivamente la demanda social de la ciudadanía vasca para que Euskadi, en el ejercicio de sus competencias, tenga una ley autonómica de custodia compartida.

Igualmente, apoyaron la inicativa legislativa popular de ley vasca de custodia compartida presentada por Kidetza por desarrollar las competencias legislativas de Euskadi, «profundizar en nuestro sistema democrático potenciando la participación directa de los ciudadanos vascos en la vida política y fomentar la acción voluntaria y solidaria para resolver los problemas sociales de Euskadi».

Estudiar cada realidad

En opinión de Bildu, partido que se abstuvo en la votación del texto, es necesario continuar dando más pasos en la igualdad entre hombres y mujeres.

La coalición abertzale mostró sus dudas a la hora de aprobar «de facto» la moción porque considera que es necesario estudiar la realidad de cada situación concreta en los casos de separación o divorcio

http://www.diariovasco.com/v/20120417/comarca/pleno-apuesta-custodia-compartida-20120417.html


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 19/04/2012

CUSTODIA COMPARTIDA: UNA ALTERNATIVA EXIGIDA POR LA NUEVA REALIDAD SOCIAL

4. Conclusión

Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio (BOE núm. 163, de 9.7.2005) si bien introdujo la custodia compartida en su artículo 92, fue tan cautelosa que en la práctica supuso un retroceso respecto a la previa doctrina de nuestro Tribunal Constitucional que permitía al juez establecer esta medida de oficio. Efectivamente al exigirse como requisitos para su admisión que al menos uno de los cónyuges solicitase la custodia compartida y que además en tal caso el Ministerio Fiscal informase favorablemente, se le negaba al juez la posibilidad de poder acordar tal medida de oficio y ello aunque por las circunstancias concretas del caso enjuiciado hubiese llegado a la conclusión de que tal tipo de medida era exigida por el interés superior del menor.

Además, por estos motivos esta reforma choca frontalmente con el artículo segundo de la LO 1/1996 que exige que siempre que haya que decirse sobre el menor se haga dando prevalencia a su interés superior. Por último ha sido una reforma incompleta pues olvidó a las parejas no matrimoniales y prescindió de regular sobre la situación de la vivienda familiar y el derecho de alimentos de los hijos en los supuestos de custodia compartida.

Por otro lado, seis años después de la entrada en vigor de dicha Ley apreciamos el absoluto divorcio entre realidad social, texto del artículo 96 CC y nuestra jurisprudencia menor. Digo esto porque la mayoría de nuestras Audiencias Provinciales al día de hoy siguen reacias a aplicar el art. 92.8 CC por entender que la custodia compartida solo debe acordarse cuando la soliciten los dos cónyuges de mutuo acuerdo. Esta práctica judicial está provocando que en muchos casos la negativa a aceptar la custodia compartida por parte de uno de los excónyuges no sea sino una estrategia negociadora para garantizarse el uso exclusivo de la vivienda familiar y las pensiones de alimentos de los hijos; y en tanto que es muy frecuente pensar que es la madre la cuidadora natural de los hijos, resulta que finalmente es la mujer la única que tiene hoy por hoy y en la mayoría de las ocasiones la capacidad decisoria.

Por tanto, si bien se nos informa que el interés superior del menor exigiría de una custodia compartida y que la mejor vía para alcanzarla es la mediación, en la práctica tal mediación es en muchas ocasiones inviable porque no hay nada que negociar. Basta con que una de las partes se niegue para que se le atribuya directamente la vivienda familiar y el derecho a convivir con los hijos y recibir sus pensiones, en estas condiciones hay demasiados intereses económicos para ser objetivos. En muchas ocasiones en la práctica el interés del menor es lo que menos importa a las partes, pues cada progenitor lucha por sus propios intereses y los clientes del abogado son los padres, no el menor.

Sin embargo, la realidad social ha cambiado en los últimos treinta años. La mujer se ha insertado en el mercado laboral y se busca la paridad entre hombre y mujer. Incluso el CC se ha querido sumar a esta nueva realidad en su art. 68 al establecer que los cónyuges han de compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado de sus descendientes, criterio que sin embargo ha sido imposible introducir igualmente en su art. 92, quedando por tanto la custodia compartida con carácter excepcional y subsidiario. En realidad este esquema implica una discriminación estructural de la mujer que a pesar de su incorporación en el mercado laboral se ve tratada como “natural trabajadora doméstica”.

Es decir, el vigente texto del CC y su aplicación sesgada por nuestros tribunales exigen de una urgente reforma legislativa en materia de custodia compartida para adaptarnos a la nueva realidad social hoy vigente en la que los roles entre cónyuges han cambiado definitivamente. Es cierto, que en casos concretos encontramos núcleos familiares con comportamientos machistas en los que tras el divorcio el marido pide la custodia compartida solo para evitar perder el uso de la vivienda familiar y para evitar pagar las pensiones a los hijos, evidentemente la práctica anterior en el cuidado y atención de los hijos deberá ser tenida en cuenta al decidir sobre la custodia de los hijos en dicho supuesto; pero ello, no puede implicar negar que la custodia compartida debe ser la regla general y la individual la excepcional. De hecho, entre los matrimonios más jóvenes el reparto de tareas domésticas y cuidado de los menores se entiende como algo natural.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 19/04/2012
Por otro lado, desde la psicología se nos informa que la custodia compartida es por regla general la mejor medida para lograr que el niño goce del ambiente y entorno necesario exigidos por el interés superior del menor y además es también la mejor medida para evitar posteriores controversias judiciales. El hijo no puede ser la víctima del divorcio de sus padres, pues el hijo tiene el mismo derecho a relacionarse plenamente con uno y otro progenitor tanto antes como después de ruptura entre sus progenitores. Tampoco debemos estigmatizar al padre, condenándolo a una situación económica inviable por las cargas que debe asumir consecuencia del divorcio, especialmente en una situación coyuntural como la actual en la que el pago de una hipoteca se puede diferir en el tiempo hasta treinta o cuarenta años después de haberla concertado. Si a ello unimos que la aún vigente situación de discriminación estructural de la mujer no cambia por sí sola, se entiende que la reforma de esta materia es urgente, siendo un buen modelo a seguir el aprobado por las Cortes de Aragón.

No obstante, en tanto que la necesaria reforma llegue, distintas Audiencias Provinciales y muy especialmente nuestro Tribunal Supremo están haciendo de ariete con pronunciamientos de vanguardia en pro de la custodia compartida. Son dignas de mención las sentencias de Encarna Roca que sin duda marcarán un antes y un después en esta materia. Dichas sentencias establecen que siempre que se den los requisitos necesarios para la adopción de la custodia compartida debe acordarse esta medida por exigirlo el interés del menor, que en este tipo de procedimientos no rige el principio dispositivo, que el interés superior del menor es el criterio fundamental para decidir sobre la custodia compartida y que el juzgador debe decidir sobre la custodia compartida a partir de razones objetivas evitando dejarse llevar por sus opiniones personales. Además aportan una serie de criterios objetivos orientadores a la hora de decidir sobre la custodia compartida, destacando entre ellos la práctica anterior de los progenitores, sin que sea criterio exigible que exista armonía, sintonía o empatía entre los padres, pues tras la crisis matrimonial serán normales ciertas desavenencias.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 19/04/2012
Evidentemente, la reforma no debería limitarse al art. 92 CC, pues aunque no se hayan modificado ni los artículos 93 y 96 del CC la custodia compartida incide tanto en la adjudicación de la vivienda familiar como en el abono de los alimentos de los hijos. Por un lado, creemos que salvo en supuestos excepcionales debería separarse el uso de la vivienda y el ejercicio de la potestad, superándose la interpretación literal del art. 96.1 CC. Por otro que, solicitada la custodia compartida procederá pedir la apertura de una cuenta común antes que una pensión de alimentos por los meses que el menor pase con el progenitor menos acaudalado. Igualmente sería necesario reformar el último párrafo del art. 156 CC para englobar también los supuestos de ruptura de parejas no matrimoniales con hijos, cada vez más frecuentes. La reforma debería pues ir en la línea de dar prioridad a la custodia compartida salvo cuando por las circunstancias del caso concreto se dedujera que acordar dicha medida iría en contra del ISM, pues tal como nos informan los investigadores en el campo de la psicología, la custodia compartida es incompatible con situaciones de tensión extrema entre los progenitores.

Por último, el estudio de las sentencias de Encarna Roca, que señalan que en esta materia no rige el principio dispositivo, nos sirve para proponer a título de hipótesis una vía alternativa para paliar las disfunciones que la redacción vigente del CC crea al impedir al juez decidir de oficio la custodia compartida, en tanto que dicho texto no sea reformado. Nos referimos a los requisitos de que al menos la solicite uno de los excónyuges y que cuente con el informe favorable del Ministerio Fiscal. Dichos requisitos previstos por el art. 92.8 CC chocan frontalmente con la cláusula general del interés superior del menor prevista en el artículo segundo de la LO 1/1996, según el cual el juez queda siempre obligado a decidir conforme al interés del menor. Pues bien, a partir del estudio que el profesor MIQUEL GONZÁLEZ ha hecho del funcionamiento y operatividad de las cláusulas generales en nuestro Ordenamiento, proponemos entender que en este supuesto se podría llegar a considerar neutralizados los requisitos referidos del art. 92.8 CC, pues el juez deberá decidir entre aplicar dicho artículo o la cláusula general contenida en el art. 2 LO 1/1996, si bien siempre, de elegir uno, inaplicará el otro por producirse una confrontación frontal entre uno y otro. Y ante tal tesitura, teniendo en cuenta que la aplicación del art. 2 LO 1/1996 es de orden público y que en materia de menores no rige el principio dispositivo, podrías ser factible optar por el art. 2 LO 1/1996 y entender neutralizada la aplicación de los requisitos del art. 92.8 CC. Se trata simplemente de una hipótesis de trabajo que si bien, hoy en día, no se recoge de forma expresa en las decisiones de nuestros Tribunales, queda planteada por si en un futuro pudiera ser útil.

FUENTE: Custodia compartida: Una alternativa exigida por la nueva realidad social

http://www.indret.com/pdf/853_es.pdf

Autor: luchador11 Fecha: 19/04/2012
Sencillamente ejemplar el documento que redacata Jose Manuel de Torres en este enlace, felicitaciones al autor con mama y con papa.
Yo solo quiero decir que soy un firme defensor y activista de la custocia compartida por que sufro a diario las consecuencias de no tenerla y se el daño que nos esta haciendo el poder de la custodia que le da a mi ex. Nos esta humillando a mi hija y a mi.
Lo que no consigo entender es porque los padres que estamos afectados por esta dañina injusta ley de divorcio no salen a la calle cuando proponemos las manifestaciones, porque no NOS MOVEMOS Y NOS UNIMOS EN DEFINITiVAMENTE... que pais, todo lo queremos hacer desde el sofa de casa...

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 19/04/2012
Gracias Luchador, aunque mi labor únicamente ha consistido en incluir el documento del Profesor De Torres Perea, que ya me pareció interesante desde el mismo título al reflejar que es la propia evolución de la sociedad la que exige o demanda los cambios.

En este sentido puede que, tal y como ha manifestado el propio autor en alguna entrevista, nos encontremos en medio de un periodo de transición, que exige soluciones distintas, en el que en todo caso habría que interpretar o enmarcar las actitudes de resistencia u oposición.

Y por supuesto que para acelerar los mismos será fundamental que los afectados continúen organizándose y luchando. Sirva de ejemplo la siguiente noticia.

AFECTADOS Y SENSIBILIZADOS POR LA CUSTODIA COMPARTIDA FORMAN UN GRUPO DE TRABAJO

http://www.andaluciainformacion.es/portada/?i=99&a=223841&f=0

Un cordial saludo.

Autor: Jinete Palido Fecha: 20/04/2012
Yo creo que cada uno puede hacerse "una custodia compartida" (por usar un termino) ya que hay gente que no se ajusta al concepto de custodia compartida y los hijos pasan la mitad del mes con ellos y "no tienen" la custodia compartida.
Yo creo que la custodia compartida pasa por la relacion que haya entre los padres (muchas veces nula) y las posibilidades de cada uno.
Factores:
-Disposicion de los padres
-Localizacion de los domicilios
-Relaciones con terceras personas

Ojo no es tanta bicoca como parece, de ahi que opto por una ampliacion del regimen de visitas y no una compartida conceptual.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 20/04/2012
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, nº 79 de fecha 20 de abril de 2012.

PROPOSICIÓN NO DE LEY PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO DE UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA, RELATIVA A LAS MODIFICACIONES LEGALES NECESARIAS PARA EL ESTABLECIMIENTO A NIVEL NACIONAL DE LA CUSTODIA COMPARTIDA DE LOS MENORES COMO MODELO PREFERENTE EN LOS PROCEDIMIENTOS DE SEPARACIÓN Y DIVORCIO.

(Págs. 6 a 9)

................................................................

PROPOSICIÓN NO DE LEY

«En su virtud, el Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que en el plazo máximo de seis meses impulse las reformas legales necesarias a fin de aprobar una Ley Nacional de Custodia Compartida que, modificando el artículo 92 del Código Civil y cuantos otros fueren necesarios, armonice la regulación legal de la materia en el conjunto del España mediante una nueva normativa cuyo núcleo sería la determinación de la custodia compartida de los menores como modelo preferente en los procedimientos de separación y divorcio.»

http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/D/D_079.PDF

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 25/04/2012
EL PSOE DE INGENIO SOLICITA UN ACUERDO EN APOYO A LA ‘GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA’ DE LOS HIJOS DE PADRES SEPARADOS

El grupo Socialista en el Ayuntamiento de La Villa de Ingenio solicita adoptar un acuerdo en el que se tenga en cuenta en caso de padres separados la “Guarda y Custodia Compartida” de los hijos y que desde el ámbito de responsabilidad municipal la corporación se comprometa a transmitir los valores de igualdad y de corresponsabilidad parental que comportan la Guarda y Custodia Compartida, a todos sus órganos y muy especialmente en las áreas de familia, igualdad y servicios sociales.

La propuesta será presentada por el PSOE para debatir en el pleno ordinario del mes de Abril con el fin de adoptar un acuerdo Municipal de solidaridad en apoyo, colaboración e impulso a favor de “la guarda y custodia compartida” de los hijos de padres separados.
Según expone el PSOE de Ingenio, “la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres en todos los ámbitos de la vida es una constante en los países democráticos y un objetivo primordial en la construcción de una sociedad más justa e igualitaria. En la actualidad miles de ciudadanos españoles, incluidos también miles de niños y niñas, se ven afectados por graves problemas tras la separación o divorcio de la pareja. Según el Instituto de Política Familiar hoy se celebran en España dos divorcios por cada tres matrimonios y se estima que casi la mitad de los matrimonios que se contraen acaban, antes o después, en divorcio. Esto quiere decir que la masa de población afectada es enorme”.

Sin embargo, los miembros socialistas de Ingenio opinan que “las leyes que regulan las rupturas matrimoniales están anticuadas y es necesario reformarlas, pues producen graves perjuicios sobre todo en los menores, a los que no se les garantiza su derecho más elemental de continuar conviviendo con sus dos padres de forma igualitaria y alterna, convirtiéndoles a menudo en instrumento de arma arrojadiza o en moneda de cambio para obtener considerables beneficios materiales en el proceso de divorcio”.

En la actualidad, prosiguen en su propuesta, ”el índice de contenciosos en la resolución de las disoluciones matrimoniales se sitúa en el 41%. Además, el actual modelo de divorcio impone, en el 92% de los casos, que los hijos queden a cargo de un solo progenitor, mientras el otro pasa a tener, a menudo de modo impuesto, un papel secundario y sin relevancia alguna, lo que con el tiempo, en la mayoría de los casos, trae consigo la desaparición de ese referente en la vida del menor”.

Y por último el partido socialista quiere instar a las Cortes Generales para que, de modo urgente, aborde las modificaciones legales pertinentes en el Código Civil, de manera que figure la Guarda y Custodia Compartida como un derecho del menor cuyo ejercicio se ha de salvaguardar de modo general aún en defecto de acuerdo entre los padres, considerando igualmente las interacciones negativas que se producen con la Ley de Violencia de Género.

http://www.triangulodigital.es/el-psoe-de-ingenio-solicita-que-se-adopte-un-acuerdo-de-solidaridad-en-apoyo-a-la-guada-y-custodia-compartida-de-los-hijos-de-padres-separados/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=el-psoe-de-ingenio-solicita-que-se-adopte-un-acuerdo-de-solidaridad-en-apoyo-a-la-guada-y-custodia-compartida-de-los-hijos-de-padres-separados

Autor: padre1978 Fecha: 25/04/2012
hola tengo un problema,
llevo casi 4 años separado aunque no he arreglado los papeles de nada hasta ahora porque ha habido una buena relacion con mi exmujer.
ahora ella a puesto demanda de divorcio, vivimos en la comunidad valenciana donde prevalece la custodia compartida que es lo que yo quiero y he estado ocupandome de los niños hasta dia de hoy de esa manera.
ella quiere la custodia para ella simplemente para obtener dinero.
el problema es que aunque tenemos ambos somos de leon tenemos ambos la vecindad civil por llevar mas de 10 años empadronados pero los niños de 7 y 5 años no la tienen porque aunque nacieron aqui en la comunidad valenciana se supone que que tienen la vecindad que teniamos sus padres en el momento de su nacimiento en el que llevabamos tan solo 5 años aqui.
es una locura todo esto pero solo por eso no afecta la legalidad valenciana
me afecta la legalidad de leon aunque los niños nacieran en elche y lleven aqui toda la vida.
mi pregunta es como puedo obtener la custodia compartida yo que soy el padre y durante estos casi 4 años he tenido mas de 4 dias por semana los niños conmigo en mi casa durmiendo comiendo......
Que posibilidades tengo

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 27/04/2012
LOS INFORMES PSICOLÓGICOS ENTORPECEN LA APLICACIÓN DE LA CUSTODIA COMPARTIDA

Se dan retrasos de hasta ocho meses por la elaboración de estos informes, que no son vinculantes. La mitad de las sentencias de separación optan por otorgar la custodia compartida de los hijos a padre y madre.

EFE / Zaragoza

Día 27/04/2012

La custodia compartida se ha impuesto en casi el 50 por ciento de las sentencias judiciales que se resuelven en Aragón, pero con un retraso de hasta ocho meses provocado por el "bloqueo" en la elaboración de los informes psicológicos. Durante el año 2011, se elaboraron en la provincia de Huesca 38 informes psicológicos no vinculantes, de los cuales se exigía la custodia compartida en 28, es decir en más de la mitad de los casos, al igual que en Teruel, donde de las siete peticiones de información registradas se solicitó en seis. En cambio, en la provincia de Zaragoza sólo en 35% de los 226 casos registrados en 2011 se ha establecido la custodia compartida; en el 53% se ha optado por la madre y en el 13% por el padre del menor.

Así lo ha afirmado hoy el consejero de Presidencia del Gobierno de Aragón, Roberto Bermúdez Castro, en respuesta a una interpelación formulada por el PAR sobre la aplicación de la Ley de Igualdad en las Relaciones Familiares, en el pleno celebrado en las Cortes de Aragón.

Dos años después de la aprobación de esta normativa, pionera en Aragón, los juzgados han experimentado un "importante" aumento de la carga de trabajo, ante el incremento del número de solicitudes, ha explicado el consejero. De hecho, la elaboración de los informes psicológicos por parte de los profesionales para evaluar cada caso sufren un retraso de hasta ocho meses que ha provocado que actualmente haya más de trescientos documentos pendientes de redactar.

Para "desbloquear" este "colapso", el Gobierno de Aragón ha contratado una empresa para que durante un año realice estos informes y ha aumentado el número de plazas destinadas a psicólogos con el objetivo de agilizar los trámites.

Una de las causas del incremento del número de sentencias judiciales es que la mediación previa que se efectúa con las dos partes para alcanzar un acuerdo, sin necesidad de llegar a los juzgados, no ha funcionado, según ha apuntado Bermúdez de Castro.

En concreto, solo treinta casos de los 56 registrados en 2011 aceptaron pasar antes por el servicio de mediación, y de éstos solo se alcanzó un acuerdo en favor de la custodia compartida en siete familias.

Por lo tanto, ha señalado el consejero, éste es un aspecto que hay que "mejorar", al igual que los medios materiales de los juzgados, para continuar impulsando una "buena ley", pionera en Aragón y aprobada en el parlamento casi por unanimidad.

La diputada del PAR María Herrero ha desmentido que esta ley favorezca a los padres por delante de las madres y ha asegurado que contribuye a preservar el derecho de los hijos y a garantizar a los padres la igualdad de condiciones en la educación del menor.

"Los datos facilitados son mejores de los que creía, pero todavía hay problemas que habría que resolver", una labor para la que ha ofrecido el apoyo de su grupo parlamentario, ha apuntado.

Entre ellos, ha lamentado el retraso de hasta ocho meses para la resolución de los casos o que en Zaragoza, a diferencia de lo que pase en Teruel y en Huesca, no se imponga la custodia compartida en menos de la mitad de los casos.

http://www.abc.es/20120427/local-aragon/abci-custodia-compartida-aragon-201204271338.html


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 03/05/2012
UPYD PIDE APOYO PARA QUE LA CUSTODIA COMPARTIDA SEA LA OPCIÓN PREFERENTE A NIVEL NACIONAL

03/05/2012 | elperiodic.com

A nivel nacional no existe una ley que regule la custodia compartida como modelo preferente y esto ha llevado a que la inmensa mayoría de casos la custodia se le otorgue solo a la madre.

Según Susi Escámez, Secretaria de Organización de UPyD en Novelda, este problema debe ser corregido, por eso UPyD ha presentado una Proposición en el Congreso de los Diputados a fin de aprobar una Ley Nacional de Custodia Compartida para el establecimiento a nivel estatal de la custodia compartida de los menores como modelo preferente en los procedimientos de separación y divorcio.

A este respecto en el próximo pleno del Ayuntamiento de Novelda el Grupo Municipal de UPyD presenta una moción para que se apoye esta iniciativa a nivel nacional, ya que “por encima de todo debe primar el interés del menor a llevar una vida cotidiana estable, los menores tienen el derecho a continuar con el afecto y la educación de ambos progenitores y de sus familias, como abuelos, tíos, etc.”

Según Escámez “somos conscientes de que puede haber excepciones en casos puntuales, donde la opción de equiparar la custodia entre el padre y la madre no sea la opción correcta, por eso entendemos que la custodia compartida debe ser la opción preferente pero no la impuesta”.

Finalmente la Secretaria de Organización de UPyD en Novelda afirmó que “la sociedad ha cambiado, y así deben hacerlo la leyes de una manera acorde, debemos dar una respuesta clara sobre la custodia en los casos de divorcios en matrimonios entre personas del mismo sexo, algo que no está contemplado hasta ahora”.

http://www.elperiodic.com/novelda/noticias/171963_upyd-pide-apoyo-para-custodia-compartida-opcion-preferente-nivel-nacional.html

Autor: rakhsun Fecha: 03/05/2012
Jojojojojo, que tiemblennnnnnn

Autor: Alondraa Fecha: 03/05/2012
0léeeeeeeeee por la decisión del Ayuntamiento de Novelda, que copien en los demás, si esas madres que llevaban hasta ahora las de ganar, claro, claro, que tiemblen que hay farolas para sujetarse y no caer, ya va siendo hora que padres/madres responsables y que están capacit@s para tener la custodia al 50x100,no sean privados del disfrute de los hijos y verlos menos que los ven algunos vecinos
La Ley ya a nivel Nacional por favorrrr.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 04/05/2012
LA LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA, UNA OPCIÓN CADA VEZ MÁS DEMANDADA

03.05.12 -

LAS PROVINCIAS.ES | VALENCIA

El actual sistema de custodia compartida vuelve a abrir el debate, considerándose en muchos casos restrictivo para una de las partes.

Los efectos de la legislación española vigente se traducen en que más del 90% de las sentencias de separación o divorcio atribuyen a la mujer la custodia de los hijos, el uso de la vivienda hasta que éstos se emancipen y una pensión de alimentos.

Cada vez un sector más amplio de la sociedad demanda la opción de custodia compartida en caso de separación o divorcio, considerándose esta la más favorable y menos traumática para los hijos. Ante esta demanda se busca una regulación nacional de la material.

http://www.lasprovincias.es/20120503/comunitatvalenciana/comunitat/custodia-compartida-demanda-sociedad-201205032305.html



Autor: centaurides Fecha: 04/05/2012
"La mitad de las sentencias de separación optan por otorgar la custodia compartida de los hijos a padre y madre." EFE / Zaragoza http://www.abc.es/20120427/local-aragon/abci-custodia-compartida-aragon-201204271338.html

resulta que de golpe en aragon la mitad de los padres se volvieron responsables con los hijos aunque las madres no lo opinen asi
justo antes el 95% de las madres pensaban que los padres no eran responsables con los hijos y se lo decian al juez y el juez les daba la razon
si hay una ley a nivel nacional de custodia compartida sin permiso de las madres puede que haya miles de padres que se vuelvan responsables con sus hijos de golpe
ese de golpe sería porque les quitaron de golpe a las madres el poder de vetar la relacion de hijos y padres


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 08/05/2012
EL TSJA MODIFICA LA CUSTODIA DE TRES MENORES Y LA REPARTE ENTRE LOS PADRES

Efe. Zaragoza| 07/05/2012

El Tribunal ha anulado la sentencia que confirmaba a una madre la custodia de sus tres hijos menores de edad y ha resuelto que sea compartida en semanas alternativas.

El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha anulado la sentencia que confirmaba a una madre la custodia de sus tres hijos menores de edad, y ha resuelto que sea compartida en semanas alternativas con el padre, de acuerdo con la legislación civil aragonesa.

La demanda fue presentada por el padre de los menores, de 16, 12 y 7 años de edad, al entrar en vigor, en mayo de 2010, la ley de igualdad en las relaciones familiares ante la ruptura de convivencia de los padres, que posibilita la revisión de las medidas adoptadas bajo la legislación anterior.

La pretensión del padre fue rechazada en mayo de 2011 por el Juzgado de Primera Instancia de Teruel, ciudad de residencia de los menores, sentencia que fue confirmada en junio del mismo año por la Audiencia Provincial de la capital turolense.

Ambos tribunales rechazaron la demanda del padre tras considerar que no se había producido una "variación sustancial" de las circunstancias tenidas en cuenta tras el divorcio de los progenitores de los menores para otorgar la custodia a la madre.

Los dos órganos judiciales sustentaron su decisión en el informe psicosocial hecho a principios de 2009 tras el divorcio, cuyos autores desaconsejaron una custodia compartida al entender que podría ser perjudicial para el desarrollo de los menores.

El TSJA entiende en su resolución que el informe se hizo a la luz de la anterior legislación civil, y considera que los tribunales que rechazaron la demanda del padre no valoraron la prueba de acuerdo con la nueva legislación foral, que da preferencia a la custodia compartida sobre la individual.

Entienden además los magistrados que los tres hijos del matrimonio han superado las edades "más tempranas" que podían aconsejar que vivieran de forma permanente en un solo domicilio, y aseguran que no existe prueba que permita valorar que tengan "menor arraigo" con la familia del padre.

Valoran, asimismo, la buena relación existente entre los menores y la nueva compañera sentimental del padre, y descartan que los hijos gemelos tenidos con ésta sean un elemento perjudicial para la convivencia del grupo.

Añaden los magistrados que los hijos mayores manifestaron "libremente" al tribunal su preferencia por vivir tanto con el padre como con la madre, y rechazan el supuesto inconveniente derivado de la distancia del domicilio del padre al casco urbano de Teruel dado que los desplazamientos son "sencillos y rápidos".

El TSJA resuelve dictar nuevas normas para la custodia compartida y establece que permanezcan una semana con cada uno de los progenitores, descartando fijar un régimen de visitas.

Acuerda repartir a partes iguales los periodos vacacionales y resuelve que los gastos ordinarios corran a cargo de cada cónyuge en el periodo en que estén bajo su tutela, y que los extraordinarios se dividan al cincuenta por ciento.

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2012/05/07/el_tsja_modifica_custodia_tres_menores_reparte_entre_los_padres_186814_300.html


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 08/05/2012
EL PAR PROPONE OPTIMIZAR LOS INFORMES SOBRE LA CUSTODIA COMPARTIDA CON UNA GUÍA DE BUENAS PRÁCTICAS

ZARAGOZA, 8 May. (EUROPA PRESS) -

El Grupo Parlamentario del Partido Aragonés (PAR) ha propuesto al Gobierno autónomo que elabore una guía de buenas prácticas para facilitar la elaboración de los informes psicosociales sobre el régimen de custodia compartida de los hijos menores de parejas separadas o divorciadas. El PAR defenderá una moción en el Pleno de las Cortes de Aragón.

En rueda de prensa, la diputada María Herrero ha emplazado al Ejecutivo aragonés a establecer unas normas de funcionamiento del equipo de psicólogos y trabajadores sociales para promover la eficacia de este servicio y que estudie la posibilidad de aprobar los informes psicosociales de forma colegiada.

Para la elaboración de la guía y las normas de funcionamiento del servicio mencionado el PAR pretende que se estudie la experiencia de otras comunidades autónomas y que se escuche la opinión de los jueces, abogados y familias.

La iniciativa recomienda que el Parlamento autónomo constituya una Ponencia permanente para realizar un seguimiento de la aplicación del Derecho Foral aragonés y en especial de la jurisprudencia de los tribunales.

María Herrero ha afirmado que desde que se aprobó, a instancias del PAR, la Ley de Custodia Compartida ha disminuido la litigiosidad y ha indicado que en la provincia de Huesca se han realizado 28 informes favorables de un total de 38, en la de Teruel han sido seis informes favorables de siete y en la provincia de Zaragoza el porcentaje se reduce al 35 por cien. "Algo está pasando", ha dicho Herrero, sin cuestionar el rigor de los autores de los informes.

La parlamentaria del PAR ha señalado que la Ley se elaboró con la intención de preservar el interés del menor "y no siempre se debe dar una custodia compartida", pero la norma aprobada establece que esta se concederá de forma precedente, lo que no se corresponde con el porcentaje de custodias compartidas otorgadas en la provincia de Zaragoza.

María Herrero ha considerado muy interesante regular estos servicios "de alguna forma" y promover la elaboración de una guía de buenas prácticas para que la decisión del juez "cuente con el apoyo de un buen informe".

Sobre la creación de una Ponencia parlamentaria, Herrero ha lamentado que en el Parlamento no se hace un seguimiento de las sentencias en las que se aplica el Derecho Foral aragonés y ha explicado que la Ponencia permitiría a los parlamentarios saber cómo se están interpretando las leyes. "La voluntad del legislador es una y queremos saber si se están interpretando en este sentido nuestras leyes", ha apuntado.

http://www.europapress.es/aragon/noticia-par-propone-optimizar-informes-custodia-compartida-guia-buenas-practicas-20120508123401.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 10/05/2012
LA PROBLEMÁTICA DE LA CUSTODIA COMPARTIDA

La regulación de la custodia compartida es uno de los muchos ejemplos que existen de cómo el legislador, al tratar de facilitar algo, lo que hace es complicarlo.

Hasta el año 2005, nuestro Código Civil no contemplaba expresamente la custodia compartida como posible mecanismo de guarda de los menores hijos de progenitores separados. Sin embargo, amparándose en el principio del favor filii, que inspira toda la regulación en materia de menores, los Jueces lo aplicaban. Y lo hacían no sólo en los casos en que así lo pedían los progenitores, sino también en aquellos otros en que, aunque no fuera solicitado por los padres, se consideraba que era lo más conveniente para el interés del menor, siendo esta práctica avalada por el Tribunal Constitucional.

A pesar de dicha práctica judicial, los datos eran (y siguen siendo) claros: en el 86% de los casos la custodia era entregada unilateralmente a la madre.

Por ello, para corregir esta tendencia, con la reforma de 2005 se recogió expresamente la posibilidad de que se diera la custodia compartida (artículo 92 del Código civil, Cc.) Pero en lugar de promoverla se consiguió todo lo contrario. Así, mientras que antes teníamos un régimen de libre apreciación judicial, como acabamos de observar, a raíz de la modificación legislativa del 2005, se recoge ésta pero con unos presupuestos tasados.

Analizaremos aquellos que están causando mayores complicaciones.

En primer lugar, se requiere el acuerdo de ambos progenitores a la hora de solicitar la custodia compartida, bien solicitándolo así en el convenio regulador al inicio del proceso, bien posteriormente por acuerdo de las partes durante el proceso. Con ello, el legislador parece evadirse de la realidad práctica, donde la custodia de los hijos suele ser uno de los temas más controvertidos (y de menor acuerdo) entre los todavía cónyuges.

¿Cabe solicitar unilateralmente, por uno sólo de los progenitores, la custodia compartida?

El legislador ha contemplado esta posibilidad pero lo ha hecho de tal forma que parece predisponer al Juez a no concederla, pues establece literalmente el artículo 92.8 Cc que

“EXCEPCIONALMENTE,(…) EL JUEZ, A INSTANCIA DE UNA DE LAS PARTES, CON INFORME FAVORABLE DEL MINISTERIO FISCAL, PODRÁ ACORDAR LA GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA FUNDAMENTÁNDOLA EN QUE SÓLO DE ESTA FORMA SE PROTEGE ADECUADAMENTE EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR.”

Por tanto, además de contemplarse como una excepción, la custodia compartida solicita por un solo progenitor se complica al exigirse que haya informe favorable del Ministerio Fiscal. Dicho informe será, en el caso de solicitud unilateral, vinculante para el Juez pero sólo en un sentido: si el Fiscal se opone a la custodia compartida, el Juez no podrá concederla, pero si su informe es favorable, aún así, el Juez podrá optar por denegarla.

Pero si hay algo que, de toda la nueva regulación de la custodia compartida, está siendo especialmente problemático es el apartado 7 del artículo 92 Cc:

“NO PROCEDERÁ LA GUARDA CONJUNTA CUANDO CUALQUIERA DE LOS PADRES ESTÉ INCURSO EN UN PROCESO PENAL INICIADO POR ATENTAR CONTRA LA VIDA, LA INTEGRIDAD FÍSICA, LA LIBERTAD, LA INTEGRIDAD MORAL O LA LIBERTAD E INDEMNIDAD SEXUAL DEL OTRO CÓNYUGE O DE LOS HIJOS QUE CONVIVAN CON AMBOS. TAMPOCO PROCEDERÁ CUANDO EL JUEZ ADVIERTA, DE LAS ALEGACIONES DE LAS PARTES Y LAS PRUEBAS PRACTICADAS, LA EXISTENCIA DE INDICIOS FUNDADOS DE VIOLENCIA DOMÉSTICA. ”

La inclusión de este apartado provoca un grave problema de riesgo moral: junto a los verdaderos casos de violencia doméstica (que seguro que los habrá) han proliferado muchas denuncias falsas, interpuestas por la madre cuando el padre insistía en la obtención de la custodia compartida. Gracias a este mecanismo el padre queda privado de la custodia de sus hijos sin ni siquiera mediar sentencia firme condenatoria, lo que podría calificarse de inconstitucional, por vulnerar la presunción de inocencia consagrada en el Art. 24 de la Constitución. Por ello, quizá sería más conveniente que en casos de que medie una denuncia por violencia doméstica el proceso donde se discute la custodia de los hijos quede paralizado hasta que se resuelva aquélla y mientras tanto la guarda se entregue a una institución tutelar pública o a un familiar distinto de los progenitores.

Concluyendo ya, podemos decir que la custodia compartida es un importante problema no sólo social, sino también jurídico, que debería abordarse correctamente de una vez por todas, para evitar que tengan cabida arbitrariedades y malas prácticas procesales por parte de los implicados para hacer prevalecer su propio interés y no el de los más perjudicados en estos casos: los hijos.

Vía| Elementos de Derecho civil (volumen IV): Familia, José Luis Lacruz Berdejo.

http://queaprendemoshoy.com/la-problematica-de-la-custodia-compartida/

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 10/05/2012
Lamentablemente, en relación con lo que se comentado al final de la anterior opinión, nos encontramos con la siguiente noticia.

Desconozco si se trata de casos aislados, que forman parte de una determinada estrategia que, utilizando la propia Ley, trata de impedir de esa forma la posibilidad de la aplicación del régimen de custodia compartida de los hijos.

De ser de así, este tipo de actuaciones, por las consecuencias que puede tener para las personas y su entorno familiar, hijos incluidos, deberían ser, en mi opinión, siempre denunciadas y hechas públicas.

Sirva de ejemplo para las posibles victimas.

Un saludo.

---------

ABSUELTO UN PADRE EN UN JUICIO POR UNA DENUNCIA FALSA POR ACOSO

10/05 • 10:54 • Brenda Gómez

D. S. G., un portuense padre de un niño de casi cuatro años, ha sido absuelto por el juicio al que se sometió el pasado 25 de abril en el Juzgado de lo Penal de Málaga, localidad en la que reside su hijo, con su madre. El motivo de dicho juicio fue la denuncia, por parte de la que fuera su pareja, por acoso, que la sentencia de la jueza de la causa desecha por entenderla falsa y falta de fundamento.

Como bien indica este portuense, que lucha por obtener la custodia compartida de su hijo, “se ha demostrado que sólo se trata de la preocupación de un padre por su hijo en los mensajes que mandaba a su madre”. Afirma además que dicha denuncia la interpuso la madre de su hijo “en el momento en que tuvo conocimiento de que quería pedir la custodia compartida”, confirmando que “ha sido su estrategia”, desmontada ahora por una “jueza valiente que me da por absuelto”, explica, “no ha creído las mentiras de la madre de mi hijo”, asegura. De hecho, si hubiera salido culpable de este proceso judicial, D. S. G. tiene claro que “me pondría cuesta arriba la custodia compartida”, por ello esta noticia le llena de energías y fuerzas para continuar adelante en lo que está suponiendo un duro proceso.

Además, indica que la que fuera su pareja presentó “testigos falsos”, familiares cercanos que pretendieron corroborar su versión, pero que fue desmontada con las pruebas aportadas por D. S. G., tratándose de fotografías que demuestran el buen comportamiento con la madre de su hijo e incluso mensajes de móvil que, aunque la jueza rechaza ver, “los tiene en cuenta como válidos para la valoración que realiza”, siendo su contenido, como explica este portuense que lucha por la custodia compartida, mensajes relativos al hecho de poder ver o no a su hijo y a la manutención que pasa, que finalmente se convirtió en un acuerdo entre ambos progenitores y que supone un desembolso de 367 euros mensuales, aunque “el dinero me da igual, me importa mi hijo”, asevera.

Por todo lo explicado, este portuense se muestra “satisfecho” con el resultado de dicho juicio, confirmando que la jueza del caso “ha demostrado tener muy buen criterio para no declararme culpable”, alabando por tanto su labor, confiando en que la custodia compartida de su hijo esté mucho más cerca. Además, quiere que otros padres en su situación conozcan su caso para que así encuentren un punto de apoyo en este complicado proceso que supone una separación y el intento de estar cerca de sus hijos.

http://www.andaluciainformacion.es/portada/?h=1&p=1&a=226741&ht=


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 11/05/2012
LA DGA ELABORARÁ UN PROTOCOLO SOBRE LOS INFORMES DE LAS CUSTODIAS DE MENORES

El objetivo que primará será buscar la situación que más beneficie a los pequeños

EFE

10/05/2012

ZARAGOZA.- El Gobierno de Aragón elaborará un protocolo de actuación para la redacción de los informes psicológicos o psicosociales relativos a la idoneidad en el régimen de custodia de menores, con la participación de todos los agentes implicados.

Así consta en una moción aprobada hoy por el Pleno de las Cortes, a iniciativa del PAR, que han apoyado PP y PSOE tras incorporar algunos matices a la propuesta inicial, mientras que IU ha votado en contra y CHA se ha abstenido.

Aunque el PAR proponía inicialmente instar al Gobierno de Aragón a la elaboración de una guía de buenas prácticas para la redacción de esos informes en aplicación de la ley de custodia compartida, ha admitido, a petición del PSOE, que sea un protocolo de actuación, y con la participación de los agentes implicados, que también pedía el PP.

Asimismo, el Gobierno de Aragón deberá fijar unas normas de funcionamiento de los servicios que emiten esos informes y estudiar la posibilidad de que se aprueben de forma colegiada.

Esos informes, ha explicado la diputada del PAR María Herrero, deben regirse por el principio básico del interés superior de los menores en la ruptura de la convivencia de los padres, partiendo del criterio, en cualquier evaluación, de que los progenitores son plenamente competentes para cuidar y educar a los hijos y teniendo en cuenta el grupo familiar en su conjunto.

Para el PAR, es llamativa la diferencia en el porcentaje de evaluaciones favorables a la custodia compartida detectadas en las tres provincias aragonesas, en Zaragoza tan sólo el 35 por ciento mientras que en Teruel, 6 de 7 los son y en Huesca, 28 de 38.

Sin embargo, la portavoz de CHA, Nieves Ibeas, ha criticado que el PAR dé por hecho con la moción que ha habido "malas prácticas" y ha subrayado que lo que realmente hace falta son medios humanos, materiales y económicos para que esos informes se emitan en un plazo razonable, y así lo pedía su grupo en una enmienda que ha rechazado el PAR.

Patricia Luquin, de IU, ha denunciado que Herrero reclame la elaboración de una guía de buenas prácticas porque no le guste el porcentaje de custodias compartidas de Zaragoza y ha insistido en que la ley debe velar por el interés del menor cuando realmente se está aplicando una custodia "repartida".

Ha hecho hincapié, en ese sentido, en que la idoneidad de una custodia compartida o individual depende de cada caso y en que la elaboración de los informes requiere un análisis con tranquilidad, pero actualmente se dedican cuarenta minutos de media para decidir el futuro de los menores y muchas veces "se tira de plantilla", primando el interés de los progenitores.

La moción incluía un segundo párrafo para la creación en las Cortes de una ponencia de seguimiento de la aplicación del derecho foral, concretamente, de la jurisprudencia de los tribunales, que Herrero ha retirado con la intención de plantearlo con posterioridad y no mezclarlo con la custodia de los menores.

http://www.diariodelaltoaragon.es/NoticiasDetalle.aspx?Id=746221


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 21/05/2012
LOS DEFENSORES DE LA CUSTODIA COMPARTIDA CREEN QUE SE REGULARÁ EN UN AÑO

Los representantes de la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC) creen que el Gobierno tendrá en el plazo de un año un texto de reforma del Código Civil en el que se establecerá la custodia compartida como opción preferente tras el divorcio.

Así lo han señalado los defensores de la custodia compartida tras reunirse hoy con el secretario de Estado de Justicia, Fernando Román, al que han entregado los 323 acuerdos plenarios de ayuntamientos que han aprobado mociones instando a las Cortes a acometer una reforma en este sentido.

Tras el encuentro, la presidenta de UEFACC, Pilar Marco, ha señalado a Efe que 'la intención del Gobierno es legislarlo en un año, más o menos' y que esa legislación 'saldrá con la custodia compartida como fórmula general y siempre con el interés del menor como máxima'.

Para ello, se le otorgarán al juez los mecanismos adecuados para la concesión de este tipo de custodia, según ha dicho Marco, quien ha mostrado su satisfacción por la empatía que ha habido con el número dos del Ministerio.

También la ha sentido Fernando Basanta, responsable del área de relaciones institucionales de la UEFACC, quien se ha mostrado convencido de que el Gobierno 'no esperará ni a la mitad de la legislatura para que tengamos un material encima de la mesa'.

Durante la reunión, los miembros de las asociaciones y federaciones le han dejado claro al representante de Justicia su opinión sobre la ley del Divorcio de 2005, que supuso un 'paso atrás para la gestión de las rupturas, sobre todo con hijos'.

'Esa ley ha destrozado a 953.000 familias en toda España, lo que se traduce en 1.322.000 niños, que se han visto afectados por una ruptura, por una ruptura con uno de sus padres y en la mayoría de las ocasiones del padre', ha manifestado Basanta, quien ha insistido en que esa legislación 'supone un paso atrás en las políticas de protección del menor y de la familia'.

Los miembros de UEFACC han valorado el respaldo de al menos esos 323 ayuntamientos con la aprobación de mociones en su defensa y que representan a 8.700.620 ciudadanos censados.
Y han asegurado que a esta iniciativa se han sumado, además, diversas diputaciones provinciales, juntas generales, defensores del pueblo, parlamentos autonómicos y el Senado.

Este apoyo avala, a su juicio, su exigencia al Parlamento para que adecúe 'la gestión del divorcio a una realidad social que ha dejado atrás el modelo patriarcal, y que por el contrario apuesta por la verdadera igualdad y la permeabilidad de los roles entre el hombre y la mujer dentro de la familia'.

Así lo subrayan desde la Unión en el escrito que han entregado al secretario de Estado con sus propuestas, un texto en el que apelan a 'la determinación del Gobierno para transformar este clamor social e institucional en un proyecto de Ley que devuelva a las familias españolas, y en especial a los niños, los derechos que les fueron privados en la ley del divorcio de 2005'.

De esta forma, se compensaría 'el retroceso legislativo que se cometió hace siete años' y se formalizaría 'el derecho natural de los hijos a mantener intactos sus referentes familiares tras el divorcio'.

http://noticias.terra.es/2012/espana/0518/actualidad/los-defensores-de-la-custodia-compartida-creen-que-se-regulara-en-un-ano.aspx

Autor: tiempos mejores Fecha: 21/05/2012
¿ Será con caracter retroactivo ?. Seguro que no. A los que ya nos jodie... la vida, seguiremos jodi...

Autor: Filip Fecha: 21/05/2012
tiempos mejores,los que nos la denegaron en su dia con esta legislacion tan obsoleta tendremos la posibilidad de solicitar una revision de nuestro caso tal como esta ocurriendo en la comunidad autonoma valenciana.
La noticia me parece muy esperanzadora y acorde a los tiempos en que vivimos.

Autor: tiempos mejores Fecha: 22/05/2012
Filip,
ya hace 8 años que me separé y el divorcio me lo dieron en Diciembre del año pasado. Con una hija de 16, que ya hace más de 1 año que se niega a verme, no se pone casi nunca al tfno., el año pasado no quiso venir conmigo en vacaciones, este año ya me ha dicho que tampoco viene, pasa completamente de mi familia y se dedica a ponerme a parir y decirme las mismas lindezas que su madre, copiadas palabra por palabra, además consentido por la jueza que me quitó el regimén de visitas ( las ha puesto de mutuo acuerdo con la mayor ), solo me queda esperar que entre la madre y la mayor no la contagien ese SAP tan severo que tiene la mayor, a mi hija pequeña de 12 ( hasta ahora sigue encantadora conmigo y con mi familia ).
Así es que mi única esperanza, es seguir luchando por la pequeña y esperar a que se de cuenta la mayor de que su padre no es ningún monstruo.
Esta basura de ley ha conseguido arruinar muchísimas familias, tanto en lo personal, como en los valores de familia, como en lo económico.
Pero como Dios es justo, tienen que llegar Tiempos Mejores.

Autor: Filip Fecha: 22/05/2012
Siento muchisimo tu situacion,la verdad es que es un autentico drama y a buen seguro que todo esto no habria llegado a este punto si hubiese habido una ley justa donde pudieses haber estado con tus hijas el mismo tiempo que su madre.
Espero de corazon que puedas ir recuperando a tu hija mayor y que la menor jamas pierda conciencia de quien es su padre.
Un abrazo y mucho animo.

Autor: Alondraa Fecha: 22/05/2012
Mucho ánimo tiempos mejores, si Dios quiere vendrá la época en la que sí sean realmente mejores, la verdad que coincido con todas las personas que tienen sensibilidad y ven el tema separaciones tal como es realmente, o sea un atropello para el varón, deseo de todo corazón que la niña mayor vaya cambiendo el proceder contigo y la pequeña seguro no va despegarse de su papá, en ese espejo nos miramos los demás temiendo lelguen esas situaciones.
Mucha suerte, de verdad.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 24/05/2012
EL PP SOLICITARÁ EN LOS AYUNTAMIENTOS Y EN DIPUTACIÓN LA NORMALIZACIÓN DE LA CUSTODIA COMPARTIDA

MÁLAGA, 23 May. (EUROPA PRESS) -

La vicesecretaria de Bienestar Social del PP-A, Ana Carmen Mata, ha informado de que solicitarán a la Junta de Andalucía, a través de mociones presentadas en los ayuntamientos de la provincia y en la Diputación de Málaga, la normalización de la custodia compartida de los hijos de una pareja en proceso de separación, divorcio o nulidad.

Así, ha señalado en rueda de prensa que cuando el juez adopta una decisión sobre la custodia de los hijos, ésta en la mayoría de los casos, recae en la mujer, "y es precisamente este aspecto el que queremos cambiar".

Mata, quien se ha reunido con responsables de Igualdad de los municipios malagueños, ha agregado que esto se haría "siempre teniendo en cuenta las excepciones que suponen los casos de violencia de género o conflictos más allá de la separación o el divorcio, donde el juez decide en función de otros evidentes criterios".

El PP quiere que la custodia compartida se normalice "y sea la decisión mayoritariamente adoptada en los casos de conflicto entre parejas, ya que estamos convencidos de que esta medida redunda en la igualdad efectiva entre hombres y mujeres". "Se busca la corresponsabilidad en el cuidado y educación de los hijos y no que ello tenga que ser asumido exclusivamente por la mujer", ha sostenido la responsable 'popular'.

LAS MUJERES SOLICITAN EL 95,4% DE LAS EXCEDENCIAS

En 2011, ha advertido Mata, de las 949 excedencias laborales solicitadas para el cuidado de los hijos en la provincia, el 95,4 por ciento fueron pedidas por mujeres. "Esto es debido a que actualmente la custodia es monoparental y recae siempre en la mujer", ha insistido, y ha recordado que en otras regiones como la Comunidad Valenciana, Cataluña, Navarra o Aragón se ha modificado la legislación y prevalece la custodia compartida.

"Queremos que Andalucía no quede al margen de esta importante iniciativa en pro de la igualdad, por lo que instaremos desde todos los órganos y administraciones posibles a que se lleve a cabo esta importante modificación", ha sostenido la también vicesecretaria de Acción Política del PP malagueño.

En el texto de la moción se propone el impulso de una reforma legislativa que garantice una aplicación igualitaria de las normas sobre custodia en los casos de nulidad, separación y divorcio. "Garantizamos así la distribución de responsabilidades entre los dos miembros de la pareja y la defensa del interés del menor, al tener la posibilidad de disfrutar de una relación con ambos progenitores", ha explicado.

También se insta a las diferentes administraciones a que se comprometan a apostar por la creación de servicios de mediación y de puntos de información para asesorar a las partes que deseen divorciarse de los beneficios que conlleva la mediación.

Por último, se solicita a la Junta de Andalucía que ponga fin a la "inseguridad jurídica" ofreciendo las pautas y requisitos a tener en cuenta para la inscripción en el Registro de Mediación Familiar de Andalucía de las personas u organismos capacitados para llevar a cabo la mediación; así como que garantice la gratuidad del servicio eliminando las tasas de acceso contempladas.

"MUCHO POR HACER"

Durante el encuentro mantenido también se han abordado otros asuntos y problemas que los municipios encuentran a la hora de avanzar en la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. "Aún queda mucho trabajo por hacer en esta materia y es necesaria la implicación constante de todas las administraciones", ha recalcado.

"Necesitamos que la Junta de Andalucía transfiera a los ayuntamientos los fondos necesarios para llevar a cabo las políticas de Igualdad, ya que en multitud de ocasiones estas iniciativas están siendo asumidas por la administración municipal sin que haya un respaldo financiero por parte del Gobierno andaluz, competente en esta materia", ha concluido la dirigente 'popular'.

http://www.europapress.es/andalucia/malaga-00356/noticia-pp-solicitara-ayuntamientos-diputacion-normalizacion-custodia-compartida-20120523173052.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 24/05/2012
EL PP PROMUEVE UNA LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA

El Grupo Parlamentario Popular ha pedido hoy al Gobierno regional que inicie la elaboración de una norma que garantice «el derecho de los niños a estar con ambos progenitores»

23.05.12 - 20:06 - LAVERDAD.ES | MURCIA |

El Grupo Parlamentario Popular ha pedido hoy al Gobierno regional la elaboración de un 'Proyecto de Ley de regulación de relaciones familiares de hijos menores cuyos progenitores no conviven', con el fin de que se garantice, por Ley, "el derecho de los niños a estar con ambos progenitores".

La propuesta, presentada por diputada Popular Violante Tomás va orientada a garantizar la custodia compartida “para garantizar también el derecho fundamental de los hijos a disfrutar y ser educados por su padre y por su madre y porque entendemos que los niños que tienen la oportunidad de convivir con ambos progenitores crecen con mayores garantías para afrontar el mundo en el futuro, tal y como recogen diversos estudios científicos”.

La diputada se ha referido a la Declaración de los Derechos del Niño y ha señalado que “los niños necesitan para su pleno desarrollo el amor y la comprensión de los padres, que siempre que sea posible deberán crecer al amparo y bajo la responsabilidad de ambos padres”. También se recoge en tal Declaración que “el interés superior del niño debe ser el principio rector de quienes tienen la responsabilidad de su educación y orientación” y que “dicha responsabilidad incumbe, en primer término, a sus padres”.

La diputada subraya que la creación de una regulación legal que proteja estos derechos “permitirá también garantizar el derecho y la responsabilidad de los progenitores como padres de los niños”, lo que adquiere especial importancia, tal y como explica Tomás, “en una sociedad igualitaria en la que existe una inserción de la mujer en la vida laboral pero también una incorporación del hombre a un rol de progresiva implicación en tareas que tienen que ver con el hogar y el cuidado de los hijos”.

La moción persigue, por tanto, “garantizar el derecho de los niños a estar con sus padres, pero también permitir a ambos progenitores ejercitar sus derechos y obligaciones como padres en igualdad de condiciones, disfrutando ambos, paritariamente, de la necesaria y recíproca convivencia con los hijos de ambos, así como contribuyendo -también los dos- en el sostenimiento de los mismos y en la atención integral de sus necesidades de todo tipo”.

http://www.laverdad.es/murcia/20120523/local/region/promueve-custodia-compartida-201205232006.html


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 28/05/2012
Los colectivos pro custodia compartida: Los padres siguen siendo excluidos

28-05-2012 / 18:40 h EFE

La Federación Valenciana por la Igualdad y la Coparentalidad han enviado una carta al president de la Generalitat, Alberto Fabra, para informarle del incumplimiento de la Ley Valenciana de Custodia Compartida, ya que creen que los padres siguen siendo excluidos de la convivencia igualitaria con sus hijos.

Según la misiva, las siete asociaciones pro custodia compartida de la Comunitat Valenciana quieren trasladar de forma urgente su malestar a Fabra dado que creen que "en los juzgados valencianos se están siguiendo los mismos procedimientos existentes con anterioridad a la promulgación de la ley", de manera que "los padres siguen siendo excluidos de la convivencia igualitaria con sus hijos tras los procesos de separación o divorcio".

Los firmantes, que se han reunido hoy con el delegado del Consell en Alicante, Juan de Dios Navarro, para pedir la entrevista con Fabra, advierten de que a partir de ahora van a exigir responsabilidades a los juzgados que, "amparándose en unos informes psicosociales sin fundamentación jurídica, que suponen una extralimitación de sus funciones", dictaminan sobre qué tipo de relación y custodia deben tener los hijos de padres separados.

"Protestamos enérgicamente la situación que se produce cuando se somete a los padres separados a juicios paralelos sin garantías procesales", han indicado antes de pedir que la custodia de los hijos sea dirimida por los jueces y "dentro del marco jurídico actual".

De igual modo, pretenden que Fabra se dirija al Gobierno central para que retire el recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Relaciones Familiares de hijos cuyos progenitores no conviven.

"Pedimos que se haga un seguimiento sobre el cumplimiento de la ley valenciana que establece la custodia compartida como medida preferente tras los procesos de divorcio" con el fin de que los hijos "sigan teniendo el referente materno y paterno en igualdad".

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1177802

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 31/05/2012
Comentario, en relación con la custodia compartida igualitaria, interesante en mi opinión, por parte de Iñaki Kasares (AHIGE), recuperado en el siguiente enlace:

http://www.nodo50.org/ermualibertario/spip.php?article695

--------------

Viernes 4 de junio de 2010

Hola:

Quiero exponer las principales razones por las que estoy a favor de la Custodia Compartida Igualitaria como opción por defecto y cuáles son las circunstancias en que no puede darse.

1.- Porque las cifras actuales nos dicen que la vigente regulación no está sirviendo para avanzar hacia una sociedad en igualdad. Actualmente, más del 90% de las custodias son concedidas a las madres. Si queremos una sociedad igualitaria, en la que en ningún ámbito haya discriminación ni distorsiones estadísticas de género, aquí tenemos un claro ejemplo de lo contrario.

2.- Porque el razonamiento que se da, de que ya está prevista en la legislación, no es cierto. Actualmente, si la madre no manifiesta su acuerdo con la custodia compartida, ésta es inviable en la práctica (salvo casos que estén justificados por razones muy contundentes y que evidencien la imposibilidad o inadecuación de que la madre se haga cargo de las criaturas). Esto es una barbaridad jurídica y social. En ningún otro caso de nuestro sistema judicial, se deja a una de las partes en conflicto (sí, recordemos que esto se produce justo en el momento de mayor conflicto y dolor por la separación) que decida.

3.- Porque no es verdad que no responda a una necesidad social, como se ha dicho. Si no responde a un debate y una necesidad social, cómo es que tiene tantísima repercusión y, en los últimos años, han aparecido decenas y decenas de asociaciones de hombres por la custodia compartida. Hay manifestaciones, concentraciones, todo tipo de acciones en Internet, etc.

4.- Porque sí es verdad que, a falta de un posicionamiento claro por parte del movimiento feminista y de hombres por la igualdad, han sido los padres separados los que han tomado la bandera de la reivindicación. Pero esto en nada empaña la bondad de la medida, únicamente habla de un error estratégico por nuestra parte.

5.- Porque tampoco es verdad que sean los hombres maltratadores los que piden la custodia ¿Hay que recordar que los maltratadores no son, en ningún caso, más del 10% del total de los hombres? Por el contrario, en estos últimos años me he encontrado decenas de hombres honestos y muy alejados de ser maltratadores, que sufren profundamente por la situación de distancia y separación con respecto a sus hijos. Este tema se soluciona asegurándonos la imposibilidad de que un hombre con antecedentes (de indicios fundados, habla el texto aprobado por las Cortes de Aragón) de malostratos pueda acceder a la Custodia Compartida, pero nunca castigando a toda la población masculina.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 31/05/2012
6.- Porque no podemos seguir pidiéndole a los hombres que sean corresponsables y padres cuidadores para, a continuación, decirles que si se separan pierden todos sus derechos y nos retrotraemos varias décadas atrás, al Patriarcado puro y duro: ellos proveedores y ellas cuidadoras. En este sentido me uno a quienes, dentro del feminismo, piensan que la custodia para la madre es una esclavitud más para las mujeres.

7.- Porque no podemos establecer la pre-culpabilidad de todos los hombres. Es cierto que algunos hombres que piden la custodia, luego no la ejercerán debidamente. Creo que ninguna democracia puede hacer sospechosa a la mitad de su población. Si hay malas prácticas posteriores, los sistemas judiciales y de servicios sociales tienen instrumentos adecuados para solucionarlo y, si es procedente, anular la custodia compartida.

8.- Porque no hay razón ninguna para establecer unas condiciones diferentes para el ejercicio de la paternidad antes y después de la convivencia. Los criterios han de ser los mismos. Un padre inadecuado lo es durante la convivencia y después. Por tanto, si no ha habido ninguna resolución judicial en este sentido durante la convivencia, en un Estado de Derecho no podemos predeterminar anticipada y negativamente cuál va a ser el cumplimiento de un ciudadano.

9.- Porque estoy convencido que es una medida que favorece claramente la construcción de una sociedad igualitaria. El mensaje nítido que reciben padres y madres es que las/os hijas/os son plena responsabilidad de ambos. Si queremos incluir a los hombres en la construcción de la igualdad, no podemos seguir colocándoles la etiqueta de “sospechosos” y reducir sus derechos. Esto provocará, lógicamente, todo lo contrario, que los hombres sientan cada vez más rechazo hacia las políticas de igualdad y hacia el movimiento igualitario. El proceso de construcción de la igualdad no puede convertirse nunca en una “guerra” entre mujeres y hombres.
10.- Porque la custodia compartida igualitaria se plantea desde una profunda perspectiva de género. Se plantea que las leyes contemplen la estructura social patriarcal que determina la realidad de las personas en proceso de divorcio y la situación de discriminación estructural que sufren las mujeres, especialmente, a la hora de reincorporarse al mercado laboral.

Como habréis comprobado, no he hablado para nada del “interés superior del/a menor”. Esta es una cuestión que está siendo ampliamente manipulada por las partes y prefiero no entrar.

Autor: gitanofeo Fecha: 31/05/2012
ya solo el titulo del post ofende... la custodia debe ser siempre para la madre que para eso les paren, y yo soy hombre y por eso no olvido de donde vengo, de mi madre, sin la cual no podría haber nacido. QUE DISPARATE LA CUSTODIA COMPARTIDA, POR QUE NO LES PONEMOS UN TOBOGAN EN UN PRECIPICIO A LOS NIÑOS Y SE LO FACILITAMOS YA DEL TODO?

Autor: Tai-Pan Fecha: 31/05/2012
Es evidente que si a un niño le robas a su padre, te lo cargas automáticamente. Por eso nunca debe de estar por encima el capricho de una madre, porque las necesidades de los pequeños están por encima de los deseos de los mayores.

Y si no saben educar a un hijo respetando sus derechos, que no traigan niños al mundo, porque al menos esta sociedad tiene el deber de respetar a los menores y no tratarlos como animales de compañía.

Autor: Alondraa Fecha: 31/05/2012
Como no quiero ser, grosera, maleducada , ni usar frases malsonantes en un foro, voy a omitir la respuesta a gitanofeo, con su escrito él solo se "acredita".
Gracias con mamá y con papá por esas informaciones relacionadas con los escasos avances que se van teniendo en cuanto a la tan DESEADA, C.C algún día eso no será un sueño, sí una realidad, así que a las personas que luchan por conseguirlo como quien abre este hilo,son dignas de ponerles un altar.
Gracias en nombre de esos papás anónimos .

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 11/06/2012
Familia Mujer y Futuro organiza una charla sobre “La custodia compartida”

11 junio 2012.

Jorge Rodríguez explica que defender la custodia compartida en los procesos de separación es “defender que las dos partes tienen que compartir los derechos y deberes respecto de los hijos”.

“En la actualidad hay una apuesta en la legislación española por otorgar la custodia a uno solo de los progenitores, principalmente la materna, y rechazando de inicio que dos personas adultas y responsables puedan compartir desde una posición de igualdad jurídica el tomar las decisiones importantes que afectan a sus hijos”.

Rodríguez resalta que “rechazar la custodia compartida es rechazar de origen que todas las personas somos iguales ante la ley. Y cuando en esa decisión hay un componente de género muy importante entonces estamos ante una situación de discriminación que nuestras leyes no pueden amparar o proteger, ni mucho menos perpetuar en el tiempo”.

Conocer algo más sobre la custodia compartida.
“Compartir la custodia es seguir siendo y ejerciendo de padre y madre (en las mismas condiciones que antes del divorcio se hacía). La custodia compartida, existe desde que nacen hasta que se emancipan o una sentencia judicial priva a los menores de ese derecho, por el mero hecho de que sus padres se separen o divorcien”

No implica que haya un reparto del tiempo, mitad y mitad, de los hijos con cada uno de los padres, dependiendo en este caso de las circunstancias personales de cada progenitor y de los menores. La distribución del tiempo debe hacerse en la mediación familiar, previa al proceso de separación-divorcio, atendiendo a las circunstancias laborales y de disponibilidad de cada uno de sus padres.

La patria potestad carece de valor si no se ostenta la custodia (en exclusiva o compartida), puesto que es el progenitor custodio (98% las madres) el que decide TODO acerca del hijo.

http://www.cronicanorte.es/familia-mujer-y-futuro-organiza-una-charla-sobre-la-custodia-compartida/22200

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 12/06/2012
ALMASSORA ABOGA POR LA CUSTODIA COMPARTIDA

12/06/2012

El pleno ordinario que ayer celebró la corporación de Almassora aprobó también una moción conjunta de todos los grupos sobre la guardia y custodia compartida por la que se instará a las Cortes Generales para que, “de modo urgente, aborden las modificaciones legales pertinentes en el Código Civil, de modo que figure la guardia y custodia compartida como un derecho del menor.”

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/comarcas/almassora-aboga-por-custodia-compartida_742886.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 12/06/2012
EL CONGRESO DEBATE MAÑANA, A PROPUESTA DE UPYD, LA CUSTODIA COMPARTIDA DE NIÑOS EN CASO DE DIVORCIO

12/06/2012 - 14:27

El Pleno del Congreso de los Diputados debatirá este miércoles una interpelación urgente al Gobierno de UPyD para que explique su postura sobre la posibilidad de implantar a nivel nacional la custodia compartida de los menores, como modelo preferente en caso de separación o divorcio.

MADRID, 12 (EUROPA PRESS)

El Pleno del Congreso de los Diputados debatirá este miércoles una interpelación urgente al Gobierno de UPyD para que explique su postura sobre la posibilidad de implantar a nivel nacional la custodia compartida de los menores, como modelo preferente en caso de separación o divorcio.

La portavoz de UPyD en el Congreso, Rosa Díez, será la encargada de formular dicha interpelación, que previsiblemente estará dirigida a la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato. Del debate de esta interpelación saldrá adelante una moción, que será votada en el Hemiciclo el martes 19 de junio.

El Código Civil establece que el juez puede conceder el modelo de custodia compartida, previa petición de una de las partes, y con informe vinculante del Fiscal, lo que a juicio de UPyD, provoca que la posibilidad de que esto suceda sea "ciertamente reducida".

"En la inmensa mayoría de los casos las decisiones judiciales mantienen el modelo tradicional, consistente en conceder la guardia y custodia de los menores a la madre y establecer un régimen de comunicación, estancias o visitas más o menos flexible en favor del otro progenitor", explica la iniciativa parlamentaria, a la que ha tenido acceso Europa Press.

La formación 'magenta' defiende así que el sistema de custodia compartida "respeta mejor el principio de igualdad entre mujeres y hombres, elimina las dinámicas de ganadores y perdedores en las rupturas de parejas, favorece la coparentalidad y la colaboración en los aspectos afectivo, educativo y económico y puede servir para evitar sentimientos negativos de los menores".

En este sentido, recuerda que en los últimos tiempos, comunidades autónomas como Aragón, Cataluña, Navarra o Valencia han legislado sobre esta materia, estableciendo la custodia compartida como preferente, pero apunta que "resulta incomprensible que a estas alturas no se haya acometido una regulación nacional de la materia".

Finalmente, UPyD cita la moción aprobada en el Senado en julio de 2010 y que fue registrada por el PP, según la cual la Cámara Alta instaba al Gobierno a emprender "las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea considerada como modelo preferente", motivo por el cual pregunta si ahora que es partido de Gobierno va a tomar medidas al respecto.

http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/4037385/06/12/el-congreso-debate-manana-a-propuesta-de-upyd-la-custodia-compartida-de-ninos-en-caso-de-divorcio.html



Autor: madrepreocupada2 Fecha: 12/06/2012
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.

Autor: Tai-Pan Fecha: 12/06/2012
No hay derechos sobre los menores, sino derecho de los menores a tener padres. Y una madre, ni un padre, puede quitarle a un niño ese derecho.

Así lo engendre, o lo para, los menores nacen con todo el derecho a disfrutar de un padre, y una madre.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 13/06/2012
LA CUSTODIA COMPARTIDA DE LOS HIJOS PASARÁ A SER "PREFERENTE" EN SEPARACIONES Y DIVORCIOS

Su titular, Alberto Ruiz-Gallardón, adelantó la modificación este miércoles, durante su intervención en el Congreso de los Diputados.

Gallardón atribuyó la actual custodia monoparental a las "rigideces del pasado"A su juicio, el sistema actual, según el cual la custodia es preferentemente monoparental y queda en manos de las madres, es "rígido", lo que impide a los padres disfrutar por igual de los niños.

Por ello, situará la custodia compartida en un lugar "preferente" dando al juez la libertad de determinar en última instancia si es lo mejor para el menor. Actualmente, esta solo se concede si las dos partes están de acuerdo o, en el caso de que la solicite solo una de ellas, si cuenta con el informe favorable del fiscal.

Gallardón también dudó de que en el futuro se vaya a mantener el carácter vinculante de este informe.
Las autonomías legislan

La propuesta de Gallardón surgió a raíz de la interpelación de la diputada de UPyD Rosa Díez, que felicitó al ministro por su intención de llegar a acuerdos para establecer una ley nacional que regule estos aspectos primando los derechos y el interés de los menores.

Actualmente, las comunidades autónomas pueden legislar sobre esta materia, lo que supone, a juicio de Díez, romper la igualdad de derechos entre unos niños y otros solo por el hecho del territorio en el que vivan.

http://www.20minutos.es/noticia/1509324/0/custodia-compartida/hijos/separaciones-divorcios/

Autor: Alondraa Fecha: 13/06/2012
Ya lo acaba de dar tb Telediario, ahora bien, como quedaa libertad del Juez, creo que seguiremos lo mismo, más rapidez, facilidad, menos cabiar las costumbres actuales, por tanto, hay muchos escollos aún.

Autor: Tai-Pan Fecha: 13/06/2012
Creo que solo Aragón y Valencia tienen la custodia compartida por defecto. Cataluña ya la tenía como "preferente".

Pero en todo esto hay otro matiz importante, y es que como es la opinión del juez la que cuenta en el caso de "preferente", como en todo, se hace más natural de forma objetiva conceder la custodia compartida, y lo especial pasa a ser no concederla. Cada vez más los jueces son asesorados por expertos para entender lo importante que es una custodia compartida para el menor.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 14/06/2012
Resumen de la información obtenida de las primeras noticias de hoy en relación con el anuncio, por parte del Ministro de Justicia, sobre modificación del Código Civil sobre guarda y custodia de los hijos:

- La regulación actual de esta materia en el Código Civil «ha quedado obsoleta» por lo que se presentará en el plazo de SEIS MESES un proyecto de Ley que reuna el consenso del Parlamento y que persiga el interés del menor. Será una normativa "única y nacional" al respecto.

- La nueva legislación estatal tendrá en cuenta, entre otros aspectos, la conciliación de la vida familiar o la disponibilidad material del domicilio.

- Se priorizará los derechos de los menores por encima del de los padres prevaleciendo su derecho a relacionarse con ambos, por ejemplo, alternando periodos de convivencia. Se tendrá en cuenta que el Tribunal Supremo ha marcado ya una pauta dado que aunque haya rigidez en el Código Civil siempre ha dicho que debe prevalecer el derecho del menor a relacionarse con los padres, por ejemplo, a alternar periodos de convivencia con ellos.

- El juez atendiendo a cada caso TENDRÁ LIBERTAD de elegir el modelo que considere más conveniente para el niño y el tiempo que podrá estar con sus respectivos progenitores, sin "estar condicionado por el actual modelo rígido". En este sentido, el informe de la fiscalía de menores sea "preceptivo" pero no "vinculante".

- El artículo 92 DEJARÁ DE CONTEMPLAR EL CARÁCTER EXCEPCIONAL de la custodia compartida de menores en los casos de separaciones y divorcios.

- Los progenitores de mutuo acuerdo, o bien aquel que solicite la custodia compartida, deberá presentar un 'plan de vida o de relaciones familiares´ en el que se establezcan las relaciones parentales, se regulen distintos aspectos como la forma de compartir decisiones en el régimen de convivencia, en la educación y la salud de los hijos, al mismo tiempo que establecer cuándo tiene que intervenir el ministerio fiscal cuando hay desacuerdo entre los padres. También como se divide el tiempo de custodia (semanal, mensual o anualmente).

- El juez podrá tener en cuenta a aquel padre que está más dispuesto a que el niño esté con ambos padres.

- Se contemplará una cláusula que permitirá que, en cualquier momento, se pueda REVISAR EL CASO DE CUSTODIA DE LOS HIJOS en caso de separación o divorcio.

- Se tendrá en cuenta que un sistema de custodia compartida implica unos riesgos como el aumento de los presupuestos familiares, mayores dificultades para conciliar la vida familiar y también la disponibilidad material del domicilio y de los respectivos domicilios de los padres.

- Habrá cambios en el lenguaje, de forma que se hable de "convivencia de los progenitores con sus hijos" en lugar de guardia y custodia de los menores y de régimen de visitas.

Autor: luchador11 Fecha: 14/06/2012
Por fin una luz de esperanza, por fin parece que el sentido comun puede vencer a la discriminacion hacia al hombre, por fin nuestros hijos podran tener un padre y una madre en igualdad de condiciones.
Por favor que esto salga adelante como dios manda y podamos volver a vivir como nuestros hijos y nosotros queremos.

Ahora mas que nunca hay que estar ahi apoyando a los politicos que defienden la custodia compartida...

Gracias UPYD.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 14/06/2012
EL MODELO DE CUSTODIA COMPARTIDA DE ARKANSAS EN EL QUE SE FIJA GALLARDÓN

En este estado, el juez tiene en cuenta cuál de los dos progenitores permitirá el contacto frecuente y continuo con los menores a la parte que no obtenga la custodia

María g. picatoste / corresponsal en nueva york

Día 14/06/2012 -

Gallardón presentará una ley que permita al juez decidir la custodia de los hijos

Los informes psicológicos entorpecen la aplicación de la custodia compartida.

El código legal de Arkansas incluye una particularidad única en Estados Unidos.

Cuando uno de sus juzgados estudia un divorcio en el que deberá otorgar la custodia de los hijos a una de las partes, uno de los aspectos que influirá la decisión es cuál de los dos progenitores permitirá el contacto frecuente y continuo con los menores a la parte que no obtenga la custodia.

Hasta mediados del siglo XX en la mayoría de Estados Unidos, cuando una pareja batallaba por la patria potestad de sus hijos, la madre partía con ventaja. Era la época en la que dominaba la conocida en inglés como «doctrina de los años tiernos», un principio legal que asumía que los menores debían permanecer con la madre.

Esa tesis fue perdiendo pujanza progresivamente hasta que se extendió un modelo donde primaba el interés del menor y en el que cada caso se valoraba de manera independiente. Así, tanto el padre como la madre partían de una situación de igualdad.

CASO DE ARKANSAS

De entre los diferentes baremos que se crearon para evaluar la situación, la cláusula introducida por Arkansas es de las más específicas, aunque también de las más complicadas de contrastar, ya que se fija en la predisposición, y no en hechos, para inclinar la balanza hacia uno u otro lado.

Ha sido en esta cláusula en la que se ha fijado el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, a la hora de explicar este miércoles la próxima Ley nacional de Custodia Compartida, la cual priorizará, según ha apuntado, el derecho del menor por encima del de los padres.

Algunos aspectos que la ley de Arkansas contempla a la hora de entregar la custodia son la preferencia del menor, si existen antecedentes de violencia doméstica y si alguno de los progenitores es un agresor sexual.

http://www.abc.es/20120614/sociedad/abci-custodia-compartida-gallardon-201206132223.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 14/06/2012
LA PROPUESTA SOBRE LA CUSTODIA COMPARTIDA DIVIDE A LAS ASOCIACIONES

Servimedia / Efe @ 14-06-2012

Madrid.- Las asociaciones de mujeres creen que es un "disparate", mientras otras organizaciones han expresado su satisfacción.

El anuncio del Gobierno sobre el impulso de la custodia compartida en separaciones y divorcios ha vuelto a poner sobre la mesa las diferencias radicales que sobre este asuntos mantienen diversas organizaciones.
Mientras las asociaciones de mujeres lo tildan de "disparate", otras organizaciones, como la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida, lo alaban. A juicio de esta última, la legislación en materia de familia está "obsoleta y fuera de la actual realidad de la familia".

Además, cree que la ley vigente no tiene en cuenta el interés del menor, no promueve la corresponsabilidad parental, no promueve la igualdad entre los padres, sino el conflicto "crónico", y ha provocado numerosas disparidades desde el punto de vista territorial.
Por contra, las presidentas de la Federación de Mujeres Progresistas y de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, Yolanda Besteiro y Ana María Pérez del Campo, respectivamente, han tildado de "disparate y tremendo error" la imposición de la custodia compartida como fórmula preferente en los procesos de divorcio.

Besteiro ha respaldado este instrumento "cuando hay acuerdo entre los cónyuges", pero ha destacado que "en caso de imposición, los principales perjudicados son siempre los propios hijos".

"Los niños necesitan estabilidad", y "lo más probable si hay problemas entre los padres es que cada 15 días o cada semana anden cambiando de normas, de reglas y hasta de vivienda", ha afirmado Besteiro, y esto es "justo lo contrario" de lo que les conviene.

La Asociación Nacional en Defensa del Niño (ANDENI-Madrid) ha expresado también una "profunda preocupación" por el anuncio y ha subrayado que la custodia compartida no es una demanda mayoritaria y ya se está concediendo en aproximadamente el 10% de los casos de ruptura.

La custodia, para el más preparado

La misma idea ha expresado Pérez del Campo, quien ha citado informes de Estados Unidos, Australia y otros países europeos que "demuestran los terribles efectos de esta decisión cuando no hay comunicación entre los padres".

"No pedimos que la custodia se conceda a la mujer, sino al cónyuge más preparado para cuidar y atender a los hijos, sea quien sea". "Si resulta que es el hombre, pues que se le dé a él", ha señalado, o que "se comparta cuando hay acuerdo", ha insistido.

De acuerdo con la presidenta de la asociación de Mujeres Juristas Themis, Ángela Cerrillos, hay que primar "el interés superior del menor", y por eso "la responsabilidad parental durante la convivencia debe tenerse en cuenta a fin de poder cifrar si a la hora de la ruptura, la custodia compartida es conveniente o no para los hijos".

Cerrillos ha recordado que esta fórmula "ya está suficientemente regulada" en el Código Civil actual, mientras que Besteiro ha subrayado que "en ningún momento la ley dice que se tenga que otorgar a la madre". "Lo único que sucede es que culturalmente son las mujeres quienes atienden y cuidan de los hijos, y los jueces recogen esta realidad social".

Arma de negociación

"Ya me gustaría ver a éstos que tanto reclaman la custodia compartida defender los permisos de paternidad retribuidos e iguales como en Finlandia o exigir a sus empresas horas para recoger a los niños del colegio o ir al médico con ellos", ha señalado Besteiro, quien apunta que "el 96% de las excedencias y el 75% de los contratos a tiempo parcial en España son solicitados por mujeres".

En su opinión, "lo que está detrás de todo esto es el uso y disfrute de la casa y el no tener que pagar pensiones alimenticias", idea que ha suscrito Pérez del Campo.

Esta última ha puesto como ejemplo lo ocurrido en Cataluña (donde ya funciona una norma de este estilo), puesto que según señaló, "las peticiones de custodia compartida han aumentado de forma notable en las separaciones contenciosas, pero en las demás son meramente anecdóticas".


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 14/06/2012
La situación, por comunidades

En Andalucía, pese a carecer de regulación al respecto, un gran número de ayuntamientos y diputaciones han demandado la implantación de la custodia compartida en mociones suscritas por unanimidad, ya que en la región es bastante activo el movimiento en favor de la custodia compartida.

Aragón cuenta desde 2010 con una Ley de Custodia Compartida, una norma pionera en España que estableció ese régimen como prioritario en el caso de procesos de divorcio y separación sin acuerdo entre los progenitores.

En 2005 en Castilla La Mancha se aprobó la Ley de Mediación Familiar, norma que, según la Asociación por la Custodia Compartida y la Igualdad de Castilla-La Mancha (ACCI), "no sirve para nada" ya que ha señalado que para negociar ambas partes deben ir en igualdad de condiciones, un requisito que, según su criterio, en la actualidad no se cumple debido a la legislación nacional vigente.

El Código Civil catalán, que entró en vigor el pasado año, prevé que la custodia compartida de los hijos se otorgue de forma preferente, no por defecto. En el caso de que no haya acuerdo entre los padres, deja la decisión en manos del juez, que deberá valorar el "plan de parentalidad" presentado por los progenitores con sus propuestas sobre su participación en la crianza y educación de los hijos.

La Ley Valenciana de Custodia Compartida, de abril de 2011, establece como regla general la atribución a ambos progenitores, de manera compartida, el régimen de convivencia con los hijos menores de edad, sin que sea obstáculo para ello la oposición de uno de los progenitores o las malas relaciones entre ellos.

En Navarra, la ley aprobada en marzo de 2011 sobre este asunto establece que en el caso de ruptura de la convivencia, cada uno de los padres por separado, o ambos de común acuerdo, podrán solicitar al juez que la guarda y custodia de los hijos menores o incapacitados sea ejercida por ambos o por uno de ellos.

En el País Vasco no existe legislación sobre esta materia, pero el Parlamento autonómico ha aceptado tramitar una iniciativa legislativa popular para una ley vasca de Custodia Compartida impulsada por la Federación de Madres y Padres Separados de Euskadi.

http://www.elmundo.es/accesible/elmundo/2012/06/14/espana/1339686720.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 18/06/2012
EL CONGRESO VOTA EL MARTES EL COMPROMISO DE GALLARDÓN DE PRESENTAR ANTES DE FIN DE AÑO UNA LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA

MADRID, 17 Jun. (EUROPA PRESS) -

El Pleno del Congreso de los Diputados votará este martes una iniciativa de UPyD que pide al Gobierno la presentación en seis meses de una Ley nacional de Custodia Compartida, en caso de divorcio o separación de los padres, y atendiendo al interés superior de los menores y a la igualdad de los progenitores, sobre la base del impulso de la conciliación y la corresponsabilidad parental.

Se trata de una moción, consecuencia de la interpelación que la líder de la formación magenta, Rosa Díez, realizó al ministro de Justicia, Alberto Ruíz-Gallardón, la pasada semana y en la que éste se comprometió a presentar en el plazo de seis meses una normativa nacional en la materia, donde prevalezca por encima de todo el interés del menor.

Así señaló que iba a encargar una modificación del Código Civil, que debe estar listo en seis meses, para que su artículo 92 dejase de contemplar el carácter excepcional de la custodia compartida de menores en los casos de separaciones y divorcios.

En concreto, el Código Civil establece que el juez puede conceder el modelo de custodia compartida, previa petición de una de las partes, y con un informe vinculante del Fiscal, lo que a juicio de UPyD, provoca que la posibilidad de que esto suceda sea "ciertamente reducida".

Posteriormente, en un encuentro con periodistas en los pasillos del Congreso, Ruíz-Gallardón especificó también que la futura normativa iba a contemplar una cláusula que permitirá que, en cualquier momento, se podrá revisar el caso de custodia de los hijos en caso de separación o divorcio.

EL INTERÉS DEL MENOR DEBE PREVALECER

Rosa Díez, en la defensa de su interpelación, insistió en que, sea cual sea el caso, todos son distintos y por ello en ellos debe prevalecer el interés del menor frente al de los padres. Con ello, consideró que la ley debe favorecer la conciliación, y además los padres deben proponer un 'plan de vida' y el juez ser el que decida en última instancia, pero siempre favoreciendo el interés del menor.

Es más, avisó de que en la actualidad en muchos casos se les concede directamente la custodia a las madres, a las que se les traspasan todas las cargas, sin tener en cuenta al menor, que igual le favorece más estar con ambos progenitores.

A su vez, UPyD señala que distintas comunidades autónomas han sido "sensibles" al problema y han legislado en consecuencia, casos como Navarra, Aragón, o Comunidad Valenciana y por ello cree conveniente la presentación de una 'normativa' nacional.

Por otro lado, en julio de 2010 se aprobó una moción en el Senado del PP, según la cual la Cámara Alta instaba al Gobierno a emprender "las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea considerada como modelo preferente", motivo por el cual pregunta si ahora que es partido de Gobierno va a tomar medidas al respecto.

http://www.europapress.es/sociedad/noticia-congreso-vota-martes-compromiso-gallardon-presentar-antes-fin-ano-ley-custodia-compartida-20120617140424.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 18/06/2012
LA LEY ESTATAL DE CUSTODIA COMPARTIDA SEGUIRÁ LOS PRINCIPIOS DE LA VALENCIANA

Efe | Valencia

Actualizado lunes 18/06/2012

La presidenta de la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC), Pilar Marco, confía en que la nueva ley estatal sobre custodia compartida vaya acompañada de "un cambio de mentalidad de los jueces".

Marco ha expresado este deseo en la reunión que este lunes ha mantenido con el secretario general del PPCV, Serafín Castellano, quien ha destacado, en declaraciones a los periodistas, que la ley anunciada recientemente desde el Gobierno central tendrá como referencia la norma valenciana que sobre esta materia se aprobó hace un año.

La norma estatal modificará el Código Civil para eliminar la "excepcionalidad" a la hora de aplicar la custodia compartida y sea el juez quien decida, en casos de divorcio o separación, el régimen de custodia de los hijos, algo que ya se aplica en la Comunidad Valenciana.

Sin embargo, la presidenta de las asociaciones pro custodia compartida considera que aunque la valenciana es "una muy buena ley", en su desarrollo estatal necesitará además "un cambio de mentalidad" de los jueces, psicólogos y abogados respecto a la mujer.

Según Marco, todavía es necesario que se deje de ver a las madres "como simples cuidadoras, si no, esto no va a avanzar". Espera que la ley estatal incorpore este cambio de rol y se apruebe "con un avance respecto a la Comunidad Valenciana", de modo que "el juez no tenga la última palabra basándose en algo arcaico, sino en algo real: que el padre y la madre son lo mejor para ese niño".

"La custodia compartida ofrece la posibilidad a la mujer de desarrollarse laboralmente, y los padres quieren dar besos por las noches a sus hijos. Esto hoy se consigue con un cambio de mentalidad", ha dicho.
En la Comunidad Valenciana, el número de custodias compartidas ha ido aumentado desde la aprobación de la ley, fundamentalmente en la provincia de Castellón, donde más se han concedido, mientras que los jueces alicantinos han sido los que menos la han aprobado.
El secretario general del PPCV y conseller de Gobernación ha resaltado, por su parte, que "muchos puntos estratégicos" de la ley de Custodia Compartida anunciada por el Ministerio de Justicia estarán basados en la ley valenciana.

Castellano ha valorado que con esta norma se hace posible "un pacto de convivencia familiar", que prevalezca el interés del menor y que se incorporen criterios económicos. Finalmente, ha reiterado su satisfacción por que la ley nacional seguirá los principios rectores de la norma valenciana, según "las primeras informaciones", ha precisado.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/18/valencia/1340038260.html


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 19/06/2012
Queda fuera de toda duda mi apoyo al necesario cambio en la legislación que libere al régimen de custodia compartida de las trabas impuestas hasta ahora y de su carácter excepcional. Y parece ser que tal posibilidad se empieza a abrir camino.

He leído bastante sobre este asunto, asistido a conferencias en las que se hablaba y debatía sobre la custodia compartida, sobre su imposición, con la sincera intención de encontrar argumentos que me convenciesen y me hiciesen cambiar de opinión. Con el mismo objetivo, en este mismo foro, he intentado debatir sobre los argumentos a favor y en contra. Y he de reconocer que de momento sigo pensando igual.

Lo único que parece claro de momento es que en general, sin pretender generalizar, son mayoría mujeres las que rechazan la custodia compartida y hombres las que la apoyan.

Pero no deberíamos de olvidar que la sociedad evoluciona, la ciencia avanza, y ante los cambios que se producen las leyes deben modificarse para adaptarse. Y éste es, desde luego, un largo camino que todavía tenemos que recorrer en nuestro país.

Sirvan de contraste sobre este asunto, las posturas distantes y alejadas entre sí que se debaten estos días, y que podemos leer en estos dos enlaces.

ROSA DÍEZ SOBRE LA CUSTODIA COMPARTIDA: "LA LEY DEBE PROVOCAR LA CONCILIACIÓN"

http://www.upyd.es/contenidos/noticias/316/83278-Rosa_Diez_sobre_la_custodia_compartida_La_ley_debe_provocar_la_conciliacion

GRUPOS DE MUJERES Y FAMILIAS RECHAZAN LA CUSTODIA COMPARTIDA Y RECUERDAN QUE ELLOS NO PIDEN LA GUARDA NI LAS EXCEDENCIAS

http://www.europapress.es/epsocial/noticia-grupos-mujeres-familias-rechazan-custodia-compartida-recuerdan-ellos-no-piden-guarda-excedencias-20120618185252.html


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 19/06/2012
LA CUSTODIA COMPARTIDA: OPCIÓN PREFERENTE", POR GREGORIO DELGADO DEL RÍO

Martes, 19 de Junio de 2012 15:50

El desbarajuste existente sobre el particular ha sido y es obvio. Aunque parezca mentira, no se aplica, en tan importante materia, el mismo criterio en todo el territorio nacional. La reforma socialista del 1995 –con la complicidad timorata del PP– fue tan claudicante y restrictiva que sólo sirvió a sus intereses electorales.

Algunas comunidades autónomas –Aragón, Cataluña, Navarra, Valencia– han optado por establecer criterios de actuación diferentes y más en armonía con los principios constitucionales.

Todo ello ha sido servido y gestionado por multitud de jueces y fiscales, imbuidos del espíritu de la ideología de género en vez del espíritu de la Ley. La caótica situación imperante me llevó en 2008 a centrarme en la difícil tarea de sacar a la luz la ‘otra verdad’. El libro 'La custodia de los hijos. La guarda compartida: opción preferente' (Ed. Civitas, Pamplona 2010, 391 págs.) constituye un testimonio desgarrador al respecto. No gustó en los aledaños del poder político ni en ciertas instancias judiciales. Señal inequívoca de que ponía el dedo en la llaga.

La mejor prueba del acierto en la propuesta que ofrecí es que de ella se ha hecho eco UPyD y el propio Ministerio de Justicia. El PP –ahora que ostenta una mayoría absoluta– ya no tiene excusa para fijar un criterio que "respeta mejor el principio de igualdad entre mujeres y hombres, elimina las dinámicas de ganadores y perdedores en las rupturas de parejas, favorece la coparentalidad y la colaboración en los aspectos afectivo, educativo y económico y puede servir para evitar sentimientos negativos de los menores". Simplemente, que haga justicia.

La ‘vergüenza’ frente a la legalidad imperante (la orientación vigente de la familia que se ha impulsaba desde el poder socialista y los medios que le sirven) es la que se siente cuando se corren las cortinas de la hipocresía y entra la luz nítida del día en las estancias más íntimas de la persona y de la familia. Pocos quieren saber la verdad que se oculta en el trasfondo de las sentencias judiciales. Es mejor mirar para otro lado. ¡Ya se ha pronunciado la justicia!, afirman con complicidad. ¡Vaya respuesta!

Rechazar la propuesta de esta reforma sólo servirá para evidenciar que todavía subsiste la “lógica del anverso obsceno”.

Gregorio Delgado del Río es catedrático de universidad y abogado.

http://www.ciutat.es/opinion/tribuna/24930-qla-custodia-compartida-opcion-preferenteq-por-gregorio-delgado-del-rio


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 20/06/2012
CUSTODIA PARTIDA

Cuántos felices niños ven quebrarse su cristal de colores cuando sus padres se separan; y los utilizan

Artículos | 20/06/2012 - Joana Bonet

Desde hace años sigo con gran interés el debate acerca de la custodia compartida. Se trata de una fórmula aplicada en Francia -hace ya una década-, así como en Suecia, Noruega u Holanda, por lo que las sociedades más avanzadas se han ido amoldando a la vasta existencia de casas "de mamá" y casas "de papá", respetando un incuestionable modelo de corresponsalidad parental. En España, ahora que el PP va a promulgarla, ha sido reivindicada con la boca pequeña por grupos políticos y, con mayor vigor, por colectivos de padres y madres separados; mientras que sus detractores -varias asociaciones feministas de respetada trayectoria- mantienen el doble argumento de que "prima el interés particular de los padres" y que "se convierte en una instrumentalización contra las mujeres".

Cierto es que su aplicación podría entenderse como un "nos partimos al niño", cuando en realidad tendría que ser un "compartimos la responsabilidad". Pocos asuntos son tan vertebradores de una sociedad como la transferencia afectiva y educacional de padres a hijos. Uno de los sentimientos universales que nos habitan al perder al padre o la madre es el de una fría soledad, la de saber que te has quedado sin alguien que creía incondicionalmente en ti. En verdad, el mapa familiar condiciona, inhibe, proyecta, e influencia la construcción psicológica de un individuo casi tanto como su biología. Cabría preguntarse cuántos niños felices ven quebrarse su cristal de colores cuando sus padres se separan. Y los utilizan. Acaso no parece tan frontal como lo acabo de escribir, porque el arte de la manipulación es soterrado y psicótico, capaz de autoengañarse y usar al hijo para que acabe siendo más de uno que de otro. De una, en el 90% de los casos.

Las mujeres venimos reclamando desde el pleistoceno que el hombre se corresponsabilice de la educación y de la vida diaria de sus hijos. Para algunas, no obstante, hay un principio inamovible: los hijos son de las madres, convirtiendo así su naturaleza reproductora en ideología. Una lógica que olvida que el techo de cristal nunca se quebrará si los padres no ejercen tanto sus deberes como sus derechos.

De la misma forma que se firman acuerdos matrimoniales, debería existir un compromiso de responsabilidad personal cuando dos deciden tener un hijo. El amor a veces se desvanece, pero la necesidad de acompañar, proteger y querer a un hijo es para siempre, a cuatro manos. Porque una sociedad no será madura hasta el día en que puedan diferenciarse los asuntos afectivos (y a veces dolorosos) en una pareja de su compromiso irrenunciable, vital, arduo, hermoso, como padres. Ese es el contrato no escrito que nunca debería romperse.

http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20120620/54313597197/custodia-partida-joana-bonet.html


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 22/06/2012
“LEY NACIONAL” DE CUSTODIA COMPARTIDA

Escrito a las 11:02 en Pareja | autor: Montse Lorenzo
La pasada semana el ministro de justicia, Alberto Ruíz-Gallardón, formuló un nuevo compromiso del actual Gobierno antes de finalizar el año. Se trata de modificar el artículo 92 del Código Civil sobre la guardia y custodia de los hijos para que la custodia compartida pase a ser la herramienta principal de la que dispongan los jueces para determinar la guardia y custodia de los hijos en caso de separación o divorcio.

Actualmente la custodia compartida tiene un carácter opcional, es decir, se aplica cuando lo solicitan los padres y presentan un acuerdo al juez y éste decide aplicarla con la ayuda del informe del Fiscal.

Con esta nueva regulación se pretende que quede regulada la custodia compartida a nivel nacional. Según el ministro de justicia, la custodia compartida dejará de ser una excepción y además quieren aprovechar para dar un impulso a la conciliación.

Según esta nueva ley nacional que se pretende poner en marcha en seis meses, prevalecerá por encima de todo el interés del menor, así como el derecho de éste a disfrutar de ambos padres. Otro de los puntos que el ministro de justicia, Alberto Ruíz-Gallardón, ha señalado es que el caso de la custodia compartida no quede cerrado, sino que se pueda revisar en cualquier momento.

Rosa Díez, la portavoz nacional de UPyD, opina que “la ley debe permitir el análisis de cada caso y que siempre se prime el derecho del menor“. Insiste en que no se debe dar la custodia de los hijos directamente a la madre en caso de divorcio o separación, sino que hay que estudiar cada caso por separado para valorar cuál es el derecho de cada menor y si le beneficia la custodia compartida para tener el contacto con ambos padres. Además, comenta que ya hay varias comunidades autónomas que hace tiempo legislan de forma distinta y que siempre ha privado el interés del menor.

Me parece importante resaltar lo que Carlos Salvador, de UPN, requiere o solicita antes de firmar un acuerdo sobre esta custodia compartida que el Gobierno está dispuesto a modificar. Él opina que se debería buscar la manera de dar la opción a los padres para un acuerdo libre entre ellos siempre que éste vaya en interés del menor, que además se evite que los padres puedan utilizar a los hijos como “armas arrojadizas” y por supuesto que haya una corresponsabilidad parental.

Dicho esto, me gustaría exponer los que a mi parecer son los pros y los contras de la custodia compartida tal y como puede quedar en poco tiempo en toda España, porque recordemos que hay comunidades que hace tiempo que aplican la custodia compartida. Cuando la custodia compartida se pacta de manera que los niños tengan que moverse del domicilio del padre o la madre cada vez que cambia el turno de la custodia, los niños están en casa de mamá una parte de la semana y la otra se van con papá. Esto supone para los niños una ventaja y una desventaja. La desventaja es que es un trastorno importante el trasiego que se forma, ya que al menor se le duplica el entorno habitual: vecinos, amigos, habitación, juguetes, ropa, etc. Además, con esta solución el niño tendría dos casas. La ventaja, es evidente, los niños mantienen la relación con los padres en igualdad de condiciones y los padres forman parte de la vida del menor, no sólo los fines de semana.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 22/06/2012
Sin embargo, para que esto se dé no es necesario que sean los niños los que se muevan del domicilio familiar. Hay otra opción que ya se está aplicando que, a mi parecer, es bastante lógica aunque complicada de poder aplicar. Se trata de que sean los padres los que se muevan, no los hijos. Es evidente que los hijos no tienen la culpa de que los padres se separen o se divorcien y no tienen por qué cargar ellos con el trasiego derivado de una separación o divorcio. En este caso son el padre y la madre los que deben mantener su casa propia y además la de los hijos, a la que se desplazan cuando les toca cuidar de ellos, con lo cual vemos que o la economía familiar es muy buena o esto tiene mala solución.

Sin contar, por supuesto, lo que significa para los padres encontrar una nueva relación de pareja que admitiera vivir unos días en una casa y presentarse en el hogar de los niños para convivir con ellos cuando toque la custodia de los pequeños. Además de económicamente difícil, socialmente puede ser un poco complicado, sobre todo si la relación de los padres no es buena. Y precisamente, esta sería la otra desventaja que yo le veo a la custodia compartida.

¿Qué pasa si la relación entre el padre y la madre es mala? ¿Qué sucede si se aplica por ley la custodia compartida y uno de los progenitores tiene problemas de maltrato, de drogas, problemas antisociales, con problemas psicológicos o psiquiátricos que hagan difícil cuidar de los niños, etc.? ¿Sería conveniente para los niños una custodia compartida en estos casos? ¿Qué opinas de que se aplique por ley la custodia compartida?

A mi parecer, la custodia compartida debería ser estudiada en cada caso particular. Porque dependiendo de la relación de los padres, de las posibilidades económicas y por supuesto y por encima de todo del bien del menor, el juez que aplique una custodia compartida debería tener toda la situación familiar y los intereses del menor en cuenta antes de determinar lo que desde ese momento va a tener que vivir una familia. Sobre todo, me parece importante que si los padres llegan a un acuerdo mutuo y libre para el cuidado de los hijos, éste sea respetado por el juez, para beneficio de la convivencia y para beneficio del menor.

http://www.centromujer.es/pareja/ley-nacional-de-custodia-compartida/

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 24/06/2012
CON PAPÁ Y CON MAMÁ

• Se modificará el Código Civil para dar prioridad a la custodia compartida

• Hasta ahora sólo se aplicaba este régimen si había acuerdo entre los padres

• Esta figura significa que éstos comparten el cuidado de los hijos al 50%

Elena Mengual | Madrid

Actualizado domingo 24/06/2012

Poner fin a una relación es siempre complicado y muchas veces traumático, y más si hay hijos de por medio. En ocasiones, lo que comienza como un civilizado proceso de distanciamiento se ve enturbiado cuando llega el momento de decidir con quién vivirán los niños.

Hasta ahora, lo habitual es que fuera la madre la que se quedara con la custodia. Sin embargo, el papel del padre en la familia, y en la sociedad en su conjunto, es muy distinto al de hace unas décadas, y muchos reclaman igualdad de derechos a la hora de repartir el cuidado de los hijos cuando la pareja se rompe. Sobre todo en favor de los niños, para que no se vean privados de crecer junto a sus dos padres.

Para "acabar con el rígido sistema monoparental", el Gobierno ha anunciado cambios en el Código Civil, de forma que se dé prioridad a la custodia compartida, con el fin de que los niños "puedan disfrutar por igual de ambos progenitores". Será el juez quien decida en cada caso qué conviene más al niño y qué régimen de convivencia con los dos padres se establece.
A continuación, detallamos los puntos clave que se plantean a raíz de estos cambios.

CÓMO ES HOY

Actualmente, y con la excepción de algunas comunidades, la custodia compartida sólo se concede si hay acuerdo entre los padres. De no haberlo, los menores quedan al cuidado de uno de los progenitores, casi siempre la madre. Y es que, a pesar de los avances en igualdad, culturalmente prevalece la convicción de que los hijos 'son más' de ellas. Herencia de una cultura machista, de épocas en las que las mujeres no trabajaban fuera de casa, que condena asimismo al hombre a convertirse en 'padre Burger King', como se define en los círculos de abogados al hombre con el que los pequeños comparten dos fines de semana al mes y la mitad de las vacaciones.

QUÉ ES LA CUSTODIA COMPARTIDA

Custodia compartida significa que los padres compartan al 50% la vida con sus hijos. Las opciones son diversas. Pueden convivir con los menores por años, por semestres, por quincenas, en días alternos... Si bien los expertos recomiendan, siempre que sea posible, que los pequeños continúen en el mismo colegio y mantengan el círculo de amistades, para que la separación, siempre traumática, lo sea lo menos posible. Y, por supuesto, que los hermanos siempre estén juntos.

LA CASA PARA EL MENOR, UNA OPCIÓN

Muchas personas creen que custodia compartida significa que la vivienda familiar es adjudicada al menor, y son los padres los que se turnan para ir y venir. Es una opción, pero trae aparejados problemas.

En primer lugar, que obliga a mantener tres casas, algo enormemente oneroso, máxime cuando, como dice la abogada María del Rosario García Mariscal, "al separarnos no podemos vivir igual que cuando uníamos dos salarios". Además, si los padres rehacen sus vidas y tienen otros hijos, esta situación sería insostenible.

Así, para los expertos lo ideal es que los padres vivan cerca, que el ‘punto de encuentro’ sea el colegio y exista, siempre que sea posible, cordialidad y colaboración, de modo que si, por ejemplo, a uno de los progenitores le surge un imprevisto, pueda contar con el otro para ocuparse del menor, en lugar de acudir a terceras personas.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 24/06/2012
BENEFICIOS

Los beneficios que la custodia compartida puede tener para el niño son numerosos. Según el propio ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, es un sistema que favorece la continuidad de su vida familiar, reduce el fracaso escolar y mitiga el posible sentimiento de culpabilidad que en ocasiones puede causar en los hijos la separación.

¿CUÁNDO NO DEBE CONCEDERSE?

La custodia compartida no siempre es la mejor opción.
La ley contempla que ésta se deniegue cuando cualquiera de los cónyuges esté incurso en un proceso penal por haber atentado contra la vida, integridad física, moral o libertad e indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos. Y tampoco procederá cuando el juez advierta la existencia de indicios fundados de violencia doméstica.
Juez y ministerio fiscal también tendrán en cuenta la distancia entre los domicilios paternos y que éstos cuenten con una estancia para el pequeño, para que sienta que siempre está en su casa.

ARGUMENTOS CONTRA LA GENERALIZACIÓN

"Se trata de que, tras la ruptura, los hijos mantengan la estabilidad familiar que tenían durante la convivencia".

Ángela Cerrillos

Para Ángela Cerrillos, presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, no debe imponerse una custodia compartida por defecto, "sin atender a las circunstancias personales retrotraídas al momento en que se formó la familia", ni tampoco si existe una "oposición fundada" del padre o de la madre. Cerrillos defiende que lo prioritario es el interés del menor: "Se trata de que, en caso de ruptura, los hijos mantengan la estabilidad familiar que tenían durante la convivencia".

Para la letrada, en el supuesto de una pareja que desde inicio de la convivencia y del nacimiento los hijos "ha compartido tareas, cuidados, entrevistas con los profesores, visitas al pediatra... la custodia compartida surge de forma natural". "Ahora bien", continúa, "cuando el modelo familiar ha requerido la existencia de un cuidador o cuidadora principal, y la otra parte de la pareja se ha dedicado prioritariamente a ascender en su trabajo o a otras ocupaciones, en ese caso, iniciar y ensayar en el momento de la ruptura una custodia compartida resulta desequilibrante para los hijos, y debería otorgarse a aquel que durante la convivencia se haya ocupado de los ellos, ya sea el padre o la madre".

En este punto coincide García Mariscal, firme defensora de la custodia compartida. La abogada también cree que debe haber continuidad: "Si un progenitor tiene un puesto de trabajo que le exige viajar frecuentamente o pasar muchas horas fuera de casa, no se recomienda la custodia compartida en beneficio de los niños, pues serían criados por el servicio doméstico u otros familiares".

ARGUMENTOS EN CONTRA

"Si un progenitor tiene un puesto de trabajo que le exige viajar frecuentamente o pasar muchas horas fuera de casa, no se recomienda la custodia compartida"

Para Yolanda Besteiro, presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, "los niños necesitan estabilidad", y "lo más probable si hay problemas entre los padres es que cada 15 días o cada semana anden cambiando de normas, de reglas y hasta de vivienda". Una idea que comparte Ana María Pérez del Campo, de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, quien cita a Efe informes que "demuestran los terribles efectos de esta decisión cuando no hay comunicación entre los padres".

VENTAJAS

Lo cierto es que existen informes para todos los 'gustos'. No debe olvidarse que se trata de personas y por tanto cada caso es diferente. Lejos de entender como un inconveniente que los niños vivan en dos casas o reciban diferentes normas, García Mariscal cree que la custodia compartida "permite que cada progenitor pueda ejercer su rol en libertad". Así, puede decidir, por ejemplo, qué actividades extraescolares quiere que haga su hijo.

"Es el modelo de convivencia que más se acerca a los vínculos de apego de los hijos durante la relación familiar".


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 24/06/2012
García Mariscal

Esto, afirma, da lugar a "individuos más equilibrados y tolerantes mejor preparados para el futuro, sin conflicto de lealtades, criados en igualdad, donde el rol femenino y el masculino tienen el mismo peso". Según los informes que maneja, la custodia compartida favorece la estabilidad emocional de los niños, aumenta la autoestima al evitar la sensación de abandono por parte de uno de los progenitores, reduce el fracaso escolar, amplía la sociabilidad y la capacidad de adaptación a distintos tipos de familia.

También cree que aporta ventajas a los padres, como la ausencia de conflictividad, la potenciación del rol de cada progenitor, y una mayor implicación y responsabilidad en la formación de sus hijos. "Se les garantiza la posibilidad de disfrutar de la presencia de ambos progenitores, pese a la ruptura de las relaciones de pareja. Es el modelo de convivencia que más se acerca a los vínculos de apego de los hijos durante la relación familiar". Además, los padres han de cooperar, por lo que se favorece la adopción de acuerdos, lo que se convierte, asimismo, en un modelo educativo de conducta para el menor.

Cree asimismo García Mariscal que la tradicional atribución de la custodia a la madre supone una enorme carga para las mujeres, que apenas se ven con tiempo para desarrollar su carrera profesional o para el ocio. Con la custodia compartida se equipara el tiempo libre de ambos progenitores, tanto para su vida laboral como personal.

TRASFONDO ECONÓMICO

La custodia compartida elimina conceptos como régimen de visitas, atribución exclusiva del uso y disfrute del domicilio familiar o pensión alimenticia. Los gastos y la vivienda (ya sea compartiéndola, comprándola uno de los padres o vendiéndola) se reparten al 50%.

A menudo, tras las pugnas por la custodia existe un trasfondo económico. Por un lado, son las mujeres las que, mayoritariamente solicitan excedencias o trabajos a media jornada para 'conciliar' su vida familiar, además de la brecha salarial generalizada entre hombres y mujeres. Las asociaciones feministas exigen que se tenga en cuenta esta circunstancia, no por el hecho de que la madre se encuentre en una posición económica más débil en caso de separación, sino porque esto se debe a que la mujer ha renunciado a su carrera para convertirse en cuidadora principal de los pequeños.

Además, denuncian que muchos hombres solicitan la custodia compartida para que los gastos se repartan y así evitar pasar una pensión a su ex. El mismo argumento, dado la vuelta, esgrimen asociaciones de divorciados, que consideran que muchas mujeres solicitan la custodia para no perder poder adquisitivo. De una u otra manera, los niños están siendo utilizados como moneda de cambio, algo que siempre se debe evitar, por mucho dolor que haya tras una separación.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/20/espana/1340191009.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 25/06/2012
CUSTODIA COMPARTIDA Y SENTIDO COMÚN
| Actualizado 25.06.2012

NO está la justicia en las palabras de la ley ( Alonso de la Torre). Todos sabemos que el sentido común es el menos común de los sentidos; sin embargo, en una materia tan sensible como es la custodia de los hijos menores debe aplicarse en toda su extensión; en primer lugar por los progenitores y luego por los operadores jurídicos que intervienen (jueces, fiscales y abogados). Los experimentos en este tema no debían tener cabida.

Todos sabemos que, en los procesos de ruptura que desgraciadamente no pueden cerrarse de mutuo acuerdo, los sentimientos están a flor de piel. Hacen acto de presencia los reproches, las frustraciones, los sueños rotos e incluso la inseguridad, y por ello en esos momentos es complicado que el sentido común se abra paso entre ese entramado de sentimientos encontrados.

Es una obviedad que estamos viviendo un enorme cambio social desde hace años, habiendo pasado hoy a ser minoritario el modelo de familia que considerábamos tradicional. Cada vez hay mayor número de familias monoparentales o formadas con nuevas parejas de los progenitores, o hijos de diferentes uniones. En este sentido, es lógico que la ley se adapte a la realidad social y no al revés. De hecho nuestro actual Código civil en su artículo 3, al hablar de las normas, establece que éstas se interpretarán de acuerdo con la realidad social del tiempo en el que han de ser aplicadas.

Y es que no podemos tener la misma mentalidad a la hora de entender un proceso de ruptura que la imperante hace 20 o 30 años. Yéndonos al extremo, no quiero ni pensar lo que sucedería si los legisladores del siglo pasado pretendieran aplicar normas como la que recogía nuestro código civil en su edición de los años 30, y que incluían artículos el siguiente tenor " el marido debe proteger a la mujer, y ésta obedecer al marido", o también… " la madre que pase a segundas nupcias pierde la patria potestad sobre los hijos, a no ser que el marido difunto, padre de éstos, hubiera previsto en su testamento que la viuda contrajera matrimonio".

Hoy estas normas incluso pueden provocarnos una sonrisa, pero debemos ser conscientes de que no hace tanto tiempo desde su aplicación. Nuestros abuelos las aceptaban como normales (aunque supongo que nuestras abuelas no tanto). Todo ello nos hace pensar en la enorme evolución social que por fortuna hemos experimentado, habiendo sustituido ese viejo modelo patriarcal por la libertad y la igualdad en el ámbito privado.

Pues bien, en este preciso momento, estamos pendientes de una última reforma legislativa que sin duda va a suponer un antes y un después en lo que se refiere a los procedimientos de familia cuando existen hijos menores. No es otra que la propuesta por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, el cual se ha comprometido en el Congreso a presentar en seis meses una ley nacional de custodia compartida. Esto obedece sin duda al clamor social existente y a las reivindicaciones de muy numerosas asociaciones.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 25/06/2012
Según las propias palabras del ministro, se va a procurar priorizar en esta anunciada reforma el derecho del menor por encima del de los padres y se pretender también que sea el juez el que tenga la libertad de elegir el modelo de custodia que considere más conveniente para el niño (compartida o monoparental). Esto último sí que supone una novedad respecto a la reforma anterior del año 2005 actualmente en vigor. Y es que hoy por hoy, el juez puede acordar el modelo de custodia compartida pero tiene limitaciones; debe pedirlo una de las partes y debe existir un informe favorable del Ministerio Fiscal, lo cual a mi juicio es contraproducente al limitar la discrecionalidad judicial que es, en definitiva, la que debe imperar en estos casos.

Con la reforma se pretende que esto cambie en el sentido de que sea el juez, analizando cada caso concreto y aplicando el tan citado ya sentido común, el que tenga libertad para decidir una vez analizada la situación concreta de esa familia. Es cierto que los tribunales llevan tiempo interpretando la norma con una visión mucho más abierta y que cada vez es mayor el número los padres que reivindican su derecho/deber a implicarse en igualdad con la madre en la vida de sus hijos; ya no se acobardan para luchar por una custodia compartida e incluso exclusiva, dándola de antemano por perdida. La realidad es que se ha perdido el miedo a ese tipo de peticiones, y eso es un avance importante.

Estoy convencida de que es hora de que el Gobierno se implique para que exista una normativa única en una materia tan sensible como es la referida a la custodia de los niños; me parece un despropósito que los españoles se vean afectados por diferente normativa según viva en Navarra, Cataluña o Andalucía. No es eso lo que dice nuestra Constitución.

No debe verse esta reforma como un ataque a los padres o a las madres, como una norma limitadora de derechos, sino todo lo contrario. Se trata de comenzar a comprender que los niños no son monedas de cambio, ni garantes de intereses personales, ni por supuesto un medio de hacer daño al otro. No debía quedarse la reforma sólo en la cuestión de la custodia, sino que debería entrar a analizar el tema de la vivienda familiar y buscar soluciones al respecto, porque tal como ya se ha dicho muchas veces, el día que los niños no lleven consigo el uso de la casa, veremos las cosas de otro modo. Quizás por proteger el derecho a la vivienda de los hijos circunscribiéndolo al domicilio familiar y sin posibilidad de otras opciones estamos haciéndoles un flaco favor al provocar la disputa entre sus padres.

http://www.malagahoy.es/article/opinion/1291988/custodia/compartida/y/sentido/comun.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 29/06/2012
LOS PADRES SE DIVORCIA LOS HIJOS NO (ANUNCIO FUNDACIÓN FILIA)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6pmuyMC6fI4

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 03/07/2012
PADRES

Rosa Montero

25-06-2012

Escribo este artículo todavía horrorizada por el caso de esa joven rociada en Madrid con un ácido que le abrasó la carne hasta llegar al hueso. Días antes había iniciado los trámites de separación de su marido, cuya implicación aún no ha sido probada (está denunciado por malos tratos). Este suceso atroz, y otros semejantes, aviva en muchas mujeres un núcleo instintivo de desconfianza y rencor hacia los hombres, aunque a la inmensa mayoría de ellos les espante lo del ácido tanto como a nosotras. Pero el sexismo deja heridas que terminan convirtiéndose en prejuicios.

Digo esto por la reforma del Código Civil para que la custodia compartida deje de ser un régimen excepcional (hasta ahora prima la custodia materna: se otorga en el 90% de los divorcios).

Enseguida se ha reactivado la polémica y, para mi asombro, muchas mujeres y en general la izquierda se han declarado en contra, como si la custodia materna fuera algo progresista.

Es cierto que hay padres que reclaman la custodia sólo para fastidiar a la mujer, cuando jamás han hecho caso de los niños. Pero también es cierto que hay mujeres que dificultan el contacto de los padres con sus hijos como venganza.

La prioridad en la custodia materna es un concepto sexista, una predeterminación social que nos vuelve a encerrar en el destino de madres y sólo madres. ¿Queremos que los padres cuiden más de sus hijos? En primer lugar, ya lo están haciendo: hay un claro corrimiento de muchos varones hacia papeles menos machistas. Pero, además, para que se desarrolle esa tendencia hay que cambiar las leyes, porque el marco legal nos da la forma social.

Superemos los prejuicios y reconozcamos estas obviedades: los niños necesitan a sus padres y a sus madres. Los hijos no deberían ser munición de ataque. Los padres tienen el derecho y el deber de ser padres.

http://pda.elpais.com/index.php?module=elp_pdapsp&page=elp_pda_noticia&idNoticia=20120625elpnepopi_4.Tes&tipo=COL

Autor: Mitxel45 Fecha: 04/07/2012
Ojala, llegue la custodia compartida lo más pronto posible.

TENGO LA FORTUNA DE SER PADRE Y LA DESGRACIA DE NO ACTUAR COMO TAL

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 05/07/2012
DE AQUELARRES, BUENAS NUEVAS, Y HUÉRFANOS QUE NO LO ERAN

MANUEL MOLINA DOMÍNGUEZ

"Hijos huérfanos de padres vivos". La definición aún impresiona. Se la oí hace ya algún tiempo al psicólogo forense José Manuel Aguilar. Se refiere a los hijos alejados forzosamente —a menudo durante años— de uno de sus progenitores (en la mayoría de casos, del padre) a raíz de las rupturas matrimoniales. Aguilar —junto a otros psicólogos como Asunción Tejedor y Arantxa Coca, y psiquiatras como Paulino Castells— es uno de los pioneros y más conocidos especialistas defensores de la custodia compartida en España.

Dicha medida —tan cuestionada desde algunos sectores últimamente radicalizados— va ganando terreno por muy sencillos motivos. Porque es lo más parecido a la situación en que los hijos se encontraban antes de la separación de sus padres: es decir, conviviendo con ambos progenitores. Y porque, además, la experiencia acumulada en los últimos años ha espantado los viejos "fantasmas", azuzados por alarmistas o interesados, sobre lo hipotéticamente "perjudicial" de que los hijos cambiaran de domicilio cada cierto tiempo. Y es que, como se ha demostrado en numerosos casos —con excelentes resultados psicológicos, e incluso académicos, para esos menores (puedo dar fe de ello afortunadamente, de primera mano)—, lo que proporciona estabilidad y bienestar emocional a los pequeños no son las paredes, sino los padres.

Por eso, es una extraordinaria noticia que el Congreso de los Diputados acabe de aprobar una moción de UPyD (con amplios apoyos) que insta a modificar el Código Civil a fin de eliminar las trabas que la última reforma legal impuso a los jueces a la hora de establecer custodias compartidas.

Ahora bien, he leído en algún sitio que supuestamente nos hemos enterado "con treinta años de retraso" de la posible inconstitucionalidad del precepto que declara vinculante para un juez el informe del fiscal sobre el régimen de custodia. Pero eso es, sencillamente, una pamema. No ya de profano en práctica jurídica procesal (algo bastante comprensible), sino de "opinador" profundamente ignorante sobre la historia más reciente de España. Porque ese precepto "vinculante" fue instaurado por el gobierno Rodríguez Zapatero en 2005: o sea, hace sólo siete años. Y lo fue como contraprestación (entre otras) a algunos de los lobbies que contribuyeron a su elección como secretario general del PSOE en el congreso federal de 2000, que el entonces joven ZP ganó por una diferencia de sólo nueve votos (de 995 en total).

Los mismos lobbies que se oponen a la custodia compartida con argumentos paradójicamente tan poco feministas ni progresistas (y es que "dime de qué presumes?") como que "la mujer es más idónea que el hombre para cuidar a los hijos". Declaración tan carpetovetónica que, en pleno siglo XXI, es como para pellizcarse y comprobar si estamos soñando (o la versión 6.0 de "la mujer en casa, con la pierna quebrada").


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 05/07/2012
Y es que lo que se promulgó hace poco más de treinta años fue la ley del divorcio de 7 de julio de 1981. Pero aquella no establecía requisito vinculante alguno para el juez a la hora de acordar el sistema de custodia que, a la vista de las pruebas, estimase más idóneo.
A quien más gráficamente se lo oí exponer fue, hace un lustro, a un juez de familia en una conferencia. Explicó que en la escuela judicial le habían enseñado que él, como juez, debía ser independiente de cualquier otro poder del Estado. Pero que, de pronto —desde la ley 2005—, en parte ya no lo era; porque si en un caso concreto llegaba a la conclusión de que debía acordar una custodia compartida por entender que era lo mejor para un menor, no podía hacerlo si el fiscal (dependiente del Ejecutivo) no lo aprobaba.

Es cierto que desde entonces la situación ha ido mejorando poco a poco gracias a algunos jueces, muy especialmente del Tribunal Supremo en sus más recientes sentencias (cambio al que tampoco han sido ajenos —es justo reconocerlo— algunos fiscales especialmente sensibles a esta problemática). Y todo apunta a que la nueva reforma legal permitirá muy pronto mayores avances.

Por todo ello, no es momento de enfrentamientos con esos mohosos lobbies (y sus cada vez menos anónimos/as cómplices embutidos en puestos clave) opuestos por sistema a la custodia compartida, que paulatinamente irán siendo más marginales sencillamente porque van contra la evolución de los tiempos.

Es, más bien, momento de buscar el apoyo del verdadero feminismo justo: el que ve en la custodia compartida la plasmación de la auténtica igualdad en la implicación y dedicación de ambos progenitores respecto a los hijos. Sin "venganzas" ni "castigos" a los padres que se atreven a luchar —contra viento y marea— por la custodia compartida. Y también de que profesionales del derecho (la mayoría, responsables y con principios) y progenitores afectados por los divorcios, trabajen codo con codo para que la custodia compartida sea norma general. En beneficio de los hijos, que tienen derecho a que sus padres sigan presentes en su vidas.

http://www.diariodemallorca.es/opinion/2012/07/05/aquelarres-buenas-nuevas-huerfanos/777618.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 02/08/2012
A PROPÓSITO DE LOS PELIGROS DE LA CUSTODIA COMPARTIDA EN MENORES DE 6 AÑOS.

(Diez años de la Ley de 4 de Marzo de 2002 de reforma del Code Civile sobre los tiempos de convivencia alterna en Francia)

“A los miles de niños que sufren en España el alejamiento de uno de sus progenitores”

José Luis Sariego Morillo

Abogado

Como consecuencia de mi participación en la elaboración de un libro en Francia, que va a ser publicado para celebrar los diez años de la ley de custodia alterna y compartida en Francia, decidí sacar a colación las distintas discusiones con psicólogos e incluso con juristas metidos a psicólogo, jueces y fiscales incluidos, que nos vienen a decir que la custodia compartida o alterna con los niños y niñas menores de seis años no es buena para ellos, porque lo dicen los estudios que hay sobre ello.

Muchas de estas personas tienen razón en una sola cosa, y es que existe un único estudio realizado en el año 1999 y luego reproducido en 2003 en Francia, al que se le dio una publicidad institucional inusitada, mientras que el resto de estudios (más de cien) que aconsejan la custodia compartida de los hijos tras el divorcio, no tuvieron una publicidad institucionalizada tan alta.

Aquel estudio fue elaborado ex profeso, por personas que ideológicamente se oponían a la custodia alterna o compartida de los hijos tras el divorcio, salvo que ambos progenitores estuvieran de acuerdo. Se llegó a descubrir mas tarde, que estas personas llegaron a cobrar dinero a priori del estudio para que produjera determinados resultados ad hoc. Esto es, fueron antes las conclusiones (custodia compartida como algo negativo) que la recogida y el estudio de los datos.
Me refiero al tan denostado en Europa estudio de Solomon y Jorge (1999), pero muy pocas personas, sobre todo profesionales del derecho lo han llegado a leer, sino que tan solo han escuchado hablar de sus conclusiones, sin conocer el contenido del mismo.

Como quiera que hoy en nuestro país, a propósito de las leyes que se están elaborando a favor del establecimiento de la custodia compartida, se alzan voces de presidentas de asociaciones de mujeres y de unas 16 personas únicamente (según última manifestación realizada en Madrid en enero de 2012) en contra de la CC de forma preferente en casos de divorcio, es lo que me ha hecho estudiar de forma algo mas profunda el famoso estudio en el que se basan estas pocas y vulgares, (vulgar es según la RAE aquello que es impropio de personas cultas o educadas) pero no por ello, ruidosas voces.

Pues bien, recientemente, en la revista de psicología de la Asociación Canadiense sobre la Salud, el Profesor de la Universidad de Grénoble, Gérard Poussin ha publicado el entramado de aquel estudio de Solomon y Jorge, planteándose simplemente una pregunta ¿por qué se dan conclusiones tan nefastas en el estudio de Solomon en comparación a los cientos de estudios que dicen lo contrario?

Y no deja de sorprenderme los datos del estudio de Solomon y Jorge, los cuales ni siquiera han podido ser avalados científicamente para ser publicados en una revista especializada, debido a la falta de rigor científico del mismo. Ni un solo “referee” jurídico-psicológico-científico ha dado el visto bueno a su publicación, y de hecho es difícil encontrar referencias de este estudio en publicaciones serias. Los artículos que se publican en Europa desde los años 90 en contra de la custodia compartida preferente, lo hacen sobre la base del estudio de Solomon y Jorge, pero sólo añaden opiniones, pero ni un solo datos o estudio científico.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 02/08/2012
Así, en aquel famoso estudio de 1999 realizado como oposición a la ley francesa de marzo de 2002, se encontraron los siguientes fallos:

1.- Los niños estudiados, la inmensa mayoría no habían visto a su padre nunca. (68%)

2.- la otra parte de niños que si conocían a sus papás, hacían meses, incluso años que no los veían, por distintos motivos, pero sobre todo por sustracción, alejamiento o alienación de las madres.

3.-Estos niños fueron estudiados al tener los primeros contactos con el papá (extraños para los niños). Tampoco se hizo un seguimiento de este estudio a lo largo de varios meses o años, como suele hacerse en los estudios mas serios.
En estas tres premisas están basadas el estudio de Solomon y Jorge de 1999, que mas tarde ha dado lugar a que se recoja en muchos artículos de opinión (ninguno científico) y se ha trasladado al imaginario social, basándose sólo en la conclusión de que los niños sufrían mucho con la custodia compartida con sus papás porque eran muy pequeños, ocultándose a propósito las premisas en las que se había hecho el estudio.

Por ello, cuando se van a cumplir diez años de la ley francesa de custodia alterna, y cuando parece que en España está mas cerca que nunca una regulación mas humanizada y protectora de los derechos de niños y niñas cuyos progenitores se separan, hay voces que se levantan con el puño en alto, con artículos y páginas webs basados en aquel estudio, rechazando, sin fundamento alguno científico la figura de la custodia compartida o alterna.

De ahí este pequeño artículo para que nos haga reflexionar a los operadores jurídicos y podamos tener algo mas de información, que no desinformación, de la que se ha tenido hasta ahora.
Nosotros ya hicimos nuestro propio estudio longitudinal sobre una muestra de 378 familias sobre custodia compartida en 2008 (acceso libre en www.lexfamily.es/revista.php), que fue publicado en Lex Family en el que quedó patente, que tras haber pasado tres años desde que niños y niñas vivían en custodia compartida, los niños y niñas eran mas felices que los que vivían bajo la figura de la custodia monoparental y al mismo nos remitimos.

Como afirma el Profesor Poussin et al. (2005), no es razonable este debate sobre lo perjudicial de la Custodia Compartida.

En otros estudios posteriores a la ley francesa y a propósito de la misma, como los estudios de Waters et al. (2000) hizo un estudio longitudinal durante veinte años, en cuyas conclusiones se podían apreciar que los menores que habían vivido bajo la custodia compartida eran mejores adultos y tenían mejor socialización que los menores que habían vivido en custodia exclusiva de sus madres. Se llegó a la conclusión que la falta del afecto o apego inicial con respecto a un progenitor al comienzo de la vida en custodia compartida, no tenía ninguna repercusión en la vida de los menores, ya que al poco tiempo estos apegos se creaban y daban seguridad a los menores, precisamente por la puesta en práctica de la custodia alterna.

En 2004, el estudio de Pruett et al. (2004) sobre niños tenían edad totalmente de 0 a 6 años de 137 familias y en que todos los padres salvo tres habían vivido juntos con niño antes del divorcio, llegaron a las siguientes conclusiones:

“En principio, las variables independientes (o "invocadas") eran la relación padres e hijos, los conflictos familiares y la observación de las familias que seguía criterios precisos y organizados a priori (número de noches pasadas en casa del padre y la madre, número de personas que se ocupaba del niño, los procedimientos puestos en ejecución por cada uno de los progenitores, etc.).


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 02/08/2012
Las variables dependientes (o "evocadas") eran el CBCL para los niños de más de dos años y la escala de Aschenbach para menos de dos años. Se trata de escalas que miden diferentes tipos de manifestaciones psicológicas en casa del niño. Fueron cumplidas por ambos progenitores, en todos los casos estudiados”.

El resultado de este estudio, nos dice que el hecho de compartir el dormir en casa de un progenitor y otro de forma normalizada y equilibrada, tiende más bien a hacer disminuir las manifestaciones de problemas psicológicos en los niños.

Así las madres al igual que los padres, valoraron de igual forma y en positivo, la mejora en la socialización de los niños, como consecuencia directa de dormir el niño en casa de su padre al igual que en casa de su madre.

Las madres, incluso llegaron a valorar la existencia de menos problemas cognitivos y menos problemas de atención cuando el niño pasaba ciertas noches en casa de su padre. Cuando estos contactos o el hecho de dejar de dormir en casa de los padres, las madres observaron que se agravaban los problemas conductuales y tenía efectos negativos de manera significativa en cuanto a los comportamientos agresivos del niño, la falta de socialización y los problemas de atención educativa.
Pero el dato más significativo a nuestro parecer de este estudio y presente en otros muchos, es que la existencia de conflictos entre los dos progenitores son al principio muy problemáticos, sobre todo porque hay niños en los que se ha suscitando o provocado problemas de tipo somáticos según las madres (problemas de salud inexistentes) y problemas de ansiedad, y de aparición de conductas destructoras o agresoras, según los padres.

En todo caso, a qué conclusiones podemos llegar frente a la existencia de estudios contradictorios sobre la bondad o falta de ella, de la custodia alterna de los niños menores de 6 años.

Pues debo decir, que en todo el tiempo que llevo como abogado de familia, he observado que los detractores de la custodia compartida o alterna de los niños, sobre todo en los menores de 6 años, aplican o buscan explicaciones de estudios que no hablan de la residencia alterna, sino de la corresponsabilidad parental, sobre todo cuando existen diferencias educativas entre padres y madres o, un alto grado de conflicto entre estos.
Lo que sí es importante es que “uno de cada cien estudios” sobre la custodia compartida que se han publicado, dan como resultado que la custodia alterna o compartida de los hijos tras el divorcio, es maligna para el desarrollo de niños y niñas. Pero lo que llama especialmente la atención es que ésos “uno de cada cien estudios”, apenas cuenta con muestras significativas o se ocultan (¿a propósito?) las variables que son objeto de estudio., además que apenas estudian las consecuencias de la residencia alterna de los hijos en casa de ambos progenitores, a medio y largo plazo.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 02/08/2012
Eso es lo que me hace pensar que simplemente quienes fomentan este tipo de supuestos estudios contra la custodia compartida, tienen mas que una base científica, una base ideológica que sigue manteniendo que las mujeres, en cuanto madres, para lo que sirven, es para cuidar de los hijos.
Siguiendo a Bronchal, estoy de acuerdo que es curioso el dato, que algunos estudios que dan como resultado a priori, lo negativo de la custodia compartida, están fomentados y financiados unos, desde instituciones eclesiásticas defensoras de la familia tradicional y otros, desde las instituciones feministas radicales de izquierda, que parten de la base que la familia es el primer lugar donde la mujer es oprimida.

No acabo de comprender que unos y otras estén de acuerdo en todo esto.
Ya el Profesor Poussin, que lleva mas de veinte años de estudios y dedicación, ha publicado recientemente un artículo en el que afirma, que es casi imposible encontrar un estudio con rigor que haya podido estudiar varios casos de menores de seis años con custodia alterna, debido a la escasez de divorcios de parejas con hijos de esa edad, y en los casos encontrados, hay muy pocos casos de custodia alterna de los menores.

Cuando, en nuestro país, se legalizó la adopción de menores por parte de parejas homosexuales, los estudios que se usaron, se basaron en datos recogidos a menos de diez familias, y las conclusiones fueron que era bueno y positivo para niños y niñas ser adoptados por parejas homosexuales. Igual rigor científico que se aplicó a estos casos, se aplica actualmente al rechazo a la custodia alterna de los hijos tras el divorcio. Ósea, ningún rigor científico. Ya me dirán los lectores. Apenas 10 familias.

Pero más fácil que todo esto, es aplicar el sentido común a todo este debate:

Si llevamos en nuestro país y en todo occidente años estudiando a cientos de miles de niños y niñas que duermen fin de semana si, fin de semana no, en casa de sus papás, y ninguno de estos estudios ha concluido que esto sea malo para los menores, está claro que no necesitamos ningún otro estudio. Si ello fuera tan nocivo para los niños, ya tendríamos desde hace años, numerosos ejemplos de esta nocividad. Pues no existe ni un solo estudio que diga que esto es nocivo para los menores.

Es más, en nuestro país es tal la muestra de ideología machista y patriarcal que hay en el derecho de familia y en la mayoría de sus operadores jurídicos y psicosociales, que no deja de sorprenderme el hecho de que a diario 87 casos de cada 100 se otorgue la custodia exclusiva de los hijos a la madre, por ser la más adecuada y preparada (se supone que los papás no son adecuados) y sin embargo a los papás se les considere adecuados y preparados la mitad de las vacaciones o fines de semana alternos. Si no son adecuados para ostentar la custodia compartida, tampoco lo serán para tener visitas. ¿o no?. Pues, van los Juzgados y dejan la mitad de vacaciones y fines de semana alternos como mínimo, en manos de personas irresponsables (los papás casi siempre) a los niños. Inexplicable, y menos aún, entendible.

Sostiene el profesor Poussin y estoy de acuerdo con él, que la inmensa mayoría de los estudios que hemos podido encontrar contra la custodia alterna o compartida, en realidad, enmascaran la realidad de dichas familias: separación conflictiva de los progenitores, lucha por la casa, el dinero, venganza, etc. En la mayoría de estos estudios aparece un dato muy significativo, y es el rechazo de un menor hacia una de sus figuras parentales, en especial hacia sus papás. Y lo que es peor, se alega este hecho, como excusa “científica” para rechazar la custodia alterna o compartida.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 02/08/2012
El mundo de la psicología y psiquiatría clínica está plagado de nuevos pacientes con un perfil común, a saber: personas que en su infancia hicieron frente a una separación cruel y conflictiva de sus progenitores, y especialmente, personas que fueron alejadas de uno de sus progenitores hasta que llegados a la adultez, ven que aquello les afecta en su vida como adultos, ora por haber descubierto que aquel rechazo fue incitado a través de la trasmisión de falsa memoria (Bronchal, 2007), o simplemente aquellas personas que fueron tan persuadidas de niños, que no terminan de aceptar que deben suprimir de su memoria y sus afectos, a uno de sus progenitores.

Como nos recuerda el Profesor Poussin, ¿Qué hacemos también en todas estas situaciones donde el progenitor que goza de la residencia principal acosa al niño de una manera múltiple a la vuelta a casa de las visitas con el otro progenitor?
O por ejemplo, qué hacemos en esos casos, cada vez mas en boga, en el que los niños que son desvestidos para verificar la existencia de un eventual maltrato o interrogados de manera inquisitorial, incluso a nivel de su sexualidad. Estos niños que siempre están "enfermos" según certificados médicos de complacencia precisamente en vísperas de un derecho de visita del otro progenitor.

Qué hacer con esos niños y niñas que repiten frases adultas totalmente hechas y mal explicadas, que se ve a la legua que no son suyas, pero que no dejan de repetirlas. Niños y niñas, que muestran miedo a decir que quieren estar con su padre (en un 92% de los casos) porque se les ha dicho que si manifiestan eso, su padre, su madre o ellos mismos pueden ir a la cárcel y otras cosas de peor estilo.

Qué hacer con los niños “mensaje” de uno y otro lado, con residencia preferentemente materna.
Todas estas cuestiones que me planteo, no se dan casi nunca en los niños y niñas que viven en custodia alterna y/o compartida, al menos en los estudios que hemos leído, por eso me pregunto: ¿por qué nos quieren hacer creer que la custodia alterna o compartida es maligna?
No será acaso que se intenta ocultar la realidad de los verdaderos problemas de los divorcios en occidente y con este discurso de rechazar la custodia alterna o compartida, se evita hablar de esa realidad.

Realmente, me siento incapaz de ponerme en la piel de estas personas que niegan el derecho de niños y niñas a disfrutar de sus progenitores y todos sus entornos, tras el divorcio de éstos.

Referencias bibliográficas

POUSSIN, G., 2005, Pour une évaluation des effets réels de la résidence alternée, Revue trimestrielle de droit familial, Ed. Larcier, Bruxelles, 1/2005, 9-25.

PRUETT, M. K., EBLING, R., INSABELLA, G., 2004, Critical aspects of parenting plans for young children, Interjecting Data Into the Debate About Overnights, Family Court Review, 42, 1, 39-59.

SOLOMON, J., George, C., 1999, The effects on attachment of overnight visitation in divorced and separated families :A longitudinal follow-up, in Solomon, J., George, C., eds, Attachment Disorganization, Guilford Press, New York, 135-264.

WATERS, E., 2000, Attachment security in infancy and early adulthood : A twenty-year longitudinal study, Child Development, 71, 684-689.

BRONCHAL, J., 2007 Definición del fenómeno de la “falsa memoria” y condiciones que la favorecen. Autoedición.

http://www.lexfamily.es/revista.php?codigo=1037

Autor: Tai-Pan Fecha: 02/08/2012
Tenemos acceso a algún estudio o documento que avale la custodia compartida en niños de tres años, o en general?

Necesitaría documentación al respecto, para convencer a un juez que "separar" al niño de tres años la madre no es perjudicial si es para que también comparta vida con el padre, gracias !!

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 14/08/2012
LA REGULACIÓN DE LA GUARDA Y CUSTODIA EN EL DERECHO CIVIL CATALÁN

09/08/2012

Por Ignasi Vives, abogado responsable del departamento de derecho de familia y sucesiones de Sanahuja & Miranda

Un año atrás entró en vigor una nueva regulación de la guarda y custodia en el derecho catalán que pretendía dar un paso adelante en la preservación de los derechos de los menores. A más de un año de su entrada de su entrada en vigor, se ha detectado un aumento significativo de la atribución de las guardas compartidas.

En fecha 1 de enero de 2011 entró en vigor el Libro Segundo del Código Civil de Cataluña sobre la Persona y la Familia que, entre otras cosas, regula las consecuencias que se derivan de una situación de crisis familiar para los menores de edad. Ha transcurrido año y medio desde su aprobación, y resulta cuanto menos interesante analizar brevemente la aplicación práctica de los Juzgados y Tribunales, en el sentido de valorar si ciertamente se han otorgado más guardas compartidas en relación a las resoluciones anteriores a la entrada en vigor de la nueva ley.

En primer lugar, hay que poner de manifiesto que, si bien es cierto que la nueva regulación modifica sustancialmente la anterior, tampoco apuesta claramente por una guarda y custodia compartida, como sí se ha hecho en otras comunidades autónomas como Aragón, que de forma expresa y clara obliga al juez a que como criterio preferente otorgue el ejercicio de la guarda de forma compartida entre ambos progenitores.

La propia Ley indica que el divorcio de los padres no altera las responsabilidades que los padres tienen para con sus hijos. Por lo tanto, si durante el matrimonio ambos se ocupan por igual del hijo, una vez divorciados, también deberán mantener las mismas responsabilidades. Resulta obvio que las responsabilidades parentales deben ser siempre compartidas, básicamente porque las obligaciones paternales/maternales son inherentes a su condición de progenitores. No obstante, el “ejercicio de la guarda” resulta ser el gran conflicto entre los progenitores en los procesos de nulidad, separación y divorcio.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 14/08/2012
La nueva regulación señala que el ejercicio de la guarda será compartida en la medida de lo posible, si bien, será ejercitada de manera individual si conviene más al interés del menor, y a falta de acuerdo será la Autoridad Judicial la que decida la atribución de la guarda y custodia.

En este sentido, y por primera vez se enumeran los criterios para que el Juez pueda determinar y valorar el régimen de guarda más adecuado para el menor. Entre otras cosas, se tendrá en cuenta la relación que tienen de los progenitores con el menor, la relación entre ambos progenitores, el tiempo que cada progenitor ha dedicado a su hijo antes de la ruptura, el entorno que pueden proporcionar a su hijo, la distancia entre los domicilios y obviamente la voluntad del hijo.

Por lo tanto, en el caso de que los padres no estén de acuerdo en el ejercicio de la guarda y custodia compartida, no es cierto que con carácter preferente se otorgará la guarda y custodia compartida. El juez deberá examinar los criterios enumerados anteriormente para determinar si se puede establecer una guarda y custodia compartida, o bien aconsajable para los intereses del menor, que viva con uno de ellos, siempre salvaguardando claro está el derecho de visitas del progenitor no custodio.

Entrando ya al estudio de la aplicación práctica de la nueva Ley que hace año y medio que está en vigor, y a falta de un criterio unificador de las distintas Audiencias Provinciales de Catalunya, debemos considerar que la guarda y custodia compartida se ha aplicado de forma muy desigual en los distintos juzgados, si bien es cierto que el Ministerio Fiscal (“defiende el interés del menor”) en la mayoría de asuntos se pronuncia a favor de la guarda y custodia compartida.

Si bien en los últimos años podíamos acreditar que un porcentaje muy elevado de custodias se otorgaban a la madre, desde la entrada en vigor de la nueva regulación, podemos observar un cambio significativo. Como mínimo la atribución no es preferentemente a la madre, sino que siempre que el interés del menor quede perfectamente protegido, no es descartable la adopción por parte del juzgador de una guarda compartida. Lo que antes era una “rareza”, poco a poco se irá convirtiendo en habitual.

Sin embargo, y a pesar de la nueva regulación, se deberá estudiar cada caso para determinar si es aconsejable o no la guarda compartida. Cada unidad familiar es un mundo, y la fragmentación de dicha unidad puede traer distintas consecuencias muy difíciles de prever. Será entonces el Juez el que deberá determinar cuál es la mejor opción para el correcto cuidado del menor.

A título personal consideramos un acierto la nueva regulación contemplada en el Código Civil de Cataluña, y con el paso del tiempo consideramos que las guardas compartidas serán un normalidad dentro de nuestra sociedad.

http://www.diariojuridico.com/actualidad/noticias/la-regulacion-de-la-guarda-y-custodia-en-el-derecho-civil-catalan.html

Autor: amilcar_barca Fecha: 14/08/2012
Mi abogado me dijo que el problema de la custodia compartida, generalmente es un problema de dinero. Yo añadiría que también de "poder".

En mi caso, mi hijo de 9 años pasa casi el 50% del tiempo conmigo, pero tengo que pasar una pensión. Si hay problemas entre su madre y yo, por suerte, casi nunca, ella me puede reducir el tiempo a lo establecido en el convenio, y además decide cuándo le viene bien y cuándo no.

No obstante, y hablo de mi caso en particular, el que no haya problema en ver a mi hijo todo el tiempo que queramos, porque él lo desea tanto como yo, le beneficia enormemente y le ha ayudado a superar el trauma del divorcio.

Supongo que cada caso es diferente, pero creo que dos padres normales deberían tener los mismos derechos.

En mi comunidad, Valencia, la ley ha cambiado y dentro de pocos meses también mi situación, por lo que solicitaré la custodia compartida. Aunque parezca una simple formalidad en mi caso, el simple hecho de no tener que pasarle una pensión que casi no puedo pagar y no tener ella la sartén por el mango, supondrá un enfrentamiento y deterioro de nuestra relación muy acusado. Sin embargo, creo que es beneficioso para todos, sobre todo para mi hijo que nada más conocer la mala noticia, expresó su deseo de pasar el mismo tiempo con ambos padres.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 26/10/2012
VÍA LIBRE A LA CUSTODIA COMPARTIDA

Pere Ríos - Barcelona

25-10-2012

El Tribunal Constitucional hizo pública este jueves una sentencia que pone patas arriba la ley del divorcio de 2005. Los magistrados solo anulan un adjetivo de un artículo del Código Civil, pero la decisión tiene una gran trascendencia porque declara inconstitucional lo que ha venido ocurriendo desde entonces: que cuando no había acuerdo entre los padres, el juez no podía conceder la custodia compartida sin el informe favorable del ministerio fiscal.

La imposibilidad de desmarcarse de lo que dijera el fiscal ataba de pies y manos al juez y así se explica que en estos años se hayan dictado centenares de sentencias y autos que constatan ese veto, algo que no se ocurre en ninguna otra jurisdicción. Por eso, la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional considera que el redactado ahora anulado vulneraba el llamado principio de exclusividad de jueces y magistrados. Es decir, la competencia que les otorga la Constitución para decidir según su criterio y después de valorar todas las pruebas de cada caso, sin ningún otro condicionante.

La sujeción del juez a lo que dijera el fiscal provocó que diversos magistrados plantearan una cuestión de inconstitucionalidad, como hizo la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria, que es la que ha motivado la sentencia conocida este jueves.

El Código Civil prevé en su artículo 92.5 la custodia compartida si los padres se ponen de acuerdo al divorciarse. Si no es así, el mismo artículo 92 en su apartado 8, dice que excepcionalmente, el juez, a instancias de una de las partes, con informe favorable del ministerio fiscal, podrá acordar la guardia y custodia compartida fundamentándola en que solo de esta manera, se protege adecuadamente el interés superior del menor". El inciso favorable es el que anula la sentencia del pleno del Constitucional, de la que ha sido ponente la magistrada Encarna Roca y que cuenta con el voto particular de cuatro jueces.

En el caso que sentencia el Constitucional, el juzgado de instancia de Las Palmas declinó dar la custodia compartida porque lo impide el Derecho positivo actual al haber informado negativamente de dicho régimen de guarda y custodia compartida el ministerio fiscal, por lo que huelga entrar a conocer si dicho régimen es o no beneficioso para la hija en común. El padre recurrió y la Audiencia Provincial concluyó que tenía serias dudas de que el Código Civil fuera constitucional porque le impedía tomar otra decisión distinta a la que en principio pudiera pensar.

La sentencia del Constitucional reabre el debate sobre la custodia compartida, cuatro meses después de que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunciara que modificaría el Código Civil para hacer una ley única y nacional para facilitar esa medida y desvincularla del informe favorable del fiscal. Gallardón dijo el 13 de junio en una interpelación parlamentaria que había encargado a la Comisión de Codificación una modificación del Código Civil y que estaría lista en seis meses. Han pasado cuatro meses y medio y un portavoz ministerial aseguró este jueves que no existe ninguna novedad y que se sigue trabajando en el tema.
Solamente Aragón tiene establecido por ley la custodia compartida como la opción preferente en caso de divorcio. La Comunidad Valenciana redactó una ley parecida pero el recurso del Gobierno del PSOE llevó al Constitucional a suspender su aplicación. Y en Cataluña, también con derecho civil propio, el informe del fiscal no condiciona la decisión del juez.

El Pleno del Tribunal Constitucional razona su sentencia en que la decisión del juez no puede quedar sometida al parecer único del ministerio fiscal, impidiéndose al órgano judicial valorar sopesadamente la prueba practicada. Es decir, los informes de los psicólogos o la declaración de los menores, entre otras cuestiones. La opinión mayoritaria del Constitucional es que corresponde al juez o tribunal verificar si concurren requisitos legales para aplicar el régimen excepcional que supone la custodia compartida en caso de desacuerdo.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 26/10/2012
Los cuatro magistrados que votan en contra juzgan, sin embargo, que el redactado de la ley del divorcio que se hizo siendo ministro de Justicia Juan Fernando López Aguilar es una opción irreprochable del legislador y que se sustenta en una justificación razonable y proporcionada.

La aprobación de esa ley se produjo de madrugada en el Congreso y no exenta de polémica, pues la obligación del informe favorable del ministerio fiscal se suprimió en el trámite del Senado. Se dijo entonces que había sido un error que se enmendaría en las semanas siguientes, pero nunca se tocó el redactado. La influencia que tenían en aquella época algunos grupos feministas en el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero y la presión de mujeres de algunos partidos impidió esa reforma.

La sentencia dictada ahora por el Tribunal Constitucional abre la puerta a la revisión de algunas sentencias dictadas en estos años, pues en derecho de familia, a diferencia de otras jurisdicciones, el pleito no se cierra con la sentencia definitiva y se puede solicitar la modificación de las medidas acordadas en la separación o el divorcio si varían las circunstancias que la motivaron. Y no hay duda que un cambio legislativo es una modificación fundamental, especialmente si el juez argumenta en la sentencia que deniega la custodia compartida o que no considera esa posibilidad porque, entre otros motivos, se lo impide la ley.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 26/10/2012
Es lo que le ocurrió a Carlos Pardo, de 46 años, padre de dos hijos de cinco y siete años y que se divorció en 2009. La sentencia dictada el 2 de noviembre de ese año por el Juzgado de Primera Instancia número 79 de Madrid que declara la nulidad del matrimonio le concedió la custodia de los menores a la madre y denegó la custodia compartida que solicitaba el padre en base a dos motivos: la falta de acuerdo entre ellos y el artículo 92.8 del Código Civil, que la juez cita en negrita y subrayado para añadir a continuación que existe un importante obstáculo para la medida solicitada y es el informe desfavorable del ministerio fiscal.

Carlos Pardo, que preside la asociación Amnistía Infantil, defensora de los derechos de los hijos de padres y madres en procesos de separados, se felicitó este jueves por la decisión del Tribunal Constitucional, aunque apostilló que llega tarde y es un poco descafeinada. En su caso, es posible que vuelva a reclamar la custodia compartida tras la anulación del Constitucional, aunque explicó que lo deseable es que se cambie la ley de una vez por todas y no se deje a interpretación de los jueces la concesión de la custodia compartida.

Más contundente es todavía otra sentencia dictada el pasado 10 de enero de este año por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Pozuelo de Alarcón (Madrid). Emilio Santos Leal, de 42 años, solicitó este régimen para su hijo de dos años, pero el juez se la concede a la madre. La sentencia dice textualmente: Este juzgador tiene vetado [por el artículo 92 del Código Civil absolutamente acordar la guardia y custodia compartida solicitada por el demandado y recuerda que es necesario el acuerdo de los padres o el informe del fiscal. Y añade: La ley no autoriza, ni siquiera en atención al interés superior de los menores ni menos todavía en atención a otras motivaciones, a acordar la guardia compartida a falta de mutuo acuerdo o dictamen favorable de la fiscalía y, dado que en este caso no existe ni uno ni otro, tal medida no puede acordarse.

El juez recuerda, además, que el padre, tampoco pidió, ni siquiera con carácter subsidiario, que se le otorgara a él la guardia y custodia. Con todo, el magistrado acaba concluyendo que lo mejor es que el hijo esté con la madre y el padre se someta a lo que se llama un régimen de visitas.

El Código Civil habla de la necesidad de que la atribución de la custodia de los menores se haga siempre pensando en el interés superior del menor, un concepto que se interpreta de forma distinta por los diversos profesionales que intervienen en estos procesos.

Una parte de los psicólogos y abogados matrimonialistas consideran que la custodia compartida es el régimen más conveniente para los hijos porque de esa manera siguen manteniendo en su vida la figura paterna y materna cuando se rompe el matrimonio. Algunos de ellos, sin embargo, entienden que a los niños les provoca inestabilidad emocional el hecho de pasar períodos alternos con uno y otro.
Lo deseable sería que la pareja pudiera pactar ese traje a medida que es la custodia compartida según sus necesidades de los hijos, sus edades, los horarios de los padres, sus ingresos y su disponibilidad a ocuparse de ellos. Pero ese compromiso no siempre se da. Como se ha visto en los casos descritos, muchos jueces razonan, además, la denegación de la custodia compartida en la mala relación de los progenitores, algo que parece previsible si lo que han hecho es separarse o divorciarse.

El año pasado se rompieron en España 110.201 parejas. En el 67% de los casos (73.723) fueron divorcios o separaciones consensuados. El acuerdo acostumbra a ser más difícil cuando existen hijos de por medio, La media de custodias compartidas que se conceden anualmente son el 12% de las que se solicitan. Y de esas, la inmensa mayoría son de mutuo acuerdo.

La sentencia del divorcio al uso que se dicta en España atribuye a la madre la custodia de los hijos, una pensión de alimentos y la atribución del uso de la vivienda. Ese pack no se da en otras legislaciones europeas, en las que se separa a los hijos del reparto de los bienes de la pareja. De ahí que los abogados matrimonialistas reconocen que, tras algunas peticiones de custodia compartida, se esconde un deseo velado de rebajar la contribución económica al cuidado de los hijos o atribuirse la vivienda.

http://www.elpais.com/psp/index.php?module=elp_pdapsp&page=elp_pda_noticia&idNoticia=20121025elpnepsoc_4.Tes&seccion=soc

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 29/10/2012
CIU Y UPYD APOYAN QUE LOS JUECES DEN CUSTODIA COMPARTIDA AUNQUE EL FISCAL SE OPONGA Y PP APUESTA POR MEDIACIÓN FAMILIAR

27 Oct. (EUROPA PRESS) -

Los portavoces de la Comisión de Igualdad de CiU y UPyD han valorado la sentencia del TC en materia de Custodia Compartida, que establece que el informe favorable del fiscal ya no será necesario para que los jueves puedan acordar guarda y custodia compartida sin acuerdo entre los padres, cuando uno de ellos lo solicita. Por su parte, desde el PP, la presidenta de dicha comisión, Carmen Quintanilla, muestra su "máximo respeto por la sentencia", a la vez que apuesta por la mediación familiar en estos casos.

En declaraciones a Europa Press, la nacionalista catalana Lourdes Ciuró celebra la sentencia del TC porque, según destaca, establece el principio de igualdad en este tipo de casos. Así, ha explicado que hasta ahora, era necesario el informe del Ministerio fiscal si se barajaba conceder la custodia compartida y, nunca cuando el juez estuviera decidiendo entre conceder la custodia sólo al padre o sólo a la madre.

"La sentencia es razonable y siempre hay que poner por encima de todo el interés del menor. Entendemos que esta sentencia del TC es lógica porque hasta ahora la custodia compartida estaba en desventaja frente a los otros dos regímenes de custodia. Se ponían trabas a la custodia compartida", recalca.

Por ello, insiste en que esta sentencia, sin entrar a valorar la custodia compartida, aplica el principio de igualdad y de equidad en los casos de separación o divorcio y cuando hay pendiente la custodia de un menor por medio.

"ES UN PASO ADELANTE"

Mientras, desde UPyD, su portavoz en la Comisión de Igualdad, Toni Cantó, cree que "no tiene mucho recorrido" esta sentencia del TC porque los jueces siguen sin otorgarla casi porque no hay "ni ley, ni tampoco cultura para hacerlo".

Eso sí, reconoce que la sentencia es a su vez "un paso en la buena dirección" pero "insuficiente", que se verá complementado con la Ley de Custodia Compartida nacional, que UPyD ha promovido en varias iniciativas en el Congreso.

Por su parte, la presidenta de la Comisión de Igualdad del Congreso, y diputada del PP, Carmen Quintanilla, ha mostrado su "máximo respeto" por esta sentencia del TC, al tratarse de una decisión del Alto Tribunal, según especifica, si bien apuesta por fomentar las políticas en favor de la mediación familiar.

En declaraciones a Europa Press, la 'popular' explica que es necesario en un proceso de separación y divorcio, cuando hay niños de por medio, que exista el acuerdo entre los progenitores porque los menores "necesitan a su padre y a su madre, máximos referentes en sus vidas".

Por ello, defiende que hay que intentar "por todos los medios" que cuando haya una sentencia en favor de la custodia compartida se dé ese acuerdo entre ambos padres, y los niños "nunca sean utilizados por ambos cónyuges".


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 29/10/2012
UN PROYECTO LEGISLATIVO EN MARCHA

Precisamente, el Gobierno está trabajando en la elaboración de una Ley nacional de Custodia Compartida que, según se comprometió el titular de Justicia, Alberto Ruíz-Gallardón, en el Congreso de los Diputados será presentada en Consejo de Ministros antes de finales de 2012.

En esta futura normativa, el Ejecutivo defiende que quiere ofrecer a la sociedad mejoras legislativas con respecto a las relaciones familiares en casos de crisis.

Así, señala que cuando se produce el divorcio o la separación, quiere impulsar la custodia compartida de los menores, para que ésta deje de ser, como hasta ahora, la excepción, y pase a ser más bien la regla general, según se desprende de una respuesta parlamentaria dirigida al diputado de UPyD, Toni Cantó, a la que ha tenido acceso Europa Press.

Es decir, el Gobierno quiere que el modelo preferente en casos de separación o divorcio sea la custodia compartida, y donde siempre se prime el interés del menor, el cual debería ser tenido en cuenta de manera particular en cada caso.

"Se entiende que es difícil establecer un modelo único o preferente para el ejercicio de las responsabilidades parentales tras la ruptura del vínculo matrimonial. Para ello se está trabajando ya en una reforma del artículo 92 del Código Civil, en la que el juez asumirá un importante papel en la fijación del régimen más adecuado a los intereses del menor", añade el Ejecutivo.

De hecho, en el Pleno del Congreso del pasado 19 de junio se acordó una moción, consecuencia de interpelación urgente, a instancias de UPyD, en la que se instaba al Gobierno a que en el plazo máximo de seis meses, y sin perjuicio de las especialidades correspondientes en las comunidades en las que exista un Derecho Civil Foral propio, se desarrolle esta regulación legal.

RÉGIMEN MONOPARENTAL, EL MÁS FRECUENTE

En la actualidad, el juez adopta la custodia compartida si la piden los padres y entiende que es lo mejor para el menor. Eso sí, el Gobierno pone de relieve que el supuesto más frecuente en la custodia es el monoparental, aquel en el que la custodia se concede directamente a uno de los progenitores, por lo general la madre, sin que se valore suficientemente que el menor quiera seguir relacionándose con los dos progenitores, alternando, por ejemplo, periodos de convivencia con uno y otro.

"Se trata de flexibilizar el sistema, de tal manera que el juez pueda decidir lo mejor para el menor, y se acuerde una custodia compartida, en la que, sin duda, tendrá una gran importancia el 'plan de vida' que regule las relaciones parentales, con referencia a aspectos como la forma de compartir decisiones en el régimen de convivencia, en la educación o en la salud de los hijos", insiste el Ejecutivo.

EL PSOE, A FAVOR DEL INFORME

Por su parte, Carmen Montón, del PSOE, defiende que la existencia de un informe del fiscal para conceder la custodia compartida de los hijos en caso de separación o divorcio es siempre favorable.

A su juicio, este informe representa "una garantía más" para proteger a los menores. Eso sí, resalta que lo deseable es que las custodias compartidas sean por acuerdo, "que es cuando realmente funcionan". Por ello insiste en que cuando no hay acuerdo es fundamental la figura del fiscal para velar por el interés del menor.

http://www.europapress.es/sociedad/noticia-ciu-upyd-apoyan-jueces-den-custodia-compartida-fiscal-oponga-pp-apuesta-mediacion-familiar-20121027113520.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 30/10/2012
INTERÉS DEL MENOR

Erika Martínez | 30.10.2012

QUIÉN se queda con los niños? Antes, en caso de divorcio sin acuerdo, lo decidía el Ministerio Fiscal. A partir de ahora lo decidirá un juez, a pesar de la presión de algunos grupos feministas y diputadas de diferentes partidos que, según dicen, habían bloqueado hasta hoy la reforma del Código Civil.

Aunque creo que el problema sobre la custodia está lejos de resolverse, considero importante la decisión del Tribunal Constitucional, porque somete los conflictos familiares al mismo régimen legal que el resto de conflictos civiles.

Considerar que las relaciones familiares son una excepción a la ley es una forma de eternizar un modelo de sociedad frontalmente injusto para las mujeres y, si se considera en profundidad, también para los hombres. Las manías del patriarcado, que convirtieron la feliz elección de la maternidad en una obligación irrenunciable, son las mismas que están obstaculizando a muchos hombres de hoy entregarse a su paternidad como les gustaría. El patriarcado tampoco les conviene a ellos.

Admitido que la reforma era necesaria, no creo que las decisiones de los jueces vayan a distar mucho de las del Ministerio Fiscal a la hora de decidir sobre la custodia compartida, que se otorga casi sistemáticamente a las madres en caso de conflicto.

Para decidir, indica la ley, prevalece el interés superior del menor. Es difícil no estar de acuerdo. ¿Pero qué significa "interés superior del menor"? ¿Hasta qué punto consideramos que ser educado por ambos progenitores es una necesidad prioritaria? ¿Juzgamos a los hombres capaces de encargarse de sus hijos o damos por supuesto que ni siquiera pueden aprender?

Aunque cada vez son más los hombres que han descubierto las ventajas humanas de comprometerse en la crianza, siguen siendo mayoría las mujeres que dedican su tiempo a ello. Más allá de esta realidad, creo que la custodia debería ser compartida de forma preferente. Otorgarla por defecto a la madre es, en mi opinión, una forma de perpetuar legalmente la desigualdad de género.

Algunas mujeres piensan que la custodia compensa otras injusticias y muchas que sus hijos están mejor con ellas. Yo creo que los hombres tienen el derecho y la obligación de responsabilizarse de su paternidad y que los niños criados también por sus padres tienen un concepto más justo de las relaciones familiares.

Solo en casos de violencia o incapacidad real debería impedirse que la custodia de padre y madre fuera equitativa. Lo pienso como ciudadana y como feminista: cada padre que se hace cargo de sus hijos nos hace a todos un poco más libres.

http://www.granadahoy.com/article/opinion/1386978/interes/menor.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 31/10/2012
CUSTODIA COMPARTIDA EL DEBATE QUE VIENE (CHILE)

Una importante reforma al Código Civil se prepara con la discusión del proyecto de ley sobre Custodia Compartida, que hoy está en el Senado. Profundas transformaciones sobre la familia y la relación entre padres separados y sus hijos se avecinan, dicen legisladores, juristas, psiquiatras, mediadores familiares y jueces de familia. Aquí, los expertos dan sus razones y explican por qué esta ley modernizadora pone a Chile a la altura de las legislaciones de países desarrollados.

Por María Cristina Jurado.

Vivimos un proceso de transformación en un importante paradigma en Chile. Un paradigma cultural, hasta ahora, aceptado por todos durante decenios: que, en un proceso de separación matrimonial, los hijos quedan al cuidado de la madre. Un paradigma que rige desde 1855 (tiene 157 años) y que fue establecido en el Código Civil por Andrés Bello.

Un cambio que se traduce en una ley que hoy se discute en el Senado y que ya aprobó la Cámara de Diputados. Es la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado, que preside el senador (RN) Hernán Larraín, quien hoy está escuchando la opinión de psicólogos, mediadores, académicos, juristas y psiquiatras para decidir. Una instancia donde también participa la abogada y senadora DC Soledad Alvear:

-Es un proyecto de ley que establece la corresponsabilidad de los dos padres en la crianza, desde la perspectiva del interés superior del niño. Una corresponsabilidad equivalente en derechos y deberes. Resitúa la idea tradicional de que el padre es el proveedor de recursos y la madre, la mejor cuidadora.

Este proceso de transformación que Chile recién inicia, ya cristalizó con éxito en todos los países de América Latina, salvo Perú, Argentina y Chile. Y en casi todas las naciones del mundo desarrollado, según demuestran los estudios constitucionales en Derecho Comparado.

La jurista y abogada de la Universidad de Chile Fabiola Lathrop, doctora en Cuidado Personal Compartido en España e Italia, ha estudiado la situación en otras legislaciones:

-Nuestra actual ley contrasta drásticamente con países como Francia, España, Alemania e Italia y está atrasada respecto a la modernidad. El modelo de familia del siglo diecinueve, que establecía un esquema tradicional, está en franco abandono en el mundo, también en Chile. Creo que nuestro Parlamento se encuentra hoy ante la oportunidad histórica de ajustar esta normativa a la Convención de Derechos del Niño y otros instrumentos internacionales.

Lathrop ha constatado que la mayoría de las legislaciones del mundo no contempla preferencia en la asignación del cuidado de los hijos. En los países en que existía, como Francia, Italia y Alemania, ha sido derogada. En el continente, además de Chile, sólo la mantiene Perú (hasta los tres años del niño) y Argentina (hasta los cinco, pero se discute fuertemente su derogación). La jurista señala que en países anglosajones como Estados Unidos -país en donde surge el cuidado personal compartido- el régimen es estricto: las decisiones se adoptan en conjunto y existe rotación en la residencia, con tiempos matemáticos. En cambio, en países europeos o latinoamericanos hay rotación de residencias o bien un padre o una madre residente principal.

Para el psiquiatra y mediador familiar Andrés Donoso, fundador del Instituto Chileno de Terapia Familiar, esta ley pondrá al día a Chile. En pleno siglo veintiuno, marca una tendencia internacional que está, lentamente, devolviendo a los padres la autonomía y la capacidad para ponerse de acuerdo frente a los conflictos.

-La situación óptima para un niño cuyos padres se han separado es que, respecto a él y siempre con él en mente, ambos progenitores lleguen a un acuerdo. Menos importa cuántos días de la semana y cuáles vive en una casa u otra, tampoco quién lo lleva al médico y quién al tenis, lo principal es que no haya descalificación mutua. Que el niño sienta que toda decisión parental es armónica y va en su propio beneficio. Esto que parece sencillo, no lo es en una separación. Especialmente en Chile, donde hay tendencia a judicializar en caso de conflicto. Pero acudir a un juez es delegar en el Poder Judicial la propia soberanía. Cuando decide un juez, hay un padre ganador y otro perdedor y el que pierde queda resentido; no habrá colaboración. Sin acuerdo, la principal víctima es el niño. Acudir a un juez para que él tome decisiones en una familia es un error conceptual: ese poder debe volver a los padres y creo que esta ley lo permitirá.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 31/10/2012
Andrés Donoso ha visto la evolución en países como España, Canadá y los escandinavos, que ya tienen custodia compartida. "Ha habido un progreso importante. Al hacerse responsables, los padres van dejando la descalificación y propendiendo al acuerdo, a la armonía. Para que el niño florezca y no sufra daño en su salud mental, es necesario que uno avale y respalde al otro siempre, aunque vivan separados. Esto es así en todas las edades de un niño. Como mediador y terapeuta familiar, he visto que la mayoría de los malestares infantiles están ligados a los desacuerdos parentales".

El abogado y vicepresidente del Colegio de Mediadores de Chile, Felipe Viveros:

-Esta ley será una reingeniería en las relaciones sociales en nuestro país. Apunta a la autonomía de las familias porque no pondrá ni al padre ni a la madre en situación de ventaja: serán equivalentes en su poder de decisión y en su participación. Producirá el cambio cultural para que los chilenos se tomen en serio su corresponsabilidad parental.

Pero Chile, como la mayoría de las latinas, es una nación matriarcal y la ley podría encontrar cierta resistencia en las madres, acostumbradas a criar a sus hijos, dicen los observadores. El psiquiatra Andrés Donoso, quien lleva más de treinta años trabajando con familias en conflicto, señala:

-La antigua tuición marcaba un cuidado radicado en un solo padre, por lo general, la madre, y era concebido y practicado de manera muy rígida. Pero la custodia exclusiva no es la panacea y acarrea muchos problemas. El principal ha sido la desvinculación afectiva, práctica y económica, del padre varón. Es el gran problema de la madre cuidadora, está documentado y estudiado en todo el mundo. La nueva ley permitirá que la mujer se libere de un imperativo social injusto y un privilegio muy gravoso: criar sola. Está comprobado que, al participar más directa y profundamente, los padres no sólo se involucran afectiva y sicológicamente, también cumplen mucho más sus compromisos financieros. Las cifras de no pago de pensiones alimenticias han bajado radicalmente, por ejemplo, en España.

APEGO Y CONFIANZA: LA MARCA DE HOY

Los expertos advierten, además, otro fenómeno que incide en la fortaleza de una ley de custodia compartida en el nuevo milenio: el cambio cultural que están sufriendo los papás frente a sus niños. Para la psicóloga de la Universidad Católica y experta en Protección de Derechos del Niño de Unicef, Soledad Larraín, son cada vez más los hombres que piden y quieren una mayor relación con sus hijos y dejan atrás la tradición imperante de ser sólo proveedores de la familia. Sería una tendencia mundial, sobre todo, en los últimos diez años.

-Las leyes reflejan cambios culturales y ésta no es una excepción. Hoy hay una masa crítica de ciudadanos que está por un cambio en la relación padre-madre-hijo en caso de separación. Eso lo vemos en la mayoría de los países del mundo: se está produciendo una transformación en la sociedad, asociado al cambio de rol de la mujer y su incorporación masiva al trabajo. Por su parte, el hombre ha desarrollado su parte emocional y afectiva y ya no es más sólo el proveedor. Hay una redefinición de roles en Chile y el mundo. Y cambios productivos: hoy el salario femenino es relevante en un hogar y la madre debe salir a trabajar, lo que hace que el padre pase mucho más tiempo con sus hijos, establezca relaciones de mayor apego.

Por otra parte, hoy nacen menos niños que hace veinte o treinta años, lo que se traduce en una relación padre-hijo más concentrada. Larraín, una de las expertas de Unicef en esta materia, dice que una ley de tuición compartida garantizaría los derechos infantiles. "Estos derechos figuran en la Convención de Derechos del Niño, aprobada por Naciones Unidas en 1989 y ratificada por Chile en 1990. En ese marco, hemos participado como Unicef en las discusiones de los expertos en el Senado. Creo que para Chile será un gran progreso".


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 31/10/2012
La jueza y abogada Gloria Negroni ha sido una de las profesionales más escuchadas en la Comisión de Constitución del Senado. Negroni, jueza de familia desde el comienzo de la Reforma Procesal Penal, lleva siete años escuchando a familias chilenas en tribunales:

-De los muchísimos casos que hemos tenido desde 2005 y de las muchas veces en que he escuchado directamente a los niños, puedo decir que siempre, siempre, ellos piden que sus padres estén juntos. Privarlos del cuidado y presencia de uno de ellos, es un maltrato infantil, es negarles sus derechos. En mi experiencia, no es inusual que, en caso de conflicto, uno de los progenitores se sienta enojado o dolido y quiera vengarse. Procesa su pena y su rabia a través del niño y lo maneja según sus pretensiones: es la manipulación, fenómeno habitual en las separaciones. Al contrario, si se pone al niño en el centro del interés de ambos padres, si se respeta su derecho a ser cuidado, protegido y amado por ambos en forma equivalente, esta manipulación desaparece. Es lo que permitiría esta ley.

La única excepción en favorecer a un padre sobre otro sería en caso de abandono, maltrato o abuso, por eso los jueces deben tener todos los antecedentes al frente antes de una decisión. Para Gloria Negroni, una ley así contribuiría a mejorar las cifras de irresponsabilidad económica por parte del padre. Hoy la realidad es dramática: sólo en 2011 ingresaron en los tribunales de familia 200 mil demandas de alimentos, todas de madres sin el debido sustento. La visión de esta jueza concuerda con la de los expertos mediadores, el psiquiatra Andrés Donoso y el abogado Felipe Viveros. Ella dice:

-Estoy convencida de que con esta nueva ley se mejorarán las cifras de no pago de pensión alimenticia. En la medida en que un papá participe en la crianza y se sienta responsable desde el nacimiento, hará frente a sus obligaciones en caso de separación. La corresponsabilidad, que se genera desde el segundo en que el niño nace, no se acaba porque los padres se separen.

-¿Habrá resistencia de los chilenos frente a la ley?

-Hay sectores que ven la ley de custodia compartida con alguna reserva porque estamos hablando de un cambio muy profundo de paradigma en la sociedad chilena. Es una transformación legal y cultural mayúscula. Pero si se modifica la actual ley la corresponsabilidad, se instaurará desde un comienzo y se mantendrá invariable en el tiempo. El cambio de foco que impulsa esta nueva ley, que centra las miradas en el interés superior del niño, le parece sustantivo a la abogada del Departamento de Reformas Legales del Sernam, Susan Ortega. Como especialista legal, Ortega ha participado en todos los debates en la Cámara de Diputados y el Senado.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 31/10/2012
-Hoy el foco está situado en la madre y esta ley lo traslada hasta el niño, lo que es un progreso enorme. Las visitas parentales se fortalecerán con este proyecto legal porque, precisamente, lo que se busca es terminar de una vez por todas con las visitas regladas, que hoy son un acuerdo entre jueces y abogados porque no están escritas en tribunales, constituyen jurisprudencia. La idea es que, en virtud del interés superior del niño, los jueces aseguren la mayor participación y corresponsabilidad de ambos padres estableciendo condiciones que fomenten una relación paterno-filial sana y cercana. A mi juicio, el sistema que se aplica hoy tiene más que ver con la comodidad de los padres que con el interés del niño.

Susan Ortega enfatiza que la realidad debiera cambiar en Chile, después de que salga la ley. Un cambio que, probablemente, será paulatino, pero imparable en el tiempo. "Por primera vez se incorporan en el Código Civil principios y definiciones como la Corresponsabilidad y el Cuidado Personal Compartido. Son nuevas herramientas que le permitirán a los jueces tomar mejores decisiones en mejores condiciones".

Pero si el proyecto de ley ha avanzado notoriamente en su discusión -debería concretarse antes de fin de año, dicen los legisladores- , aún hay matices no resueltos. La existencia de una norma supletoria que entregaría, temporalmente, los hijos a la madre mientras el juez toma una decisión final en caso de conflicto, es el escollo principal en el debate actual del Senado. Una norma que desestima la mayoría de los expertos, desde juristas y jueces de familia a psicólogos y educadores, que no la consideran necesaria. Una posición avalada por la jurisprudencia internacional, que no contempla supletoria por considerarla un factor que atenta contra la igualdad parental y la corresponsabilidad.

El presidente de la Comisión Constitución, Legislación y Justicia del Senado, Hernán Larraín, desdramatiza la discusión:

-Todos los sectores estamos de acuerdo en lo principal. Se trata de instalar el principio del interés superior del niño como eje de nuestro derecho de familia, ya acordado en tratados internacionales. E incorporar la corresponsabilidad parental como concepto central de la educación de nuestros hijos. La norma supletoria fue acordada por la Alianza, sin que ella signifique preferencia legal alguna en la definición definitiva del cuidado. Sería una medida temporal. Se opusieron los senadores de la Concertación, porque estiman que rompería el principio de corresponsabilidad.

Con su vasta experiencia, la jueza de familia Gloria Negroni cree que la ley se aprobará en Chile con norma supletoria o sin ella. "Esta ley debería ser lo más concreta posible, para darnos claridad a los jueces en una materia tan crucial. Ya es un gran avance que se someta a discusión, porque en Chile cuesta mucho debatir temas valóricos. Es un gran progreso para el país, que nos acerca a legislaciones evolucionadas".


Recuadro :

"LA NUEVA LEY PERMITIRÁ QUE LA MUJER SE LIBERE DE UN IMPERATIVO SOCIAL INJUSTO Y UN PRIVILEGIO MUY GRAVOSO: CRIAR SOLA".

"ESTA LEY APUNTA A LA AUTONOMÍA DE LAS FAMILIAS, PORQUE NO PONDRÁ NI AL PADRE NI A LA MADRE EN SITUACIÓN DE VENTAJA".

http://www.nexchannel.cl/nexchannel/noticias/suplemento.php?nota=8418702



Autor: cerredosdos Fecha: 31/10/2012
Todo eso está por ver...

Autor: crudo Fecha: 31/10/2012
Sí, porque la custodia materna por defecto ya hemos visto las catástrofes que acarrea...

Autor: Tai-Pan Fecha: 31/10/2012
Pero esta última noticia se refiere a Chile, ¿me equivoco?

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 31/10/2012
En absoluto. Lo pone en la primera línea.
Un saludo.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 24/02/2013
CADA VEZ HAY MÁS NIÑOS HUÉRFANOS DE PADRES EN VIDA

Laura Peraita

Día 23/02/2013

La Fundación Filia urge proteger a los hijos en los procesos de separación

Cuatro días en una grúa. En Francia este padre protestó de esta manera por no poder ver a su hijo
El pasado lunes se dio por terminada la protesta de un padre divorciado que pasó cuatro días subido a una grúa industrial en la localidad francesa de Nantes —al noroeste de Francia— para denunciar que la justicia le impide ver a su hijo. «Benoît, dos años sin papá», rezaba una de las pancartas colocadas en lo alto de la estructura. Su decisión, se produjo después de que la ministra francesa de Justicia, Chistiane Taubira, y la ministra delegada de familia, Dominique Bertinotti, recibieran a la asociación «SOS Papa», que defiende a los padres que se consideran perjudicados por las decisiones de la Administración de Justicia que favorecen a las madres en la custodia de los hijos.

Según la presidenta de la Fundación Filia, Lucía del Prado, en España también hay muchos padres y madres que lo están pasando muy mal porque, fundamentalmente tras un proceso de divorcio, no pueden ver a sus hijos y llegan a una situación límite de desesperación.

Los datos que se barajan en nuestro país hablan de que en los 150.000 procesos de divorcio que se producen anualmente, un 30% son de tipo contencioso y afectan a 30.000 menores, «pero hay muchos casos más —matiza Lucía del Prado—, lo que ocurre es que no se han contabilizado».

En su opinión, que se haya incrementado el número de casos «es signo de que algo no funciona bien». Desde esta Fundación llevan varios años advirtiendo de las duras consecuencias y del maltratro psicológico que supone para un niño que uno de sus padres le utilice como arma arrojadiza y le manipule para no hablar con el otro cónyuge y que le condicione para destruir los vínculos con esa parte de la familia.

CUSTODIA COMPARTIDA

Cuando se produce esta situación, y uno de los padres no deja a su cónyuge que vea a su hijo, lo normal es que éste acuda a los juzgados «pero aunque la sentencia le resulte favorable, no se ejecuta —apunta Lucía del Prado—. No son pocos los casos en que se incumplen regímenes de visitas y tras poner una denuncia, quien no ha cumplido debe pagar tan solo 20 euros. Así no se puede luchar contra esta situación».
La presidenta de la Fundación Filia añade que «el Código Civil determina que inducir a un menor al abandono del hogar tiene penas de varios años de cárcel, pero los casos se archivan». «Hace falta —prosigue Del Prado— que se cumplan las leyes y actualizar algunas otras. Actualmente tenemos las esperanzas puestas en el Ministerio de Justicia que dentro de un mes se pronunciará sobre el trabajo que está realizando en la custodia compartida y que, en parte, solucionará algunos de estos problemas».

http://www.abc.es/familia-padres-hijos/20130223/abci-padre-francia-201302211408.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 27/03/2013
LA CUSTODIA COMPARTIDA SE ABRE PASO. ¿QUIÉN SE QUEDA CON LOS NIÑOS?

Publicado por Club Esencia de Mujer el 27 de Marzo de 2013

Esta pregunta sigue siendo una de las más peliagudas que se hacen los divorciados. Pero la respuesta va cambiando poco a poco. Aunque en España, sigue siendo poco frecuente la custodia compartida de los hijos, en algunas comunidades autónomas ya es la opción que por defecto propone la ley.

Custodia individual: la opción más extendida

En España, tradicionalmente, los jueces de familia han dado la guarda y custodia de los hijos o bien al padre o bien, y con mucha más frecuencia, a la madre. Es decir, lo normal es que tras el divorcio, los hijos permanezcan con uno de los progenitores mientras que para el otro se fija un régimen de visitas periódicas.

Una solución típica, por ejemplo, es que los hijos vivan con la madre en el que fuera el domicilio familiar durante el matrimonio y que se desplacen al hogar del padre los fines de semana alternos y la mitad de las vacaciones escolares.

A pesar de todo, la ley estatal que regula el divorcio contempla la existencia de la custodia compartida, en la cual los padres pasan con los hijos el mismo tiempo, alternando estancias de igual duración. Sin embargo, no aclara de qué manera se debe desarrollar, de modo que en la práctica conviven opciones diferentes: a veces, los niños permanecen en la misma casa y son los padres los que se turnan y otras veces son los niños quienes van alternativamente de la casa materna a la paterna. Sobre la duración de los turnos tampoco hay nada dicho.

En cualquier caso, la custodia compartida suele concederse excepcionalmente, cuando ambos padres la solicitan. Es decir, cuando los padres no están de acuerdo y el juez ha de decidir poniendo por encima de todo el beneficio de los menores implicados, tradicionalmente lo ha hecho otorgando la llamada custodia individual.

Sin embargo, los defensores de la custodia compartida creen que aventaja a la custodia individual, tanto desde el punto de vista de los hijos como de los padres. En su opinión:

Evita la sensación de que hay ganadores y perdedores.
Reparte de modo equitativo el deber de atender a los hijos.
Permite que entre padres e hijos se establezca un vínculo igual de estrecho.
Reduce los enfrentamientos judiciales.

Custodia compartida: gana peso en Aragón, Cataluña, Navarra y Valencia

Algunas comunidades autónomas han desarrollado sus propias leyes de divorcio, estableciendo unas coordenadas más claras para algunos asuntos e inclinando la balanza con más o menos determinación hacia la custodia compartida.

En todas ellas, para empezar, se fijan los criterios que han de tenerse en cuenta a la hora de atribuir la custodia (cosa que no hace el Código Civil español): la edad de los hijos y su opinión, la dedicación de cada progenitor a ellos, su disponibilidad y sus posibilidades de conciliar vida laboral y familiar, así como el arraigo social y familiar y cualquier otra circunstancia relevante.

En Aragón, la custodia compartida es la norma, es decir, es la opción que en principio se considera más beneficiosa para los hijos menores y la que debe elegir preferentemente el juez, a falta de acuerdo de los padres, incluso aunque uno de ellos se oponga.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 27/03/2013
En Cataluña, no se establece de forma expresa que la custodia compartida sea la opción preferente, pero sí se dice que la guarda y custodia ha de ejercerse conjuntamente en la medida de lo posible y que la custodia individual es excepcional y debe obedecer al mayor interés de los menores.

Otra diferencia novedosa del Código Civil Catalán es que establece que los acuerdos alcanzados por los cónyuges al margen del convenio regulador son vinculantes para ellos, salvo en lo que respecta a la guarda y custodia y al pago de la pensión de alimentos; eso sí, matiza que cuando los acuerdos se han alcanzado sin la asistencia de un abogado, cualquiera de las dos partes puede suspenderlos.

En Navarra, la ley dice que si no hay acuerdo entre los padres, se debe intentar conciliar el interés de los hijos con la igualdad de los padres en sus relaciones con ellos, lo que inclina tímidamente la balanza en favor de la custodia compartida.

En Valencia, la custodia compartida es la regla general, sin que importe la oposición de uno de los progenitores o las malas relaciones entre ellos. No obstante, el juez puede excepcionalmente atribuir la custodia individual al padre o a la madre para garantizar el interés del menor, siempre que así lo aconsejen los informes sociales, médicos y psicológicos que procedan. Además, y esto es una novedad legal, puede establecer que se supervise cómo se desenvuelve la familia y cambiar el régimen de custodia a la luz de los informes recibidos.

La custodia, individual o compartida, se puede denegar

Tanto el Código Civil español como las leyes autonómicas equivalentes en materia de familia, establecen una serie de causas para denegar la custodia a uno de los cónyuges. Se trata de:

La existencia, a ojos del juez, de indicios fundados de violencia doméstica o de género.
El procesamiento penal del cónyuge en cuestión por atentar contra la vida, la libertad, la integridad física o moral o la indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos. A este respecto, también hay matices según los territorios: para la ley estatal es suficiente con que exista una denuncia al respecto; en Aragón, Navarra y Valencia debe haberse dictado una resolución judicial que reconozca la existencia de indicios fundados y racionales de que tales hechos se han producido; en Cataluña se requiere sentencia firme.

http://www.clubesenciademujer.com/seccion/derecho-de-familia/la-custodia-compartida-se-abre-paso-¿quién-se-queda-con-los-niños


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 10/04/2013
EXIGEN LA APLICACIÓN DE LA CUSTODIA COMPARTIDA QUE ANUNCIÓ EL PP

Pais e Nais Separados acudieron a Madrid para presionar al Gobierno

Escrito por: Alfonso Andrade

Redacción / La Voz 10 de abril de 2013 05:00 GMT

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció el pasado 13 de junio en el Congreso que encargaría «a la comisión de codificación una modificación del Código Civil» para que el artículo 92 «deje de contemplar el carácter excepcional de la custodia compartida de menores». Es decir, para que se convierta en la opción prioritaria en separaciones y divorcios. Agregó que la reforma estaría «lista en seis meses». Es decir, el 13 de diciembre.

Ante la demora acumulada, asociaciones en pro de la custodia compartida de toda España se reunieron ayer en Madrid con responsables del PP para saber si la palabra del ministro sigue valiendo. Entregaron además un documento en el que piden al Gobierno que «el núcleo de la modficación del Código Civil sea considerar la custodia compartida de los niños en procesos de divorcio como un derecho de los menores, por encima de las desavenencias de sus progenitores», y evitar así «la instrumentalización» de los hijos por parte de algunos de sus padres. Por tanto, reclaman que esta fórmula se recoja en la ley «en defecto de acuerdo de las partes, salvo casos especiales».

Tras la reunión cundía el desánimo entre los miembros de la Asociación Galega de Pais e Nais Separados. «Lo que tememos es que Gallardón quiere dar carpetazo a esa reforma del Código Civil y que su verdadera intención ahora es dejar todo en manos del juez», lamenta su presidente, Antonio Díaz.

No es de la misma opinión Manuel Altava, portavoz de Justicia del PP en el Senado y que recibió ayer a los representantes de la asociaciones. «Me resisto a creer que no se vaya a hacer la reforma», apunta antes de aventurar posibles novedades en abril.

Altava considera «imprescindible» la modificación del Código Civil para lograr al fin una «uniformidad de doctrina» que acabe con la aplicación desigual que actualmente se produce en España, donde hay provincias como Jaén, en las que solo el 3,4 % de las custodias son compartidas, mientras en Gerona son el 22 %.

En España, las comunidades de Aragón, Navarra, Cataluña y Valencia han promulgado leyes propias para que la custodia compartida sea opción preferencial incluso cuando no hay acuerdo entre las partes. En el resto, la primera opción es la custodia monoparental, aunque desde octubre del 2012 es el juez el que decide si otorga o no la compartida cuando uno de los cónyuges la solicita, sin la condición (obligatoria hasta esa fecha) de que el fiscal informe previamente de manera favorable.

Las asociaciones se reunieron también ayer con representantes del PSOE -entre ellos, Ramón Jáuregui-. La impresión tampoco fue buena. «Ya contábamos con la oposición del PSOE», valora Antonio Díaz.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2013/04/10/exigen-aplicacion-custodia-compartida-anuncio-pp/0003_201304G10P27991.htm

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 16/04/2013
Un centenar de jueces y fiscales españoles y franceses debatirán en Zaragoza sobre custodia compartida y muerte digna

ZARAGOZA, 16 Abr. (EUROPA PRESS) -   Un centenar de jueces y fiscales españoles y franceses se reunirán esta semana en la capital aragonesa para debatir sobre custodia compartida y muerte digna, en las XII Jornadas Jurídicas del Bidasoa, que se desarrollarán este jueves y viernes, días 18 y 19 de abril.  

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), Fernando Zubiri, el presidente de la Audiencia Provincial de Zaragoza, Julio Arenere, y el juez decano Ángel Dolado han presentado este martes en rueda de prensa el programa del congreso, que se ha convertido en la reunión transfronteriza judicial de mayor antigüedad en Europa y al que asistirán profesionales "de un nivel jurídico muy importante".  

Zubiri ha señalado que en esta edición el objeto de debate será las situaciones de crisis en la familia, "un tema importante, relevante y que se podría ver desde distintos ordenamientos jurídicos" y tribunales.  

El presidente de la Audiencia Provincial de Zaragoza, Julio Arenere, ha subrayado que el programa de debate "siempre tiene en cuenta las cuestiones de actualidad para España y Francia y se consideró que el tema más adecuado era hablar de la crisis familiar, cuestión jurídica que más trabajo da hoy en día".   Arenere ha indicado, además, que la Comunidad aragonesa tiene una experiencia de dos años en un tema "controvertido" como es la custodia compartida, que centrará la primera jornada de trabajo.  

En este punto, el presidente del TSJA, Fernando Zubiri, ha comentado que conoce las críticas, a favor y en contra, de la aplicación de la normativa de custodia compartida en la Comunidad, pero ha observado que "nos falta el dato de qué está pasando con los casos en que se decide" otorgar la custodia compartida, para conocer la "eficacia" de la ley, "algo que nos importa de cara al futuro".  

Sobre el segundo tema de análisis del encuentro, Ángel Dolado ha apuntado que en Aragón ya existe una ley sobre muerte digna pero "no está siendo desarrollada" y, con estas conferencias, desean "insistir" en la necesidad de su desarrollo, porque "sólo con la ley y unas líneas básicas es difícil que se aplique".

http://www.europapress.es/aragon/noticia-centenar-jueces-fiscales-espanoles-franceses-debatiran-zaragoza-custodia-compartida-muerte-digna-20130416134351.html

Autor: vvtc Fecha: 16/04/2013
Por supuesto q puede ser excepcional, como excepcional es que los padres cojan excedencias por cuidados de hijos o reducciones de jornada. empezad a llevar a los niños al médico, aguantad las malas caras de los jefes a cuenta de ello, q os pregunten en las entrevistas dwe trabajao si sois padres o pensáis serlo....a ver cuantos hombres están dispuestos a sacrificar por sus hijos lo mismo q muchas mujeres

Autor: terabithia Fecha: 16/04/2013
A ver cuantas mujeres están dispuestas a una vez que paren y pasan los 40 días a dejar a sus hijos para irse a trabajar ,¿ dándole la baja maternal al marido,y padre de sus hijos?
Porque esto es bidereccional y por mucho que las mujeres nos quejemos del trabajo que conlleva el tener hijos ,de lo difícil que es ....y de lo que dejamos en el camino por cuidarlos ,estamos encantadas de realizar ese trabajo,he visto a mujeres llorar y caer en depresiones cuando después de la baja maternal deben incorporarse al trabajo.
O sea ese sacrificio ( Acción que desagrada o no se desea hacer, pero que se hace por obligación, necesidad o altruismo ),la mayoría de las veces no es tal y aunque nos quejamos (ya que el ser humano tiende a quejarse de todo),estamos encantadas de hacerlo.
Vamos al medico ,no porque el padre no quiera ir ,sino porque estamos más tranquilas si vamos nosotras y oímos de primera mano lo que le pasa al niño,pedimos excedencias no porque el padre no las quiera pedir ,sino porque queremos disfrutar de nuestros hijos ,el máximo de tiempo posible y para que esto lo podamos hacer ,hay un miembro en la pareja que debe esforzarse para cubrir una necesidad primordial que es el sustento.
La verdad es que la mayoria de mujeres,aun hoy en día ,una vez tienen a sus retoños ,lo único que esperan del padre ,es que trabaje más para poder cubrir las necesidades de la familia y poder dedicarnos más tiempo a nuestros hijos y que una vez vuelvan a casa ,nos puedan hacer de canguros un tiempo .


Autor: Una Mami Fecha: 16/04/2013
terabithia, creo que si piensas bien lo que dices te retractarías.

Yo estuve con mi hijo la leche de tiempo arriesgando mi trabajo por darle el pecho ya que es lo que le beneficia y creeme, a nivel estético no compensa, pero el niño lo necesitaba.

Si he ido al médico es porque el otro lado pasaba del todo y ójala hubiese ido, ójala se hubiese quedado már tiempo con el y como yo mil

Si intenta justificar de alguna manera todo el comportamiento humano y es dificil, cómo es posible terabithia que con estas palabras traduzcas la conducta humana en lo referente a la maternidad/paternidad.

Joder!!! Somos diferentes, es nuestra naturaleza y no es muy inteligente querer transformar eso y dejarlo de lado. Nuestro ser nos lleva a las mujeres a cuidar a nuestros hijos, es así, quien haya parido lo sabe. El hombre no tiene ese instinto tan grande.

Claro que muchas de nosotras busca estar más con los hijos, vamos, pierdo el culo por ello y estoy orgullosa, voy al médico primero, porque es mi obligación y segundo porque no me queda más remedio. No he pedido excedencias porque no puedo privarme de trabajar, igual haría si tuviese pareja ya que mi hijo vive de mi exclusivamente. Y eso de que esperamos que un hombre nos alimente a la mayoría y que haga de canguro.... por qué lo dices??? te ves así?? yo no, y lo mejor, mi entorno no me muestra esa realidad que ves tu, hay gente así, muchas mujeres, pero he visto muchos más hombres que esperas que las canguros sean ellas mientras de lejos muestran ese amor loco por sus hijos.... y otras vez vuelvo a decirlo, MI CASO, cuánto quiere mi ex a su hijo, pero qué poco lo veía, a pesar de ofrecerme a llevárselo para que lo viese, a pesar de los pesares....

Autor: Una Mami Fecha: 16/04/2013
Y por supuesto, como madre que soy, por Dios que mi ex quiera de por vida tener a mi hijo a su lado porque no se merece menos que todo el amor del mundo

Autor: Tai-Pan Fecha: 16/04/2013
Estoy de acuerdo en eso de que "sois" diferentes.

Existen muchos casos, y todos para cojerlos con pinzas. Desde el hombre que se desentiende de su hijo, como de la mujer que hace lo propio y se dedica únicamente a alimentarlo y regañarle para que no le moleste.

Yo creo que tener un hijo, además de una responsabilidad, es una de las experiencias más maravillosas que se pueden vivir en este mundo. Pero comprendo a aquellos que piensen que un niño es una carga.

Lo que no entiendo es que si alguien ve a un niño como una carga, responsabilice al otro cónyuge. Si tienes un hijo, es para quererlo con todo lo que ello conlleva. Si tu pareja no te ayuda, ese es problema único y exclusivo de vosotros dos, pero no se puede hacer extensible esa falta de responsabilidad al resto de madres o padres, y sobre todo, a los derechos del menor.

Y si hablamos de casos, por poner ejemplos y hablar con propiedad, yo ni siquiera voy a comentar el mío personal que al fin y al cabo es anónima. Hablemos de Emiliano Antonio Medina Martin, que ayer precisamente salió en "tenemos que hablar" exponiendo su caso, una vez más.

A este señor le arrebataron a su hijo y se lo llevaron a Perú. Su mujer, en un mail, le admite que para ella el niño es una carga, pero que se lo lleva porque sabe que para él es lo más grande de su vida.

La madre o el padre que piense que un niño es una carga, y no está dispuesto a acarrear con ello durante toda su vida independientemente de si su marido o mujer está por la labor, es mejor para todos que no tenga hijos.

Porque cuidar a un hijo, durante toda la vida, responsabilizandote de su educación, alimentación, desvanes, travesuras, problemas y demás... no es una carga, sino una recompensa.

En mi entorno está varios casos de parejas que no pueden tener hijos, y están dando mucho más que el pecho para poder traer un niño al mundo, además de miles de euros en tratamientos.


Y me despido con esta reflexión: La custodia compartida no es una opción, es un derecho. Pero no se equivoquen, no es un derecho del padre, o un derecho de la madre.... es un derecho del NIÑO. Y la mujer o el hombre que de verdad quiera a su hijo, se asegurará de que disfrute tanto de uno como de otro.

Autor: terabithia Fecha: 16/04/2013
Vamos por pasrtes:
mami ,tú estuviste dándole leche materna ,porque el niño lo necesitaba ,pues hay muchos niños que se crían sin leche materna y no tienen ninguna carencia.
Yo le di leche materna porque pensé que era lo mejor y me encantaba la sensación,o sea ese gran sacrificio resulta que a mi me producia placer.
A las mujeres que se le agrietan el pecho o tienen otros problemas ,por mucho que ellas crean que es lo mejor para su bebe dejan de amamantarlos,al cabo de poco tiempo.

Tú último parrafo me da la razón en todo lo expuesto ,que no te gusta que te lo digan ,pues muy bien ,ya que según parece nos va muy bien ir de victimas .Pero tú misma lo dices " Nuestro ser nos lleva a las mujeres a cuidar a nuestros hijos, es así, quien haya parido lo sabe.El hombre no tiene ese instinto tan grande."
O sea para lo que nos conviene somos diferentes y para lo que no ,pedimos igualdad.
Y ahora hablemos de tú entorno ,¿Cuantas de las mujeres de tú entorno aceptarían que el padre dejará el trabajo y se dedicará al hogar y a los niños? no hablo de que pierdan el trabajo ,sino de que un día viniesen y dijeran ya no voy más a trabajar ,ya cuido yo a los niños .

Autor: terabithia Fecha: 16/04/2013
Pero es que a demás voy a ir más alla .
Mami has comentado en más de una ocasión que estás en contra de la custodia compartida y yo te pregunto si el padre de tú hijo fuera capaz de cuidar a tú hijo igual que tú,estarias dispuesta a darle la custodia y ver a tú hijo un día entre semana 3 horitas y un fin de semana alterno .
Porque me apuesto lo que quieras que existen muy pocas mujeres que esto lo aceptarían.
Así que no seamos hipocritas ,las mujeres estamos encantadas de cuidar a los niños ,queremos pasar el mayor tiempo posible con ellos y estamos en contra de la custodia compartida ,porque por regla general la custodia la tenemos nosotras.

Autor: Una Mami Fecha: 16/04/2013
terabithia , sigues adaptando tus argumentos para dar fuerza a tu pensamiento pero no les encuentro sentido o los veo incompletos.

Si a mi ahora un niño cualquier mama de mi pecho, evidentemente sentiría algo más que grima, el echo de que tu propio bebé te de placer es algo que va unido a la maternidad para evitar que abandonemos a los niños, volvemos a lo mismo, el instinto y la naturaleza nos ha creado un vínculo y mejor será la leche materna que la artificial.

No creo ir de víctima, ni lo hago ver en ninguno de mis escritos a pesar de exponer mi realidad, que la llevo tan dignamente y con tanta alegría que no parece que vivo lo que vivo, pero mira una cosa, pido igualdad en lo que puedo pedirla, a nivel laboral para empezar, no pido tener pene, ni más biceps, ni hormonas masculinas, hay cosas que no pueden ser, pero sí pido que se me respete en el trabajo, mi derecho al voto, a estudiar y un sinfin de cosas de las que se nos ha privado en tanto tiempo. No sé si tu quieres ese tipo de igualdad, entiendo que sí. Ellos no pueden pedir tener hijos.... simplemente no se puede.

Si eres madre sabrás aunque no quieras revelarlo, que el vínculo materno es más fuerte que el paterno según nace porque de no ser así la especia humana a saber dónde estaría, en serio no lo veis así?? no significa que el padre no valga nada en al relación de los hijos o que no tengan instinto también....

No sé cuántas mujeres de mi entorno aceptarían que el padre dejase de trabajar, yo desde luego no, tampoco dejaría yo el mío, pero tampoco entiendo el motivo de esta cuestión.

También me preguntas qué sentiría si viese a mi hijo tres horas a la semana, pues bien, te contesto, FATAL, o peor, y sí, estoy encantada de cuidar mi hijo, no soy hipócrita, lo confieso, me encanta, vivo por y para el y como he dicho mil veces, que el padre esté ahí para darle lo que yo no puedo y todo el amor que se merece.

Ahora dime una cosa, si tu te separas, aceptarías una compartida?? hablar es fácil, luego habría que ver a la gente en el momento

Creo, y no me confundo, que todos tenemos nuestros argumentos en función a nuestra situación. Veo que la gente está condicionada a sus vivencias, incluida yo y los argumentos se construyen según todo esto


Autor: Tai-Pan Fecha: 16/04/2013
Hay un argumento que no acabo de entender:

"Si eres madre sabrás aunque no quieras revelarlo, que el vínculo materno es más fuerte que el paterno según nace porque de no ser así la especia humana a saber dónde estaría"

¿Y si yo le digo que "Si eres PADRE sabrás aunque no quieras revelarlo, que el vínculo PATERNO es más fuerte que el paterno según nace porque de no ser así la especia humana a saber dónde estaría"?

Es decir, si soy padre no soy capaz de valorar las labores de una madre? ¿En qué se basa para dar por hecho con esa facilidad que un padre abandonaría a su hijo de tal forma que se extinguiría la especie humana?

Creo que hay que revisar esas afirmaciones que tanto se escuchan, pero que tan poco fundamentadas están. ¿si nos retrotraemos a situaciones elementales para decidir la fuerza de esos vínculos, ¿qué vínculo es el que ata a un hombre para alimentar a su familia? Porque los roles, hasta hace bien poco, eran muy claros: la mujer en casa con los niños, y el hombre trabajando fuera. ¿como puede menospreciar el instinto paternal, del hombre que en la historia ha desarrollado el papel de salir a buscar el alimento del niño y de la madre?

Y ojo, espero no sea esta una excusa para levantar argumentos contra el machismo de esos roles que hoy no son indispensables. Pero si de verdad considera que el instinto maternal es más importante que el paternal, explique cuales son los motivos por los que el hombre desarrollaba un papel tan importante como el de la mujer para el desarrollo de los hijos en común: el de la subsistencia.

Autor: Tai-Pan Fecha: 16/04/2013
Y en esta última reflexión, hago eco de las palabras de terabithia, si queremos igualdad entre sexos, al ir desplazando al hombre como "responsable de la manutención familiar", hay que reconocer que en el mismo grado y medida habrá de ir cobrando importancia en el otro plano que la mujer tiene que, por fuerza, dejar a un lado: la ayuda en el desarrollo del menor.

Y todas estas reflexiones, en todo caso, no le quita ni un ápice al motivo por el que se defiende la custodia compartida: el derecho DEL MENOR a tener acceso tanto a su padre, como a su madre, y poder desarrollarse gracias a sus influencias y ayudas.

En ningún caso este derecho ha de limitarse por la sensación de que en la historia la mujer haya sido más determinante, que como ya he reflexionado antes, yo personalmente creo que sería injusto valorar así.

Creo que la situación actual es la que afecta al menor, y no lo que haya ido ocurriendo desde hace cinco mil años hasta hoy.

El menor tiene un derecho, y la madre o padre que realmente quiera a sus hijos, se encargará de garantizárlo en la medida de lo posible.

Autor: terabithia Fecha: 17/04/2013
Mami a veces se habla sin tener ni idea.
El amamantar a un niño se da en un momento en que la madre tiene leche debido a unos cambios hormonales ,si por un causal tú hijo se muere ,la madre tiene la subida de leche igual ,y puede amamantar a otro niño que no sea suyo,en el momento de la succión hay otras hormonas que se liberan y esto produce placer,no tiene nada que ver con que el bebe sea tuyo o no .

Por lo demás creo que Tai-Pan ha contestado muy bien.

Autor: Una Mami Fecha: 17/04/2013
terabithia, yo hablaré sin tener ni idea pero tu no entiendes lo que digo, y creo que no me explico mal. A ver, Si un niño, ahora mismo mama de mi pecho, no siento nada, evidentemente, sin embargo, si tengo la subida de leche lógica del parto siento placer, provocado para tener la necesidad de vaciarme y así de alimentar al niño, vamos, un favor mutuo, sea mi bebe propio o el del vecino, pero la leche está ahí para alimentar a MI NIÑO. Creo que soy de todo menos ignorante, por favor, no me trates como tal y menos con el sarcasmo de querer ser un ser superior o pero, hacerme a mi insignificante.

Tai-Pan, tienes razón, nunca sabrá una mujer qué siente un hombre y tampoco un hombre qué siente una mujer, pero hay algo claro, antropologicamente hablando, el papel de la mujer en la maternidad es inalterable mientras que el papel del hombre se adapta a la sociedad y al tiempo. Y vuelvo a insitir, que le padre esté siempre al lado de los suyos.

Por otro lado, nunca he dicho que el vinculo manterno sea más importante que el paterno, sí más fuerte al nacimiento. Mira una cosa, una pareja en una isla desierta, ella se queda embarazada y tras el alumbramiento amamanta al niño hasta que puede comer sólido. Ahora pon que ella se muere, no hay leches artificiales, no hay nada, qué se le da, ese niño está perdido, porque necesita a su madre... en eso me baso, estas son las afirmaciones tan poco fundamentadas que dices, de forma natural el niño está atado a la madre y nuestra quiimica (y hablo de pura quimica) nos trasforma para seguir con al especie y creo que es algo más que básico.

Ahora, llegados a este punto social en el que estamos , donde sí hay leche de bote, niñeras, trabajos, .... se nos quiere quitar ese instinto, bueno, uno más ya que los tenemos todos capados, pero es que es fuerte, mucho y no es ta fácil, porque además, aunque una madre a nivel social, pueda adaptarse, el niño, recién venido a este mundo y sin prejucios, qué busca, un pecho o una tetina de silicona?

terabithia , imagina, otra vez, nace tu niño y de repente tienes una compartida, el día 1 de nacimiento lo tiene el y así hasta el día 15 que te toca a ti, como si fuese un relevo. Tu leche, la que es del niño la cortas y tu, por mucho que compartas la CC no me creo que en ese momento lo apoyes.

Insito, cada caso es un mundo, y dentro de cada caso entra la edad del niño, las situaciones de los progenitores y un sinfin de historias que hacen que el tema de la custodia sea único. El problema, tener que entrar a valorar esto por personas ajenas a la familia.


Autor: terabithia Fecha: 17/04/2013
Mira siento que te hayas sentido mal ,por decirte que el a veces se habla sin tener ni idea,pero según tú primer escrito,tú hablas del placer que te proporciona tu propio bebe,y te he querido hacer ver que el que te proporciona placer no es tú propio bebe .
Ire más lejos ,has sido tú la que has indicado antes de esto que tú arriesgaste trabajo por alimentar a tú hijo ,de forma natural y yo te he rebatido que lo hiciste porque quisiste,y porque esto te producía una satisfacción.

La que no quieres entender eres tú ,no se puede exigir tener igualdad en aspectos de esta vida ,cuando no somos capaces de sacrificar otros.
Si consideramos que el vinculo principal de un hijo se da con la madre y que este de manera natural está unido a ella, no podemos pretender que sean ellos los que pidan la excedencia ,los que se queden de baja maternal cuidando a los niños nada más nacer y mucho menos que ellos reaccionen igual que nosotras en aspectos de la vida del niño,y esto que hacemos lo hacemos por que creemos que es nuestra obligación y porque estamos encantadas de hacerlo ,no admitiendo que a ellos se les ocurra ni siquiera pensarlo.
Por lo que rebatir la la CC con el argumento de a ver cuantos padres están dispuestos a sacrificar lo mismo que muchas mujeres por sus hijos,cuando el sacrificio que realizan muchas mujeres no es tal .Es inadmisible.
Porque lo siento pero para mi es mucho mayor el sacrificio de dejar a mi hijo e irme a trabajar 10 horas ,que cuidarlo y estar con él todo el día.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 17/04/2013
Vvtc.

La custodia compartida ya es excepcional, de lo que se trata es que deje de serlo. Lo que no quiere decir que se aplique por defecto o que necesariamente se tenga que imponer. Estoy convencido que no es perjudicial para los hijos y desde luego no comparto la opinión de quienes tratan de asociar custodia compartida con maltrato psicológico a los menores.

Usted parte de la convicción, creencia o certeza de que son todavía pocos los hombres dispuestos a sacrificarse por sus hijos aunque llega a reconocer que muchas mujeres ven a sus hijos como algo exclusivamente suyo y no dejan que los padres se impliquen más. Y hablando de esa falta de implicación, por parte de los hombres, ha salido la Plataforma de Permisos Iguales e Intransferibles de Nacimiento y Adopción, PPIINA, por lo que sería clarificador conocer cuál es su postura en relación con la custodia compartida.

Terabithia.

Todo lo que expone en sus entradas parece bastante real. Comparto la opinión de que todavía hay bastantes mujeres que una vez tienen a sus hij@s, lo que esperan del padre es que trabaje más para poder cubrir las necesidades familiares y poder dedicarse más tiempo a ellos. Y también, como ya se ha dicho, muchas madres no terminan de aceptar una mayor implicación de los padres y son bastantes menos las que, ante una separación o divorcio, lleguen a reconocer la implicación del padre y estén dispuestas a renunciar a la custodia incluso en beneficio de sus propias hij@s.

Tai-Pan.

Creo que tiene usted bastante razón al afirmar que hay padres y madres para quienes los hijos son una carga. También que hay personas que opinamos que cuidar de un hijo, durante toda la vida es una responsabilidad que desde luego compensa. Y por supuesto la tiene al decir que la custodia compartida es un derecho de los hijos y que las personas que realmente los quieren, se asegurarán de que disfruten de ámbos y que jamás los manipularán y los predispondrán en contra del otro.

Una Mami.

En otra entrada ha reconocido que la mentalidad o el pensamiento, también de las mujeres, debe cambiar. Aquí que somos diferentes, siendo las mujeres las cuidadoras de los hijos por naturaleza, porque los paren. Habla también del instinto y del vínculo o apego que son teorías que se pueden o no compartir. En cualquier caso, me reitero en mi opinión ya dada en otra entrada de este mismo foro, en relación con el instinto maternal. Mejor léalo aquí...

http://www.porticolegal.com/foro/responder.php?men=895350&codcat=115 230 302 000

En cualquier caso, y para terminar, creo que a los padres y madres no nos vendría mal, a la hora de afrontar muchas de estas cuestiones, un mayor sentido común y capacidad de llegar a acuerdos con la otra parte, por el bien de nuestros hijos. Y por supuesto quererlos realmente a para evitarles el sufrimiento que, en bastantes ocasiones, les provocamos. Porque los niños no se adaptaban a todo, tienen derechos y, por supuesto, sufren.

Un saludo.

Autor: Una Mami Fecha: 17/04/2013
terabithia, no es que me siente mal, es que no entiendo el por qué de esas palabras, si hablo de la leche de mi niño no tiene sentido que comente todas las variantes que hay en el mundo, sino de la natural, hijo mio leche mía. Creo que todos sabemos lo que es una nodriza pero no viene a cuento ni mentarla y también puestos a pensar, una vez parida puedo ordeñarme cada mañana y venderla en el mercado, pero claro, no viene al caso. Hablo de la necesidad mutua que se crea entre madre-hijo.

Sobre que arriesgase el trabajo, claro, lo hice porque quise, porque creí que mi hijo no se merecía menos que la mejor de las opciones, dónde está el problema?? mientras que en muchos casos (y no son todos por supuesto) pero si el mío, el prefirió el placer de viajar, el placer de las mujeres, el placer de buenas siestas,....Ya estaba yo para cuidar al niño

Quieres convencerme de algo que no tiene sentido, si quiero algo justo para la mujer tengo que perder algo justo para el niño... qué tiene qué ver???? Quiero igualdad en el trabajo, en el salario, en la casa....y sí, digo casa, limpieza y cuidado de los niños, lo queremos muchas por no decir todas, porque sabes qué??? no todas las mujeres son obsesas de sus hijos, aunque parezca mentira.

Sobre la excedencia de los padres, o baja maternal, el pecho lo da la madre no el padre y como dicen todos los médicos, mejor pecho que biberón. Mi propia teoría es que el que el hombre no tenga esa baja a nivel laboral nos perjudica y mucho ,porque a un hombre en una entrevista no le preguntan por su vida privada y a una mujer sí. si ellos tuviesen los mismos 4 meses después de los de la madre ganaríamos todos, el niño más acompañado y padre - madre en igualdad de condiciones laborales. Si, creo que ellos deberían cogerse los 4 siguientes.

Dices que no admitimos que ellos piensen que el niño es su obligación, supongo que hablas de ti, no es mi caso, es tanto suya como mía.

Entiendo que trabajar 10 horas es un sacrificio para ti, pero más para tu niño, como lo ví así en su día, hablé con mi empresa y pacte una jornada adaptada con todo lo que implica, menos dinero, claro, pero mi hijo se merece estar con su madre, eso al menos creo. Mi ex no hizo ese sacrificio, no ha dejado nada por el niño. No me parece bien, hay veces que no puedes, pero en este caso podía haber hecho bastante más.

Con mamá y con papá, yo no comparto la custodia compartida, pero respeto a todos los que opinan así, y más si estan afectados porque sé que para un padre tiene que ser muy duro el mamoneo que muchas mujeres (no todas) se traen con el empeño de dominar la situación y si bien no estoy de acuerdo con ella mucho menos lo estoy en privar al hijo de su padre y en muchos casos estoy segura de que es la mejor solución.

Sobre compartir las palabras de terabithia al hablar de que muchas mujeres quieren que el padre trabaje para mantenerlas, os doy la razón a los dos , y también hay hombres que meten palizas diarias a sus mujeres, y hombres que se quedan sentados tocándose los h.... mientras le sirven la comida, y hombres que .... qué dice eso!!! pues nada, que somos humanos y que de todo hay, pero no podemos ver a una mujer y apuntarla con el dedo y sentenciarla gratuitamente por ello, porque estais haciendo lo mismo que se hace en los juzgados, estandarizar procesos y pensamientos.

Dices que hablo de un cambio en la mentalidad de las mujeres, habrá que ver el contexto, ecepto que estamos en contínuo cambio, pero en este hilo lo que digo es que somos diferentes y a la fuerza, la mujer tiene pecho el hombre no, la mujer tiene vagina el hombre pene, la mujer tiene estrógenos y los hombres testosterona.... somos o nó diferentes??????

Nadie ha contestado a las preguntas:

* Terabithia, darías la compartida según parieses????
* A todos: En el supuesto de la isla, el niño cómo viviría sin la madre???

Esto parece una tontería, pero los primeros cuidados del niño deben ser de la madre (sin excluir al padre, ojala mi ex hubiese estado ahí).


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 17/04/2013
Una Mami.

En primer lugar puede que tengas razón al decir que construimos nuestros argumentos en función a nuestra situación y propia experiencia, sin olvidar tampoco la carga ideológica, cultural e incluso política que pueda tener nuestro discurso (ideología política), además de la influencia, en uno u otro sentido, de determinados prejuicios (ideológicos). Muchas personas son bastante transparentes en este sentido.

En mi caso personal también será así pero le adelanto que procuro analizar las cosas con el mayor rigor y sentido común, lo más alejado posible de cualquier discurso o prejuicio ideológico. Me ayuda también haber “padecido”, en primera persona, diferentes situaciones, tras una separación y divorcio, y por supuesto el entorno familiar y personal en el que me desenvuelvo y relaciono.

En primer lugar, te agradezco que manifiestes tu respeto a todas aquellas personas, padres fundamentalmente, que reclaman la custodia compartida de sus hijos.

Me gustaría insistir en mi opinión sobre este asunto.

La custodia compartida dejará de ser excepcional lo que será beneficioso, en primer lugar, para los menores, pero también para sus padres. Por lo que no considero que la custodia compartida represente un maltrato psicológico para los menores, algo que en cualquier caso se debería poder demostrar analizando los casos concretos y asportando los estudios e informes que lo avale.

A la hora de establecer el régimen de custodia adecuado se debería estudiar cada caso concreto, algo que no será sencillo pues exigirá más medios y recursos y, por supuesto, más trabajo. Hasta ahora no se viene haciendo así.

Debe quedar claro también que habrá situaciones o casos concretos en los que será justificado, y aconsejado, otro régimen de custodia siempre en beneficio de los menores.

Y cuando se hable de imposiciones no se debería olvidar a la que nos hemos visto y vemos sometidos una amplia mayoría de padres, ante una separación o divorcio, dónde nuestros hijos tampoco han sido o son escuchados adecuadamente, algo que ahora sí reivindican quienes se oponen a la custodia compartida “impuesta”.

Para terminar, tienes razón, todos somos personas humanas, diferentes, con nuestras virtudes y defectos, algo en lo que hombres y mujeres no creo seamos tan diferentes.

Y desde luego no soy quien para sentenciar ni condenar a nadie, sea mujer u hombre, ni para generalizar, pero reconocerás que lamentablemente eso si se está haciendo hoy día con bastantes hombres, padres, en otros sentidos.
Y de verdad que eso duele porque sinceramente estoy convencido que la mayoría de los padres no son o somos así, ni hacemos las cosas de las que se nos acusa.

Un saludo.

Autor: Una Mami Fecha: 17/04/2013
Con mamá y con papá, conozco padres que lloran por la separación provocada por sus ex y me muero de pena, no lo veo justo ni para el niño ni para el padre. Ahí debería haber una lucha total contra la mujer que quiere tan poco a su hijo como para privarle de una parte tan fundamental como es su padre, pero vuelta a lo mismo, el niño no importa mucho menos el padre... cierto, lo veo...

Pero esta no es la única realidad que se vive en la familia. Es verdad que la mayoría de las veces se da la custodia a la madre por defecto, pero observo que la mayoría de los hombres no pide la compartida ni la custodia para sí. Luego hay más realidades, hombres que piden la custodia sólo porque es el medio de infringir dolor sin interés por el menor.... hay de todo.

En mi caso en concreto me debato día a día entre mi ideal y mis circustancias, también estoy condicionada por mi experiencia y sé que a todos nos pasa eso, vivimos algo y nuestro discurso va en función a esta vivencia. Pero hay que ir más allá, aunque puede queconclusiones sean las mismas.

Mi pensamiento va siempre hacia mi hijo, me gustaría que tuviese libertad para estar con su padre aunque le toque conmigo si eso es lo que quiere y al revés... que comparta con los dos los momentos que cada uno le ofrezca... Pero no puedo evitar pensar que eso lo hace tendiendo una cama fija... qué le voy a hacer... si lo quiero par ami lo quiero para el...que luego quiere dormir con papá , genial!!! Mi custodia es hoy por hoy casi compartida, de las más amplias que he visto en visitas. Pongo en conocimiento de mi ex todo!!! las notas pedí que se las diesen en copia. si el niño está malo le ofrezco otro día si se queda en casa conmigo. Le escribo correos diarios comentando evolución en caso de enfermedad. Notifico eventos escolares. No pido dinero para extraordinarias porque no quiero guerras de dinero.

Si está con el ya no llamo a mi niño porque no me lo pone al teléfono la mayoría de las veces y si lo hace le distrae evitando conversación, me pone msg diciéndome que si el niño no quiere hablar conmigo por algo será, que medite, que soy mala madre.....

No tod@s somos iguales

Autor: terabithia Fecha: 17/04/2013
Mira mami eres tú quien generaliza ,hablando siempre de tú experiencia y de lo que te muestra tú entorno,incluso hablas de tú pareja .
Pero eres incapaz de analizar tú entorno des de otra prespectiva.
Cuando algo de nuestra vida y que nos afecta a nosotras queremos que cambie ,el primer paso no es que cambien los otros ,el primer paso es analizarnos a nosotras mismas y ser capaces de aceptar que es lo que hacemos mal.

Las mujeres se siguen pidiendo excedencias ,se siguen pidiendo reducción de jornada ,para estar más por sus hijos y porque sienten que es lo que les toca ,pero esas mismas mujeres ,no estarian tan contentas y no aceptan y eso me lo demuestra mi entorno ,que el marido haga lo mismo.
Hace poco vinieron a cenar unos amigos ,ella tiene la reducción de jornada para cuidar a su hijo de 5 años,bueno pues el marido en ese momento dijo que ella ya podia pedir la jornada entera ,respuesta de la mujer ,es que si trabajamos los dos ,lo que yo gane de más se gasta en canguros y para que cuide a mi hijo un extraño mejor que lo cuide la madre ¿no?,el marido dijo ,bueno pues entonces me pido yo la reducción de jornada y tú vuelves a trabajar la jornada entera ,y ella le dijo,si hombre,voy a trabajar más horas ,para que tú te quedes en casa.

Por otro lado tengo una compañera soltera de León ,tiene novio en León,pues cuando viene el novio ,tiene que limpiar la casa ,ir a comprar....Nos dice hoy tengo que salir antes porque este fin de samana llega mi novio y tengo que limpiar.Yo le pregunto cuando vas tú a casa de tú novio en León él ha limpiado su casa y contesta no .Entonces porque tú si que limpias la tuya.Porque aceptas que él no limpie la suya como tu la tuya,y es más porque tienes tú que tener la casa limpia como una patena cuando él llega .Son novios ,viven alejados,cada uno tiene su casa y ya está dando unas pautas de convivencia claras.

Y no naturalmente gracias a dios ,no todas las mujeres son obsesas de sus hijos ,pero tú misma has dicho en otro post que el estar alejada de tú hijo ,te crea una cierta ansiedad,ansiedad por otro lado que presupones que a los hombres padres no se las crea.


Autor: vvtc Fecha: 17/04/2013
q razón tienes terabitia.
Si bien es cierto que suelo criticar a los hombres su apatía respecto a ocuparse de los críos, por esta vez voy a hacer de abogada del diablo y voy a criticar tb a las mujeres.
El machismo no es una cosa solo de los hombre, las mujeres están totalmente implicadas en él. Como muestra lo q tu has expuesto. Yo me quedo de piedra con comentarios como estos. Las propias mujeres tienen esa mentalidad de q los niños son cosa suya, pero luego se quejan de las consecuencias q les acarrean: q si voy todo el día con la lengua fuera, q si no tengo tiempo apra mi, q si lo tengo q hacer todo yo...en fin, muchas se lo buscan ellas solas

Autor: Una Mami Fecha: 17/04/2013
Aquí venimos a opinar y exponer, no? en base a qué?? a nuestra propia experiencia y a nuestro entorno. Tu de que hablas cuando lo haces???

La capacidad de análisis la tengo arraigada en mí y creo que de mis palabras se puede deducir, terabithia . NO puedo analizar mi entorno?? Si vivieses en el igual pensabas igual, pero dime, es mucho más analítico hacer la afirmación que haces sobre mis capacidades y todo basado en que simplemente no llego a tus conclusiones??? Muy fuerte terabithia, si no piensas como yo es que no sabes nada.... bueno... esa actitud no buena

Muchas mujeres viven en el más absoluto machismo, muchas se venden por estar con sus hijos... lo puedes compartir o no, yo desde luego no estoy a favor de eso y me guio en la vida con ese pensamiento, pero es respetable, porque una u otra decision depende de lo que eres y de lo que aprendes. Creo que ese pensamiento debe cambiar para tener la opción de elegir, no creo que la dependencia sea buena, pero si alguien lo cree.... pa'lante con sus pensamientos.

Muchas mujeres adaptan su vida a la maternidad, me parece genial y muchos hombres no... pero esto no se dice, solo se habla de nuestra obsesión por acaparar todo.

Tienes hijos??

Por último, no creo que de mis escritos se puede deducir que presupongo que a los padres no les genere ansiedad estar separados de sus hijos, me solidarizo con todos los que se ven alejados de sus niños. A mi no me gusta estar separada de el así que entiendo que a ellos tampoco, es un razonamiento básico, no me cuesta llegar a ello a pesar de mi carencia analítica, y te digo más, igual soy más sensible al tema que tu por muy alto que defiendas la joputez de algunas mujeres.

Mi postura otra vez, por si no la has entendido es : los hijos con los padres... más claro imposible

Autor: terabithia Fecha: 17/04/2013
Que curioso que te sientas atacada por mis palabras y con la frase" pero eres incapaz de analizar tú entorno des de otra perspectiva",porque esto es una opinión personal y puedo tener muy bien una opinión y exponerla.


Naturalmente que todo el mundo se basa en sus experiencias y en su entorno para opinar ,pero hay personas que podemos salir de eso y analizar las cosas des de otros puntos de vista .Tú punto de vista es tan respetable como lo es el mio.

Pero las diferencias de roles que se dan aun hoy en día ,por mucho que intentes echar la culpa al hombre ,no la tiene solo y exclusivamente él.
Porque muchas mujeres adaptan su vida a la maternidad y muchos hombres no ,como también hay muchas mujeres que adaptan su vida a la maternidad y no dejan que el hombre adapte la suya.
Como también hay mujeres que no desean ser madres y viven muy felices.

Autor: Tai-Pan Fecha: 07/05/2013
Creo que este artículo viene que ni pintado para responder a aquellos que aún dudan de que la extraordinaria capacidad de un hombre para cuidar a sus hijos, no tiene nada que envidiar a la extraordinaria capacidad de una mujer para hacer lo mismo.

Autor: Tai-Pan Fecha: 07/05/2013
Amor de padre
Un estudio francés acaba con la idea de que un vínculo especial une a las madres con sus hijos y concluye que los hombres también pueden llegar a desarrollar esa misma capacidad

FERMÍN APEZTEGUIA |


Los grupos feministas más radicales llegaron a negar su existencia, pero psiquiatras y psicólogos se ocuparon de devolvérselo a las mujeres. Ahora que por fin se reconoce, el instinto maternal, esa fuerza que une a la madre con su criatura desde antes incluso de nacer, resulta que también es cosa de hombres. Lo ha dicho un grupo de investigadores franceses, que ha demostrado que los padres que se ocupan de sus hijos con la misma dedicación que tradicionalmente lo han hecho las mujeres acaban por desarrollar la misma capacidad para distinguir a su bebé entre un millón. La relación entre el padre o la madre y sus hijos no es solo, según dicen, una cuestión relacionada con la cantidad de tiempo que se pasa con ellos, sino también con la calidad de ese tiempo.

Los especialistas en esto de las relaciones humanas hablan del instinto maternal como un vínculo especial, hasta ahora único de las mujeres, que conecta a la madre con su hijo desde el momento mismo de la concepción. Es una fuerza irracional, que lleva a una mujer a ocuparse de su bebé y a intervenir si es necesario incluso sin reflexionar sobre el alcance y las consecuencias de la acción.

Un estudio británico llegó a relacionarlo con un gen hereditario que necesita de ciertas vivencias positivas para activarse. Eso explicaría, según concluía aquel trabajo, por qué sigue habiendo abandonos de niños por parte de sus madres. Sencillamente, porque el gen no se había activado. Pero según ese trabajo, que puede leerse en la web de la Guía del Niño (www.guiadelniño.com), determinadas experiencias como un embarazo placentero y el apoyo de la familia ayudan a desarrollarlo. La investigación llevada a cabo en Francia echa por tierra estas teorías.

El equipo de Nicolas Mathevon ha publicado un estudio en ‘Nature Comunications’, recogido por el Servicio de Información y Noticias Científicas (SINC), que demuestra que los hombres son igual de buenos que las mujeres a la hora de reconocer a su hijo con sólo escuchar su llanto. Cuestión de tiempo, según concluyen los autores. "Hasta ahora, había estudiado la comunicación entre padres y crías en varias especies animales y me sorprendió muchísimo cuando vi lo poco que sabemos sobre el bebé humano", argumentó el experto.

¿Cómo se llegó a esta conclusión? Los investigadores pidieron la colaboración de 29 familias francesas y de El Congo y grabaron los llantos espontáneos de sus hijos. El objetivo era que las diferencias culturales no influyeran en los resultados del trabajo. Después pidieron a los padres, a hombres y mujeres, que reconocieran entre todas las grabaciones el lloro de sus respectivos bebés. No hubo diferencias, ni en función de la la nacionalidad, ni por la edad, ni el sexo de la criatura, ni por el número de hijos de la pareja. Nada.

Cuestión de testosterona

Quedan aún muchas cuestiones por aclarar, pero los investigadores sospechan que en el caso de los hombres, como en el de las mujeres, las hormonas desempeñan un papel fundamental. La naturaleza provoca que los niveles de testosterona de los varones también disminuyan cuando se convierten en padres. Es algo demostrado, que el grupo de Nicolas Mathevon se propone analizar en profundidad en estudios posteriores.

Las conclusiones obtenidas con este trabajo, a su juicio, permiten conceder un papel importante a la experiencia humana entre los progenitores y sus vástagos, más que "a las predisposiciones innatas específicas de cada sexo". Las investigaciones anteriores a ésta, las que se desarrollaron en la década de los años 60 y 70 del siglo pasado, fallaron según Mathevon porque ninguna tuvo en cuenta el tiempo que cada uno de los miembros de la pareja pasa con la criatura.

Pero, ¿quién de los dos interpreta mejor por qué llora el bebe? ¿Quién de los dos sabe con solo oírle si es por hambre, porque necesita un cambio de pañal o porque se encuentra malo? ¿Ella o él? Eso será materia para un nuevo trabajo, anuncia el investigador galo. Palabra de científico.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/ocio/201305/06/instinto-paternal-rompe-mito.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 08/05/2013
¿ES LA CUSTODIA COMPARTIDA PREFERENTE UNA GARANTÍA PARA EVITAR LAS SUSTRACCIONES DE MENORES?

José Luis Sariego Morillo
Abogado de Familia

Recientemente, fomentado por, en mi opinión, poco aconsejables y desinformadores programas de televisión, hemos presenciado a adultos luchando por sus hijos ante tribunales, en los que uno de ellos sustrae a los hijos de un país a otro, a fin de lograr el alejamiento de los niños de una de sus figuras parentales.

En España es muy frecuente que, hasta que un Juzgado no toma una decisión, sea en medidas provisionales u otras, un progenitor toma como rehén a los hijos (en un 95% son las mamas quien hacen esto), y los usa no ya como moneda de intercambio, sino incluso se llega a usar a los hijos como arma contra el otro progenitor con eso de “papa nos ha abandonado”, o” no quiere saber nada de ti”, o “no te quiere” o aquello de “es que papá, es un maltratador”.

El menor, lógicamente, si la persona en la que más confía en ese momento le dice algo así, lo creerá a pies juntillas, como cuando les decimos el 5 de enero que se acuesten pronto, porque vienen los Reyes Magos de Oriente.

El progenitor alejado de su hijo, no puede hacer nada para evitar esto, sino esperar que en varios meses que dura un proceso de medidas provisionales en este país, le “den un derecho de visitas de su hijo que fue sustraído por el otro progenitor”

Luego nos encontramos con el método acientífico de los regímenes de contacto padre-hijo progresivo, ya que el niño secuestrado por su madre en la mayoría de los casos, lleva meses sin ver a su papa, y se ha convertido en un extraño. Incomprensible, máxime cuando la inmensa mayoría de los estudios que hay sobre ello nos dicen que hay que alejar al progenitor que sustrae, del menor, y supervisar sus visitas.

He llegado a conocer a niños sustraídos por sus mamas durante casi un año, que creían que su padre se había muerto, porque así se lo habían dicho. Esto es muy cruel.

No llego a comprender que un tribunal o un juez otorgue la custodia y responsabilidad de criar a un menor a estos progenitores que usan la fuerza y la violencia emocional que significa la sustracción de un niño, bajo un modelo basado en la mentira y la manipulación de la mente de un menor, y menos aún de alguien que trata el menor como una mercancía o herramienta de negociación en un proceso de ruptura sentimental.

Los jueces, en la mayoría de estos casos, en mi opinión, olvidan los derechos de estos niños, y nunca evalúan lo perjudicial que es para un niño que se le haya obligado sin fundamento alguno, a ser sustraído del cariño de uno de sus progenitores, de toda la familia extensa del progenitor alejado y de todo su entorno medioambiental (amigos, lugares conocidos, profesores, etc,).


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 08/05/2013
¿Por qué no aplican los jueces los principios del derecho establecidos en los artículos 6 y 7 del Código Civil en estos casos?

¿Por qué los Juzgados rechazan como delito la sustracción de un menor por parte de uno de sus progenitores con respecto al otro?

Ya hace varios años, el presidente del Consejo General del Poder Judicial había constatado el crecimiento "alarmante" del secuestro de menores que, en la mayor parte de los casos se producen durante procesos de separación de los progenitores. Nos decía en 2010 que "La mayoría de los casos se produce durante los procesos de separación de los progenitores, o cuando se patentiza una situación de crisis previa a la separación o divorcio, en esos supuestos, el secuestrador tratará de obtener una decisión judicial favorable que legitime esa sustracción, provocando conflictos de competencia judicial internacional para lograr la custodia del menor".

Está claro que tenemos instrumentos internacionales para resolver este tipo de conflictos tales como el Convenio de la Haya de 1980 o el Convenio Bruselas II, pero en nuestro país no existe ni un solo instrumento eficaz para evitar estos secuestros “intranacionales”, y los que existen (por ejemplo: art. 158. 4 Código Civil o art. 225.bis del Código Penal) no son aplicados por los Juzgados.

Por ello acudo al Derecho comparado y encuentro que en países en los que llevan más de 20 años sufriendo este tipo de fenómeno de la sustracción intra e internacional de menores en procesos de divorcio, hace tiempo que tienen herramientas jurídicas muy eficaces para combatir esta nueva forma de maltrato infantil que es el secuestro parental, reconocida como tal, por los organismos internacionales relacionados con los derechos de la infancia y por los Tribunales Internacionales.

En mi opinión, la solución que ha resultado más eficaz es el modelo que sigue el Estado de Ohio en los EEUU de América (Código de Ohio; Secciones 3105.21, 3109.03, 3109.04 y 3109.051) en que se valora como no idóneo para cuidar a un menor aquel progenitor que haya sustraído al menor del contacto con el otro progenitor y su entorno habitual.

En los Estados Unidos existe la Ley de Jurisdicción y Cumplimiento de Custodia Infantil Uniforme (UCCJEA) de la Conferencia Nacional de Comisionados sobre Leyes Estatales Uniformes de 1997, la cual ha intentado unificar los criterios en estos casos de sustracción de menores, al igual que el Convenio Bruselas II ha hecho en Europa. Ambas regulaciones siguen los pasos del Convenio de la Haya de 1980, pero no terminan de dar respuesta eficaz a este tipo de problemas.

En otros países de la UE, el progenitor que aleja a sus hijos del otro progenitor y su entorno natural donde residía antes de la ruptura de hecho de la pareja sin autorización judicial es considerado/a una persona delincuente de secuestro. En España, esto no es así, habitualmente.

En nuestra opinión, no habría que legislar tanto para castigar este tipo de actuaciones, sino que los legisladores deberían y podrían establecer leyes de carácter preventivo para evitar este tipo de situaciones, ya que las opciones penales y/o castigo al infractor/a, no evitan los perjuicios al menor de la sustracción.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 08/05/2013
Así una solución, que esta funcionado muy bien como medida preventiva en algunos tribunales de nuestro entorno europeo, es aquella que establece que quien sustrae a un hijo del contacto del otro progenitor, es considerado de inmediato como no idóneo para ostentar la custodia legal, y se establecen medidas de carácter preventivo de inmediato.

Con este tipo de medida preventiva, y una eficaz campaña educativa e institucional de que esto es así, muchos progenitores se pensarían muy mucho cometer un secuestro intra o internacional de sus hijos, ya que hacer ello, conllevaría la pérdida automática de la patria potestad. Así se lo hemos llegar a algunos de nuestros legisladores, en esta época en la que se estudia cambiar el código civil.
Serían necesarias otras reformas de tipo administrativo tales como prohibir el cambio de empadronamiento o cambio de colegio y/o medico sin autorización expresa de ambos progenitores o de autorización judicial. Incluso introducir un modelo de solicitud (modelo oficial normalizado) de medidas preventivas disponibles en Fiscalías o comisarías de policía, para que éstas actuaran de oficio impidiendo por ejemplo la emisión de pasaportes, o dar aviso para que el menor no pueda salir del país de forma cautelar.

Por último, la solución más idónea para evitar este tipo de situaciones tan dañinas para los menores, sería la de establecer la custodia compartida obligatoria de los niños en cualquier caso (salvo casos excepcionales graves) ya que cada ciudadano y/o ciudadana con hijos, sabrá de antemano que existe esta figura legal como derecho del menor, y ésta figura garantizaría que son los padres quienes deberán, en todo caso, cumplir a priori que el menor no es cambiado de su entorno y medioambiente, donde vivían antes con sus padres y con demás personas (abuelos y demás familiares) que les querían.

Si un progenitor decide unilateralmente sustraer al menor de este derecho a conservar su medioambiente familiar, sabrá de antemano que será despojado de la patria potestad del menor, por hacer uso de la violencia que significa toda sustracción de un menor, y no podrán alegar desconocimiento de la norma.

En todo caso, actualmente sólo existen, en mi opinión, dos recursos legales para evitar todo esto, y es acudir de inmediato sin abogado siquiera al Juzgado más cercano para pedir medidas cautelares del 158,4 del Código Civil, o una vez ocurrida la sustracción del hogar familiar del menor, acudir a denunciar ante la policía por el art. 225,bis del C. Penal.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 15/05/2013
GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA: ¿QUÉ CRITERIOS Y CIRCUNSTANCIAS SE VALORAN?

Natalia García García

Abogada

La última jurisprudencia específica y concreta de forma clara las circunstancias de carácter objetivo que se deben ponderar a la hora de establecer la custodia compartida. Señala la AP Barcelona, Sección 12.ª, en Sentencia de 27 de febrero de 2013 que son, entre otras:

1.La disponibilidad de tiempo de uno y otro progenitor para dedicárselo a los hijos.

2.El aseguramiento de la estabilidad de los menores en relación con la situación precedente, procurando la continuidad del entorno, familia amplia, colegio, amigos o ciudad o barrio.

3.La ponderación de cuál de los progenitores ofrece mayor garantía para que la relación con el otro progenitor se desarrolle con normalidad.

4.El rol de dedicación a los hijos de uno y otro progenitor en la etapa de convivencia anterior a la separación.

5.La garantía del equilibrio psíquico de los menores, para que no se vean afectados por desequilibrios graves de alguno de los progenitores.

6.Que quede deslindada la idoneidad de la custodia, con el afán por la obtención de réditos materiales, como el uso de la vivienda o la percepción de pensiones.

El Código Civil español no ofrece una lista de criterios que permitan al Juez determinar en cada caso concreto qué circunstancias deben ser tenidas en cuenta para justificar el interés del menor en supuestos en los que existen discrepancias entre los progenitores. Precisamente por ello, el Tribunal Supremo estableció, en la STS de 8 de octubre de 2009, los siguientes criterios:

◦La práctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor.

◦Sus aptitudes personales.

◦Los deseos manifestados por los menores competentes.

◦El número de hijos.

◦El cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relación con los hijos.

◦El respeto mutuo en sus relaciones personales y con otras personas que convivan en el hogar familiar.

◦Los acuerdos adoptados por los progenitores.

◦La ubicación de sus respectivos domicilios.

◦Horarios y actividades de unos y de otros.

◦El resultado de los informes exigidos legalmente.

◦Y, en definitiva, cualquier otro que permita a los menores una vida adecuada en una convivencia que forzosamente deberá ser más compleja que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven.

Hay también otros aspectos importantes. Uno de ellos es si la conflictiva relación entre los progenitores desaconseja el establecimiento de una guarda y custodia compartida. La Instrucción 1/2006 de la Fiscalía General del Estado, sobre la guarda y custodia compartida y el empadronamiento de menores estableció que “para admitir la guarda y custodia compartida debe valorarse especialmente la existencia de una buena relación entre los progenitores que les permita postergar su desencuentro personal” en aras del beneficio del bien común.

Sin embargo, como señala la Profesora de Derecho Civil de la Universidad de Barcelona, Elena Lauroba Lacasa, en su artículo “Familias con alto grado de conflictividad: Régimen de guarda y protección del interés de los menores”, los conflictos entre los progenitores no se reconducen optando por otra fórmula de guarda y custodia. Tampoco la buena adaptación del menor durante la etapa posterior a la ruptura va necesariamente ligada a una determinada modalidad de guarda. Es frecuente ir encontrando cada vez más resoluciones judiciales para las que esta modalidad de guarda no debe automáticamente excluirse ante cualquier grado de conflictividad. En este sentido, la STS de 22 de julio de 2011 aclara que “(...) las relaciones entre los cónyuges por sí solas no son relevantes ni irrelevantes para determinar la guarda y custodia compartida. Solo se convierten en relevantes cuando afecten, perjudicándolo, el interés del menor”.

Otro punto importante es el relativo a los criterios educativos que mantienen los progenitores. ¿Qué sucede si son diferentes? Establece la SAP Murcia, Cartagena, Sección 5.ª, de 26 de junio de 2012 que ello no afecta en modo alguno a la custodia compartida, siempre que tengan capacidad para mantener los roles del otro progenitor frente a los hijos, pese a los problemas de comunicación que puedan tener en sus relaciones personales. Eso demuestra que, afortunadamente, ambos hacen prevalecer el interés de los menores sobre sus propios intereses o sentimientos personales.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 15/05/2013
Recomiendo la lectura detenida de esta Sentencia, pues no solo analiza el estado de la jurisprudencia más reciente sobre custodia compartida, sino que revoca el pronunciamiento de guarda exclusiva y establece la custodia compartida, fundamentándola en los siguientes motivos, criterios y circunstancias:

◦Concurren todos los criterios de valoración del Tribunal Supremo.

◦Tiene mayor incidencia en una sólida y adecuada relación con sus progenitores.

◦Implicación de ambos en el cuidado y atención de los menores, antes de la ruptura.

◦Anteponer los intereses de los menores a los propios, pese a sus problemas de comunicación.

◦Inexistencia de rechazo de los menores hacia las figuras paterna y materna.

◦La edad de los menores facilita su colaboración en el buen funcionamiento de este régimen de custodia, pues tienen cierta autonomía en sus actividades básicas, lo que les permite la asunción de roles en descargo de sus padres.

◦Implicación de ambos de manera adecuada y acertada en el cumplimiento de los deberes con sus hijos.

◦Los domicilios de ambos disponen de las condiciones necesarias para facilitar la pernocta, el estudio, así como el desarrollo de actividades en común entre ellos y con sus progenitores.

◦Posibilidad de una rápida reacción ante cualquier incidencia, al trabajar ambos en la misma localidad.

◦Existencia de una estructura de apoyo implicada y estable en cada una de sus respectivas familias.

◦Horarios laborales que les permiten atender a los hijos fácilmente, cumplir con sus actividades extraescolares y también durante los tiempos del fin de semana.

◦Ambos progenitores reúnen las características necesarias para desarrollar este régimen de custodia compartida.

En conclusión, no basta con exponer teorías jurídicas y psicológicas, como señala la SAP Barcelona, Sección 12.ª, de 27 de febrero de 2013, citada al comienzo de este post. Lo importante es asegurar que para cada caso concreto la opción que se adopte sea la mejor para los hijos menores.

Se ha de tener en cuenta que la custodia compartida no puede ser concebida como un premio o una recompensa para uno de los progenitores o una reprobación para el otro. La decisión ha de ser adoptada sobre la base del interés del menor.

Es clara la STS de 11 de marzo de 2010: “(...) la guarda compartida no consiste en «un premio o un castigo» al progenitor que mejor se haya comportado durante la crisis matrimonial, sino en una decisión, ciertamente compleja, en la que se deben tener en cuenta los criterios abiertos ya señalados que determinan lo que hay que tener en cuenta a la hora de determinar el interés del menor (...)”.

http://blog.sepin.es/2013/05/guarda-y-custodia-compartida-que-criterios-y-circunstancias-se-valoran/


Autor: palencia99 Fecha: 16/05/2013
Fantástica info. Gracias.
Yo he encontrado esta joyita, que supongo que ya tenéis más que identificada. Una maravilla...
http://custodiapaterna.jimdo.com/sentencias/audiencias-provinciales/csto-compartida-sin-entendimiento/

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 18/05/2013
JUSTICIA Y SANIDAD CONSULTARÁN CCAA SOBRE PROYECTO LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA

EFE - 18/05/2013

Madrid, 18 may (EFE).- El Gobierno ha anunciado que el Ministerio de Justicia ultima el proyecto de ley sobre custodia compartida ,que realizará en colaboración con el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y tras consultar a las Comunidades Autónomas.

En respuesta a una pregunta escrita de la portavoz del grupo parlamentario de UPyD, Rosa Díez, el Ejecutivo ha explicado que la tramitación del proyecto de ley comenzará "en breve", pues se "está trabajando" en el texto ya elaborado por la Comisión General de Codificación del Ministerio de Justicia.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, se comprometió el 13 de junio del pasado año a impulsar una "ley nacional" que modifique el Código Civil para que sea el juez el que decida, en casos de divorcio o separación, el régimen de custodia de los hijos.

El anuncio fue hecho en el Congreso por Ruiz-Gallardón en respuesta, precisamente, a una interpelación del grupo de UPyD, en la que Rosa Díez reclamaba una ley de custodia compartida como "opción preferente" en casos de separaciones.

Ruiz-Gallardón reconoció entonces que la regulación prevista en el Código Civil había quedado "obsoleta" y pidió seis meses a la Cámara para poder elaborar un proyecto de ley que reuniera el consenso del Parlamento y que persiga el interés del menor.

El plazo anunciado ha pasado, según recuerda Díez en su pregunta escrita, fechada el pasado 15 de enero, y por ello pedía al Gobierno que explicara la actual situación del proyecto de ley y cuándo tenía pensado presentarlo.

En su respuesta, con fecha del pasado 30 de abril, el Gobierno ha señalado que se encargó a la Sección Primera de la Comisión General de Codificación la redacción de un texto de proyecto de ley para poder modificar los artículos del Código Civil que afectan a esta materia.

"En la actualidad se está trabajando sobre dicho texto, dentro de los distintos centros directivos del Ministerio de Justicia con competencias en la materia" y, al ser un tema que afecta al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, se realizará con la colaboración de dicho Departamento, asegura el escrito.

Además, se consultará con las Comunidades Autónomas y con las diferentes asociaciones con intereses en la materia "cuyo criterio será valorado para la redacción final del proyecto", añade el Gobierno. EFE

http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2013/05/justicia-sanidad-consultaran-sobre-proyecto-custodia-20130518-146060.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 03/06/2013
EL CAMBIO SOBRE LA CUSTODIA COMPARTIDA

José Manuel Aguilar Cuenca | Actualizado 01.06.2013

EL cambio se produce por la interacción de fuerzas. Las internas del individuo y el grupo y las externas del entorno; las que nos retienen para que mantengamos la posición cómoda y conocida y aquellas que nos empujan a preguntarnos, a querer mejorar y buscar nuevas situaciones.

El cambio nos introduce en la zona de incertidumbre, ya que nos obliga a pisar superficies cuya resistencia y composición no conocemos, pero sin él no evolucionaríamos. De hecho, el aprendizaje, el instrumento fundamental de nuestra evolución como especie, es esencialmente cambio. En palabras de Umberto Eco, ésta es la verdadera felicidad, la inquietud por saber.

La resistencia al cambio viene por el intento de mantener el equilibrio conocido. No importa que sea inestable, insatisfactorio o claramente contrario para los intereses de gran parte del grupo humano. La necesidad de mantenernos conformes a las normas conocidas y la cultura del grupo sirve como aglutinador entre los ladrillos del muro que, de otra forma, se caería con la brisa más leve.

El desarrollo normativo en asuntos de Derecho Civil de Aragón, Valencia y Cataluña en sus áreas físicas de competencia ha escenificado una nueva discriminación sobre los ciudadanos de nuestro país: la discriminación por razón geográfica. Así, en estos momentos un niño de Aras de los Olmos puede disfrutar de custodia compartida mientras que otro de Santa Cruz de Moya, en sus mismas circunstancias, le resulta casi imposible lograrla por mor de los dieciséis kilómetros que les separan. El ejecutivo y el judicial, apoyados por sus equipos técnicos asesores, han decidido que esos dieciséis kilómetros marcan una diferencia abisal que hace razonable, lógica y legal semejante discriminación.

En esto va el Tribunal Supremo y desmonta el chiringuito intelectual, que con tanto esfuerzo estos poderes, apoyados por la izquierda radical y el feminismo más reaccionario, han estado apuntalando, anatematizando la custodia compartida durante la última década con los más vergonzosos y peregrinos argumentos. Así, en los últimos quince años he tenido que soportar, con una sonrisa en los labios, escuchar a mis colegas psicólogas en los juzgados afirmar sin sonrojo cuestiones como que una madre tiene un instinto especial para criar a los niños, la custodia compartida desestabiliza a los niños o los padres que piden la custodia compartida son maltratadores o pedófilos.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 03/06/2013
Los aires de cambio en la norma, con la declaración el año pasado del ministro de Justicia de plantear una ley a nivel estatal y la afirmación reciente del Tribunal Supremo de que la custodia compartida es la medida deseable para los hijos, nos va a ofrecer un escenario impagable para contemplar unos personajes recurrentes en este país: los chaquetas nuevas. De la noche a la mañana contemplo atónito cómo los camisas viejas del antiguo régimen se prestan a vestir chaquetas nuevas, brotando por doquier cual setas (lo digo por el tamaño intelectual) al arrullo del rocío fresco. ¿Dónde estaban todos estos defensores de la custodia compartida hace diez años? ¿Y hace un mes? La tendencia a apostar al caballo ganador tiene larga tradición en nuestro país, repartiéndose por igual independientemente del pelaje del lomo ideológico del animal. Otra cuestión es innovar, arriesgarse, adelantarse o, simplemente, pensar.

Una segunda cuestión la plantearé con un ejemplo. Los ciegos no han mejorado en su limitación sensorial porque ahora se les llame invidentes, del mismo modo que un inválido no tiene mayor autonomía motriz desde que los maestros del neolenguaje los incluyeron en el grupo de personas con movilidad reducida. Con esto quiero señalar que al cambio normativo ha de seguirle un cambio en la cultura y la forma de entender la crianza de los hijos, si no queremos que una norma justa, que les aportaría el mayor bienestar, fracase. La falta de exégesis en cualquier tema es un riesgo que puede hacer naufragar la más noble empresa.

No quiero finalizar esta exposición sin cometer una maldad, inocente e incruenta. Teniendo en cuenta que la custodia compartida como modelo preferente tiene una historia de décadas en nuestro entorno social y cultura, ¿por qué el Tribunal Supremo la apoya ahora y ayer no? Si volvemos al razonamiento del principio de este artículo recordaremos que las fuerzas presentes en un momento dado son responsables de los cambios, pero esto no quiere decir que tengan la misma potencia independientemente de donde se presenten. Yo les invitaría a preguntarse cuántos miembros de la política y la judicatura han sufrido en los últimos años las decisiones arbitrarias y discriminatorias sobre la custodia de sus hijos en los juzgados y tribunales de familia de este país. Apuesto a que una gran mayoría. Bastó que un perro mordiera al hijo de un personaje público para que cambiara la norma.

http://www.diariodesevilla.es/article/opinion/1535787/cambio/sobre/la/custodia/compartida.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 10/06/2013
LA DESEABLE CUSTODIA COMPARTIDA

Octavio Salazar | 07 de junio de 2013

La reciente sentencia de 29 de abril de 2013 de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo concluía en su fallo que la custodia compartida “habrá de considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea”. De esta manera, parece allanarse el camino hacia la reforma del Código Civil anunciada por el ministro de Justicia y que vendría a romper con el carácter excepcional que dicho modelo de guarda y custodia tiene en nuestro ordenamiento, con la excepción de Cataluña, Aragón y Valencia.

Una propuesta que lleva años generando una intensa polémica que, debo confesar, he contemplado en ocasiones con una cierta perplejidad, la misma que me asalta por cierto cuando compruebo que prácticamente en un 90% de los procesos matrimoniales la custodia de los hijos se atribuye de manera exclusiva a la madre.

Por una parte, me cuesta entender la posición de ciertos sectores feministas que de manera muy radical han hecho bandera de la oposición a esta medida. Por otra, me ha resultado paradójico que determinados colectivos de padres la reclamen insistentemente sin que previamente, me temo, se hayan cuestionado el papel que muchos de ellos desempeñaron en la familia antes de que se rompiera la convivencia. Y sobre todo me resulta como mínimo inquietante que hombres que no se han caracterizado por su militancia en la igualdad usen este principio como argumento de sus reivindicaciones.

La intensidad del debate nos demuestra que la custodia compartida incide en el corazón mismo de la desigualdad de género, es decir, en la esencia de un contrato social que todavía hoy sigue estando precedido de un “contrato sexual” que establece un orden binario y jerárquico entre lo público y lo privado, entre lo masculino y lo femenino, entre el papel de sustentador y el de cuidadora. Porque es precisamente en el mantenimiento de esas estructuras patriarcales donde sigue radicando el origen de la mayor parte de las discriminaciones que sufren las mujeres y es por tanto donde sería necesario incidir de manera activa.

Es decir, cuando nos planteamos el horizonte de alcanzar una democracia paritaria no deberíamos perder de vista que sus principales objetivos pasan por la redefinición de las relaciones entre los espacios públicos y privados, lo cual ha de incidir no sólo en la revisión del tradicional Derecho de Familia sino también en la misma construcción de las subjetividades masculina y femenina. Unos objetivos que han de tener una singular proyección en la definición social y cultural de la masculinidad, en la medida en que nosotros, mientras que las mujeres se han ido incorporando progresivamente a lo público, seguimos sin hacerlo a lo privado con la plena asunción de responsabilidades que ello implica.

Por lo tanto, el gran reto ligado inexorablemente a la democracia paritaria es evolucionar desde el jerárquico contrato sexual a lo que María Pazos ha denominado “un pacto de personas sustentadoras y cuidadoras en condiciones de igualdad”.

Ese pacto debería pues mantenerse, siempre que sea posible, cuando se rompa la convivencia, de manera que el padre y la madre se repartan de manera corresponsable los derechos y obligaciones con respecto a los hijos y las hijas. Sólo así quedarían satisfechos dos objetivos que deberíamos contemplar en paralelo:

1º) el derecho de la madre a continuar con su vida laboral o profesional sin que las responsabilidades familiares constituyan una limitación y, por tanto, sin que la asunción de la custodia de manera exclusiva acabe convertida en una trampa;

2º) el derecho del padre a mantener una relación continuada con sus hijos así como su deber de cumplir con las responsabilidades de cuidador.

Todo ello, además, contribuiría a la superación de una concepción biologicista del papel de cuidadora de la mujer y la aceptación progresiva de que el “maternaje” supone un conjunto de habilidades y capacidades que también pueden ser adquiridas y desarrolladas por el varón.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 10/06/2013
De acuerdo con estos presupuestos, la custodia compartida es el régimen que mejor se ajusta a un modelo de convivencia en el que el padre y la madre comparten derechos y obligaciones. Un modelo que en la práctica, no nos engañemos, es tremendamente complicado y mucho más en un contexto de crisis. En todo caso, las dificultades cotidianas habrían de resolverse, siempre que fuera posible, a través de la negociación entre iguales. Una negociación que no podrá perder de vista el interés superior del menor y que no podrá quedar a expensas de la satisfacción egoísta de los intereses, en muchos casos puramente económicos, de los progenitores. De ahí también la utilidad que en muchas ocasiones tendrán técnicas aún poco exploradas en nuestro sistema como la mediación familiar, asumiendo en todo caso que la “biparentalidad perfecta”, que diría el sociólogo Lluis Flaquer, es un mito y que el proceso de socialización de nuestros hijos e hijas es más bien una permanente suma de errores y aprendizajes.

La custodia compartida debería ser pues el modelo hacia el que debería tender nuestro Derecho de Familia en cuanto que es el que mejor garantiza la igualdad de ambos progenitores y en cuanto que, entre otras cuestiones, mejor puede facilitar que tanto el padre como la madre -o los dos padres o las dos madres- puedan conciliar su vida profesional con la personal y familiar. Una concilación que permitirá satisfacer de manera más plena y satisfactoria los intereses y necesidades de los menores.

Ahora bien, ello no quiere decir que siempre sea posible o que sea en todas las ocasiones el que mejor se ajuste a la realidad de cada familia. Parece evidente que no cabría establecerla no sólo en los casos extremos en los que el padre haya sido por ejemplo condenado por violencia de género sino también en aquellas parejas en las que quede suficientemente demostrado que, durante la vida en común, él hizo permanente dejación de sus responsabilidades de afecto y cuidado. Es decir, en este caso la “diligencia del buen padre de familia”, entendida en los términos de corresponsabilidad que aquí defiendo, debería convertirse en criterio decisivo para posibilitarla.

De lo contrario, caeríamos en la gran paradoja de que tras la separación se le reconociera al padre la capacidad para cumplir con las obligaciones que con carácter previo no satisfizo convenientemente. De la misma manera, también debería valorarse de qué forma ambos progenitores favorecen o dificultan el razonable ejercicio de la corresponsabilidad frente a los hijos.

Estamos pues ante una cuestión terriblemente compleja y ante la que sería deseable mantener posiciones matizadas y flexibles. No cabe duda de que a pesar de los cambios sociales operados en las últimas décadas, y de que por lo tanto cada día es más fácil encontrar hombres que ejercen su paternidad de manera responsable, un elevado número de familias siguen respondiendo a los esquemas que durante siglos prorrogaron la ausencia del padre y la entrega de la madre.

Son esos esquemas los que necesitamos hacer añicos y reconstruir desde una visión de la familia como pacto de convivencia entre iguales. Un pacto que, por cierto, es mucho más habitual en las familias constituidas entre personas del mismo sexo. Sólo así iremos poniendo las bases para que la custodia compartida, más allá de lo que pueda decir el legislador o dictar un juez, se convierta en la consecuencia lógica de un diligente y por tanto corresponsable ejercicio de la parentalidad.

http://blogs.elpais.com/mujeres/2013/06/la-deseable-custodia-compartida.html


Autor: Tai-Pan Fecha: 10/06/2013
Con este artículo creo que se pone de manifiesto la nueva tendencia que cada día se hace más latente, en la que las reivindicaciones que buscan mejorar a nuestros hijos sus relaciones y su desarrollo, igualando las custodias de forma más natural para ellos.

Porque la desproporcionalidad que causa tanto daño a nuestros pequeños, es radicalmente exagerada buscando únicamente arrinconar al hombre en la sociedad, esa es la filosofía. Es tal el grado de radicalidad en ese sentido, que hasta las feministas están asumiendo que no se puede mantener tanto tiempo así.

Por este motivo, imagino que la nueva forma de atacar a los hombres, es precisamente admitir esta desproporcionalidad. Es decir, es tan clara la injusticia, que no se puede negar. Pero el hecho de admitirla, permite que se pueda seguir machando a los hombres.

Porque, seamos claros, la única forma de abordar este problema es desde la imparcialidad y la igualdad. Es decir, no distinguir entre hombre y mujer, y mucho menos hoy día en donde se supone que somos iguales ante la ley, y en donde los servicios están volcados en la mujer.

Así pues, los nuevos ataques a los hombres por parte de las feministas, vendrán como estamos viendo, después de un preámbulo o discurso en donde se admita y asuma la desigualdad... pero acto seguido frenando la defensa de los intereses de nuestros pequeños, por evitar que se consiga esa igualdad tan detestada por estos colectivos.

Autor: Tai-Pan Fecha: 10/06/2013
Porque en este artículo, como podemos leer, después de admitir que la custodia compartida es algo más que justo y necesario, se intenta limitar primeramente marcando unos objetivos sexistas: la mujer tiene que conseguir tal cosa, el hombre otra.

No señor, los niños son los que tienen que conseguir la igualdad de las relaciones paternofiliales, a expensas de si sus padres son más de playa o de montaña. Tener hijos no es como abonarse a un equipo de fútbol, una vez están en camino nuestros deseos, nuestras "necesidades" y nuestros caprichos, es decir nuestras vidas, dejan de ser para siempre lo que eran.

Y seguidamente, cuando a la hora de repartir papeles dentro del matrimonio el hombre se ve relegado a un segundo plano en la educación de los hijos, tampoco debe de entenderse como excusa para perpetuar esa posición, porque si bien dentro del matrimonio primeramente podía haber una contrapartida al respecto de cara a la relación con sus hijos, y seguidamente estaba justificado por una relación más intensa y contínua, no ha de servir de excusa para evitar que en una separación continúe una desproporcionalidad cuando las causas que la motivaban han dejado de existir.

Porque un padre y una madre separados han de trabajar los dos en la misma proporción, y por lo tanto tanto el hombre como la mujer tienen los mismos problemas y el mismo tiempo libre, en teoría, para hacerse cargo de sus hijos.

Dejémonos de cuentos y no nos dejemos engañar con estas nuevas artimañas: la igualdad es para los niños respecto de sus padres, y lo que cada uno tenga en su vida personal, ha de adaptarse en principio, a los derechos de los pequeños.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 11/06/2013
Tai-Pan.

Muchas gracias por su comentario.

Me pareció interesante incluir el anterior artículo por quien lo ha escrito.

No sé si trata de ciertas artimañas o estrategias, pero lo que sí parece suceder es que el discurso de algunas personas y colectivos, en relación con la custodia compartida, va cambiando con el tiempo, y más que lo hará.

El anterior, del profesor Salazar, no difiere mucho del que su día se expuso en este mismo hilo, de la Asociación de Hombres Igualitarios (AHIGE), documento que podemos leer en el siguiente enlace:

“POR UNA VIA IGUALITARIA HACIA LA CUSTODIA COMPARTIDA”

http://www.ahige.org/AHIGEviaigualitariaCC.pdf

En cualquier caso, a mí me preocuparían mucho más aquellos discursos, que sí parecen obedecer a estrategias o intentos de frenar cualquier avance en este sentido. Por ejemplo en los que se habla de la custodia compartida como otra forma de la violencia de género.

Un saludo.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 09/07/2013
GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA COMO CRITERIO PREFERENTE

Por Carlos Herraiz Rivera y Mª Teresa Fernández García

Letrados de la Asesoría Jurídica de la Asociación de Padres Separados.

Madrid | 09.07.2013

El que la custodia a favor de los hijos pase de ser de carácter monoparental y excepcionalmente compartida a ser compartida, ha causado ríos de tinta y distintos comentarios en diversas tertulias, casi todas amparándose en que el Articulo 92 del Código Civil en alguno de sus dispositivos impone al Juez la obligación de entregarle la custodia a uno de los dos progenitores y nada más lejos de esto.

Nuestro Código Civil no obliga al Juez a entregar a uno de los dos progenitores la custodia de los hijos, esta decisión más bien pivota sobre si el Juez es de carácter progresista y está conforme y cree que este sistema de custodia compartida es mejor para el cuidado y desarrollo de los hijos, o por el contrario es conservador y cree que la que debe de cuidar y educar a los hijos es la madre, un tanto por ciento altísimo, ya que las custodias por defecto se entregan a la madre, quedando en muy pocas ocasiones los hijos en compañía del padre o bajo el sistema de custodia compartida. En muchos juzgados de Madrid y su Comunidad, ni tan siquiera si el hijo expresa ante el juez su deseo de vivir con el padre se le otorga al padre.

El que en un tanto por ciento muy elevado, la custodia de los hijos se otorgue a la madre, continuando con un tratamiento de los casos de ruptura matrimonial decimonónico, donde el padre se limita solo a visitar a los hijos, no es por que como mucho colectivos feministas exponen sea por que el padre no lo pide, sino simple y llanamente por que los Jueces ni tan siquiera dan la opción al padre de cuando lo piden de concedérselo y eso hace que se cree la conciencia social de que "el padre no tiene nada que hacer".

Nuestro Código tampoco limita u obliga al Juez a que el progenitor que pierde la custodia tenga el consabido régimen de visitas en algunas resoluciones judiciales con bastante sorna, determina, como "el más amplio régimen de visitas", de fines de semana alternos y un día a la semana desde la salida del colegio de los menores y eso como muy amplio. Considerando la mayoría de los Jueces este sistema de visitas como el más adecuado para que el progenitor que pierde la custodia tenga contacto con los hijos, este amplio régimen de visitas, limita los contactos entre padres e hijos ya que excepcionalmente y solo en determinados casos se otorga al padre la posibilidad de que pernote inter semanalmente con los hijos y pueda ejercer mínimamente las funciones paternas y no limitarse a ser un mero visitante en la vida de su hijo, sin poder preparar, baños, cenas, contar cuentos, sino que si tiene suerte y vive cerca podrá tener a sus hijos en su domicilio, pero si por desgracia tiene visitas cortas y reside algo alejado, se verá como muchos padres, obligado a llevar a los niños a hamburgueserías, o con suerte a bibliotecas públicas donde hacer los deberes y jugar.

No podemos perder de vista que la utilización del manido "interés del menor " faculta al Juez para que a la hora de entregar la custodia, no fundamente en sus resoluciones el por qué entrega a uno u otro progenitor la custodia, sino que con ese supuesto interés en el fondo cada Juez va a poder dictar una resolución basándose en lo que en sus creencias subjetivas para él es lo mejor para el menor y vamos a estar en las mismas condiciones, dependiendo del Juez, que te juzgue así se te dará la custodia o no.

Sin entrar, en que un Juez, debe gozar de la independencia que le otorga su condición de Juez, debemos recordar que en el derecho español el Juez, tiene que aplicar la ley y si una ley se deja a criterios subjetivos, la aplicación sin duda va a ser subjetiva.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 09/07/2013
Creemos que en el fondo del problema, radica el miedo de determinados sectores a perder sus privilegios y el miedo del gobierno a enfrentarse a un sector de votos, cual es el femenino que sin duda es mayoritario, pero no podemos olvidar que las mujeres son madres de hijos varones, abuelas de hijos varones, esposas de cónyuges con anteriores matrimonios, etc. y están hartas de cómo el hombre en materia de derecho de familia es un ciudadano de segunda y tercera categoría frente a los derechos de la mujer, y no digamos si nos fijamos en la Ley del maltrato que reduce al hombre, por derecho propio en un ser capaz de realizar cualquier delito atroz con la simple declaración de la víctima, a nada que esta sea verosímil.

Y, por ese miedo, el gobierno no se atreve a enfrentar el problema y a fijar una Ley en el que la guarda y custodia compartida sea el criterio preferente a aplicar por el Juez y solo en interés del menor, debidamente probado y fundamentado, se atribuya la custodia a uno solo de los progenitores.

Un niño, para nacer necesita un padre y una madre, en los casos que esos padres reconocen al menor, quieren al menor y cuidan del menor, esos padres tienen que seguir cuidando al menor cuando la relación entre ellos se rompa y solo si se demuestra que por cualquier circunstancia no se puede mantener la custodia compartida, en ese caso se debe atribuir la custodia a uno solo de los progenitores, solo si se obliga por ley a cuidarse de garantizar al menor el contacto necesario con ambos padres, tendremos la seguridad de tener una Ley justa con independencia de ser hombre o mujer.

Si nos preguntamos ¿qué beneficios tiene la custodia compartida?

El primero sin duda, es que el menor no pierde el contacto con el padre, ni con la madre y sus familias extensas.

El segundo, que es literalmente imposible por parte del progenitor custodio impedir el régimen de visitas con el otro progenitor, problema número uno posterior a dictarse sentencias en las rupturas matrimoniales o de pareja y del que se desconoce la carga de trabajo que dan tanto a los Juzgados de Familia e Instancia como a los de Instrucción ante la denuncia en comisaría de policía, y con independencia de la carga de trabajo, el problema que genera para el padre o madre no custodio, es la frustración, el pensar que no tiene hijo, que el que tiene la custodia "tiene la sartén por el mango", que se pasa meses sin ver a su hijo, sin que la parte que incumple tenga apenas consecuencias, terminando en muchos casos, con un problema de manipulación parental y con la pérdida del vínculo entre el padre o madre no custodio y el hijo.

El tercero es que ambos progenitores continúan cuidando alternativamente a los hijos y lo importante no es que se repartan al 50% el tiempo sino que se alternen para cubrirse un progenitor a otro y dedicar al menor su tiempo, con la menor ayuda posible de terceros, favoreciendo una igualdad de vínculos de ambos progenitores con el menor, sin que uno ostente el poder sobre el otro, como pasa con la guarda y custodia monoparental.

Se critica por el sector mal llamado feminista, ya que una feminista, debe querer la igualdad de derechos entre hombres y mujeres y tener la posibilidad de alcanzar las mismas posibilidades, que los defensores de la guarda y custodia compartida, lo defienden para no pagar las pensiones, cuando precisamente el tener al menor bajo los cuidados directos y asumir todos los gastos es mucho más costoso que el abonar una pensión y "que te cuiden al niño".

Precisamente los sectores femeninos siempre han defendido que el cuidado del menor no estaba cubierto económicamente, y la dedicación al mismo, con ninguna pensión alimenticia que se abonara por el no custodio, por elevada que fuera la misma.

Podríamos pensar, quizás si somos mal pensados, que precisamente el miedo a compartir la custodia en algunos casos, puede ser el miedo a perder beneficios tales como que a quien se le otorga la custodia, se le otorga la vivienda, en la que puede vivir sin limitación alguna incluso con nuevas parejas, a pesar de ser en propiedad del ex esposo, se le abona la mitad de la hipoteca y resto de gastos de la propiedad, en algunos casos, se le otorga el uso del vehículo y además de la pensión alimenticia para atender a los hijos, en algunos casos demasiado elevada, dependiendo de quien la da o la recibe y de si los hijos acuden a colegios públicos o privados.

Sin duda, una de las fuentes de conflictos en derecho de familia es abordar una rápida liquidación de los bienes gananciales, sin que sea de recibo proteger a los menores con el derecho de uso de una vivienda, hasta la mayoría de edad.


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 09/07/2013
En el caso de la custodia compartida los hijos deben tener una vivienda digna tanto sin viven con un progenitor como con el otro, por lo que o bien los menores permanecen en el domicilio familiar hasta la venta y mientras los padres se alternan o bien se toma en cuenta el gasto o gastos de alquileres de las viviendas en las que van a residir los hijos para computarlos como gastos de los mimos.

Debe tenerse en cuenta que la custodia compartida no es un mecanismo para no pagar pensión alimenticia, en este sistema, se tendrán en cuenta los gastos de los hijos y los razonable es que se abonen por los progenitores en la misma proporción que exista entre sus ingresos y gastos y que puedan administrarse conjuntamente las necesidades de los hijos y no como ocurre en la actualidad, que el no custodio abona la pensión y nunca se le rinden cuentas.

En los años que lleva funcionando la Asociación de Padres Separados -22 para ser exactos-, llevamos luchando por este sistema de custodia compartida, en la firma creencia que la misma es la que realmente vela por los interés del menor, ya que le garantiza ambas figuras, paterna y materna.

http://www.elderecho.com/civil/Guarda-custodia-compartida-criterio-preferente_11_562180001.html

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 20/07/2013
La custodia compartida dejará de ser «excepcional» y primará el interés del menor

El Consejo de Ministros ha aprobado hoy el anteproyecto de ley que regula la custodia compartida en caso de nulidad, separación y divorcio, eliminando la "excepcionalidad", de manera que será el juez quien determine qué forma de guarda es la más conveniente en cada caso atendiendo al interés del menor.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha explicado el anteproyecto de ley responde a la necesidad de adaptar los cambios de la sociedad española durante "los últimos decenios" y ha subrayado que la custodia compartida no puede ser excepcional sino normal.

El ministro ha señalado que el juez podrá estimar la custodia compartida, incluso en contra de los progenitores, y ha adelantado que, a propuesta del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, los condenados por violencia machista no tendrán la guardia y custodia de los hijos.

Cuando el juez aprecie, durante el procedimiento civil, indicios fundados de que el padre es un maltratador tampoco tendrá la custodia del menor, aunque no exista denuncia por malos tratos.

El objetivo del anteproyecto, ha explicado el Ministerio de Justicia en un comunicado, es conseguir un sistema legal "sin las rigideces y preferencias" por la custodia monoparental de la ley actual y siempre en beneficio del interés del menor.

El juez también será el encargado de regular los aspectos y el contenido de las relaciones parentales, sin que la custodia compartida "implique necesariamente" una alternancia de residencia de los hijos con los progenitores en periodos iguales.

El anteproyecto contempla que sea el juez el que pida informe al fiscal, si bien éste no tendrá carácter vinculante, y estudiará las alegaciones de las partes, tendrá en cuenta la opinión y deseos del menor y el dictamen de los expertos, así como los criterios "relevantes" para el bienestar del menor, como el arraigo social, escolar y familiar.

La norma, prosigue Justicia, tendrá en cuenta la relación existente entre los progenitores y de éstos con sus hijos, la voluntad de cada uno de ellos a la hora de asumir sus deberes y su posibilidad de conciliar la vida familiar y laboral.
La patria potestad se equipara a la corresponsabilidad parental y una vez que se apruebe el texto final se dejará de hablar de "guardador, custodio o de visitas" para referirse "a convivencia y régimen de estancia, relación o comunicación con el no conviviente".

Los padres que se separen o divorcien tendrán que incorporar un "plan de ejercicio de la patria potestad" para concretar cómo van a ejercer sus responsabilidades con sus hijos.

Sobre este aspecto, el anteproyecto diferencia entre gastos por necesidades ordinarias o previsibles, gastos extraordinarios y voluntarios.

Además, los progenitores podrán, de común acuerdo o por decisión del juez, acudir a la mediación familiar para resolver las discrepancias que puedan surgir de la ruptura.

El anteproyecto aprobado por el Ejecutivo contempla también que las medidas definitivas adoptadas podrán ser modificadas cuando "lo aconsejen las nuevas necesidades de los hijos o cambien las circunstancias de los padres".

Otra de las novedades del anteproyecto es la liquidación del régimen económico matrimonial, cuya tramitación se alarga "excesivamente", lo que supone uno de los "principales focos de conflictos en las rupturas". Para ello, señala el Ministerio, será necesario reformar la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Con la reforma, al iniciar los procedimientos de separación, divorcio o nulidad "se deberá solicitar la formación de inventario de la masa común de bienes y derechos sujeta a las cargas matrimoniales para su posterior liquidación". Además, una vez admitida la demanda, se producirá la suspensión de los efectos de la sociedad de gananciales y se empezará a aplicar el régimen de separación de bienes.

En relación con la asignación a la vivienda, si bien prevalecerá el interés del menor, se separará de la concesión de la guarda y custodia y se tendrá en cuenta los intereses del progenitor con más dificultades para encontrar una nueva vivienda. Justicia subraya que la atribución de la vivienda familiar tendrá carácter temporal.

El Ejecutivo propondrá a las comunidades autónomas que establezcan unas directrices en las políticas de vivienda en alquiler social y de protección oficial para que, se dé prioridad a las personas de este colectivo en situación de necesidad, siempre que tengan menores a su cargo.

http://www.larazon.es/detalle_movil/noticias/3045609/sociedad/la-custodia-compartida-dejara-de-ser-excepcio#.Uem0bZPTFQS

Autor: Tai-Pan Fecha: 20/07/2013
¿Como afectará esto a los casos en donde la mujer se haya fugado con el menor a otro país? ¿primará más el arraigo que la alineación parental y la incomunicación completa que pudiera estar, en un caso concreto, imponiendo uno de los progenitores?

Autor: Tritón Fecha: 20/07/2013
Por fin, una buena medida en el interés de los menores. Esperemos que los jueces interpreten el espiritu de la ley y no sigan otorgando las custodias a las madres por inercia.

La sociedad ha cambiado mucho. Ya era hora de que la legislación recogiera la custodia compartida como la norma y no la excepción. Todos los menores tienen derecho a criarse con su madre y con su padre.

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 26/08/2013
LA ASOCIACIÓN DE CUSTODIA COMPARTIDA ALERTA DE QUE LA NUEVA LEY ES «HUMO»

M.G./Toledo - lunes, 26 de agosto de 2013

El presidente del colectivo regional, Francisco Javier Santos, considera que el anteproyecto es «un batiburrillo» que deja en manos del juez «el derecho del menor» a vivir con sus progenitores

«UNAS GOTAS DE AGUA EN EL DESIERTO».

Así define el presidente de la Asociación de Custodia Compartida de Castilla-La Mancha, Francisco Javier Santos, el anteproyecto de esta nueva ley que aprobó el Consejo de Ministros a finales de julio. Asegura que los colectivos que llevan años luchando para conseguir que los divorcios no quiebren el ámbito familiar de los niños y puedan seguir compartiendo su vida con su madre y su padre tenían puestas muchas esperanzas en la normativa, pero se han dado cuenta de que «Gallardón no ha sido valiente» y que la mayor parte anteproyecto se queda «en humo».

En principio, Santos explica que lo más llamativo de este borrador es la eliminación de la «excepcionalidad» que regula actualmente la custodia compartida, es decir, los jueces sólo la decretan para el padre y la madre con la conformidad de ambos, pero una vez que entre en vigor la ley el juez podrá decidir en cada caso y «siempre en beneficio del menor», según recoge el anteproyecto.

Sin embargo, Santos considera que se trata de una medida trampa en cierto sentido porque no garantiza la custodia compartida «al dejar la decisión en manos de un juez que no conoce a la familia de nada».

En este sentido, subraya que «el Estado no tiene por qué intervenir así en las familias y cree que tampoco es lógico poner la vida familiar en un juzgado».

El disgusto para el colectivo es notable porque lleva muchos años «luchando para que los derechos de los niños de nuestro país sean reconocidos y puedan compartir la vida con sus padres», pero ese artículo 92 «deja la custodia compartida a la arbitrariedad de los jueces». En este caso, Santos entiende que «el ministro de Justicia ha hecho dejación de sus funciones porque su obligación es la de legislar» y recuerda que el Tribunal Supremo ha ido más allá en este régimen con una sentencia del mes del mayo en la que deja claro que la custodia compartida «se debe otorgar en interés del menor».

Por tanto, tanto esta asociación como el resto de colectivos que comparten estos intereses echan mano del Supremo cuando pueden para dejar claro que se ha sentado jurisprudencia en este tema y el anteproyecto de ley no puede entrar en vigor sin tener en cuenta esta doctrina jurídica.

Santos se sabe de memoria parte de la sentencia:«El mantenimiento de la potestad conjunta resulta sin duda la mejor solución para el menor en cuanto le permite seguir relacionándose establemente con ambos padres». Por tanto, no entiende por qué se ha elaborado un anteproyecto que «resulta un batiburrillo y que «es tan malo desde el punto de vista técnico»


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 26/08/2013
OTROS PUNTOS CLAVE.

La futura ley contempla que el juez podrá pedir un informe al fiscal y estudiar las alegaciones de las partes, los deseos del menor y todos los análisis técnicos a su alcance. En este caso, Santos destaca que «la filosofía que se esconde detrás del texto es la de intervenir en las familias, algo que limita sus derechos». En su opinión, la custodia compartida debería ser «un derecho de los menores» y considera que la Justicia no tendría que consentir que pueda discriminarse a uno de los cónyuges cuando se produce un divorcio.

«Si yo me separo de mi mujer, por ejemplo, la pierdo a ella, pero no tengo por qué renunciar a mis hijos o conformarme con verlos días determinados», explica convencido de que algún día las cosas cambiarán porque hasta ahora parece que «la ley y los tribunales son los que han creado los problemas y no los divorcios en sí».

Por otra parte, el presidente del colectivo regional considera que el anteproyecto «también termina confundiendo la patria potestad con la custodia compartida». Además, apunta que la mediación familiar a la que se alude como mecanismo para acercar las posturas de los progenitores tampoco servirá para mucho «porque cada comunidad autónoma tiene su ley de mediación». Además, Santos opina que si uno de los progenitores tiene todo de su parte tampoco tiene obligación de mediar porque se trata de un sistema voluntario.

Por tanto, al colectivo lo que más le preocupa es
que «los abogados se aprovechen de la situación y presenten en los tribunales «planes para que los menores no se queden con uno de los progenitores».

El anteproyecto también contempla que no se otorgará la guardia y custodia al progenitor sobre el que haya indicios o pese una sentencia firme sobre delitos relacionados con la violencia doméstica. Y aunque a primera vista se trata de una buena iniciativa, a Santos le preocupa por si desata un aumento de denuncias falsas para la obtención de la custodia.

De momento, este colectivo está estudiando a fondo el texto para presentar sus enmiendas y espera que la Comisión de Justicia les autorice a estar presentes en los debates que se lleven a cabo dentro de los trámites por los que avance el anteproyecto antes de su aprobación definitiva.

http://www.latribunadetoledo.es/noticia/Z21902AF7-C752-C833-7730DBA047FD4E29/20130826/asociacion/custodia/compartida/alerta/nueva/ley/es/humo

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 09/05/2014
LA LEY DE GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA "IMPUESTA"

MADRID, 09 de MAYO de 2014 - LAWYERPRESS

Por Felipe Fernando Mateo. Abogado y Mediador. Zaragoza

Desde el 8 de septiembre de 2010 en Aragón se aplica la Ley 2/2010, de 26 de mayo, de igualdad en las relaciones familiares ante la ruptura de convivencia de los padres, popularmente conocida como "Ley de guarda y custodia compartida", siendo lo más destacable que fue una norma pionera en España.

Dicha norma, en su artículo 6.2 introduce una novedad al establecer que "El juez adoptará de forma preferente la custodia compartida en interés de los hijos menores, salvo que la custodia individual sea más conveniente, teniendo en cuenta el plan de relaciones familiares que deberá presentar cada uno de los progenitores", es decir, se parte de la presunción legal de que el interés del menor como mejor se protege es con la custodia compartida, lo cual solo es una presunción que, además, está por ver.

La primera consecuencia que nos encontramos es que cualquiera que pretenda la custodia individual deberá probar que la misma es más beneficiosa para el menor ya que, tal como tiene dicho el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, la custodia compartida es la regla, mientras que la individual es la excepción.

Es precisamente por ese carácter "preferente" de la guarda y custodia compartida, por lo que, a mi juicio, estamos ante una "guarda y custodia compartida impuesta" ya que, basta con que un progenitor la pida, para que el Juez la acuerde, lo cual, en mi opinión, es un error, ya que la guarda y custodia compartida solo puede funcionar cuando surge del acuerdo entre ambos progenitores, cuando entre padre y madre existe un entendimiento mínimo. Sorprendentemente, el Tribunal Supremo en Sentencia de fecha 29 de noviembre de 2013, ha dicho que "...las relaciones entre los cónyuges por sí solas no son relevantes ni irrelevantes para determinar la guarda y custodia compartida", criterio que, dicho sea con los debidos respetos, no comparto, es más, considero erróneo.

En su día la tendencia era que la guarda y custodia "preferentemente" se atribuyera a la madre y ahora la tendencia es que la guarda y custodia "preferentemente" sea compartida. En ambos casos opino que estamos ante tendencias erróneas, es más, el interés del menor no se protege siguiendo tendencias, siguiendo modas, o siendo políticamente correctos.

Las mejores soluciones son las que surgen del acuerdo, del pacto, las que son consensuadas entre todas las partes implicadas, mientras que aquellas que vienen impuestas difícilmente funcionan; por ello, repito, la guarda y custodia compartida solo puede funcionar si surge del acuerdo entre ambos progenitores, debiendo existir, para una correcta aplicación de dicho régimen, una serie de acuerdos mínimos y esenciales como son los referidos a las rutinas, horarios, normas, etc., ya que en caso contrario estamos abocando al menor a una situación claramente perjudicial para él.

Personalmente abogo por el acuerdo y, en defecto de este, que la guarda y custodia sea otorgada al progenitor que mejores condiciones brinde al menor. Que quede claro que no me estoy refiriendo a condiciones económicas, sino a todas aquellas condiciones que forman y conforman un carácter, que dan estabilidad al niño y, lo que es más importante, le hacen feliz, lo que no siempre están en condiciones de dar ambos progenitores.

Tenemos que olvidarnos de falsos mitos tales como que "los niños con quien mejor están es con la madre". La sociedad, afortunadamente, está en constante evolución; basta ir a un parque infantil para darse cuenta de que, como mínimo, hay tantos padres como madres, algo impensable hace 20 años, y creo que coincidirán conmigo en que un hombre puede dar tanto amor a un hijo como una mujer, e igualmente puede cuidarlo tan bien como ella.

A día de hoy, quitarle la custodia a un padre no escandaliza a nadie, sin embargo, cosa distinta es cuando se trata de quitársela a una madre, siendo este un tabú que se debe superar, ya que cada día tengo más la impresión que en la jurisdicción de familia se protege más a la mujer que a los niños.

Si nos fijamos en el título de la ley, Ley 2/2010, de 26 de mayo, de igualdad en las relaciones familiares ante la ruptura de convivencia de los padres, ya podemos ver que lo que prima no es el interés del menor, sino la "igualdad entre el hombre y la mujer", tal y como se recoge en los apartados I, II y III del Preámbulo de dicha norma. En este sentido, el apartado III concluye diciendo "Es verdad que todavía queda camino por recorrer, pero esta ley quiere contribuir a avanzar en la igualdad sociológica entre hombres y mujeres"; más claro no se puede decir, lo importante es que hombres y mujeres sean iguales, y si ello es beneficioso o no para el menor, ya lo veremos...


Autor: Con mamá y con papá Fecha: 09/05/2014
Lamentablemente, esta Ley que en unos aspectos es tan radical, en otros se queda a medias. Por ejemplo, en lo referente a la mediación familiar, en su artículo 4.1 establece que "1. Los progenitores podrán someter sus discrepancias a mediación familiar, con carácter previo al ejercicio de acciones judiciales"; pues bien, como abogado y mediador, defiendo que en los procesos de familia sea obligatorio que toda pareja, llegada la ruptura, se someta, al menos, a una sesión de mediación, y solo cuando resulte imposible la mediación, se acuda a la jurisdicción de familia, de forma que la vía judicial sea el último recurso.

Uno de los preceptos que más podría proteger al menor es el artículo 6.6 de la Ley, que establece que "No procederá la atribución de la guarda y custodia a uno de los progenitores, ni individual ni compartida, cuando esté incurso en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro progenitor o de los hijos o hijas, y se haya dictado resolución judicial motivada en la que se constaten indicios fundados y racionales de criminalidad. Tampoco procederá cuando el Juez advierta, de las alegaciones de las partes y las pruebas practicadas la existencia de indicios fundados de violencia doméstica o de género".

La finalidad de este precepto es la protección de los menores frente a la violencia familiar, sea quien sea quien ejerza dicha violencia; no es castigar al o a la delincuente, sino proteger a los menores frente a conductas violentas.

Pues bien, desgraciadamente, son varias las Sentencias de Tribunal Superior de Justicia de Aragón en las que, cuando la víctima del maltrato es un hombre, este artículo no se aplica, lo que hace que resulte deplorable que, cuando el legislador introduce una norma realmente encaminada a proteger al menor no se aplique, porque una vez más, parece ser más digno de protección el interés de la mujer que el del menor.

http://www.lawyerpress.com/news/2014_05/0905_14_008.html

Autor: madre40 Fecha: 09/05/2014
Lamento no haber leido todas las parrafadas del hilo pero solo me gustaria dejar constancia de un detalle.
Si buscamos lo mejor para el menor como podemos decir que la mejor opción seria la custodia compartida, cuando el 100% de los casos del foro hay mil problemas entre ambos progenitores.
No seria, o es mejor una estabilidad para los menores con solo una custodia??
Si me dices que por defecto se la dan a las mujeres, te lo acepto y pediría analizarán cada caso porque estoy segura que muchos padres tendrían mas posibilidad de darle mejor vida.
Pero la custodia compartida solo la veria razonable en pocos casos donde padre y madre mantuvieran buena relación (aunque nose la estabilidad que tendria el menor)

Autor: Con mamá y con papá Fecha: 23/05/2014
Madre40.

La custodia compartida debería ser una opción más y no encuentro motivos o argumentos para que deba ser tratada como medida excepcional en la legislación.

En cualquier caso usted o yo podemos pensar que en general la custodia única o exclusiva para el padre o la madre es en la mejor opción para los menores, e incluso argumentarlo.

He tratado de analizar los argumentos de quienes se oponen, de forma más o menos férrea a la custodia compartida, y sigo albergando bastantes dudas de que en sus reivindicaciones el único interés en juego sea el de los menores.

Tampoco voy a defender el establecimiento de la custodia compartida por defecto, por lo que estamos totalmente de acuerdo en la necesidad de estudiar cada caso a la hora de decidir el mejor régimen de custodia en interés de los menores, algo desde luego nada fácil con tanta separación o divorcio, que no parece haya sido o sea así.

En relación con la estabilidad de los menores comentarle que conozco varios casos con custodia compartida, algunos desde hace ya bastantes años, y no parece que les vayan nada mal.

Un saludo.


Para poder enviar mensajes al foro es imprescindible estar dado de alta como usuario registrado

Iniciar sesión - Darse de alta


Bufetes de abogados especialistas en Derecho Familia:

Carlota VIVES DEL RÍO  (POZUELO DE ALARCON, Madrid) Ver ficha
Eva CABELLO CABELLO  (TOLEDO) Ver ficha
Ramón PEREZ-LUCENA  (ZARAGOZA) Ver ficha
Carlos DIAZ FERNANDEZ  (TALAVERA DE LA REINA, Toledo) Ver ficha
Derecho Civil, Administrativo y Familia
Pedro ROJO PIQUERAS  (MADRID) Ver ficha
Alberto ANDRIO ESPINA  (ZARAGOZA) Ver ficha
Miguel AVENDAÑO DUQUE  (SEVILLA) Ver ficha
Especialista en Derecho Civil, Penal y Violencia de Género, así como recursos. Eficacia y rapidez. (Ofrezco descuentos).



Portada  ·  Mapa del web  ·  Bases de Datos  ·  Abogados  ·  Foros   
Legislación  ·  Suscripción Boletín  ·  Areas Legales  ·  Búsqueda de Profesionales   
 
©2001 PORTICO LEGAL S.L.      Aviso Legal   Publicidad   Contacto
Foros Legales