El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
la condena al juez Serrano por el tribunal supremo es POLITICA ( PROGRESISTAS 3 CONTRA CONSERVADORES 2)
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: La condena al juez serrano por el tribunal supremo es politica ( progresistas 3 contra conservadores 2)
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
2 Comentarios
La condena al juez serrano por el tribunal supremo es politica ( progresistas 3 contra conservadores 2)
De los 5 jueces que han condenado al juez Serrano, dos de ellos de corte conservador, votaron a favor de absolver al juez Serrano (Antonio del Moral es conservador (PP) y del Opus Dei,Francisco Monterde es miembro de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (PP) y próximo al Opus Dei), de los otros 3 que con sus votos han conseguido elevar la condena del juez Serrano de 2 a 10 años cabe decir lo siguiente...
El ponente de la resolución ANDRES MARTINEZ ARRIETA tiene pasado socialista y progre, como por ejemplo darle la mano al expresidente del gobierno felipe gonzalez durante el caso filesa a la entrada al tribunal donde Felipe Gonzalez iba a declarar como testigo :
"DE GÓMEZ DE LIAÑO, DE UN TAL MARTINEZ ARRIETA
Luis G. DEL CAÑUELO
Cuando Felipe González compareció ante el Tribunal Supremo como testigo para declarar sobre el asunto Filesa, el entonces todavía magistrado de la Audiencia Nacional, Javier Gómez de Liaño, habló en público de “la justicia genuflexa, lacaya y servil”. Esta ingeniosa sentencia respecto de la justicia le fue inspirada al hermano de Mariano Gómez de Liaño ‑quien fuera estrecho y perspicaz colaborador del hidalgo caballero Don Mario Conde de Banesto e involucrado judicialmente con éste por sus hazañas financieras‑ al observar como el asimismo magistrado Andrés Martínez Arrieta, miembro del Tribunal Supremo, cometía la abominable humillación de saludar, a la entrada de tan alto organismo, al ex jefe del Gobierno del Reino de España.
Martínez Arrieta dio la mano al maléfico político en lugar de retirarle abiertamente el saludo, escupirle sin vacilación alguna a su pétreo rostro o, al menos, espetarle una varonil y recia imprecación."
-----------------------
Andrés Martínez Arrieta: “Pelota, lacayo y servil”
De la asociación centrista Francisco de Vitoria, en principio no parece de los más proclives a condenar a Garzón. Sin embargo, en su actuación como instructor de la recusación de Varela, sostuvo el criterio contrario a Jiménez: consideró que Varela había sido “imparcial”, y dijo que aleccionar a Falange y Manos Limpias sobre cómo presentar sus escritos de acusación “reforzaba las garantías” de Garzón.
En 1997, en relación al caso filesa, el juez Gómez de Liaño señaló que, a pesar de que hay un acceso por donde entran todos los ciudadanos, "don Felipe González entró por la puerta principal del Tribunal Supremo" y "llegó hasta allí con su propio vehículo oficial y bajó a recibirle un magistrado del Gabinete del Tribunal Supremo (Andrés Martínez Arrieta )". "Eso no se hace jamás con un testigo ni con un aforado, y eso, cuando la gente lo ve, y lo ve en las televisiones (...), piensa que la justicia es una justicia genuflexa, es una justicia lacaya, es una justicia servil", sentenció.
http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/curioso2001/444 curioso.htm
http://elpais.com/diario/1997/10/03/espana/875829606_850215.html
http://es-es.facebook.com/elintermedio/posts/251975948213484
------------------------
EL SIGUIENTE JUEZ QUE VOTO CONTRA SERRANO ES Juan Saavedra Ruiz, AQUI SE DEDUCE QUE TIENE ANIMADVERSION A LOS "JUECES ESTRELLA", DEBERIA HABER SIDO APARTADO DEL RECURSO..
- Juan Saavedra Ruiz, "me odia porque dijo hace 12 años que no le gustaban los jueces estrella"
La recusación contra el juez Saavedra Ruiz se basa en que en 1999 concedió una entrevista al diario El País en la que al ser preguntando por su opinión de los jueces estrellas, algo a lo que el juez Saavedra respondió que era contrario. Según Garzón esas declaraciones hace 12 años demuestran que le odia.
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2012/01/09/baltasar-garzon-jueces-tribunal-supremo-audiencia-nacional-consejo-general-poder-judicial-segun-garzon-todos-los-que-le-investigan-le-odian-varela-robles.shtml
-----------------------------------------------
Y POR ULTIMO OTRO JUEZ PROGRESISTA PERFECTO ANDRES IBAÑEZ, PROGRESISTA, DEL PSOE Y DE LA ASOCIACION DE JUECES PARA LA DEMOCRACIA....
EN RESUMEN, AL JUEZ SERRANO LO CONDENAN TRES JUECES PROGRESISTAS, UNO DE ELLOS QUE ODIA A LOS JUECES ESTRELLA, OTRO QUE RECIBIO A FELIPE GONZALEZ DANDOLE LA MANO EN EL CASO FILESA, Y POR ULTIMO UNO DEL PSOE, DE JUECES PARA LA DEMOCRACIA, DONDE EL FEMINAZISMO ES LA IDEOLOGIA DOMINANTE.
RESOLUCION POLITICA, 3 JUECES DEL PSOE Y PROGRESISTA CONTRA 2 DEL PP Y OPUS DEI, POR DETRAS LAS FEMINAZIS EJERCIENDO INFLUENCIA Y PRESION..
UNA VERGUENZA DE PAIS Y DE JUSTICIA POLITICIA
ANIMO PARA EL JUEZ SERRANO
El ponente de la resolución ANDRES MARTINEZ ARRIETA tiene pasado socialista y progre, como por ejemplo darle la mano al expresidente del gobierno felipe gonzalez durante el caso filesa a la entrada al tribunal donde Felipe Gonzalez iba a declarar como testigo :
"DE GÓMEZ DE LIAÑO, DE UN TAL MARTINEZ ARRIETA
Luis G. DEL CAÑUELO
Cuando Felipe González compareció ante el Tribunal Supremo como testigo para declarar sobre el asunto Filesa, el entonces todavía magistrado de la Audiencia Nacional, Javier Gómez de Liaño, habló en público de “la justicia genuflexa, lacaya y servil”. Esta ingeniosa sentencia respecto de la justicia le fue inspirada al hermano de Mariano Gómez de Liaño ‑quien fuera estrecho y perspicaz colaborador del hidalgo caballero Don Mario Conde de Banesto e involucrado judicialmente con éste por sus hazañas financieras‑ al observar como el asimismo magistrado Andrés Martínez Arrieta, miembro del Tribunal Supremo, cometía la abominable humillación de saludar, a la entrada de tan alto organismo, al ex jefe del Gobierno del Reino de España.
Martínez Arrieta dio la mano al maléfico político en lugar de retirarle abiertamente el saludo, escupirle sin vacilación alguna a su pétreo rostro o, al menos, espetarle una varonil y recia imprecación."
-----------------------
Andrés Martínez Arrieta: “Pelota, lacayo y servil”
De la asociación centrista Francisco de Vitoria, en principio no parece de los más proclives a condenar a Garzón. Sin embargo, en su actuación como instructor de la recusación de Varela, sostuvo el criterio contrario a Jiménez: consideró que Varela había sido “imparcial”, y dijo que aleccionar a Falange y Manos Limpias sobre cómo presentar sus escritos de acusación “reforzaba las garantías” de Garzón.
En 1997, en relación al caso filesa, el juez Gómez de Liaño señaló que, a pesar de que hay un acceso por donde entran todos los ciudadanos, "don Felipe González entró por la puerta principal del Tribunal Supremo" y "llegó hasta allí con su propio vehículo oficial y bajó a recibirle un magistrado del Gabinete del Tribunal Supremo (Andrés Martínez Arrieta )". "Eso no se hace jamás con un testigo ni con un aforado, y eso, cuando la gente lo ve, y lo ve en las televisiones (...), piensa que la justicia es una justicia genuflexa, es una justicia lacaya, es una justicia servil", sentenció.
http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/curioso2001/444 curioso.htm
http://elpais.com/diario/1997/10/03/espana/875829606_850215.html
http://es-es.facebook.com/elintermedio/posts/251975948213484
------------------------
EL SIGUIENTE JUEZ QUE VOTO CONTRA SERRANO ES Juan Saavedra Ruiz, AQUI SE DEDUCE QUE TIENE ANIMADVERSION A LOS "JUECES ESTRELLA", DEBERIA HABER SIDO APARTADO DEL RECURSO..
- Juan Saavedra Ruiz, "me odia porque dijo hace 12 años que no le gustaban los jueces estrella"
La recusación contra el juez Saavedra Ruiz se basa en que en 1999 concedió una entrevista al diario El País en la que al ser preguntando por su opinión de los jueces estrellas, algo a lo que el juez Saavedra respondió que era contrario. Según Garzón esas declaraciones hace 12 años demuestran que le odia.
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2012/01/09/baltasar-garzon-jueces-tribunal-supremo-audiencia-nacional-consejo-general-poder-judicial-segun-garzon-todos-los-que-le-investigan-le-odian-varela-robles.shtml
-----------------------------------------------
Y POR ULTIMO OTRO JUEZ PROGRESISTA PERFECTO ANDRES IBAÑEZ, PROGRESISTA, DEL PSOE Y DE LA ASOCIACION DE JUECES PARA LA DEMOCRACIA....
EN RESUMEN, AL JUEZ SERRANO LO CONDENAN TRES JUECES PROGRESISTAS, UNO DE ELLOS QUE ODIA A LOS JUECES ESTRELLA, OTRO QUE RECIBIO A FELIPE GONZALEZ DANDOLE LA MANO EN EL CASO FILESA, Y POR ULTIMO UNO DEL PSOE, DE JUECES PARA LA DEMOCRACIA, DONDE EL FEMINAZISMO ES LA IDEOLOGIA DOMINANTE.
RESOLUCION POLITICA, 3 JUECES DEL PSOE Y PROGRESISTA CONTRA 2 DEL PP Y OPUS DEI, POR DETRAS LAS FEMINAZIS EJERCIENDO INFLUENCIA Y PRESION..
UNA VERGUENZA DE PAIS Y DE JUSTICIA POLITICIA
ANIMO PARA EL JUEZ SERRANO
