El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Escrito defensa
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Escrito defensa
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
57 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 57 comentarios
Escrito defensa
Buenas tardes, agradecida a quien me pueda ayudar. Estoy redactando escrito de defensa (de los primeros que hago). Se considera mal hecho si en la primera conclusión me limitio a manifestar en total disconformidad con el Ministerio Fiscal y ya está? La realidad es que es casi imposible dar una versión de los hechos que no sea la que plantea el fiscal (ya que le pillaron infraganti).
Estimada M. Angeles:
Casi siempre utilizo el siguiente escrito de defensa, tal cual. Porque en la vista de juicio siempre puedes cambiar tu postura antes de ir a definitivas:
P.A. xx/2004
Juzgado de Instrucción nº de xxxx.
AL JUZGADO
D. xxxxx, Letrado, colegiado nº xxxx del Ilustre Colegio de Abogados de xxx, con despacho profesional en xxxxxxxx,, teléfono xx y fax xxx en defensa de D.xxxxxxxx, estando pendiente designa de Procurador del Turno de Oficio en virtud de la Providencia de 6 de octubre de 2004 dictada por SSª, ante el Juzgado comparece y como mejor en Derecho proceda,
DICE:
Que evacuando el trámite de CALIFICACIÓN que le fue conferido, sienta, con el carácter de provisionales, las siguientes.
CONCLUSIONES
PRIMERA.- Esta parte niega el relato fáctico expuesto por el Ministerio Fiscal y la acusación particular en la primera conclusión de su escrito de acusación, ya que su representado no cometió los hechos de los que se le acusa.
SEGUNDA.- Mi representado no cometió los hechos delictivos relatados por el Ministerio Fiscal en su escrito de acusación.
TERCERA.- Al no haber cometido delito ni falta alguna mi representado, no puede imputársele la autoría de los hechos.
CUARTA.- Huelga hablar de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal dado que mi representado no cometió el delito del que se le acusa.
QUINTA.- Procede la libre absolución de mi representado, con todos los pronunciamientos favorables, declarándose las costas de oficio.
En su virtud, AL JUZGADO,
SUPLICO: Que teniendo por presentado este escrito de CALIFICACIÓN, lo acepte y tenga por evacuado el trámite que me fue conferido y por devueltas las actuaciones.
OTROSÍ DIGO: Que para el acto de Juicio Oral, esta parte propone los siguientes MEDIOS DE PRUEBA:
1.- Interrogatorio del acusado
2.- Testifical propuesta por el Ministerio Fiscal y de D.xxxxxxx.
3.- Documental de todo lo actuado.
Y hace suya la prueba que propusieran las otras partes, con derecho a intervenirla y pedir su práctica aún cuando fuere renunciada.
En su virtud, AL JUZGADO,
SUPLICO: Que teniendo por propuestos los anteriores medios de prueba, los admita y ordene su práctica en el acto del Juicio Oral.
En xxx, a xx de xxxx de 2004.
Ldo. D. xxxxxxxx
Col. Nºxxxxxx
Siempre llevo una copia preparada por si el acusado (en juicios rápidos) no comparece y, de este modo, me evito tener que volver al Juzgado a presentarlo (cuando no hay designado todavía procurador).
Un cordial saludo.
Casi siempre utilizo el siguiente escrito de defensa, tal cual. Porque en la vista de juicio siempre puedes cambiar tu postura antes de ir a definitivas:
P.A. xx/2004
Juzgado de Instrucción nº de xxxx.
AL JUZGADO
D. xxxxx, Letrado, colegiado nº xxxx del Ilustre Colegio de Abogados de xxx, con despacho profesional en xxxxxxxx,, teléfono xx y fax xxx en defensa de D.xxxxxxxx, estando pendiente designa de Procurador del Turno de Oficio en virtud de la Providencia de 6 de octubre de 2004 dictada por SSª, ante el Juzgado comparece y como mejor en Derecho proceda,
DICE:
Que evacuando el trámite de CALIFICACIÓN que le fue conferido, sienta, con el carácter de provisionales, las siguientes.
CONCLUSIONES
PRIMERA.- Esta parte niega el relato fáctico expuesto por el Ministerio Fiscal y la acusación particular en la primera conclusión de su escrito de acusación, ya que su representado no cometió los hechos de los que se le acusa.
SEGUNDA.- Mi representado no cometió los hechos delictivos relatados por el Ministerio Fiscal en su escrito de acusación.
TERCERA.- Al no haber cometido delito ni falta alguna mi representado, no puede imputársele la autoría de los hechos.
CUARTA.- Huelga hablar de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal dado que mi representado no cometió el delito del que se le acusa.
QUINTA.- Procede la libre absolución de mi representado, con todos los pronunciamientos favorables, declarándose las costas de oficio.
En su virtud, AL JUZGADO,
SUPLICO: Que teniendo por presentado este escrito de CALIFICACIÓN, lo acepte y tenga por evacuado el trámite que me fue conferido y por devueltas las actuaciones.
OTROSÍ DIGO: Que para el acto de Juicio Oral, esta parte propone los siguientes MEDIOS DE PRUEBA:
1.- Interrogatorio del acusado
2.- Testifical propuesta por el Ministerio Fiscal y de D.xxxxxxx.
3.- Documental de todo lo actuado.
Y hace suya la prueba que propusieran las otras partes, con derecho a intervenirla y pedir su práctica aún cuando fuere renunciada.
En su virtud, AL JUZGADO,
SUPLICO: Que teniendo por propuestos los anteriores medios de prueba, los admita y ordene su práctica en el acto del Juicio Oral.
En xxx, a xx de xxxx de 2004.
Ldo. D. xxxxxxxx
Col. Nºxxxxxx
Siempre llevo una copia preparada por si el acusado (en juicios rápidos) no comparece y, de este modo, me evito tener que volver al Juzgado a presentarlo (cuando no hay designado todavía procurador).
Un cordial saludo.
La verdad es que me habían dicho que hacerlo así tan escueto era mala praxis y todos los que llevo hechos por ahora (que son tres o cuatro) me he enrollado muchísimo, pero por lo visto es la mejor opción?
jaimeroquay, ¿ahora me vas a dejar con la intriga? hacemos un cafetito cibernético y me cuentas cómo carallo sabes que soy capricornio?
jaimeroquay, ¿ahora me vas a dejar con la intriga? hacemos un cafetito cibernético y me cuentas cómo carallo sabes que soy capricornio?
Estimada compañera Mª Angeles Muñoz, y con el permiso del defensor del letrado, Jaimeroquay y Rus.
Los escritos de calificacion provisional, en mi opinión no pueden, ni deben, limitarse a negar los hechos. Con todos los respetos para todo aquel que utilice esa técnica, me parece no solamente de vagos sino, además, de poca profesionalidad.
Mención especial, en sentido negativo, merece el pauperrimo formulario (en mi opinión) que te sugiere el defensor. ¿la misma testifical que solicita el fiscal cuando es prueba de cargo?. El uso de formularios estereotipados es altamente pernicioso.
¿Documental todo lo actuado?. Sugiero al defensor del letrado que se ilustre sobre la abundante jurisprudencia existente sobre la reproducción de la documental en el plenario, sin lectura, especialmente para las defensas. De recomendada lectura, sin ir más lejos es la sentencia del TEDH (creo recordar porque lo hago de memoria) de 6-12-88 ( y sino del 83, no estoy seguro).
Obviamente no pueda explicar en tan poco tiempo y espacio las razones, pero si a alguien tiene alguna duda puntual por supuesto tratré de aclarar mi posición.
Por último, obviamente puedes ofrecer versión distinta al MF. Ten en cuenta (por si te sirve de algo) que el hecho de que le hayan "pillado in fraganti" según tu opinión es una cuestión que se dilucidará en en el plenario.
Por cierto, no te olvides de impugnar todos aquellos documento (periciales en su caso) que no resulten convenientes para tu defensa).
¿opiniones en contrario?.
Un saludo a todos
Los escritos de calificacion provisional, en mi opinión no pueden, ni deben, limitarse a negar los hechos. Con todos los respetos para todo aquel que utilice esa técnica, me parece no solamente de vagos sino, además, de poca profesionalidad.
Mención especial, en sentido negativo, merece el pauperrimo formulario (en mi opinión) que te sugiere el defensor. ¿la misma testifical que solicita el fiscal cuando es prueba de cargo?. El uso de formularios estereotipados es altamente pernicioso.
¿Documental todo lo actuado?. Sugiero al defensor del letrado que se ilustre sobre la abundante jurisprudencia existente sobre la reproducción de la documental en el plenario, sin lectura, especialmente para las defensas. De recomendada lectura, sin ir más lejos es la sentencia del TEDH (creo recordar porque lo hago de memoria) de 6-12-88 ( y sino del 83, no estoy seguro).
Obviamente no pueda explicar en tan poco tiempo y espacio las razones, pero si a alguien tiene alguna duda puntual por supuesto tratré de aclarar mi posición.
Por último, obviamente puedes ofrecer versión distinta al MF. Ten en cuenta (por si te sirve de algo) que el hecho de que le hayan "pillado in fraganti" según tu opinión es una cuestión que se dilucidará en en el plenario.
Por cierto, no te olvides de impugnar todos aquellos documento (periciales en su caso) que no resulten convenientes para tu defensa).
¿opiniones en contrario?.
Un saludo a todos
Ahora que leo la última intervención del defensor del letrado:
No solamente es poco profesional no redactar el ecritode calificación profesional, por mucho que se tenga por opuesta a la acusación , sino que además es una temeridad y puede acrrear responsabilidades al letrado.
Cuidadín, cuidadín defensor con los consejos...
Un saludo defensor.
Mª Angeles, no es mala praxís la que usas, sino la que te recomiendan. Además denota dejadez y poca preocupación por el asunto.
Un saludo
No solamente es poco profesional no redactar el ecritode calificación profesional, por mucho que se tenga por opuesta a la acusación , sino que además es una temeridad y puede acrrear responsabilidades al letrado.
Cuidadín, cuidadín defensor con los consejos...
Un saludo defensor.
Mª Angeles, no es mala praxís la que usas, sino la que te recomiendan. Además denota dejadez y poca preocupación por el asunto.
Un saludo
Estimada capricornio:
JMP, compañero, he de decirle que yo personalmente no solicito la prueba del Ministerio Fiscal, y ello dado a que para el hipotético caso, por ejemplo, de que un testigo de cargo no pueda acudir, poder oponerme a la suspensión del juicio, por ejemplo.
Mari, qué es eso de un cafetito cibernético?
Por cierto, JMP, puedo informarle que la mayoría de los escritos de defensa que han pasado por mis manos son del tipo escueto.
Asimismo, indicarle un principio que anoté en la escuela de práctica jurídica por el cual se hacía constar que no había que dar muchas pistas a la contraparte; tenga en cuenta que en nuestro escrito de calificación, simplemente decimos que nuestro cliente es inocente, y ya en la vista veremos si negociamos con el fiscal, etc...
Asimismo, indicarle que para casos concretos (circunstancias modificativas, etc...) mi persona sí que explica las circunstancias con más concretitudismo.
Esperando haberle sido de ayuda, y a salvo de una opinión mejor fundada en Derecho, reciba un cordial saludo.
JMP, compañero, he de decirle que yo personalmente no solicito la prueba del Ministerio Fiscal, y ello dado a que para el hipotético caso, por ejemplo, de que un testigo de cargo no pueda acudir, poder oponerme a la suspensión del juicio, por ejemplo.
Mari, qué es eso de un cafetito cibernético?
Por cierto, JMP, puedo informarle que la mayoría de los escritos de defensa que han pasado por mis manos son del tipo escueto.
Asimismo, indicarle un principio que anoté en la escuela de práctica jurídica por el cual se hacía constar que no había que dar muchas pistas a la contraparte; tenga en cuenta que en nuestro escrito de calificación, simplemente decimos que nuestro cliente es inocente, y ya en la vista veremos si negociamos con el fiscal, etc...
Asimismo, indicarle que para casos concretos (circunstancias modificativas, etc...) mi persona sí que explica las circunstancias con más concretitudismo.
Esperando haberle sido de ayuda, y a salvo de una opinión mejor fundada en Derecho, reciba un cordial saludo.
Pues estimado compañero, yo te tuteo porque entre compañeros es de mal gusto e incluso de mala educación no hacerlo, te diré que la mayoría de los escritos de calificación provisional que han pasado por tus manos son una gurrería (en mi opinión).
¿Dar pistas a la contraparte?. A ver si vamos a creer que el MF, o la acusación particular, son unos necios que se sientan en estrados sin saber de que va el asunto. Lo uqe hay que hacer es defendser bien siempre, y siempre es incluso en el escrito de defensa. No hay necesidad de sorprender, sino de defender, ¿acaso cuando redatas algún recurso de apelación no muestras al fiscal tus argumentos?.
No comparto tu postura. Veamos si existe alguna mas convincente.
Por cierto, la buena fe procesal debe regir nuestras actuaciones. En Francia, por ejemplo, existe costumbre entre los letrados de entregar la documentación al abogado contrario antes de iniciar un demanda par aque pueda estudiar un arreglo amistoso. Y me refiero a documentos originales. Te puedo asegurar que estos documentos no se pierden nunca, por lo menos de forma inencionada. Y si así sucede el abogado contrario ayuda a reconstruirlos o los admite en juicio como ciertos.
No dar pistas al Fiscal, perdona que me ría, pero es que es muy gracioso....
Un saludo compañero.
¿Dar pistas a la contraparte?. A ver si vamos a creer que el MF, o la acusación particular, son unos necios que se sientan en estrados sin saber de que va el asunto. Lo uqe hay que hacer es defendser bien siempre, y siempre es incluso en el escrito de defensa. No hay necesidad de sorprender, sino de defender, ¿acaso cuando redatas algún recurso de apelación no muestras al fiscal tus argumentos?.
No comparto tu postura. Veamos si existe alguna mas convincente.
Por cierto, la buena fe procesal debe regir nuestras actuaciones. En Francia, por ejemplo, existe costumbre entre los letrados de entregar la documentación al abogado contrario antes de iniciar un demanda par aque pueda estudiar un arreglo amistoso. Y me refiero a documentos originales. Te puedo asegurar que estos documentos no se pierden nunca, por lo menos de forma inencionada. Y si así sucede el abogado contrario ayuda a reconstruirlos o los admite en juicio como ciertos.
No dar pistas al Fiscal, perdona que me ría, pero es que es muy gracioso....
Un saludo compañero.
JMP, yo estoy de acuerdo contigo, pero has de reconocer que, a veces, y casos en los que ni Tolstoi, Valle Inclan y Lope de Vega juntos son capaces de dar un relato fáctico alternativo.
A mi ya me han dado tentaciones de designar como documental la carátula de los autos.
Y como dice Rus jurídicamente no está mal la solución que da el defensor del Letrado en cuanto a la redacción de la primera.
Abogados sí... literatos menos.
Saludos
A mi ya me han dado tentaciones de designar como documental la carátula de los autos.
Y como dice Rus jurídicamente no está mal la solución que da el defensor del Letrado en cuanto a la redacción de la primera.
Abogados sí... literatos menos.
Saludos
Estimado JMP:
Nada que objetar en cuanto a tus apreciaciones sobre el escrito de defensa adjunto. Cada cual actúa como le parece en su profesión, aunque ni me considero vago ni poco profesional. De nada sirve un escrito perfecto de defensa si, por ejemplo, no te desenvuelves bien en la vista a la hora de hacer las preguntas adecuadas en las testificales. ( O de no hacer las que no debes).
En cuanto a mi segundo post que calificas de consejo temerario ( incluso si no se redacta escrito de defensa.....), de ningún modo es un consejo a que se actúe así. Es, simplemente, un comentario al post de Rus (en el sentido de: " ...Y ya que abundamos en lo escueto....).
En cuanto a mis consejos, querido JMP, el foro está lleno de ellos, y te agradeceré que te conviertas en mi sombra para corregirme en todo aquello en los que consideres que me equivoco. Porque uno entra para intentar ilustrar, pero tambien para que le ilustren.
No obstante, agradeceré, si te parece bien, que comentes cuanto creas oportuno en la cuestión comentada. Nunca viene mal aprender.
Un último comentario, si se me permite: Da igual lo que te enrrolles, o no, en el escrito de defensa. La cuestión se debatirá en juicio.
Un cordial saludo.
Nada que objetar en cuanto a tus apreciaciones sobre el escrito de defensa adjunto. Cada cual actúa como le parece en su profesión, aunque ni me considero vago ni poco profesional. De nada sirve un escrito perfecto de defensa si, por ejemplo, no te desenvuelves bien en la vista a la hora de hacer las preguntas adecuadas en las testificales. ( O de no hacer las que no debes).
En cuanto a mi segundo post que calificas de consejo temerario ( incluso si no se redacta escrito de defensa.....), de ningún modo es un consejo a que se actúe así. Es, simplemente, un comentario al post de Rus (en el sentido de: " ...Y ya que abundamos en lo escueto....).
En cuanto a mis consejos, querido JMP, el foro está lleno de ellos, y te agradeceré que te conviertas en mi sombra para corregirme en todo aquello en los que consideres que me equivoco. Porque uno entra para intentar ilustrar, pero tambien para que le ilustren.
No obstante, agradeceré, si te parece bien, que comentes cuanto creas oportuno en la cuestión comentada. Nunca viene mal aprender.
Un último comentario, si se me permite: Da igual lo que te enrrolles, o no, en el escrito de defensa. La cuestión se debatirá en juicio.
Un cordial saludo.
Yo no he dicho que el escrito de defensa deba ser una obra literaria. Además estoy convencido de que no debe serlo. POr eso existe lo que se denomina "lenguaje jurídico"., claramente diferenciable del literario, o del periodístico por poner un eejmplo.
Si no existe documental en los Autos que sea de descargo, simplemente no pidas documental. Como tampoco debes pedir testifical cuando los testigos son de cargo, v.g. policías que redactan un atestado incriminatorio para tu cliente. Esa labor es de la acusación no de la defensa. Dejemos que sea el quien pruebe. Y para ello nada tiene que ver lo que ha dicho julialbert de que no la pide por si existe causa de suspensión. Es un error. No se debe pedir porque es una prueba de cargo, nada más. Y ello sin perjuicio de que si la pida el fiscal puedas interrogar, logicamente, en último lugar.
En cuanto al formulario del amigo defensor me ratifico en lo dichop...malo de solemnidad.
Por último, se me olvidaba, siempre hay una alternativca al relato del fiscal.
Un saludo a todos.
Si no existe documental en los Autos que sea de descargo, simplemente no pidas documental. Como tampoco debes pedir testifical cuando los testigos son de cargo, v.g. policías que redactan un atestado incriminatorio para tu cliente. Esa labor es de la acusación no de la defensa. Dejemos que sea el quien pruebe. Y para ello nada tiene que ver lo que ha dicho julialbert de que no la pide por si existe causa de suspensión. Es un error. No se debe pedir porque es una prueba de cargo, nada más. Y ello sin perjuicio de que si la pida el fiscal puedas interrogar, logicamente, en último lugar.
En cuanto al formulario del amigo defensor me ratifico en lo dichop...malo de solemnidad.
Por último, se me olvidaba, siempre hay una alternativca al relato del fiscal.
Un saludo a todos.
Estimado JMP:
La solución que tiene la consultante es sencilla: Si después de tus comentarios considera que el formulario no le interesa, con no utilizarlo es suficiente.
¿No te parece?
A mí, por lo menos, ya me ha quedado claro que el formulario no te gusta.
Por otro lado, entiendo que, una vez dejada clara tu postura, lo mejor que podrías hacer, si lo tienes a bien, es explicarle pormenorizadamente a M. Angeles, e incluso postearle, un formulario alternativo o unos consejillos concretos para resolver su duda.
Un cordial saludo.
La solución que tiene la consultante es sencilla: Si después de tus comentarios considera que el formulario no le interesa, con no utilizarlo es suficiente.
¿No te parece?
A mí, por lo menos, ya me ha quedado claro que el formulario no te gusta.
Por otro lado, entiendo que, una vez dejada clara tu postura, lo mejor que podrías hacer, si lo tienes a bien, es explicarle pormenorizadamente a M. Angeles, e incluso postearle, un formulario alternativo o unos consejillos concretos para resolver su duda.
Un cordial saludo.
Y si quieres mezclamos churras com merinas. Obviamente lo importante es el plenario. Pero un mal escrioto de defensa, v.g. no impugnando una pericial, te arruina la defensa.
Desenvolverte bien en el plenario no es incompatiblñe con un buen escrito de defensa. Te aseguro que es posible hacer bien las dos cosas. Sostener lo contrario, o justificarlo, suena a excusa barata.
No he dicho yo, ni lo pienso, que tu, personalmente tu, seas vago, sino que redactar un escrito de defensa en los términos que planteas denotan dejadez y vagedad. Es distinta cosa. De todas formas ofreces una excusa que nadie te pidió. No creo que debas sentirte aludido.
En cuanto a convertirme en tu sombra te aseguro que nada más lejos de mi intención. No obstante, en mi legítimo derecho de discrepacia y opinión, permíteme que ofrezca una visión distinta a la tuya cuando no este de acuerdo con lo que manifiestas. Yo también acepto ilustraciones de quien sea. Y no me lo tomo a mal.
En cuanto a mis opiniones sobre el tema ya dije que daría mi opinión sobre aspectos puntuales. Si tienes alguna duda encantado de ilustrarte, y de ilustrarme contigo también.
Un saludo defensor.
Desenvolverte bien en el plenario no es incompatiblñe con un buen escrito de defensa. Te aseguro que es posible hacer bien las dos cosas. Sostener lo contrario, o justificarlo, suena a excusa barata.
No he dicho yo, ni lo pienso, que tu, personalmente tu, seas vago, sino que redactar un escrito de defensa en los términos que planteas denotan dejadez y vagedad. Es distinta cosa. De todas formas ofreces una excusa que nadie te pidió. No creo que debas sentirte aludido.
En cuanto a convertirme en tu sombra te aseguro que nada más lejos de mi intención. No obstante, en mi legítimo derecho de discrepacia y opinión, permíteme que ofrezca una visión distinta a la tuya cuando no este de acuerdo con lo que manifiestas. Yo también acepto ilustraciones de quien sea. Y no me lo tomo a mal.
En cuanto a mis opiniones sobre el tema ya dije que daría mi opinión sobre aspectos puntuales. Si tienes alguna duda encantado de ilustrarte, y de ilustrarme contigo también.
Un saludo defensor.
Escribimos a la vez amigo defensor.
No creo que sea quien, poruqe no conozco los Autos, para oredactarle su escrito de defensa. Tampoco tendría inconveniente como no lo tuve, por ejemplo, para remitir un modelo de recurso de revisión penal en el Supremo ( de cosecha propia y sin utiilizar modelos estereotipados altamente perjudiciales).
Pero creo que la función del foro no es esa. Aún así la interpelante cuenta con mi absoluto apoyo, como no puede ser menos, para cualquier cuestión que tenga a bien comentarme. Por su puesto tu también.
En cuanto a los consejillos, creo que alguno ya he emitido aunque puedas discreparar de el como es lógico.
Un saludo
No creo que sea quien, poruqe no conozco los Autos, para oredactarle su escrito de defensa. Tampoco tendría inconveniente como no lo tuve, por ejemplo, para remitir un modelo de recurso de revisión penal en el Supremo ( de cosecha propia y sin utiilizar modelos estereotipados altamente perjudiciales).
Pero creo que la función del foro no es esa. Aún así la interpelante cuenta con mi absoluto apoyo, como no puede ser menos, para cualquier cuestión que tenga a bien comentarme. Por su puesto tu también.
En cuanto a los consejillos, creo que alguno ya he emitido aunque puedas discreparar de el como es lógico.
Un saludo
