FORO DE DERECHO PENAL
Bienvenid@   Iniciar sesión - Darse de alta
Cursos y masters Dejar las drogas Ayuda a mujeres maltratadas
Foros Legales
     Derecho Penal
              infraccion de trafico es igual a falta de imprudencia?
¿Necesita un abogado especialista en Penal?
Autor: plpalma Fecha: 02/09/2010
Tema: infraccion de trafico es igual a falta de imprudencia?
hola que tal......... mi pregunta va dirigida en el sentido deque si toda infracion a alguna norma, reglemnto etc.. en los temas de accidentes de trafico en el que hay un resultado... es siempre sinonimo de como minimo falta de imprudencia...
quiero decir que si existe una infraccion de trafico, aunque sea muy leve.. y de dicha acion existe un resultado lesivo grave.. por ejemplo lesiones graves... eso e s igual simempre a como minimo un afalta del 621?..
gracias......

Autor: satanete Fecha: 02/09/2010
No tiene por qué, la infracción leve de norma de tráfico es implícita a la mayoría de accidentes y solo es válida a la hora de establecer la culpabilidad.

Autor: plpalma Fecha: 02/09/2010
gracis satanete.. o sea que si existe una infraccion de trafico o a una norma y en el que a raiz de dicha infraccion haya un resultado grave para las personas no siempre sera conssiderado como esa infraccion como imprudencia aunque sea leve? pero me podrias poner un ejemplo en el que se vea mas claro?..o sea racias nuevamente

Autor: satanete Fecha: 02/09/2010
Por ejemplo, pasas un ceda el paso en vías urbnas y chocas con el que viene. Es culpa tuya el accidente, cometes infracción por no respetar la señal pero eso no quiere decir que se te impute una falta.

Autor: plpalma Fecha: 02/09/2010
hola de nuevo... en primer lugar gracias por tu olaborción.. y en segundo lugar, enn el ejemplo que has puesto y tras pasarte el ceda el paso cometiendo la infracción, existe un resultado lesivo constitutivos de delito, por ejemplo cervicalgia, amputación de un miembro etc.... aun asi esto no quiere decir si o si que se te vaya a imputar por como minimo una falta de imprudencia del art 621.3 siempre y cuando se considere que lña imprudencia a sido leve...
a eso me refiero.. o por el contrario hay que atender tb a si la imprudencia ya sea leve o grave ademas de ser objetiva (infringir el deber de cuidado para un ciudadano medio), ademas de esto como requisito tiene que existir la previsibilidad del resultado?..
se que es algo lioso pero para tenerlo mas claro.. ya que a m entener no toda infracción a una norma en el que exista un resultado lesivo, es consitututivo de imprudencia leve... gracias por tu colaboración..


Para poder enviar mensajes al foro es imprescindible estar dado de alta como usuario registrado

Iniciar sesión - Darse de alta


Bufetes de abogados especialistas en Derecho Penal:

Jaime BARRERAS G.-PASTORIZA  (VIGO, Pontevedra) Ver ficha
Miguel AVENDAÑO DUQUE  (SEVILLA) Ver ficha
Despacho de Abogado en la zona de San Pablo-Santa Justa (Sevilla), dedicado a Penal, Civil,Familia, etc.
Trinidad CASTILLO MOLINA  (PALMA DE MALLORCA, Baleares) Ver ficha
Arrendamientos. Divorcios, separaciones, Convenios reguladores. Derecho Penal
Miguel CERDÓ FERNÁNDEZ  (PALMA DE MALLORCA, Baleares) Ver ficha
Propiedad Horizontal, Derecho Civil y Penal
Virginia COSTA CACHAFEIRO  (MADRID) Ver ficha
Patricio DE CARDENAS SMITH  (SAN SEBASTIAN DE LOS REYES, Madrid) Ver ficha
Jesus Gabriel ESPESO ZUÑIGA  (O GROVE, Pontevedra) Ver ficha
Abogado mediador familiar especialista en familia, tráfico, herencia, contratos, pensión, penal, negligencia médica y urbanismo



Portada  ·  Mapa del web  ·  Bases de Datos  ·  Abogados  ·  Foros   
Legislación  ·  Suscripción Boletín  ·  Areas Legales  ·  Búsqueda de Profesionales   
 
©2001 PORTICO LEGAL S.L.      Aviso legal   Publicidad   Como contactar con nosotros
Foros Legales