Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Caso similar a Ortega Cano

12 Comentarios
 
Caso similar a ortega cano
31/05/2011 12:58
Un conductor tiene un accidente frontal y el conductor del vehiculo contrario fallece.
Es el primer conductor, el causante del accidente por exceso de velocidad e invadir el carril contrario.
El conductor que produjo el accidente, es trasladado sin sentido al hospital y es intervenido quirurgicamente.
Es lógico que en el lugar del accidente, no se le pudo practicar la prueba de la alcoholemia, al no estar en condiciones de soplar.
La pregunta es la siguiente:
Al ingresar en el hospital por un accidente de tráfico, ¿es obligado que se le haga la prueba de alcohol en sangre, antes de proceder a intervenirlo quirujicamente y hacerle transfusiones?.
¿Quien debe decidir, que se le haga esa prueba?. ¿La Guardia Civil de Tráfico?. ¿El propio hospital?.
¿Que pasa si no se le hace esa prueba y se produce la denuncia de la familia del fallecido?.
31/05/2011 15:04
En estos casos y si el conductor de uno de ellos vive y esta inconsciente, lo normal cuando hay un fallecido de por medio es que la guardia civil solicite autorización judicial para extracción sanguínea para alcoholemia. es lo normal, pero no se puede generalizar. Creo que la habrán pedido sobre todo por la presión mediática.
31/05/2011 17:21
Estoy hablando de un caso similar al de ortega cano, en donde no existe la presión mediática. Son dos ciudadanos sin relevancia social.
La cuestión es que si la guardia civil, no ha solicitado la extracción sanguinea para el analisis de la alcoholemia, antes de la intervención quirurgica, despues ya no se podrá hacer.
¿Pueden los familiares allegados del fallecido, solicitar que se haga en el momento del ingreso en el hospital, o es solo la guardia civil la que puede solicitarlo?. Y si la guardia civil no lo ha hecho, ¿en que responsabilidad ha podido incurrir?.
31/05/2011 17:31
En mi opinión la familia del fallecido todavía no puede pedir nada, supongo que primero deberá personarse como parte, con lo que llegará tarde. Corresponde al juez, como dice topi, ordenar o autorizar un análisis de la sangre a petición de la G.C. o bien a iniciativa propia, pero es algo que ha de hacerse rápido, de lo contrario no servirá de gran cosa. Espero que en ambos casos se haya hecho.
31/05/2011 17:45
Al personal sanitario en un primer momento le da igual lo que diga el juez,siendo su primer objetivo salvar la vida del paciente,puede que en las actuaciones medicas(pruevas analisis,etc)ya quede reflejada una posible alcoholemia,pero si no es asi no se realizara ninguna prueva al paciente mientras el medico no lo considere oportuno, un saludo
31/05/2011 18:01
Los médicos están obligados en estos casos, así que eso de que le da igual... Nada tiene que ver salvar la vida al paciente con mandar analizar la sangre al laboratorio (la misma que ya se ha obtenido para su tratamiento) para determinar el grado de intoxicación por alcohol.
31/05/2011 18:23
Kapitan, estan obligados,si,pero cuando lo consideren oportuno,para un medico lo primero es salvar la vida de mi paciente,por lo demas decimos lo mismo, un saludo.
31/05/2011 19:08
Los médicos en estos casos esta claro que tienen que salvar la vida, pero la sangre que extraen del cuerpo del lesionado es para fines médicos, y si esa sangre luego las destinan a la alcoholemia, no seria valida, pues esa sangre para alcoholemia tiene que ser autorizada judicialmente y si no no seria una prueba valida, pues se hubiera vulnerado un derecho fundamental
Salvo superior parecer.
31/05/2011 19:09
Nadie le va a pedir al cirujano que está amputando una pierna (por decir algo), que salga corriendo del quirófano con una muestra de sangre hacia el laboratorio para que la analicen. Basta con anotar en la solicitud de análisis junto con el grupo sanguíneo, glucosa, plaquetas, hematocrito... el grado de alcohol. Cuando lo consideren oportuno no es al día siguiente. Salvar la vida al paciente no está reñido con obedecer un mandato judicial.
02/06/2011 00:40
La solicitud debe hacerla la Guardia Civil de Tráfico y la orden o autorizacion (auto) el juez de instruccion competente. Actualmente, no existe obligacion de oficio por parte del personal medico de realizar la prueba (veis muchas peliculas americanas). En la solicitud debe hacerse constar cuantas pruebas o circunstancias objetivas se tengan (v. gr. personal facultativo de urgencias que manifiesten que olia a alcohol, bomberos, olor en interior del vehiculo, indicios de testigos, etc), asi como relativos al accidente (responsabilidad del conductor, tipo de accidente, resultado, etc). Actualmente existe la corriente de autorizar por parte del Juez, pero puedes encontrarte con alguno que te lo deniegue, dado que una extraccion en estado de inconsciencia vulnera o puede vulnerar un derecho fundamental. A veces solicitamos la misma sangre obtenida con fines terapeuticos, mientras se localiza al juez, que puede no ser optima para la analitica.
El problema es que todo deben hacerlo los mismos, los que intervienen en el accidente, realizan inspeccion ocular exhaustiva, buscan testigos, identifican cadaveres, realizan informe fotografico, etc., con lo cual pueden pasar varias horas antes de gestionar la solicitud y posterior extraccion. La posible solucion seria la actuacion de oficio del personal facultativo, a instancias del forense, aunque este a veces (muchas) no va al accidente.
05/06/2011 21:45
Pero, ¿que obligaciones les impone el Código Penal a la Guardia Civil y al Juez de Guardia?.
¿Es potestativo de ellos exigir o no, la prueba de alcoholemia al hospital?.
¿Existe alguna responsabilidad, en caso de que no se solicite y posteriormente sea imposible efectuar esa prueba?.
¿Puede la parte afectada exigir responsabilidades porque no se haya realizado esa prueba?.
14/06/2011 18:08
El fiscal ahora se ha puesto las pilas, pero creo que ya no tienen carga.
15/06/2011 12:30
Como casi siempre una cosa es la realidad juridica practica y otra muy distinta la teoria. Hay q tener en cuenta que tdo esta sub iudice en virtud del 301 lecrim anque desconoxco si hay auto decretando 302.
Caso similar a Ortega Cano | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Caso similar a Ortega Cano

12 Comentarios
 
Caso similar a ortega cano
31/05/2011 12:58
Un conductor tiene un accidente frontal y el conductor del vehiculo contrario fallece.
Es el primer conductor, el causante del accidente por exceso de velocidad e invadir el carril contrario.
El conductor que produjo el accidente, es trasladado sin sentido al hospital y es intervenido quirurgicamente.
Es lógico que en el lugar del accidente, no se le pudo practicar la prueba de la alcoholemia, al no estar en condiciones de soplar.
La pregunta es la siguiente:
Al ingresar en el hospital por un accidente de tráfico, ¿es obligado que se le haga la prueba de alcohol en sangre, antes de proceder a intervenirlo quirujicamente y hacerle transfusiones?.
¿Quien debe decidir, que se le haga esa prueba?. ¿La Guardia Civil de Tráfico?. ¿El propio hospital?.
¿Que pasa si no se le hace esa prueba y se produce la denuncia de la familia del fallecido?.
31/05/2011 15:04
En estos casos y si el conductor de uno de ellos vive y esta inconsciente, lo normal cuando hay un fallecido de por medio es que la guardia civil solicite autorización judicial para extracción sanguínea para alcoholemia. es lo normal, pero no se puede generalizar. Creo que la habrán pedido sobre todo por la presión mediática.
31/05/2011 17:21
Estoy hablando de un caso similar al de ortega cano, en donde no existe la presión mediática. Son dos ciudadanos sin relevancia social.
La cuestión es que si la guardia civil, no ha solicitado la extracción sanguinea para el analisis de la alcoholemia, antes de la intervención quirurgica, despues ya no se podrá hacer.
¿Pueden los familiares allegados del fallecido, solicitar que se haga en el momento del ingreso en el hospital, o es solo la guardia civil la que puede solicitarlo?. Y si la guardia civil no lo ha hecho, ¿en que responsabilidad ha podido incurrir?.
31/05/2011 17:31
En mi opinión la familia del fallecido todavía no puede pedir nada, supongo que primero deberá personarse como parte, con lo que llegará tarde. Corresponde al juez, como dice topi, ordenar o autorizar un análisis de la sangre a petición de la G.C. o bien a iniciativa propia, pero es algo que ha de hacerse rápido, de lo contrario no servirá de gran cosa. Espero que en ambos casos se haya hecho.
31/05/2011 17:45
Al personal sanitario en un primer momento le da igual lo que diga el juez,siendo su primer objetivo salvar la vida del paciente,puede que en las actuaciones medicas(pruevas analisis,etc)ya quede reflejada una posible alcoholemia,pero si no es asi no se realizara ninguna prueva al paciente mientras el medico no lo considere oportuno, un saludo
31/05/2011 18:01
Los médicos están obligados en estos casos, así que eso de que le da igual... Nada tiene que ver salvar la vida al paciente con mandar analizar la sangre al laboratorio (la misma que ya se ha obtenido para su tratamiento) para determinar el grado de intoxicación por alcohol.
31/05/2011 18:23
Kapitan, estan obligados,si,pero cuando lo consideren oportuno,para un medico lo primero es salvar la vida de mi paciente,por lo demas decimos lo mismo, un saludo.
31/05/2011 19:08
Los médicos en estos casos esta claro que tienen que salvar la vida, pero la sangre que extraen del cuerpo del lesionado es para fines médicos, y si esa sangre luego las destinan a la alcoholemia, no seria valida, pues esa sangre para alcoholemia tiene que ser autorizada judicialmente y si no no seria una prueba valida, pues se hubiera vulnerado un derecho fundamental
Salvo superior parecer.
31/05/2011 19:09
Nadie le va a pedir al cirujano que está amputando una pierna (por decir algo), que salga corriendo del quirófano con una muestra de sangre hacia el laboratorio para que la analicen. Basta con anotar en la solicitud de análisis junto con el grupo sanguíneo, glucosa, plaquetas, hematocrito... el grado de alcohol. Cuando lo consideren oportuno no es al día siguiente. Salvar la vida al paciente no está reñido con obedecer un mandato judicial.
02/06/2011 00:40
La solicitud debe hacerla la Guardia Civil de Tráfico y la orden o autorizacion (auto) el juez de instruccion competente. Actualmente, no existe obligacion de oficio por parte del personal medico de realizar la prueba (veis muchas peliculas americanas). En la solicitud debe hacerse constar cuantas pruebas o circunstancias objetivas se tengan (v. gr. personal facultativo de urgencias que manifiesten que olia a alcohol, bomberos, olor en interior del vehiculo, indicios de testigos, etc), asi como relativos al accidente (responsabilidad del conductor, tipo de accidente, resultado, etc). Actualmente existe la corriente de autorizar por parte del Juez, pero puedes encontrarte con alguno que te lo deniegue, dado que una extraccion en estado de inconsciencia vulnera o puede vulnerar un derecho fundamental. A veces solicitamos la misma sangre obtenida con fines terapeuticos, mientras se localiza al juez, que puede no ser optima para la analitica.
El problema es que todo deben hacerlo los mismos, los que intervienen en el accidente, realizan inspeccion ocular exhaustiva, buscan testigos, identifican cadaveres, realizan informe fotografico, etc., con lo cual pueden pasar varias horas antes de gestionar la solicitud y posterior extraccion. La posible solucion seria la actuacion de oficio del personal facultativo, a instancias del forense, aunque este a veces (muchas) no va al accidente.
05/06/2011 21:45
Pero, ¿que obligaciones les impone el Código Penal a la Guardia Civil y al Juez de Guardia?.
¿Es potestativo de ellos exigir o no, la prueba de alcoholemia al hospital?.
¿Existe alguna responsabilidad, en caso de que no se solicite y posteriormente sea imposible efectuar esa prueba?.
¿Puede la parte afectada exigir responsabilidades porque no se haya realizado esa prueba?.
14/06/2011 18:08
El fiscal ahora se ha puesto las pilas, pero creo que ya no tienen carga.
15/06/2011 12:30
Como casi siempre una cosa es la realidad juridica practica y otra muy distinta la teoria. Hay q tener en cuenta que tdo esta sub iudice en virtud del 301 lecrim anque desconoxco si hay auto decretando 302.