FORO DE DERECHO PROCESAL
Bienvenid@   Iniciar sesión - Darse de alta
Foros Legales
     Derecho Procesal
              ¿debo pagar honorarios abogado habiendo perdido el juicio por sus errores repetidos?
¿Necesita un abogado especialista en Procesal?
Autor: Blanca7 Fecha: 11/08/2009
Tema: ¿debo pagar honorarios abogado habiendo perdido el juicio por sus errores repetidos?
En un procedimiento civil, al abogado que me lo tramitó, le llevé el primer día todo bien relatado y por escrito, y múltiples pruebas que hacían que el pleito estuviera ganado. El me dio esperanzas de ganar. Pero metió la pata en la redacción de la demanda (y en otras cosas). La demanda fue desestimada, con condena en costas, sin ni siquiera ser tratada (bastó el escrito de oposición de la parte contraria). Dijo que había que recurrir dicha desestimación. En el escrito de recurso, volvió a meter la pata, a pesar de haberle recordado los hechos e insistido en que lo plasmara con veracidad y firmeza, e hizo un desarrollo que poco tenía que ver con los argumentos concretos y que hubieran podido hacer ganar esa apelación, vamos, que embarulló todo. Perdí de nuevo la apelación. Ahora me presenta una minuta bastante elevada, en la que ni siquiera descuenta la provisión de fondos que le entregué. ¿Estoy obligada a pagar sus honorarios a pesar del perjuicio sufrido?. Me parece indignante. He perdido la cantidad que reclamaba en el pleito, tengo que pagar las costas, y encima su deficiente trabajo que ha servido para ocasionarme un perjuicio!. Saludos.

Autor: charlot Fecha: 28/08/2009
Yo intentaría llegar a algún tipo de acuerdo con el abogado si las cosas son tal como las cuentas, pero nunca dejaría de pagarle los honorarios. Por supuesto, debe descontarte la provisión de fondos que le anticipaste. Eso no se negocia.
Un consejo que te doy es que te asegures de que tus asuntos no te los lleve cualquiera. No solo se necesitan conocimientos y técnicas jurídicas sino también poner interés en los escritos a enviar al JUzgado (o a cualquier Organismo).
Suerte

Autor: PipelineR Fecha: 02/09/2009
Es poco probable que un juicio esté "ganado" antes de empezar. Si tan segura está de que tuvo fallos en la demanda y otras cosas será porque es usted abogada y en tal caso no entiendo porqué no se autodefendió habida cuenta de que tan segura está de que la apelación hubiera sido estimada con sus argumentos.
La otra opción es que tenga ud. razón y sea un abogado pirata. Aún así, la elección es libre y las malas elecciones traen malas consecuencias. Los honorarios han de ser pagados como se le dijo, si no a la larga sus bienes serán embargados sin perjuicio de alegar esa pluspetición en una eventual jura cuentas y pedir responsabilidad del letrado que falló con cargo a su seguro de responsabilidad civil que para eso está.

Autor: Morinelli Fecha: 03/09/2009
Seguro??? No conozco a nadie que lo tenga...

Autor: Chi Fecha: 09/09/2009
Estimada Blanca, entiendo lo que le sucede. Lamentablemente a mi madre la han despedido en el año 2002 y le recomendaron un abogado que termino presentando una demanda muy mal redactada y con falta de informacion brindada por mi madre (de esto nos dimos cuenta mas adelante, por supuesto). Cuando mi madre pierde el juicio en primer instancia, el abogado decide abandonar el caso. Fue una locura encontrar otro profesional que quiera continuarlo, solo una abogada lo hizo, pero no sin antes informarnos que habia estado todo mal presentado desde el principio. Como era de esperar, el juicio se perdio. Muchas veces intente convencer a mi madre de que le hagamos un juicio al primer abogado por mala praxis, pero su estado de depresion era muy grande como para hacerlo.
Hoy, despues de mas de tres años de la sentencia, los abogados de la empresa (Empresa multinacional y muy conocida), parte contraria, por supuesto, le reclaman a mi madre los honorarios...
Hoy la situacion nos encuentra de otra forma, ya recuperados por la gran estafa, y veremos de que manera manejar esto que ellos reclaman...
Ahora... Cuando PipellineR dice "LAS MALAS ELECCIONES TRAEN MALAS CONSECUENCIAS" creo que esta olvidando el Codigo de Etica que deben de respetar todos los abogados y la confianza que deposita un cliente que desconoce totalmente todo el proceso de un juicio laboral. La vida me ha cruzado con muchos abogados respetuosos y transparentes, pero lo estan los otros... Y elegirlos NO ES UNA MALA ELECCION... Es CONFIAR en que esa persona HARA JUSTICIA por nosotros, que vuelvo a repetir, en ese momento desconociamos todo lo referente a juicios...

Autor: PipelineR Fecha: 10/09/2009
Chi, es tan sencillo como entender que un médico no intentará hacerle mal pero eso no quita para que hayan médicos mejores y peores. Otra cosa es que hayan garbanzos negros en la olla, que acepten casos sin estar preparados, que aún estando preparados no presten atención al tema, y para eso están las responsabilidades tanto colegiales, como civiles e incluso penales.
Pero también hay clientes que no aceptan que un juicio se puede perder. Hay de todo.

Autor: Blanca7 Fecha: 11/09/2009
¿Hay algún registro, o cualquier otro medio de información, donde una persona que precise contratar un abogado pueda informarse?. Hasta donde yo sé: no. Ni siquiera en los Colegios de Abogados informan, sólo si alguien está colegiado o no, no de su eficacia o ineptitud.
Creo que el tener despacho abierto al público, y anunciarse como abogado en las Páginas Amarillas supone que es un letrado "adecuado" para prestar ese servicio jurídico. ¿Cómo va a saber el ciudadano su valía si no puede obtener esa información?.
PipelineR: No soy abogada, pero sí entiendo un poco de temas jurídicos, lo suficiente para saber la metedura de pata de mi abogado. Le comento, y Vd. valore: Impugnación de acuerdos en una comunidad de propietarios relativos a una costosa mejora no exigible a tenor del art. 11 de la LPH que ni siquiera está legalmente aprobada (básicamente, colocar mármol en el portal y sustituir la puerta de entrada -sólida y en perfecto estado- por otra ostentosa. Esas obras suponen, además, la alteración de un elemento común (votamos en contra 4 propietarios, cuando la ley dice que se precisa la unanimidad); dificultar la accesibilidad existente hasta entonces al inmueble, con lo cual se ve gravemente perjudicado uno de los propietarios impugnantes (discapacitado), y otros detalles que omito. La derrama por vivienda es nueve veces más elevada que la cuota mensual de gastos comunes (el art. 11 de la LPH dice que no serán exigibles mejoras no requeribles para la adecuada conservación, seguridad, habitabilidad, ... del edificio cuando su coste supere el triple de una mensualidad de gastos comunes y se vote en contra, como hicimos). Como votamos en contra de las obras, varios propietarios -que supusieron mayoría en esa junta- votaron para que nos sancionaran económicamente por eso: por haber votado en contra de las mejoras, y nos imponen una sanción económica, relativamente elevada, sólo a los propietarios que votamos en contra de dichas mejoras, consistente en pagar duplicadamente parte de la factura de las obras (vamos, que si no quieres caldo, toma tres tazas). Consignamos judicialmente la derrama por las obras y contactamos con un abogado, en cuyo despacho hay otros cinco o seis abogados más y dos secretarias, por lo que nos pareció de cierta solvencia. Llevamos toda la documentación, y pruebas consistentes, incluso hojas mecanografiadas explicando con detalle el asunto. Pidió más documentación que cuando se la llevamos me dijo que lo hablara con su compañera (una chica joven). Le comentamos que la "sanción" que consta en acta y que nos reclamaban como aprobación de deuda no ha sido pagada ni consignada, que si la consignamos como la otra, o le entregamos el dinero a ellos para que procedan, o cómo hacemos. Nos responde que no hace falta consignar (y en base a la ley creo llevaba razón: no se trata de cuotas pendientes de gastos ordinarios, ni de dotación al fondo de reserva, ni de derramas legalmente aprobadas, pero por mayor seguridad queríamos consignar). Luego supe que la demanda la redactó esa joven, y con bastantes errores, pero la firmó el primer abogado. Fue inadmitida, con condena en costas, por no haber consignado esa cantidad que pretendían cobrar como sanción. ¿DONDE QUEDAN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE NUESTRA CONSITUCION: LIBERTAD, TUTELA EFECTIVA DE JUECES Y TRIBUNALES .... ¿CÓMO PUEDE SER ALGUIEN SANCIONADO POR EJERCER SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES, Y OBVIAMENTE CUANDO LA LEY NO LO CONTEMPLA?. Dijo el abogado que había que apelar dicho auto de inadmisión. Volví a reiterarle que indicara que era una sanción ilegal, que no contempla la ley, y que la LPH sólo recoge la obligación de pagar o consignar previamente en los tres supuestos indicados (cuotas mensuales ordinarias, dotación al fondo de reserva o derramas legalmente aprobadas). Me dijo que el abogado era él. Pero en su recurso lo volvió a omitir, divagando sobre si "los impugnantes son de bajos recursos", bla, bla, bla. Volvimos a perder en segunda instancia, y nos dice que no quiere continuar con el asunto, pues ve "una mano negra" en todo eso. Nos pasa una minuta, por más dinero que el presupuestado en caso de haberse estimado la demanda y concluido el pleito en sentencia, y no nos descuenta la provisión de fondos entregada. Además, me entero que la joven a la que nos derivó es su becaria, por lo que ni sabemos si cuando redactó la demanda era licenciada en Derecho y colegiada.
La situación es esta: una demanda, que nos dijo él que había grandes posibilidades de ganarla con costas, ha sido desestimada debiendo pagar nosotros las costas; siguen reflejándonos como morosos por esa "sanción" y privándonos de voto en las juntas; y el propietario discapacitado tiene más dificultad de accesibilidad a su propia casa, por lo que ha reducido las salidas de su domicilio.
Espero su opinión. Saludos.


Autor: PipelineR Fecha: 11/09/2009
Pues está en el segundo caso: abogado con colaboradores noveles que no supervisa su actuación y uso mecánico de los formularios sin adaptar al caso y sin dejarle las cosas claras al Juez. Ante eso demanda de responsabilidad civil contra el abogado por los perjuicios (el seguro es obligatorio) y oposición a la eventual jura de cuentas. Yo en su momento me hubiera planteado incluso denunciarles por coacciones a la comunidad por lo de las multas. En todo caso, teniendo nueva letrada, sólo queda desearle buena suerte.

Autor: Morinelli Fecha: 11/09/2009
PipelineR donde viene lo del seguro obligatorio?

Autor: PipelineR Fecha: 11/09/2009
Art. 13.1 Estatuto abogacía. Estará obligado a satisfacer la cuota de ingreso y DEMÁS que tenga establecidas el Colegio. Cada Colegio concierta un seguro para todos sus colegiados y se lo pasa cada 6 meses o período que tenga establecido. Si hay algún colegio que no lo hace lo desconozco.

Autor: Blanca7 Fecha: 15/09/2009
Gracias por la respuesta. ¿Qué plazo hay para interponer denuncia por esas coacciones a la comunidad por imponer la multa y llevar mucho tiempo privándome de mi derecho a voto, reflejarme como morosa por esa multa, et.?. Supongo que la denuncia iría contra los propietarios que votaron a favor de imponer dicha sanción ¿o es sólo al presidente y secretario-administrador?. Saludos.

Autor: Morinelli Fecha: 15/09/2009
Pues se ve que a mi me lo incliyen en la cuota, porque no tenía noticia.

Autor: Redbaron Fecha: 16/09/2009
EL ABOGADO TIENE DERECHO A COBRAR POR SU TRABAJO, Y TU TIENES LA OBLIGACIÓN DE PAGARLE. SI NO TE HA PARECIDO BUENA LA PRAXIS O SI CREES QUE LO QUE TE COBRA ES EXCESIVO PUEDES DIRIGIRTE AL COLEGIO DE ABOGADOS DE TU CIUDAD, Y DENUNCIARLO POR MALA DEONTOLOGÍA PROFESIONAL

Autor: Xabier Fecha: 17/09/2009
Hay ... que miedo me da cuando el cliente dice eso de: ESTE CASO ESTÁ GANADO.

Autor: Morinelli Fecha: 17/09/2009
Ah! ¿Pero cómo? ¿Es que hay alguno que no lo esté?

Autor: Blanca7 Fecha: 17/09/2009
Aunque en esta vida no hay nada seguro, creo hay asuntos judiciales muy claros y con grandes expectativas de ganarse, y otros en los que nada se puede hacer.

Autor: laley lalaylo Fecha: 20/09/2009
Sí, Blanca. Tienes razón.
Pero en este foro ciertos abogados suelen dar respuestas tan chulescas y prepotentes como estas que has recibido tú.
Redbaron, ¿cómo tienes el cinismo de decir eso, si sabes que en los colegios se limpian el culo con las reclamaciones de los clientes?
ES tan sencillo como esto: si un abogado te hace una chapuza, te jorobas. Y ya está. No hay ayuda, no hay justicia,no hay castigo, nada, nada.
Hacen lo que les da la gana. El cliente, que se joda.
Sois así, así es como funcionais.
Lástima que con ese proceder perjudicais a los que sí son buenos profesionales y además honrados. Que los hay también pero son minoría, de ahí lo difícil de acertar al elegir. Pero que encima se pretenda culpabilizar a la víctima( cliente)hasta por eso ¡¡¡ya es demasiado!!!

Autor: PipelineR Fecha: 20/09/2009
Estoy parcialmente en desacuerdo con el anterior interviniente. Últimamente algunos Colegios de Abogados se están moviendo, no recuerdo si fueron 6 o 7 abogados suspendidos de ejercicio en la ultima Junta. Otra cosa es que esa suspensión traiga alguna compensación para el reclamante. Por eso si su nueva abogada es de confianza debe plantearle la posibilidad de la reclamación hacia el anterior letrado (al fin y al cabo ella, que es la que se ha mirado todo, es la que afirma el error) y sobre todo la conveniencia de hacerlo dependiendo de las posibilidades de la reclamación.
Aquí habemos juristas no necesariamente abogados, pero en cierta manera sabemos de que va la cosa: abogados que se dedican a robar clientes a otros basándose en su labia, letrados competentes que tienen que arreglar errores de otros, supuestos despachos "serios" que para captar el mayor número de clientes aceptan más de lo que pueden asumir y dejan que los asuntos los lleven "becarios".
Personalmente estimo que es preferible el ejercicio digamos "tradicional" de la abogacía, basado en la confianza cliente-letrado y han de ser los propios letrados quienes identifiquen a aquellos que se toman la profesión de forma muy "ligera".

Autor: Blanca7 Fecha: 21/09/2009
La realidad es que ningún abogado quiere proceder contra un compañero, por repugnante que le haya parecido su actuación. Y mientras, la víctima queda en absoluta indefensión. Creo que cuando alguien decide libremente dedicarse al ejercicio del Derecho, como letrado o como cualquier otra profesión relacionada con él, siempre ha de tener presente el criterio de JUSTICIA, en el sentido más amplio del término.

Autor: mariamm Fecha: 25/09/2009
Ese Auto dictado por la Audiencia Provincial ¿ha sentado jurisprudencia?, porque si indica que tiene que consignar o pagar antes de ejercer sus derechos ante los tribunales, incluso en los casos abusivos, como lo es sancionar caprichosamente con total abuso a un propietario ... ¡Apaga y vámonos!. ¿Esto qué es?. ¿Pero las votaciones para adoptar acuerdos en juntas de propietarios no se rigen por los principios democráticos?. ¿Qué dice la ley respecto a esto, a ver si me entero?.

En cuanto a lo de pagar los honorarios del abogado que ha metido la pata incomprensiblemente, ocasionando graves perjuicios, planteo el siguiente ejemplo: Si alguien va a la peluquería, a hacerse unas preciosas mechas -por ejemplo-, que sabe lo que le van a costar y cómo quedaría de guapa-o, y en vez de hacerle el trabajo alguien cualificado, lo hace la becaria, le quema el pelo, y deja a la cliente en estado lamentable ¿Ha de pagar el coste de esas mechas y aguantarse?, o no es más lógico que "monte un pollo", no le pague esa barrabasada y denuncie al responsable de la peluquería?. Me gustaría saber la opinión de los letrados que han intervenido en este post, y cómo procederían ellos si llega a su despacho el/la cliente con el cabello destrozado. Gracias.

Autor: PipelineR Fecha: 25/09/2009
Pues ambos deben responder la quemapelos y el letrado pirata.
Blanca debería buscar un nuevo letrado serio, ver la posibilidad de recurso de queja ante la AP, ver la posibilidad de denuncia por falta de coacciones hacia los que votaron a favor de la sanción, son 6 meses pero entiendo que el ilícito penal se sigue desarrollando (ud. Y 3 personas más están impedidas de participar en la comunidad), y finalmente que valore una responsabilidad civil del anterior letrado.

Autor: Alff Fecha: 29/09/2009
Los honorarios de los abogados siempre tiene que ser pagados. Otra cosa es que luego del proceso, el Juez condene en costas, entonces eso lo tiene que decidir el juez y no nadie mas. Si usted piensa que tan mal abogado a sido quien le ha defendido, vaya al colegio de abogados de su provincia y pongale una queja.denuncia por su actuación, así le quitarán el carnet de abogado si no sirve para serlo.

Autor: Jan Fecha: 30/09/2009
Hola Blanca7. Como le ha comentado el compañero PipelineR existes dos mecanismos para actuar contra un/a abogado/a cuya actuación profesional ha sido, a priori, negligente.

El primero de ellos es una queja ante la Comisión Deontológica del Colegio de Abogados al que esté adscrito el/la abogado/a acusado de negligencia profesional. Se instruirá un expediente y al final se decidirá si se le impone o no una sanción. En ningún caso usted percibirá indemnización alguna aún cuando el/la abogado/a sea sancionado/a por su Colegio.

La segunda vía es instar una demanda de responsabilidad civil por culpa extracontractual(arts 1.902 y 1.903 del Código Civil). Para ello usted precisará contratar los servicios de un/a abogado/a y un/a procurador/a. Si usted no encuentra ningún profesional que quiera llevar su asunto - los motivos pueden ser diversos y no exclusivamente el enfrentarse a un/a compañero/a - usted puede solicitar que se le asigne un/a abogado de oficio AÚN cuando usted por su situación económica NO sea beneficiaria de la Asistencia Jurídica Gratuita(en mi Colegio a esta situación se la denomina "Turno de rico"). De esta forma el Colegio de Abogados que corresponda le asignará un/a profesional para la defensa técnica de su asunto, si bien quedará usted obligada a pagar sus honorarios.

Finalmente indicarle que, si usted inicia el primer mecanismo(denuncia ante el Colegio), NO podrá iniciar el segundo hasta que NO recaiga resolución firme en el primero.

Reciba un cordial saludo.

Autor: ignacio cm3 Fecha: 01/10/2009
Como dice Pipeliner, en todas las profesiones hay garbanzos negros. Pero desgraciadamente ocurre que en la abogacía los Colegios de Abogados además de defneder a sus afiliados deberían llamar la atención o incluso expulsar de esa profesión a algunos abogados nefastos. La abogacia en una profesión imprescindible y

un abogado te puede arruinar económica y psiquicamente. Todos los que estamos una profesión estamos obligados a responder de nuestros actos.
He tenido que sufrir un abogado que ha sido el mejor aliado de la otra parte. Mi caso lo he presentado en la Comisión de Justicia e interior del Congreso,por la defensa que de este Sr. (que atenta contra el más eleklmental sentido común y argumentos faltos de rigor y veracidad) ha hecho el Colegio de Abogados.

Autor: Ginny Fecha: 02/10/2009
En un Juzgado todo se puede ganar y perder. Antiquísimo refrán de nuestra profesión.

No hay nada seguro. Tenle miedo al Letrado que diga lo contrario. Puedes decir que existen posibilidades o resoluciones favorables a casos similares, pero jamás hay que decir que algo está ganado, hasta que efectivamente se gana.

De todas formas, habría que escuchar la versión del Letrado para saber qué decir en esta consultilla, porque algunas personas tachan de negligente al abogado cuando pierden y cuando ganan se atribuyen el mérito.

Autor: Ginny Fecha: 02/10/2009
Por cierto, cada mes, todos los Colegios Profesionales de España sacan la lista de los letrados sancionados por actuaciones negligentes.
En el mío, incluso lo publican en la revista mensual que envían a nuestros domicilios (y que, evidentemente, es pública).

También le diré Ignacio cm3 y otros consultantes, que tieneb Uds. algo de razón, un abogado negligente puede causar un daño irreparable. Existen muchos Letrados que no conocen el auténtico significado de la profesión. Abogado viene del latín "advocare", esto es "hablar por otro". Por ese motivo necesitamos tantos años de estudio y tantas experiencias, para que cuando hablemos por Ud. lo podamos hacer con todas las garantías.
El buen abogado le dirá que no, cuando es que no, y que medite el "adelante", cuando existan posiblidades. Si Ud. tiene un problema, debe acudir a un despacho (o abogada/o) solvente y honesta/o (que existimos y somos muchísimos), ya que por muy elevados que sean sus honorarios, siempre le saldrá a cuenta.
Un saludo y suerte.

Autor: ignacio cm3 Fecha: 07/10/2009
Sr. Ginny, intente contratar los servicios de un buen abogado por una minuta de 40.000 euros. Este SR. en su tarjeta de presentación se autocalificaba como profesor de Derecho. Después tuve entrevista con el Decano y el Jefe del Departamento para explicarleal el daño que estos Srs hacen no sólo a sus clientes, sino a la profesión. Este Sr, era profesor asociado que no pertenece al claustro de profesores pero hay gente sin escrúpulos que cuando ve que puede sacar dinero facil, se aprovecha de su victima-cliente.
El Colegio de Abogados hace una defensa de este Sr. sin aportar ninguna prueba, cuando las pruebas y hechos que tenia en su contra eran contundentes.

Autor: vida Fecha: 07/10/2009
En los años que llevo pleiteando por temas de familia con mi ex marido, me he dado cuenta que no puedo dejar nada al azar. Con esto quiero decir que mi abogada que lleva 7 años representandome "precisa" que yo haga un seguimiento continuo de sus escritos. He aprendido tanto derecho que casi lo podria hacer yo misma si no fuese necesario tener la titulacion de Abogada. Es lamentable que en una ejecucion economica presente yo todas las cuentas ya redactadas a ordenador porque ya hubo errores en la primera.
Y como eso...mas cosas. Ya probe contratar a otra Letrada recomendada..y aun fue peor. Presento un escrito con errores en la informacion facilitada por mi, que hizo que "los contrarios" se nos echasen al cuello....con razon.
Ahora yo controlo mis casos. Y antes de presentar un escrito en el juzgado solicito leerlo con antrioridad. Porque es de mi interes todo lo que se realiza, y me afecta ami como unica persona.
Lamentable es que al final la minuta sea la misma.
Mi profesion tiene una alta responsabilidad en mis actos, y ami ni se me ocurre incurrir en faltas de etica como estas. No es excusa el exceso de trabajo, con no cojer mas casos esta solucionado.
Un saludo

Autor: Blanca7 Fecha: 13/10/2009
Gracias a todos por las respuestas.

Ginny: ¿Dónde puedo ver ese listado del Colegio de Abogados con los letrados que han sido sancionados? ¿En la página web de dicho Colegio? ¿en la sede del Colegio? ¿o dónde?.

Autor: ignacio cm3 Fecha: 14/10/2009
El Colegio de abogados al que pertenece mi abogado, me dijo que está prohibido decir el nombre de los abogados que han sido sancionados. Serán una minoría, pero también son en parte causantes del desprestigio que acytualmente tiene la Justicia en España,.

Autor: Ginny Fecha: 14/10/2009
Sra. Blanca, cada Colegio tiene una comisión disciplinaria y de deontología, asimismo, cada Colegio facilita la información de diferente forma según le parece mejor (o en función de su presupuesto: hay colegios grandes, Madrid, Barcelona... con mucho presupuesto... y otros más pequeñitos...)
Algunos lo hacen mediante la revista mensual que publican, otros, mediante enlace en la página web, otros depende...
Lo que es cierto, es que la lista es pública.

Las sanciones pueden variar, desde no haber realizado el encargo para el que el abogado ha sido contratado, a por ejemplo, presentar en juicio comunicaciones entre letrados que están sometidas al secreto profesional...
No obstante, no hay que confundir (creo que es lo que está pasando aquí) las sanciones administrativas que impone el Colegio, con la responsabilidad civil del abogado. Son cosas distintas, sobre las que no me voy a extender.

Lo que está claro es que con el tema de nuestra responsabilidad hay mucho tabú y mucho malentendido (por ambas partes)
Es comprensible, la justicia y la ley no siempre se dan la mano... y créame, hay muchos clientes que si no ganan un juicio culpan a su abogado. Eso no es justo, pero la gente es así.

Autor: Ginny Fecha: 14/10/2009
Por otro lado, igual que Uds. tienen sus quejas, nosotros nos exponemos a que cualquiera juzgue nuestro trabajo y considere que sabe más derecho, son lo que yo llamo cariñosamente "aboclientes".

Miren, negligentes hay en todas partes, todos lo sabemos; pero buenos y honestos profesionales también. De la misma forma, hay buenos clientes y buenas personas y otros que no lo son tanto.
Lo que nos molesta a los que amamos nuestra profesión por encima de todo lo anterior es la generalización y el meter "a todos en el mismo saco".

Por eso algunos de mis compañeros han dado respuestas que Uds. pueden calificar de radicales. No lo son. Cómo se sentirían Uds. si cada minuto y cada segundo de su vida laboral, personas que no le conocen lo más mínimo, les cuestionan (no sólo su trabajo, sino también su honradez!!). Hay gente que, directamente, viene predispuesta a no creer lo que le estás aconsejando!!
Es una hartura, la verdad.

Finalmente, este debate (que se remonta a la creación del Derecho) no tendrá fin. Son posturas irreconciliables.
Si bien, Uds. nos necesitan y nosotros a Uds. así que vamos a llevarnos bien.

Y Sra. Blanca (vuelvo a Ud) si no está conforme con lo que ese Sr. le ha hecho, dígaselo tranquilamente, a ver qué le responde, muchas veces, de lo que Ud. nos dicen no podemos aprovechar ni la mitad, porque no es jurídicamente relevante (no significa que no sea relevante para Ud. sino que jurídicamente, no tiene transcendencia para el caso)

También tiene otra opción, que es consultar a otro abogado, llevándole todos los documentos, los suyos, y los que su Letrado presentó.

Y con esto me despido, un saludo a todos.



Para poder enviar mensajes al foro es imprescindible estar dado de alta como usuario registrado

Iniciar sesión - Darse de alta


Bufetes de abogados especialistas en Derecho Procesal:

Gustavo LOPEZ-MUÑOZ Y LARRAZ  (MADRID) Ver ficha
ABOGADOS COMBATIVOS en toda España desde 1965 Delitos Graves, Trafico de Drogas y Negligencias Medicas y Hospitalarias
Juan Antonio INURRIA Y NIETO  (SANTA CRUZ DE TENERIFE) Ver ficha
Melisa VIÑEZ ARGÜESO  (BILBAO, Vizcaya) Ver ficha
Abogado en Bilbao. Familia, Penal, Procesal
Patricia VIOLA PEREZ  (TARRAGONA) Ver ficha
Jorge G. ALVEAR MACIAS  (GUAYAQUIL, .) Ver ficha
Virginia CASAJUANA PADRÓN  (MADRID) Ver ficha
Fátima ABREU GOMEZ  (BARCELONA) Ver ficha



Portada  ·  Mapa del web  ·  Bases de Datos  ·  Abogados  ·  Foros   
Legislación  ·  Suscripción Boletín  ·  Areas Legales  ·  Búsqueda de Profesionales   
 
©2001 PORTICO LEGAL S.L.      Aviso Legal   Publicidad   Contacto
Foros Legales