Entiendo que la SGAE cobre a una discoteca por poner música. Tengo pocas dudas al respecto. La música es “el alma mater del negocio”.

Pero lo que no entiendo es que le cobren al peluquero.

Pero mi duda es más magufa, e imagino que incurre en un error lógico que se me escapa.

Me digo: Si la SGAE cobra a un peluquero por “el ruido de fondo”, ¿qué impide a un arquitecto cobrar/exigir derechos cada vez reproducen un edificio suyo en una imagen (en un telediario, en una postal, en una película, etc)?

Creo que debemos hacer un estudio histórico sobre los derechos de autor.
http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_autor#Antecedentes_hist.C3.B3ricos

Es evidente que un grupo de poder ha ejercido su presión para generar una norma desproporcionada que machaca derechos universales del resto de mortales.

Que una obra esté protegida 80 años después de la muerte de su autor, es un disparate.

Que una película sea fusilada antes de llegar al cine, también.

Pero entre una cosa y otra, ahí sigue esta Guerra Mundial de la Propiedad Intelectual.