Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

1er juicio ejecutivo

11 Comentarios
 
1er juicio ejecutivo
22/07/2006 19:17
Me ha llegado una carta del Luzgado en la que se me informa que la parte ejecutada ha solicitado un aplazamiento del pago ( adeuda una cantidad de principal ,mas intereses y costas) ha consignado 575 y propone 13 mesualidades de 500 euros.Nos han emplazado para septiembre.Yo no estoy conforme entiendo que con las mesualidades no abona mas que el principal, y además si quiere pagarlo aplazado que lo pague al banco por no mencionar que tiene bienes inmuebles, una sociedad y trabajadores....Voy negarme y solicitar que se prosiga con el embargo de los bienes.Puede el Juez si no estoy conforme aprobar el aplazamiento?
24/07/2006 12:42
no tiene por qué aprobarlo.

te animo a que sigas adelante y le embargues todo al contrario.

si puede pagar en 13 mensualidades, quiere decir que algo tendrá; una nómina, una pensión estatal, algún vehículo o, incluso, bienes muebles en el interior de la vivienda que resida.

asimismo, te indico que no sabes el placer que provoca embargar la devolución del IRPF a los contrarios, es algo ... hummmm, se me hace la boca agua, pensar cómo están esperando la devolución y, de repente, reciben la cartita de Hacienda diciendo "lo hemos ingresado en el juzgado tal y tal".

je, je ... se me nublan los ojos de pensarlo.

un placer
25/07/2006 17:11
Comparto la tesis de guarroman, no tiene por que aprobarlo y tu tampoco , es más ahora la fuerza la tienes tú .Aprovechala porque como se suele decir lo tienes cogido por...
26/07/2006 09:12
Oues que bien, claro esta que el que debe algo, debe, nunca mejor dicho, de pagar, pero de ahi a jactarse de que se le tiene cogido por las pelotas, posturas de abogados, como vosotrs, caso de que lo seais, son la que hacen que nuestra profesion tenga la fama que tiene y cada vez me de mas asco, pero tb me da mas ganas de luchar por ella y contra gente como vosotros cuyo unico dios es el euro,jejeje, y digo yo, que mas te da recibir el pago en mensualiades, y posteriormente sus intereses, incluso asi se beneficia al ejecutante.
26/07/2006 23:51
Porque paga en total 7000 euros y debe casi 9000 mas mis honorarios. Por eso me opongo al pago aplazado anormal solo por eso. No paga lo que debe .Y tu eres abogado? Ni tu te lo crees
26/07/2006 23:53
Porque paga en total 7000 euros y debe casi 9000 mas mis honorarios. Por eso me opongo al pago aplazado "piiiiiiii"(aqui debia poner no.normal con a delante) solo por eso. No paga lo que debe .Y tu eres abogado? Ni tu te lo crees .


Por si censuran el mensaje
27/07/2006 11:28
Navatilla1, no voy a ponerme a discutir contigo, lo mio es una opinion y lo tuyo pues no se, yo no dude de tu condicion de abogado, quizas si de tu profesionalidad, seguro que ere suna de esas que va vestida de armani y se deica a doblar la mano y echarse cigarritos a la boca por no decir otra cosa ... bueno que oponte asi conseguiras que le embarguen y a o mejor hasta se ked sin casa, te gustaria que te apsase a ti, venga niña, los principios estan pa algo, pero hay que tenerlos y si tue scala de valores tiene solo un cajon y el mismo es el euro pues estamos apañaos, lo dicho que te vaya mu bien.
27/07/2006 11:31
Y por cierto se me habia olvidado: la otra parte no te debe tus honorarios, tus honorarios te los debe tu cliente, el titular de las costas es la parte no su abogado, que quede claro, asi que no te apropies de cosas que en pura vtecnica juridica no te pertenecen, echale un vistazillo a nuestras normas deontologicas, que todo te vaya muy bien princesa
27/07/2006 12:56
Eres infeliz y no eres abogado de lo contrario sabrias que los abogados tienen que hacer trajes a medida de sus clientes por desgtracia es así por lo demas piensa lo que quieras , por mi como si se queda en la put. ccalle . el dinero que debe se lo debe a una trabajadora que despidio vulnerando sus derechos fundamentales.Esta si que no tiene nada y aun asi no le ha pagado nada y por cierto tiene dos sociedades, varios bienes inmuebles ,tres vehiculos de gama alta y .. tu ¿ me dices a mi eso? confirmado eres un anormal que ademas escribe vistacillo con z de zopenco.No le voy a consentir el pago aplazado que pague a plazos al banco ,Defiendo los intereses de mi cliente no los suyos,Y las costas las va a pagar el que no te quepa duda.
27/07/2006 13:45
Dime de que presumes y te diré de lo que careces.Un buen abogado no diria eso de si mismo.Ni siquiera un mediocre..Tu mismo y suerte.
27/07/2006 13:56
El mayor desprecio no guardar aprecio, asi que ... HAY TE KEDAS.
27/07/2006 14:07
me siento un tanto responsable de la discusión que se ha creado, únicamente quisiera dejar claro que lógicamente, los abogados también somos personas, y no dudo que ninguno de los dos seais ni una ni la otra cosa.

por favor, no hay que polemizar, ni yo, ni "novatilla1" ni "toribio" creo que nos vayamos a alegrar de dejar a una persona en la calle, sin comer, etc..., por lo menos, nunca me he jactado de ello.

pero entiendo que coincidiremos todos los abogados en que hay asuntos en los que te vuelves loco para encontrarle un duro al contrario y sabes que te está mareando, y cuando lo encuentras, disfrutas.

hay asuntos en los que te entran ganas de enviar al contrario a un sitio muy desagradable, por ejemplo, cuando les llega un embargo de nómina y te llaman para que lo retires, "es que no sabes la mala fama que da que llegue a la empresa una orden de embargo", y temas por el estilo.

por favor, haced las paces, puesto que no deseo que se haya creado esta agria polémica por mi discurso sin malas intenciones.

PAZ Y AMOR.
1er juicio ejecutivo | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

1er juicio ejecutivo

11 Comentarios
 
1er juicio ejecutivo
22/07/2006 19:17
Me ha llegado una carta del Luzgado en la que se me informa que la parte ejecutada ha solicitado un aplazamiento del pago ( adeuda una cantidad de principal ,mas intereses y costas) ha consignado 575 y propone 13 mesualidades de 500 euros.Nos han emplazado para septiembre.Yo no estoy conforme entiendo que con las mesualidades no abona mas que el principal, y además si quiere pagarlo aplazado que lo pague al banco por no mencionar que tiene bienes inmuebles, una sociedad y trabajadores....Voy negarme y solicitar que se prosiga con el embargo de los bienes.Puede el Juez si no estoy conforme aprobar el aplazamiento?
24/07/2006 12:42
no tiene por qué aprobarlo.

te animo a que sigas adelante y le embargues todo al contrario.

si puede pagar en 13 mensualidades, quiere decir que algo tendrá; una nómina, una pensión estatal, algún vehículo o, incluso, bienes muebles en el interior de la vivienda que resida.

asimismo, te indico que no sabes el placer que provoca embargar la devolución del IRPF a los contrarios, es algo ... hummmm, se me hace la boca agua, pensar cómo están esperando la devolución y, de repente, reciben la cartita de Hacienda diciendo "lo hemos ingresado en el juzgado tal y tal".

je, je ... se me nublan los ojos de pensarlo.

un placer
25/07/2006 17:11
Comparto la tesis de guarroman, no tiene por que aprobarlo y tu tampoco , es más ahora la fuerza la tienes tú .Aprovechala porque como se suele decir lo tienes cogido por...
26/07/2006 09:12
Oues que bien, claro esta que el que debe algo, debe, nunca mejor dicho, de pagar, pero de ahi a jactarse de que se le tiene cogido por las pelotas, posturas de abogados, como vosotrs, caso de que lo seais, son la que hacen que nuestra profesion tenga la fama que tiene y cada vez me de mas asco, pero tb me da mas ganas de luchar por ella y contra gente como vosotros cuyo unico dios es el euro,jejeje, y digo yo, que mas te da recibir el pago en mensualiades, y posteriormente sus intereses, incluso asi se beneficia al ejecutante.
26/07/2006 23:51
Porque paga en total 7000 euros y debe casi 9000 mas mis honorarios. Por eso me opongo al pago aplazado anormal solo por eso. No paga lo que debe .Y tu eres abogado? Ni tu te lo crees
26/07/2006 23:53
Porque paga en total 7000 euros y debe casi 9000 mas mis honorarios. Por eso me opongo al pago aplazado "piiiiiiii"(aqui debia poner no.normal con a delante) solo por eso. No paga lo que debe .Y tu eres abogado? Ni tu te lo crees .


Por si censuran el mensaje
27/07/2006 11:28
Navatilla1, no voy a ponerme a discutir contigo, lo mio es una opinion y lo tuyo pues no se, yo no dude de tu condicion de abogado, quizas si de tu profesionalidad, seguro que ere suna de esas que va vestida de armani y se deica a doblar la mano y echarse cigarritos a la boca por no decir otra cosa ... bueno que oponte asi conseguiras que le embarguen y a o mejor hasta se ked sin casa, te gustaria que te apsase a ti, venga niña, los principios estan pa algo, pero hay que tenerlos y si tue scala de valores tiene solo un cajon y el mismo es el euro pues estamos apañaos, lo dicho que te vaya mu bien.
27/07/2006 11:31
Y por cierto se me habia olvidado: la otra parte no te debe tus honorarios, tus honorarios te los debe tu cliente, el titular de las costas es la parte no su abogado, que quede claro, asi que no te apropies de cosas que en pura vtecnica juridica no te pertenecen, echale un vistazillo a nuestras normas deontologicas, que todo te vaya muy bien princesa
27/07/2006 12:56
Eres infeliz y no eres abogado de lo contrario sabrias que los abogados tienen que hacer trajes a medida de sus clientes por desgtracia es así por lo demas piensa lo que quieras , por mi como si se queda en la put. ccalle . el dinero que debe se lo debe a una trabajadora que despidio vulnerando sus derechos fundamentales.Esta si que no tiene nada y aun asi no le ha pagado nada y por cierto tiene dos sociedades, varios bienes inmuebles ,tres vehiculos de gama alta y .. tu ¿ me dices a mi eso? confirmado eres un anormal que ademas escribe vistacillo con z de zopenco.No le voy a consentir el pago aplazado que pague a plazos al banco ,Defiendo los intereses de mi cliente no los suyos,Y las costas las va a pagar el que no te quepa duda.
27/07/2006 13:45
Dime de que presumes y te diré de lo que careces.Un buen abogado no diria eso de si mismo.Ni siquiera un mediocre..Tu mismo y suerte.
27/07/2006 13:56
El mayor desprecio no guardar aprecio, asi que ... HAY TE KEDAS.
27/07/2006 14:07
me siento un tanto responsable de la discusión que se ha creado, únicamente quisiera dejar claro que lógicamente, los abogados también somos personas, y no dudo que ninguno de los dos seais ni una ni la otra cosa.

por favor, no hay que polemizar, ni yo, ni "novatilla1" ni "toribio" creo que nos vayamos a alegrar de dejar a una persona en la calle, sin comer, etc..., por lo menos, nunca me he jactado de ello.

pero entiendo que coincidiremos todos los abogados en que hay asuntos en los que te vuelves loco para encontrarle un duro al contrario y sabes que te está mareando, y cuando lo encuentras, disfrutas.

hay asuntos en los que te entran ganas de enviar al contrario a un sitio muy desagradable, por ejemplo, cuando les llega un embargo de nómina y te llaman para que lo retires, "es que no sabes la mala fama que da que llegue a la empresa una orden de embargo", y temas por el estilo.

por favor, haced las paces, puesto que no deseo que se haya creado esta agria polémica por mi discurso sin malas intenciones.

PAZ Y AMOR.