El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
5 años por Trafico de Drogas.
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: 5 años por trafico de drogas.
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
21 Comentarios
Coincido con lo dicho por "Nehoma". Se debe demostrar que existe tráfico, que hay animo de lucro. Y eso es poco creible con sólo 10 pastillas.
Como anecdota comentar el caso de un hombre al que le hallaron en posesión de 200 pastillas en su propio coche. Afortunadamente consiguió librarse de la carcel alegando que las pastillas eran para repartirlas en su boda a sus invitados de manera gratuita y para su propio consumo.
Un saludo y mucha suerte.
www.abogadosazkorra.com
Zac decirte que la Ley se aplica con carácter retroactivo siempre que sea favorable al reo ( aquí te dejo la LO que modifica el Código Penal así como la Disposición transitoria Primera, que es la que lo establece )
Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
Disposición transitoria primera. Legislación aplicable.
1. Los delitos y faltas cometidos hasta el día de la entrada en vigor de esta Ley se juzgarán conforme a la legislación penal vigente en el momento de su comisión. No obstante lo anterior, se aplicará esta Ley, una vez que entre en vigor, si las disposiciones de la misma son más favorables para el reo, aunque los hechos hubieran sido cometidos con anterioridad a su entrada en vigor.
2. Para la determinación de cuál sea la ley más favorable se tendrá en cuenta la pena que correspondería al hecho enjuiciado con la aplicación de las normas completas del Código actual y de la reforma contenida en esta Ley.
3. En todo caso, será oído el reo.
Viendo 1 - 20 de 21 comentarios
En principio, seguro que su abogado sabrá lo q tiene que hacer, pero para q te quedes un poco más tranquil@, la propia fiscalía tiene una circular en la que fija las cantidades con las cuales se consideran que las sustancias son destinadas al tráfico. Ya que se puede ser acopio de una cierta cantidad de droga para consumo propio que se establece según la droga en cuestión. Por lo que comentas, que son 10 pastillas, mi impresión es que no tendrá mayor problema a la hora de justificar la tenencia de las mismas, ya que la cantidad es un hecho objetivo pero que por sí misma no es constitutiva de un delito, al tratarse de diez pastillas, por lo que habría que estar a sí los agentes en el atestado que confeccionaron además de la tenencia observaron alguna transacción, en el registro encontraron dinero, las pastillas estaban en un envoltorio o en varios, etc.
Confía en tu letrado que con la ínfima cantidad incautada, los testigos, que manifestarán lo que tienen que manifestar; y el atestado que habrán confeccionado los "Sres. Agentes de la Autoridad" no será muy complicado salir de ese entuerto.
Siempre y cuando no te toque en juez tan severo como podría ser Isd2.
Un saludo.
Confía en tu letrado que con la ínfima cantidad incautada, los testigos, que manifestarán lo que tienen que manifestar; y el atestado que habrán confeccionado los "Sres. Agentes de la Autoridad" no será muy complicado salir de ese entuerto.
Siempre y cuando no te toque en juez tan severo como podría ser Isd2.
Un saludo.
Coincido con lo dicho por "Nehoma". Se debe demostrar que existe tráfico, que hay animo de lucro. Y eso es poco creible con sólo 10 pastillas.
Como anecdota comentar el caso de un hombre al que le hallaron en posesión de 200 pastillas en su propio coche. Afortunadamente consiguió librarse de la carcel alegando que las pastillas eran para repartirlas en su boda a sus invitados de manera gratuita y para su propio consumo.
Un saludo y mucha suerte.
www.abogadosazkorra.com
La historia es un tanto "rara".
El tema es que la policía le denunció no por tenencia que es lo lógico, sino por tráfico con 10 pastillas, que es algo bastante inusual.
Para demostrar tráfico tiene que haber unos indicios, ya que la posesión de drogas para consumo propio no es un delito.
Los baremos que se usan en los tribunales y la policía, hasta donde yo se, (en cuanto al éxtasis) suelen considerar consumo propio como hasta unos 1440mg de Mdma como principio activo ( entre 10 pastillas de máxima pureza y 20 de pureza media, estás últimas lo más probable ).
Sino hay indicios de tráfico concretos, solo por las 10 pastillas es poco habitual que la policía siquiera llegue a denunciar por tráfico.
A mi me interceptaron 13 de 80mg y todo se quedó en una multa que suprimí con pruebas analíticas durante 6 meses, y varios conocidos míos han sido pillados con entre 5 y 16 sin tener que pisar un juzgado.
¿Que salió en el análisis toxicológico de las sustancias?
Es una vergüenza que una persona de 18 años pise siquiera un juzgado por 10 miserables pastillas, y más sin pruebas de tráfico, cuando por robar un coche o pegarle una paliza a alguien no se entra en prisión.
El tema es que la policía le denunció no por tenencia que es lo lógico, sino por tráfico con 10 pastillas, que es algo bastante inusual.
Para demostrar tráfico tiene que haber unos indicios, ya que la posesión de drogas para consumo propio no es un delito.
Los baremos que se usan en los tribunales y la policía, hasta donde yo se, (en cuanto al éxtasis) suelen considerar consumo propio como hasta unos 1440mg de Mdma como principio activo ( entre 10 pastillas de máxima pureza y 20 de pureza media, estás últimas lo más probable ).
Sino hay indicios de tráfico concretos, solo por las 10 pastillas es poco habitual que la policía siquiera llegue a denunciar por tráfico.
A mi me interceptaron 13 de 80mg y todo se quedó en una multa que suprimí con pruebas analíticas durante 6 meses, y varios conocidos míos han sido pillados con entre 5 y 16 sin tener que pisar un juzgado.
¿Que salió en el análisis toxicológico de las sustancias?
Es una vergüenza que una persona de 18 años pise siquiera un juzgado por 10 miserables pastillas, y más sin pruebas de tráfico, cuando por robar un coche o pegarle una paliza a alguien no se entra en prisión.
La historia es un tanto "rara".
El tema es que la policía le denunció no por tenencia que es lo lógico, sino por tráfico con 10 pastillas, que es algo bastante inusual.
Para demostrar tráfico tiene que haber unos indicios, ya que la posesión de drogas para consumo propio no es un delito.
Los baremos que se usan en los tribunales y la policía, hasta donde yo se, (en cuanto al éxtasis) suelen considerar consumo propio como hasta unos 1440mg de Mdma como principio activo ( entre 10 pastillas de máxima pureza y 20 de pureza media, estás últimas lo más probable ).
Sino hay indicios de tráfico concretos, solo por las 10 pastillas es poco habitual que la policía siquiera llegue a denunciar por tráfico.
A mi me interceptaron 13 de 80mg y todo se quedó en una multa que suprimí con pruebas analíticas durante 6 meses, y varios conocidos míos han sido pillados con entre 5 y 16 sin tener que pisar un juzgado.
¿Que salió en el análisis toxicológico de las sustancias?
Es una vergüenza que una persona de 18 años pise siquiera un juzgado por 10 miserables pastillas, y más sin pruebas de tráfico, cuando por robar un coche o pegarle una paliza a alguien no se entra en prisión.
El tema es que la policía le denunció no por tenencia que es lo lógico, sino por tráfico con 10 pastillas, que es algo bastante inusual.
Para demostrar tráfico tiene que haber unos indicios, ya que la posesión de drogas para consumo propio no es un delito.
Los baremos que se usan en los tribunales y la policía, hasta donde yo se, (en cuanto al éxtasis) suelen considerar consumo propio como hasta unos 1440mg de Mdma como principio activo ( entre 10 pastillas de máxima pureza y 20 de pureza media, estás últimas lo más probable ).
Sino hay indicios de tráfico concretos, solo por las 10 pastillas es poco habitual que la policía siquiera llegue a denunciar por tráfico.
A mi me interceptaron 13 de 80mg y todo se quedó en una multa que suprimí con pruebas analíticas durante 6 meses, y varios conocidos míos han sido pillados con entre 5 y 16 sin tener que pisar un juzgado.
¿Que salió en el análisis toxicológico de las sustancias?
Es una vergüenza que una persona de 18 años pise siquiera un juzgado por 10 miserables pastillas, y más sin pruebas de tráfico, cuando por robar un coche o pegarle una paliza a alguien no se entra en prisión.
Danielf:
1º.- Para alegar eso, los demás tienen que estar de acuerdo en buscarse un marrón.
2º.- Aún así, difícil lo tiene, pues no se castiga sólo la venta, si no también facilitar el consumo. Y si ese chico las compró para sus amigos para que le salieran más baratas, porque los otros no sabían dónde pillar, o algo por el estilo, también le pueden condenar, pues está actuando en contra de la salud de 3ºs, y eso siempre está condenado...
Te dejo el Art. para que lo leas..
Artículo 368.
Los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines, serán castigados con las penas de prisión de tres a nueve años y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito si se tratare de sustancias o productos que causen grave daño a la salud, y de prisión de uno a tres años y multa del tanto al duplo en los demás casos.
1º.- Para alegar eso, los demás tienen que estar de acuerdo en buscarse un marrón.
2º.- Aún así, difícil lo tiene, pues no se castiga sólo la venta, si no también facilitar el consumo. Y si ese chico las compró para sus amigos para que le salieran más baratas, porque los otros no sabían dónde pillar, o algo por el estilo, también le pueden condenar, pues está actuando en contra de la salud de 3ºs, y eso siempre está condenado...
Te dejo el Art. para que lo leas..
Artículo 368.
Los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines, serán castigados con las penas de prisión de tres a nueve años y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito si se tratare de sustancias o productos que causen grave daño a la salud, y de prisión de uno a tres años y multa del tanto al duplo en los demás casos.
Gracias nuevamente por todo.
Como se podria demostrar ante un juez que era para consumo propio? Que pruebas le convencerian??
Pruebas periciales de consumo a estas alturas es imposible, ya que ahora no consume. Que los amigos confesaran que era para todos no se si serviria de algo.
Supongo que tendrá mucho que ver con el planteamiento que haga la defensa, ya que no estaba vendiendo, no tenia dinero en efectivo, etc.
Gracias
Como se podria demostrar ante un juez que era para consumo propio? Que pruebas le convencerian??
Pruebas periciales de consumo a estas alturas es imposible, ya que ahora no consume. Que los amigos confesaran que era para todos no se si serviria de algo.
Supongo que tendrá mucho que ver con el planteamiento que haga la defensa, ya que no estaba vendiendo, no tenia dinero en efectivo, etc.
Gracias
Efectivamente Zac:
El consumo de droga en España no está penado, por lo que si era para consumo propio, lo puede demostrar, y el juez se lo cree, puede salir indemne de esto (pero yo creo que 10 pastillas no es para consumo propio en la misma noche...), salvo una sanción administrativa quizás.
Sobre lo que te dice Flilc, efectivamente, ahora se le juzgará con la ley vigente, pero en cuanto entre la ley posterior, puede pedir que se revise su caso a tenor de la nueva ley, siempre que le sea más beneficiosa que la anterior.
El consumo de droga en España no está penado, por lo que si era para consumo propio, lo puede demostrar, y el juez se lo cree, puede salir indemne de esto (pero yo creo que 10 pastillas no es para consumo propio en la misma noche...), salvo una sanción administrativa quizás.
Sobre lo que te dice Flilc, efectivamente, ahora se le juzgará con la ley vigente, pero en cuanto entre la ley posterior, puede pedir que se revise su caso a tenor de la nueva ley, siempre que le sea más beneficiosa que la anterior.
Zac decirte que la Ley se aplica con carácter retroactivo siempre que sea favorable al reo ( aquí te dejo la LO que modifica el Código Penal así como la Disposición transitoria Primera, que es la que lo establece )
Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
Disposición transitoria primera. Legislación aplicable.
1. Los delitos y faltas cometidos hasta el día de la entrada en vigor de esta Ley se juzgarán conforme a la legislación penal vigente en el momento de su comisión. No obstante lo anterior, se aplicará esta Ley, una vez que entre en vigor, si las disposiciones de la misma son más favorables para el reo, aunque los hechos hubieran sido cometidos con anterioridad a su entrada en vigor.
2. Para la determinación de cuál sea la ley más favorable se tendrá en cuenta la pena que correspondería al hecho enjuiciado con la aplicación de las normas completas del Código actual y de la reforma contenida en esta Ley.
3. En todo caso, será oído el reo.
Agradezco mucho vuestros comentarios.
lsd2: no quería entrar en valoraciones personales de si la ley está bien o está mal, o si 5 años es mucho o poco, pues la ley es la ley, y son las reglas del juego, si las incumples ya se sabe. Cuando decía excesivo, no me refería en relación al delito que ha cometido, si no en comparación a otros. He visto una noticia en internet en la que pedían 5 años para un par de elementos a los que había cogido la policía con 54grs de cocaína y alrededor de 6.000€ en efectivo. Entiendo que el rango 3-9 años se aplicara dependiendo de las particularidades de cada caso, pero 10 pastillas no me parece comparable con 54 grs de cocaína y 6mil €.
Por otro lado, he visto un matiz en tu comentario, referente a la condena por tráfico. Quieres decir que a pesar de que se le acuse de trafico de drogas, se puede evitar ir a prisión demostrando que no era para vender no? Pero claro, imagino que para demostrar esto hacen falta pruebas que acepte un juez. Como se podría conseguir esto?
flilc30: a pesar de que dices que se reformará el código penal, por lo que dices se reduce el maximo de años, pero no el minimo. Con esta modificacion tambien varia el rango de aplicación del delito? Quiero decir, que si antes con 10p te podian pedir 5 años, ahora que el rango es de 3 a 6, puede que la pena a solicitar sea 3,5 o 4 años?Y además, podría beneficiarse el de esta modificación? según tenía entendido, se aplicaba el codigo vigente en el momento de cometer el delito...
Katia: no se de que eran las pastillas. No entiendo de drogas. Se que dependiendo de la sustancia de la que estén compuestas pueden llevar en una dirección o en otra, pero probablemente seria éxtasis o del estilo.
Por otro lado, y para aportar más datos, decir que no se le pillo vendiendo si no en un registro que hizo la policía a él y sus amigos (probablemente era para repartirlas entre los amigos aquella noche). El dijo que se lo había encontrado. A mí me da igual si se lo encontró en la calle o le apareció como por arte de magia en el bolsillo, y entiendo que a un juez también, el hecho es que lo llevaba. Puede que el que no se le pillara vendiendo si no en un registro también influya, y quizá haya que intentar demostrar que era para consumo de él y sus amigos...aunque él, por lo menos desde hace bastante tiempo no es consumidor.
Perdonan el testamento que he escrito, pero aparte de la preocupación por esta persona, lo que mas preocupa es su familia.
Muchas gracias otra vez.
lsd2: no quería entrar en valoraciones personales de si la ley está bien o está mal, o si 5 años es mucho o poco, pues la ley es la ley, y son las reglas del juego, si las incumples ya se sabe. Cuando decía excesivo, no me refería en relación al delito que ha cometido, si no en comparación a otros. He visto una noticia en internet en la que pedían 5 años para un par de elementos a los que había cogido la policía con 54grs de cocaína y alrededor de 6.000€ en efectivo. Entiendo que el rango 3-9 años se aplicara dependiendo de las particularidades de cada caso, pero 10 pastillas no me parece comparable con 54 grs de cocaína y 6mil €.
Por otro lado, he visto un matiz en tu comentario, referente a la condena por tráfico. Quieres decir que a pesar de que se le acuse de trafico de drogas, se puede evitar ir a prisión demostrando que no era para vender no? Pero claro, imagino que para demostrar esto hacen falta pruebas que acepte un juez. Como se podría conseguir esto?
flilc30: a pesar de que dices que se reformará el código penal, por lo que dices se reduce el maximo de años, pero no el minimo. Con esta modificacion tambien varia el rango de aplicación del delito? Quiero decir, que si antes con 10p te podian pedir 5 años, ahora que el rango es de 3 a 6, puede que la pena a solicitar sea 3,5 o 4 años?Y además, podría beneficiarse el de esta modificación? según tenía entendido, se aplicaba el codigo vigente en el momento de cometer el delito...
Katia: no se de que eran las pastillas. No entiendo de drogas. Se que dependiendo de la sustancia de la que estén compuestas pueden llevar en una dirección o en otra, pero probablemente seria éxtasis o del estilo.
Por otro lado, y para aportar más datos, decir que no se le pillo vendiendo si no en un registro que hizo la policía a él y sus amigos (probablemente era para repartirlas entre los amigos aquella noche). El dijo que se lo había encontrado. A mí me da igual si se lo encontró en la calle o le apareció como por arte de magia en el bolsillo, y entiendo que a un juez también, el hecho es que lo llevaba. Puede que el que no se le pillara vendiendo si no en un registro también influya, y quizá haya que intentar demostrar que era para consumo de él y sus amigos...aunque él, por lo menos desde hace bastante tiempo no es consumidor.
Perdonan el testamento que he escrito, pero aparte de la preocupación por esta persona, lo que mas preocupa es su familia.
Muchas gracias otra vez.
Efectivamente el próximo 23 de diciembre del presente año, entra en vigor una modificación sustancial del código penal y una de las numerosas modificaciones es la pena en éstos delitos (contra la salud pública) estableciendose " de 3 a 6 años" actualmente es de 3 a 9 años, claro está para las sustancias estupefacientes catalogadas como graves, no por ejemplo para el hachís que la pena estaría entre 1 a 3 años.
Luego habría que ver circunstancias a cada caso concreto, agravantes etc..
un saludo
Luego habría que ver circunstancias a cada caso concreto, agravantes etc..
un saludo
Si le condenan por tráfico, va a la cárcel sí o sí (salvo los temas de toxicomanía que ya te han comentado antes).
Si se considera que esa cantidad no era para venderla (jeje) si no para consumo propio, se podría escapar. Pero como te dije antes, si le condenan, el mínimo (ahora mismo) por ese delito son 3 años. Y con 3 años se va sí o sí salvo excepciones muy contadas.
Lo que comentas de que la cantidad no es muy alta por lo que pillan por ahí, por eso mismo existe el rango de 3 a 9 años. Al que le pillan con lo mínimo va 3 añitos, si tienes más vas 4 o 5, o 7 años..... Es que vender droga es algo serio, no una chiquillada. Así le vale a él para aprender y a los demás de advertencia.
Y si te parece excesivo, pregúntale a los padres de los chavales muertos por sobredosis, por si piensan lo mismo.
Te diré que dentro de poco entra en vigor una modificación del código penal y creo que rebajan un poco la pena, pero no me acuerdo bien cómo queda. Pero la ley actual es la que es.
Por si te vale de algo, yo tengo un amigo que con 19 años le pillaron con una cosa parecida. 3 años de talego de los que cumplió unos 2 y algo antes de la condicional. Hoy por hoy tiene la cabeza en su sitio y no hace el capuIIo creyéndose el más listo. Las vacaciones fueron mano de santo en su caso.
Si se considera que esa cantidad no era para venderla (jeje) si no para consumo propio, se podría escapar. Pero como te dije antes, si le condenan, el mínimo (ahora mismo) por ese delito son 3 años. Y con 3 años se va sí o sí salvo excepciones muy contadas.
Lo que comentas de que la cantidad no es muy alta por lo que pillan por ahí, por eso mismo existe el rango de 3 a 9 años. Al que le pillan con lo mínimo va 3 añitos, si tienes más vas 4 o 5, o 7 años..... Es que vender droga es algo serio, no una chiquillada. Así le vale a él para aprender y a los demás de advertencia.
Y si te parece excesivo, pregúntale a los padres de los chavales muertos por sobredosis, por si piensan lo mismo.
Te diré que dentro de poco entra en vigor una modificación del código penal y creo que rebajan un poco la pena, pero no me acuerdo bien cómo queda. Pero la ley actual es la que es.
Por si te vale de algo, yo tengo un amigo que con 19 años le pillaron con una cosa parecida. 3 años de talego de los que cumplió unos 2 y algo antes de la condicional. Hoy por hoy tiene la cabeza en su sitio y no hace el capuIIo creyéndose el más listo. Las vacaciones fueron mano de santo en su caso.
Muchas gracias por vuestros comentarios. No soy abogado, y se que la ley es la ley, y que el juez la aplica segun su criterio para cada situacion. Según vuestra experiencia, de verdad es posible que alguien en esta situación (sin antecedentes y con una cantidad que a priori no es muy alta comparado con lo que pillan por ahi), que metió la pata hasta el fondo con 18 años, pueda entrar en prision? Aunque la ley sea asi, no creeis que hay muchas posibilidades de que a pesar de que tenga que pagar resposabilidad civil y preste servicios sociales no entre en prision? Parece un poco excesivo. Muchas gracias otra vez.
Posibilidades todas. La pena mínima por tráfico de drogas, salvo que se busque dos atenuantes (bajada en grado), pueda demostrar el autoconsumo o una toxicomanía que le permita suspender la pena (este último caso bastante improbable en cuanto a su aplicación en algunos tribunales que yo conozco) es de TRES AÑOS. Osea que, aunque se conformara con la pena (acuerdo con el fiscal) tiene que ir mirando en qué rinconcito se va a quedar (dentro de la prisión).
