El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Accidente con resultado de muerte
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Accidente con resultado de muerte
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
7 Comentarios
Accidente con resultado de muerte
Buenos días, tengo unas cuantas dudas y me gustaría que me ayudaran a ser posible.
En diciembre de de 2010 tras accidente de trafico muere mi hija, viaja de copiloto sin hacer uso del cinturón de seguridad… el conductor es acusado de homicidio imprudente ya que conducía a 180km. Y estaba limitado a 80km. Y dio positivo…
En el primer impacto perdió la rueda delantera derecha ejerciendo el coche un movimiento constante de vaivén, la ventanilla del copiloto esta bajada dicen que por ahí salio despedida mi hija, sufrió muchas lesiones y el golpe final fue contra el poste del quitamiedos.
Tengo informe forense que explica sus lesiones, pero realmente no se que le causo la muerte, las lesiones, el golpe final contra el poste del quitamiedos, que no estaba protegido, no tengo informe del hospital, puedo ir al hospital y que me informen de todo esto?
El fiscal rebaja la indemnización, por no hacer uso del cinturón, ella no provoco el accidente, el conductor es responsable de los ocupantes?
Debe estar protegido el quitamiedos?
En diciembre de de 2010 tras accidente de trafico muere mi hija, viaja de copiloto sin hacer uso del cinturón de seguridad… el conductor es acusado de homicidio imprudente ya que conducía a 180km. Y estaba limitado a 80km. Y dio positivo…
En el primer impacto perdió la rueda delantera derecha ejerciendo el coche un movimiento constante de vaivén, la ventanilla del copiloto esta bajada dicen que por ahí salio despedida mi hija, sufrió muchas lesiones y el golpe final fue contra el poste del quitamiedos.
Tengo informe forense que explica sus lesiones, pero realmente no se que le causo la muerte, las lesiones, el golpe final contra el poste del quitamiedos, que no estaba protegido, no tengo informe del hospital, puedo ir al hospital y que me informen de todo esto?
El fiscal rebaja la indemnización, por no hacer uso del cinturón, ella no provoco el accidente, el conductor es responsable de los ocupantes?
Debe estar protegido el quitamiedos?
Le he contestado en otro hilo, pero creo más adecuado hacerlo en éste que es dedicado a su caso. Le pongo aquí mi anterior respuesta:
Sin duda el fiscal está acertado. La obligación de hacer uso del cinturón de seguridad es de los propios ocupantes, salvo cuando hablamos de menores, cosa que entiendo que no es el caso.
El conductor será condenado por varios delitos contra la seguridad vial, pero de la indemnización que pudiera corresponderle por el fallecimiento de su hija tendrán que deducir el porcentaje en que el juez estime que está esa responsabilidad.
Los "quitamiedos" en sí se supone que son una protección, pero claro, no están pensados para proteger a los ocupantes de los vehículos que se salen de éstos tras una primera colisión, sino para evitar que el vehículo se salga de la vía y por ello los daños sean de mayores consecuencias.
Dada ya mi opinión le advierto que no soy abogado, qué le dice el suyo si es que lo tiene?
Sin duda el fiscal está acertado. La obligación de hacer uso del cinturón de seguridad es de los propios ocupantes, salvo cuando hablamos de menores, cosa que entiendo que no es el caso.
El conductor será condenado por varios delitos contra la seguridad vial, pero de la indemnización que pudiera corresponderle por el fallecimiento de su hija tendrán que deducir el porcentaje en que el juez estime que está esa responsabilidad.
Los "quitamiedos" en sí se supone que son una protección, pero claro, no están pensados para proteger a los ocupantes de los vehículos que se salen de éstos tras una primera colisión, sino para evitar que el vehículo se salga de la vía y por ello los daños sean de mayores consecuencias.
Dada ya mi opinión le advierto que no soy abogado, qué le dice el suyo si es que lo tiene?
Buenas tardes gracias por responder.
El comentario de que se reduce la indemnización por no hacer uso del cinturón digamos que es una conclusión que hemos sacado por que la cantidad que pide el fiscal.
Esto es lo que pone el informe:
• SEGUNDA Lo hechos relatados en la Conclusión Primera son legalmente
Constitutivos de un delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, previsto
en el artículo "'-9._ en relación on I apartado primero del mismo artículo, en concurso con
un delito de homicidio imprudente, previsto en el a11. 142.1 y 2, a penar conforme a lo
previsto en l arto "82, todo ellos d I Código Penal.
• TERCERA Es AUTOR el acusado, a tenor del artículo 28 del Código Penal.
• CUARTA No concurre circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal.
• QUfNTA _ Procede imponer al acusado, por aplicación de la regla prevista en el
arto 382 c.P, pena de prisión de tres años, inhabilitación especial para el derecho de sufragio
pasivo por el tiempo de la condena, privación del derecho a conducir vehículos a motor y
ciclomotor por el tiempo de cinco años, y costas, según el artículo 123 c.P.
Asimismo, y de conformidad con lo previsto en el art. 47, párrafo tercero, del Código
Penal, procede imponer al acusado la pérdida de la vigencia del permiso de conducir
vehículos a motor y ciclomotores.
RESPONSABILIDAD CIVIL: El acusado y la compañía aseguradora "Mapfre, S.A ..',
como responsable civil directo, indemnizarán por el fallecimiento de la hija de ambos, …………………….con aplicación de lo dispuesto en el art. 576 LECiv.
Yo necesito saber que le causo la muerte. Se que los quitamiedos están pensados para proteger, pero se también que hay tramos de carreteras en los cuales los postes del quitamiedos que es donde se golpeo mi hija, están protegidos y con ello se evitan lesiones graves y muertes, el tramo de carretera donde ocurrió el accidente es autoría además muy transitada. Se que hay casos en los que se ha demandado por no estar protegidos, aun que no se si pudiera ser mi caso.
El comentario de que se reduce la indemnización por no hacer uso del cinturón digamos que es una conclusión que hemos sacado por que la cantidad que pide el fiscal.
Esto es lo que pone el informe:
• SEGUNDA Lo hechos relatados en la Conclusión Primera son legalmente
Constitutivos de un delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, previsto
en el artículo "'-9._ en relación on I apartado primero del mismo artículo, en concurso con
un delito de homicidio imprudente, previsto en el a11. 142.1 y 2, a penar conforme a lo
previsto en l arto "82, todo ellos d I Código Penal.
• TERCERA Es AUTOR el acusado, a tenor del artículo 28 del Código Penal.
• CUARTA No concurre circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal.
• QUfNTA _ Procede imponer al acusado, por aplicación de la regla prevista en el
arto 382 c.P, pena de prisión de tres años, inhabilitación especial para el derecho de sufragio
pasivo por el tiempo de la condena, privación del derecho a conducir vehículos a motor y
ciclomotor por el tiempo de cinco años, y costas, según el artículo 123 c.P.
Asimismo, y de conformidad con lo previsto en el art. 47, párrafo tercero, del Código
Penal, procede imponer al acusado la pérdida de la vigencia del permiso de conducir
vehículos a motor y ciclomotores.
RESPONSABILIDAD CIVIL: El acusado y la compañía aseguradora "Mapfre, S.A ..',
como responsable civil directo, indemnizarán por el fallecimiento de la hija de ambos, …………………….con aplicación de lo dispuesto en el art. 576 LECiv.
Yo necesito saber que le causo la muerte. Se que los quitamiedos están pensados para proteger, pero se también que hay tramos de carreteras en los cuales los postes del quitamiedos que es donde se golpeo mi hija, están protegidos y con ello se evitan lesiones graves y muertes, el tramo de carretera donde ocurrió el accidente es autoría además muy transitada. Se que hay casos en los que se ha demandado por no estar protegidos, aun que no se si pudiera ser mi caso.
Buenas tardes gracias por responder.
El comentario de que se reduce la indemnización por no hacer uso del cinturón digamos que es una conclusión que hemos sacado por que la cantidad que pide el fiscal.
Esto es lo que pone el informe:
• SEGUNDA Lo hechos relatados en la Conclusión Primera son legalmente
Constitutivos de un delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, previsto
en el artículo "'-9._ en relación on I apartado primero del mismo artículo, en concurso con
un delito de homicidio imprudente, previsto en el a11. 142.1 y 2, a penar conforme a lo
previsto en l arto "82, todo ellos d I Código Penal.
• TERCERA Es AUTOR el acusado, a tenor del artículo 28 del Código Penal.
• CUARTA No concurre circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal.
• QUfNTA _ Procede imponer al acusado, por aplicación de la regla prevista en el
arto 382 c.P, pena de prisión de tres años, inhabilitación especial para el derecho de sufragio
pasivo por el tiempo de la condena, privación del derecho a conducir vehículos a motor y
ciclomotor por el tiempo de cinco años, y costas, según el artículo 123 c.P.
Asimismo, y de conformidad con lo previsto en el art. 47, párrafo tercero, del Código
Penal, procede imponer al acusado la pérdida de la vigencia del permiso de conducir
vehículos a motor y ciclomotores.
RESPONSABILIDAD CIVIL: El acusado y la compañía aseguradora "Mapfre, S.A ..',
como responsable civil directo, indemnizarán por el fallecimiento de la hija de ambos, …………………….con aplicación de lo dispuesto en el art. 576 LECiv.
Yo necesito saber que le causo la muerte. Se que los quitamiedos están pensados para proteger, pero se también que hay tramos de carreteras en los cuales los postes del quitamiedos que es donde se golpeo mi hija, están protegidos y con ello se evitan lesiones graves y muertes, el tramo de carretera donde ocurrió el accidente es autoría además muy transitada. Se que hay casos en los que se ha demandado por no estar protegidos, aun que no se si pudiera ser mi caso.
El comentario de que se reduce la indemnización por no hacer uso del cinturón digamos que es una conclusión que hemos sacado por que la cantidad que pide el fiscal.
Esto es lo que pone el informe:
• SEGUNDA Lo hechos relatados en la Conclusión Primera son legalmente
Constitutivos de un delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, previsto
en el artículo "'-9._ en relación on I apartado primero del mismo artículo, en concurso con
un delito de homicidio imprudente, previsto en el a11. 142.1 y 2, a penar conforme a lo
previsto en l arto "82, todo ellos d I Código Penal.
• TERCERA Es AUTOR el acusado, a tenor del artículo 28 del Código Penal.
• CUARTA No concurre circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal.
• QUfNTA _ Procede imponer al acusado, por aplicación de la regla prevista en el
arto 382 c.P, pena de prisión de tres años, inhabilitación especial para el derecho de sufragio
pasivo por el tiempo de la condena, privación del derecho a conducir vehículos a motor y
ciclomotor por el tiempo de cinco años, y costas, según el artículo 123 c.P.
Asimismo, y de conformidad con lo previsto en el art. 47, párrafo tercero, del Código
Penal, procede imponer al acusado la pérdida de la vigencia del permiso de conducir
vehículos a motor y ciclomotores.
RESPONSABILIDAD CIVIL: El acusado y la compañía aseguradora "Mapfre, S.A ..',
como responsable civil directo, indemnizarán por el fallecimiento de la hija de ambos, …………………….con aplicación de lo dispuesto en el art. 576 LECiv.
Yo necesito saber que le causo la muerte. Se que los quitamiedos están pensados para proteger, pero se también que hay tramos de carreteras en los cuales los postes del quitamiedos que es donde se golpeo mi hija, están protegidos y con ello se evitan lesiones graves y muertes, el tramo de carretera donde ocurrió el accidente es autoría además muy transitada. Se que hay casos en los que se ha demandado por no estar protegidos, aun que no se si pudiera ser mi caso.
De todos modos, en el texto que ha puesto, no veo en ningún lugar que se deduzca o que se pueda concluir que la indemnización que se pide sea inferior a la que le correspondería de haber usado ella el cinturón.
El art. 576 de la LECiv. se refiere a los intereses de mora procesal.
La indemnización en casos de fallecimiento se fija principalmente, en la edad, si tiene o no cónyuge, los hijos y sus edades..., en el enlace que le pongo tiene las del año 2010:
http://www.boe.es/boe/dias/2010/02/05-1/pdfs/BOE-A-2010-1819.pdf
Sobre esas cantidades, si la sentencia estima que la responsabilidad fue total del conductor, le deberían aplicar el 100% y si la modifica, pues en el porcentaje en que la modifique.
No creo que el fiscal pida un % de responsabilidad, él irá directamente a por el conductor, será la aseguradora o el abogado de aquél quien solicite la aplicación del factor corrector.
No me dice qué opina su abogado si lo tiene.
El art. 576 de la LECiv. se refiere a los intereses de mora procesal.
La indemnización en casos de fallecimiento se fija principalmente, en la edad, si tiene o no cónyuge, los hijos y sus edades..., en el enlace que le pongo tiene las del año 2010:
http://www.boe.es/boe/dias/2010/02/05-1/pdfs/BOE-A-2010-1819.pdf
Sobre esas cantidades, si la sentencia estima que la responsabilidad fue total del conductor, le deberían aplicar el 100% y si la modifica, pues en el porcentaje en que la modifique.
No creo que el fiscal pida un % de responsabilidad, él irá directamente a por el conductor, será la aseguradora o el abogado de aquél quien solicite la aplicación del factor corrector.
No me dice qué opina su abogado si lo tiene.
Convengo con Kapitan, de manera íntegra.
Entiendo la angustia e incertidumbre que atraviesa Ud.
No sé si alguién le está dando falsas esperanzas para iniciar un pleito contencioso administrativo contra la Administración por el tema de si los quitamiedos tenían o no protección.
No soy futurologo, pero con el debido respeto le indico que la Admnistración no se quedará sólo con la causa efecto para que se determine su ¿¿¿¿responsabilidad???, buscará la aplicación de la Responsabilidad objetiva, en Román Paladino:::...¿qué más pasó? Pues que iba a 180 en tramo de 80. Los datos que ha conseguido del forense vía penal no le van a servir prácticamente -por no decir nada- para demostrar Responsabilidad Objetiva de la Administración. Por lo que se va a envolver en un pleito caro en el que Ud debe probar. Y supongo que lo único que le preocupa es su hija... todo ésto no se la va a devolver.
Entiendo la angustia e incertidumbre que atraviesa Ud.
No sé si alguién le está dando falsas esperanzas para iniciar un pleito contencioso administrativo contra la Administración por el tema de si los quitamiedos tenían o no protección.
No soy futurologo, pero con el debido respeto le indico que la Admnistración no se quedará sólo con la causa efecto para que se determine su ¿¿¿¿responsabilidad???, buscará la aplicación de la Responsabilidad objetiva, en Román Paladino:::...¿qué más pasó? Pues que iba a 180 en tramo de 80. Los datos que ha conseguido del forense vía penal no le van a servir prácticamente -por no decir nada- para demostrar Responsabilidad Objetiva de la Administración. Por lo que se va a envolver en un pleito caro en el que Ud debe probar. Y supongo que lo único que le preocupa es su hija... todo ésto no se la va a devolver.
Buenas noches gracias por responder.
Nada me devolverá a mi hija eso lo se, aun que yo siga esperando su vuelta. Pero ella no esta aquí para decir porque no llevaba el cinturón y la ventanilla bajada en pleno diciembre y de madrugada, y como no esta para defenderse es fácil decir es culpa compartida.
Ya se que en el informe no se refleja que sea culpa compartida por usar el cinturón, esto se lo dijo de palabra a mi abogado en una reunión y es la conclusión que sacamos al ver que la indemnización es de 100.000 € Tampoco menciona que circulaba a 180km. En un tramo en que debía circular a 80km.
En cuanto la cuestión del quitamiedos solo es una pregunta mía el abogado ni lo menciono.
Mi abogado dice que el informe es favorable para nosotros, ya que el fiscal reconoce que es homicidio imprudente, y le pide 3 años de cárcel y 5 sin permiso de conducir, pero que de todos modos el juez tiene la ultima palabra.
Nada me devolverá a mi hija eso lo se, aun que yo siga esperando su vuelta. Pero ella no esta aquí para decir porque no llevaba el cinturón y la ventanilla bajada en pleno diciembre y de madrugada, y como no esta para defenderse es fácil decir es culpa compartida.
Ya se que en el informe no se refleja que sea culpa compartida por usar el cinturón, esto se lo dijo de palabra a mi abogado en una reunión y es la conclusión que sacamos al ver que la indemnización es de 100.000 € Tampoco menciona que circulaba a 180km. En un tramo en que debía circular a 80km.
En cuanto la cuestión del quitamiedos solo es una pregunta mía el abogado ni lo menciono.
Mi abogado dice que el informe es favorable para nosotros, ya que el fiscal reconoce que es homicidio imprudente, y le pide 3 años de cárcel y 5 sin permiso de conducir, pero que de todos modos el juez tiene la ultima palabra.
