El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Actuacion de abogado temerario
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Actuacion de abogado temerario
- Derecho Procesal
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
49 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 49 comentarios
Actuacion de abogado temerario
Buenas,
he denunciado a un abogado por presunta actuación deontológicamente reprochable. El caso es que yo soy de Madrid, él vive en Albacete, dice tener despacho en Murcia, y está colegiado como no ejerciente en Ávila. ¿Cual sería el colegio de abogados competente teniendo en cuenta que la relación se produjo exclusivamente en unas conversaciones a distancia?
Por otra parte, si dado el corporativismo, y lo complicado de demostrar que es un farsante y temeriario, el colegio archiva la queja ante nuevas mentiras gratuitas de él, e interpongo recurso de alzada, cual es el procedimiento a seguir y qué órgano decide. A mi entender hay indicios más que suficientes de su oscurantismo, malas prácticas, falta de diligencia y temeridad, contrarias al estatuto de la abogacía, pero soy conciente de que seguirá mintiendo para salir del paso, y es complicado demostrar las cosas.
A dicho sujeto, que se hizo pasar por abogado, lo contacté a través de un supuesto "abogado del estado" , que decía querer ayudarme. Entre los dos han intentado todo este tiempo chantajearme y extorisionarme con mentiras y montajes, siempre resguardándose en la distancia, y con mentiras. Me gustaría tener el nombre y apellidos de dicho "abogado del estado", porque me parece que es todo un montaje y un timo, de alguien que va recomendando por los foros a ex compañeros suyos que no sacaron la oposición, para sacarse un sobresuledo en comisiones, y al final resulta que la persona recomendada como un buen aboagado ni siquiera es abogado y deja plantado al cliente en la distancia en cualquier momento. ¿Existe alguna forma de poder localizar a dicho funcionario? De él solo sé la dirección de correo electrónico. ¿Puedo poder una denuncia solicitando que se consulte al falso abogado temerario los datos del supuesto abogado del estado?
Gracias
he denunciado a un abogado por presunta actuación deontológicamente reprochable. El caso es que yo soy de Madrid, él vive en Albacete, dice tener despacho en Murcia, y está colegiado como no ejerciente en Ávila. ¿Cual sería el colegio de abogados competente teniendo en cuenta que la relación se produjo exclusivamente en unas conversaciones a distancia?
Por otra parte, si dado el corporativismo, y lo complicado de demostrar que es un farsante y temeriario, el colegio archiva la queja ante nuevas mentiras gratuitas de él, e interpongo recurso de alzada, cual es el procedimiento a seguir y qué órgano decide. A mi entender hay indicios más que suficientes de su oscurantismo, malas prácticas, falta de diligencia y temeridad, contrarias al estatuto de la abogacía, pero soy conciente de que seguirá mintiendo para salir del paso, y es complicado demostrar las cosas.
A dicho sujeto, que se hizo pasar por abogado, lo contacté a través de un supuesto "abogado del estado" , que decía querer ayudarme. Entre los dos han intentado todo este tiempo chantajearme y extorisionarme con mentiras y montajes, siempre resguardándose en la distancia, y con mentiras. Me gustaría tener el nombre y apellidos de dicho "abogado del estado", porque me parece que es todo un montaje y un timo, de alguien que va recomendando por los foros a ex compañeros suyos que no sacaron la oposición, para sacarse un sobresuledo en comisiones, y al final resulta que la persona recomendada como un buen aboagado ni siquiera es abogado y deja plantado al cliente en la distancia en cualquier momento. ¿Existe alguna forma de poder localizar a dicho funcionario? De él solo sé la dirección de correo electrónico. ¿Puedo poder una denuncia solicitando que se consulte al falso abogado temerario los datos del supuesto abogado del estado?
Gracias
Hola. Aparte de las acciones penales que te aconseja satanete, puedes pedir información al Colegio de Abogados de Albacete (si vive en Albacete, probablemente tenga despacho allí), o bien en el de Murcia y Avila. Para denunciarlo debes tener pruebas, porque si no corres el riesgo de que él te denuncie a ti y tendrá como prueba tu propia denuncia que no hayas podido demostrar. Hay mucho corporativismo en la profesiión y, por mi experiencia, poca objetividad. Suerte.
Gracias Blanca por tu opinion.
De todas formas, aunque se creen los dioses de manbo campando a sus anchas en un sector judicial donde la mentira y la temeridad no tienen consecuencia alguna, y por tanto se fomenta institucionalmente, tampoco son tontos, es decir, que si mienten descaradame es porque piensan a priori que es imposible demostrar la verdad y desenmascararlos. Así que se trataría de agudizar el ingenio para tratar de demostrar la verdad. ¿Alguien puede darme ideas para demostrar que yo nuca he estado en Murcia o Albacete como dicen, y que nunca hemos tenido contacto personal alguno, no como ellos dicen de que me reuni con ellos en dos ocasiones en su despacho?
De todas formas, aunque se creen los dioses de manbo campando a sus anchas en un sector judicial donde la mentira y la temeridad no tienen consecuencia alguna, y por tanto se fomenta institucionalmente, tampoco son tontos, es decir, que si mienten descaradame es porque piensan a priori que es imposible demostrar la verdad y desenmascararlos. Así que se trataría de agudizar el ingenio para tratar de demostrar la verdad. ¿Alguien puede darme ideas para demostrar que yo nuca he estado en Murcia o Albacete como dicen, y que nunca hemos tenido contacto personal alguno, no como ellos dicen de que me reuni con ellos en dos ocasiones en su despacho?
Ellos pueden demostrar cualquier cosa falsa con testigos falsos, asi que no me fio. Ya consulté en el Consejo General de la Abogacía y no es colegiado, sólo son posterioridad a que hablásemos se ha colegiado como no ejerciente.
Para "asegurarse" que yo no les desmonto su farsa, no han especificado en su monitorio las fechas de las supuestas reuniones, sólo en una de ellas dicen la semana que es. ¿Puedo requerirles que den detalle de las fechas, y que ya que dicen que han quedado conmigo que den detalles de una descripción de como soy yo? ¿Cómo se tramitaría esto? Porque yo al falso abogado que me reclama el monitorio no lo he visto nunca ni él a mí, y él dice en el monitorio que nos hemos reunidos dos veces...
Gracias
Para "asegurarse" que yo no les desmonto su farsa, no han especificado en su monitorio las fechas de las supuestas reuniones, sólo en una de ellas dicen la semana que es. ¿Puedo requerirles que den detalle de las fechas, y que ya que dicen que han quedado conmigo que den detalles de una descripción de como soy yo? ¿Cómo se tramitaría esto? Porque yo al falso abogado que me reclama el monitorio no lo he visto nunca ni él a mí, y él dice en el monitorio que nos hemos reunidos dos veces...
Gracias
Javier siento lo que estas pasando pero la teoria es una cosa y la realidad es otra quisiera que se hiciera justicia pero es tan alto el nivel de corrupcion existente en la justicia y el corporativismo tan grande que es dificil probar por muchas pruebas que tengas y ya te digo que como ese malnacido tenga enchufe en el ministerio o en el CGPJ el juez que lleve el caso tragara y ya se encargara de hacerte lo blanco negro y si dispones de dinero para pagarte un abogado es mas probable que te limpie y despues no consigas nada. Espero que acabes con suerte pero hazte la idea
que la justicia en un alto porcentaje es un negocio y no es justa. Chao
que la justicia en un alto porcentaje es un negocio y no es justa. Chao
Eso ya lo sé Juanito. Que es todo un negocio macabro, y que poco importa lo que hayas hecho o no, ya lo sé. Pero por eso no debemos quedarnos de brazos cruzados pensando que nada se puede hacer, si no informarnos. Por eso hay que agudizar mas el ingenio para tratar de desenmascarar a estos temerarios. Yo lo unico que necesito es probar que mienten. También me han dicho que poniéndoles un penal se aplaza el civil (el monitotio que me han puesto) hasta que se clarifiquen los hechos en el penal. Es eso cierto? Teniendo en cuenta que el vicil esta señalado para este jueves, ¿da tiempo a ponerle un penal y que se aplace el civil? ¿Podría solicitar tambien el aplazamiento del civil hasta que el colegio de abogados correspondientem que está tramitando la queja, se pronuncie?
Gracias
Gracias
No sé que opina satanete, pero yo no veo la estafa por ningún lado.
Me parece un asunto civil, sobre la reclamación de unas cantidades, que tendrá que resolverse en el procedimiento correspondiente ¿no?
Respecto del intrusismo, dices que está colegiado ¿no?
Por cierto ¿Cómo tenían tus datos si no lo has visto nunca y sólo le llamaste por teléfono?
Por que supongo que para ponerte un monitorio, algo de ti sabrían¿no?
Me parece un asunto civil, sobre la reclamación de unas cantidades, que tendrá que resolverse en el procedimiento correspondiente ¿no?
Respecto del intrusismo, dices que está colegiado ¿no?
Por cierto ¿Cómo tenían tus datos si no lo has visto nunca y sólo le llamaste por teléfono?
Por que supongo que para ponerte un monitorio, algo de ti sabrían¿no?
Par Crispulo:
está claro, que no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Hay intrusismo porque cuando se hacía pasar por colegiado no tenía habilitación alguna para ejercer. Sólo muy recientemente se ha logrado colegiar, y de forma bastante sospechosa en una ciudad donde ni reside ni tiene despacho (según mi información)
Segundo: tiene mis datos porque evidentemente yo se los facilité por teléfono. Pero por inferencia lógica, eso no quiere decir que haya pestado servicio alguno, que su supuesta factura unilateral no sea inventada , porque ni siquiera la consulta convenida de 100 euros realizó y mucho menos que yo hubiese visitado su supuesto despacho que ni siquiera sé si tiene (habiéndole visto su cara de temerario que tiene muhco que ocultar dudo que lo tenga). Así que si algún abogado en el foro quiere dejar de hacer demagogia poniendo en entredicho la realidad de los hechos, que creo que he descrito con claridad y quiere aportar algo, será completamente bienvenido, contribuiría a dar un poco de utilidad a este foro, y contribuirá un poco a destruir el corporativismo preocupante, y la falta de obejtividad que impera en el sector.
está claro, que no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Hay intrusismo porque cuando se hacía pasar por colegiado no tenía habilitación alguna para ejercer. Sólo muy recientemente se ha logrado colegiar, y de forma bastante sospechosa en una ciudad donde ni reside ni tiene despacho (según mi información)
Segundo: tiene mis datos porque evidentemente yo se los facilité por teléfono. Pero por inferencia lógica, eso no quiere decir que haya pestado servicio alguno, que su supuesta factura unilateral no sea inventada , porque ni siquiera la consulta convenida de 100 euros realizó y mucho menos que yo hubiese visitado su supuesto despacho que ni siquiera sé si tiene (habiéndole visto su cara de temerario que tiene muhco que ocultar dudo que lo tenga). Así que si algún abogado en el foro quiere dejar de hacer demagogia poniendo en entredicho la realidad de los hechos, que creo que he descrito con claridad y quiere aportar algo, será completamente bienvenido, contribuiría a dar un poco de utilidad a este foro, y contribuirá un poco a destruir el corporativismo preocupante, y la falta de obejtividad que impera en el sector.
Primero: Opino que las formas son mucho mas importantes que el fondo, no pretenderá usted ser tomado en serio, cuando su "alegación" contiene ese tipo de expresiones.
Segundo: Efectivamente, me parece un asunto puramente civil. Pese a ello, si hay ganas y se puede perder dinero y tiempo, por intentar cualquier otra vía...
Tercero: El monitorio hay que oponerse o no oponerse; Si se ha opuesto, por esa cantidad, derivaría en un verbal.
Cuarto: Y esto ya no es jurídico, le recomendaría cuidado y paciencia, pues mi larga experiencia me dice que aparte de que la inmensidad de éstos asuntos prosperan al haber principio de prueba detrás,hay 3 palabras que a los Jueces le causan admiracion: ABOGACÍA DEL ESTADO
Suerte
Segundo: Efectivamente, me parece un asunto puramente civil. Pese a ello, si hay ganas y se puede perder dinero y tiempo, por intentar cualquier otra vía...
Tercero: El monitorio hay que oponerse o no oponerse; Si se ha opuesto, por esa cantidad, derivaría en un verbal.
Cuarto: Y esto ya no es jurídico, le recomendaría cuidado y paciencia, pues mi larga experiencia me dice que aparte de que la inmensidad de éstos asuntos prosperan al haber principio de prueba detrás,hay 3 palabras que a los Jueces le causan admiracion: ABOGACÍA DEL ESTADO
Suerte
Javier López: No me he leido todas las intervenciones, pero, por dar alguna idea: te sugiero busques información de ese letrado (en internet, por ejemplo, no pierdes nada poniendo su nombre y, a ver qué sale), tal vez encuentres algo interesante, y si no, pues tampoco pierdes nada.
En cuanto al asunto: te pide una cantidad de dinero, mediante un monitorio, por un trabajo que dice te ha hecho y no le has pagado. Si dices se colegió después y de forma "rara", AHI PUEDES TENER UNA PRUEBA DE DEFENSA. En la demanda de monitorio ha tenido que presentar justificantes, coteja fechas con la que tienes fiable de estar colegiado, y en qué colegio (es lógico que si tu vives en un sitio, buscas un abogado de ese sitio, no de otro; y es lógico que por teléfono no se suelen tramitar consultas, pues el abogado tiene que examinar documentos, aunque, no sé, a veces las cosas son tan raras ....). Lo dicho, examina los documentos que tengas, tanto los recibidos con la demanda de monitorio, como otros.
En cuanto al penal, hay que tener cuidado, porque una denuncia puede volverse en tu contra, si argumentan ser una denuncia falsa (el contrario es abogado, y por lo que dices de "poco fiar"), pero, aun con esa prudencia, yo entiendo que si ha obtenido -o elaborado- documentos con falsedad que acreditan le debes un dinero, con lo que se va a lucrar ilegalmente, eso pudiera ser constitutivo de delito. (Artículo 395 del Código Penal: "El que, para perjudicar a otro, cometiere en documento privado alguna de las falsedades previstas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años".
Artículo 396:"El que, a sabiendas de su falsedad, presentare en juicio o, para perjudicar a otro, hiciere uso de un documento falso de los comprendidos en el artículo anterior, incurrirá en la pena inferior en grado a la señalada a los falsificadores".
INSISTO: Con la debida prudencia, no salgas más perjudicado todavía, examina los documentos que tienes, y si tienes pruebas de alguna falsedad, por la que te perjudican, y el otro obtiene un lucro ilegítimo, planteate el presentar una denuncia ante la Fiscalía o Juzgado de Instrucción.
Suerte. Saludos.
En cuanto al asunto: te pide una cantidad de dinero, mediante un monitorio, por un trabajo que dice te ha hecho y no le has pagado. Si dices se colegió después y de forma "rara", AHI PUEDES TENER UNA PRUEBA DE DEFENSA. En la demanda de monitorio ha tenido que presentar justificantes, coteja fechas con la que tienes fiable de estar colegiado, y en qué colegio (es lógico que si tu vives en un sitio, buscas un abogado de ese sitio, no de otro; y es lógico que por teléfono no se suelen tramitar consultas, pues el abogado tiene que examinar documentos, aunque, no sé, a veces las cosas son tan raras ....). Lo dicho, examina los documentos que tengas, tanto los recibidos con la demanda de monitorio, como otros.
En cuanto al penal, hay que tener cuidado, porque una denuncia puede volverse en tu contra, si argumentan ser una denuncia falsa (el contrario es abogado, y por lo que dices de "poco fiar"), pero, aun con esa prudencia, yo entiendo que si ha obtenido -o elaborado- documentos con falsedad que acreditan le debes un dinero, con lo que se va a lucrar ilegalmente, eso pudiera ser constitutivo de delito. (Artículo 395 del Código Penal: "El que, para perjudicar a otro, cometiere en documento privado alguna de las falsedades previstas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años".
Artículo 396:"El que, a sabiendas de su falsedad, presentare en juicio o, para perjudicar a otro, hiciere uso de un documento falso de los comprendidos en el artículo anterior, incurrirá en la pena inferior en grado a la señalada a los falsificadores".
INSISTO: Con la debida prudencia, no salgas más perjudicado todavía, examina los documentos que tienes, y si tienes pruebas de alguna falsedad, por la que te perjudican, y el otro obtiene un lucro ilegítimo, planteate el presentar una denuncia ante la Fiscalía o Juzgado de Instrucción.
Suerte. Saludos.
JavierLopez, espero que te este yendo bien. Yo no soy abogado, soy otra victima mas de la prioridad de las formas por encima del fondo. @Caspita, no crees que la justicia esta para hacer justicia y no para premiar el trabajo de procurador? Desde cuando el sentido comun esta reñido con la justicia? tres palabras: ASI NOS VA, a mi a Javier y a vosotros, que en este pais vivimos todos.
Ahora, Javier, se ve que eres un tio culto, entiendo tu frustracion, pero ahi va mi consejo. No te metas en lios, deja el penal y deja que sea ese "abogado" el que demuestre que le debes dinero. Los documentos falsos hay que firmarlos, y falsificar una firma empiezan a ser palabras mayores, no creo que se atreva. Sin pruebas en tu contra ganaras el juicio, con pruebas dudosas (como son los documentos sin firma), lo ganaras tambien. Si firma en tu nombre lleva las firmas a uno o dos grafologos y sin mas explicaciones dile que te digan si son o no de la misma persona. Si son buenos te daran la razon, y ahi tienes base para una buena denuncia penal. Preparate bien lo que vas a preguntar y las preguntas que puedes esperarte antes del juicio y suerte.
Ahora, Javier, se ve que eres un tio culto, entiendo tu frustracion, pero ahi va mi consejo. No te metas en lios, deja el penal y deja que sea ese "abogado" el que demuestre que le debes dinero. Los documentos falsos hay que firmarlos, y falsificar una firma empiezan a ser palabras mayores, no creo que se atreva. Sin pruebas en tu contra ganaras el juicio, con pruebas dudosas (como son los documentos sin firma), lo ganaras tambien. Si firma en tu nombre lleva las firmas a uno o dos grafologos y sin mas explicaciones dile que te digan si son o no de la misma persona. Si son buenos te daran la razon, y ahi tienes base para una buena denuncia penal. Preparate bien lo que vas a preguntar y las preguntas que puedes esperarte antes del juicio y suerte.
JavierLopez me permito un consejo. He seguido la evolución del hilo, y he comprobado que descartas o minusvaloras la aportación de los letrados que han participado y sistemáticamente agradeces y tomas muy en cuenta las aportaciones de los legos. Seguramente eso sea por cuestiones emotivas de comprensión y empatía, pero pregúntate si al formular la pregunta buscabas una respuesta correcta y formada o un abrazo. Te lo digo porque las últimas intervenciones son del todo incorrectas y pueden darte una idea equivocada de tu situación. Céntrate en el monitorio/verbal o en el estado en que esté este procedimiento (hablas de que un jueves tenías señalado el civil, imagino que el verbal) y olvida acciones que no conducirán a nada más que a gastarte dinero. Este consejo nace del conocimiento de la disciplina y la experiencia, si quieres ver corporativismo u otras conspiraciones es cosa tuya.
