El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
acusación de maltrato
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Acusación de maltrato
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
54
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 54 comentarios
Vuelvo a hacer el comentario, a ver si ahora no me lo censuran...
Arisitides,
A tu comentario : " Cuando tienes un buen físico, tienes dos carreras de ciencias, en una de ellas nº de promocvión y con las suficientes liuces para no casarme ni inscribirme, así como para vivir siempre de alquiler a pesar de tener piso en propiedad puedes contestar a gente como tú. "
Yo digo, JAJAJAJA.... esto sí es tronchante.
Neguton, lo dicho.
Ketal, siempre el sentido del sistema ha dependido de lo que se tenga entre las piernas, y si no te habias dado cuenta es porque deberias mejorar tus conocimiento en historia, arístides o alguno de sus otros nicks pueden ayudarte, él sabe bastante.
Vio, sólo tres grupos??? QUE VA!!.. Hay muchos más... si te fijas un poco quiza encuentres alguno muy muy cerca.
Arisitides,
A tu comentario : " Cuando tienes un buen físico, tienes dos carreras de ciencias, en una de ellas nº de promocvión y con las suficientes liuces para no casarme ni inscribirme, así como para vivir siempre de alquiler a pesar de tener piso en propiedad puedes contestar a gente como tú. "
Yo digo, JAJAJAJA.... esto sí es tronchante.
Neguton, lo dicho.
Ketal, siempre el sentido del sistema ha dependido de lo que se tenga entre las piernas, y si no te habias dado cuenta es porque deberias mejorar tus conocimiento en historia, arístides o alguno de sus otros nicks pueden ayudarte, él sabe bastante.
Vio, sólo tres grupos??? QUE VA!!.. Hay muchos más... si te fijas un poco quiza encuentres alguno muy muy cerca.
-------------------------
Con respecto a los progromos de los años 30 y 40 en Alemania, arístides, sólo puedo decirte que también hay diferencias sustanciales, ya que la lógica pura de ese momento es contrarrestada hoy con la lógica de lo razonable.
--------------------------------------
Tenían respaldo legal, según tus teorías sonm correctos.
-------------
Con respecto a mis "perlas", sólo puedo ratificarme en ellas y explicarle que el "yo creo" es una expresión que significa apreciación personal, subjetiva. No hablo de ciencia, ni de datos, hablo de una opinion. Supongo que esto sí lo entiende.
--------------------------------------------------
Y empezamos a hablar de complejos, bueno... primero tendríamos que mirarnos a un espejo no?... En todas tus exposiciones, no sólo con el nick "aristides" sino con los otros, utilizas siempre el mismo argumento... (si así puede entederse) sobre los verdaderos científicos, los científicos falsos, el sistema universitario español y la verdad, qué quieres que te diga, primero tienes que tener la autoridad suficiente que te sitúe por encima de ambos, (de los científicos buenos y de los falsos) para luego sentenciar.
---------------------
Tús has entrado descalificando a otra persona. Lo he visto y he creido conveniente ponerte en tu lugar: titualada de una carrara de nivel de exigencia y dificultad bajísimo.
Por eso te molesta que lo diga. Cuando tienes un buen físico, tienes dos carreras de ciencias, en una de ellas nº de promocvión y con las suficientes liuces para no casarme ni inscribirme, así como para vivir siempre de alquiler a pesar de tener piso en propiedad puedes contestar a gente como tú.
------------------------
"Te recomiendo que empieces leyendo el diccionario de la real academia española, para que veas lo que significa "ciencia" y "científico" y luego sigas estudiando la historia que te gusta y descubras la evolución de los mismos, aprende que las
-----------------
La RAE..."ajá", entiendo, formada fundamentalmente por titulados de humanidades salvo alguna honrosa excepción. Mañana van a reconocer su incapacidad.
Prefiero a Descartes, Newton o a A. Einstein, reconocidos mundialmente, no sólo en España, este último país de "gran tradición científica", como todo el mundo sabe, y así nos va.
----------------
"matemáticas no siempre son exactas (logaritmos de base 2, cuando la tendencia es infinita),"
---------------
¿ Pero qué dices ?. Para troncharse.
Es algo más complejo que buscar jurisprudencia. Todo Dios podría ser matemático o físico, como cualquiera puede licenciarse en derecho y no es así.
--------------------------
"Insisto en lo del tiempo, no se de dónde sacas lo de "un año" por una denuncia, quiza de la lejana historia del mundo que tan gustosamente traes a colación en todas tus opiniones."
-----------------------------
Mujer, si quieres más noticias de hombres secuestrados no tienes más que pedirlas.
http://www.elkonsultorio.es/accion-social/taxista-pasa-tres-meses-carcel-denuncia-falsa-de-violacion-68601.html
http://www.elcorreoweb.es/sevilla/social/094168/hombre/encarcelado/denuncias/falsas/pide/custodia/hijo?orden=VALORACION&asc=si&aleatorio=0.5
http://www.hombresmaltratados.es/noticia/123/un-taxista-pasa-tres-meses-en-la-carcel-por-una-denuncia-falsa-por-violacion
-------------------------
-------------------------
-------------------------
Para acabar, veaMos cómo tarta la Ley en España el bien "SUPERIOR" denominado VIDA DEL HOMBRE:
http://www.20minutos.es/noticia/934529/0/condenada/matar/pareja/
Mujer mata a su pareja con cuchillo de 30 cm. No pisará la cáecel.
Law escribió:
" las medidas de las que tanto se queja han sido tomadas por un juez, que esta sujeto a un sistema jurídico previo de legalidad y que, seguramente la medida de la noche en el cuartelillo es muy adecuada".
"porque no sabes que LA VIDA ES UN BIEN SUPERIOR A LA SIMPLE CAPACIDAD DEAMBULATORIA".
Claro LAW, POR ESO por eso ella, está en la calle y él en el cementerio. Ni si suqiera la han encerardo esas 72 horas que a tí te parecen tan razonablñes para un hombre que n o ha hecho nada.
NADA= 72 horas de cárcel.
ASESINATO= 0 HORAS.
Por favor, Aído, envía a alguien con más tablas.
Saludos.
Con respecto a los progromos de los años 30 y 40 en Alemania, arístides, sólo puedo decirte que también hay diferencias sustanciales, ya que la lógica pura de ese momento es contrarrestada hoy con la lógica de lo razonable.
--------------------------------------
Tenían respaldo legal, según tus teorías sonm correctos.
-------------
Con respecto a mis "perlas", sólo puedo ratificarme en ellas y explicarle que el "yo creo" es una expresión que significa apreciación personal, subjetiva. No hablo de ciencia, ni de datos, hablo de una opinion. Supongo que esto sí lo entiende.
--------------------------------------------------
Y empezamos a hablar de complejos, bueno... primero tendríamos que mirarnos a un espejo no?... En todas tus exposiciones, no sólo con el nick "aristides" sino con los otros, utilizas siempre el mismo argumento... (si así puede entederse) sobre los verdaderos científicos, los científicos falsos, el sistema universitario español y la verdad, qué quieres que te diga, primero tienes que tener la autoridad suficiente que te sitúe por encima de ambos, (de los científicos buenos y de los falsos) para luego sentenciar.
---------------------
Tús has entrado descalificando a otra persona. Lo he visto y he creido conveniente ponerte en tu lugar: titualada de una carrara de nivel de exigencia y dificultad bajísimo.
Por eso te molesta que lo diga. Cuando tienes un buen físico, tienes dos carreras de ciencias, en una de ellas nº de promocvión y con las suficientes liuces para no casarme ni inscribirme, así como para vivir siempre de alquiler a pesar de tener piso en propiedad puedes contestar a gente como tú.
------------------------
"Te recomiendo que empieces leyendo el diccionario de la real academia española, para que veas lo que significa "ciencia" y "científico" y luego sigas estudiando la historia que te gusta y descubras la evolución de los mismos, aprende que las
-----------------
La RAE..."ajá", entiendo, formada fundamentalmente por titulados de humanidades salvo alguna honrosa excepción. Mañana van a reconocer su incapacidad.
Prefiero a Descartes, Newton o a A. Einstein, reconocidos mundialmente, no sólo en España, este último país de "gran tradición científica", como todo el mundo sabe, y así nos va.
----------------
"matemáticas no siempre son exactas (logaritmos de base 2, cuando la tendencia es infinita),"
---------------
¿ Pero qué dices ?. Para troncharse.
Es algo más complejo que buscar jurisprudencia. Todo Dios podría ser matemático o físico, como cualquiera puede licenciarse en derecho y no es así.
--------------------------
"Insisto en lo del tiempo, no se de dónde sacas lo de "un año" por una denuncia, quiza de la lejana historia del mundo que tan gustosamente traes a colación en todas tus opiniones."
-----------------------------
Mujer, si quieres más noticias de hombres secuestrados no tienes más que pedirlas.
http://www.elkonsultorio.es/accion-social/taxista-pasa-tres-meses-carcel-denuncia-falsa-de-violacion-68601.html
http://www.elcorreoweb.es/sevilla/social/094168/hombre/encarcelado/denuncias/falsas/pide/custodia/hijo?orden=VALORACION&asc=si&aleatorio=0.5
http://www.hombresmaltratados.es/noticia/123/un-taxista-pasa-tres-meses-en-la-carcel-por-una-denuncia-falsa-por-violacion
-------------------------
-------------------------
-------------------------
Para acabar, veaMos cómo tarta la Ley en España el bien "SUPERIOR" denominado VIDA DEL HOMBRE:
http://www.20minutos.es/noticia/934529/0/condenada/matar/pareja/
Mujer mata a su pareja con cuchillo de 30 cm. No pisará la cáecel.
Law escribió:
" las medidas de las que tanto se queja han sido tomadas por un juez, que esta sujeto a un sistema jurídico previo de legalidad y que, seguramente la medida de la noche en el cuartelillo es muy adecuada".
"porque no sabes que LA VIDA ES UN BIEN SUPERIOR A LA SIMPLE CAPACIDAD DEAMBULATORIA".
Claro LAW, POR ESO por eso ella, está en la calle y él en el cementerio. Ni si suqiera la han encerardo esas 72 horas que a tí te parecen tan razonablñes para un hombre que n o ha hecho nada.
NADA= 72 horas de cárcel.
ASESINATO= 0 HORAS.
Por favor, Aído, envía a alguien con más tablas.
Saludos.
Law ahora me quedo más tranquila al leer su primer post dirigido a mi pensé que yo ,ya que manifiesta que era mi cultura y educación era la única culpable,ahora después de aclararme que todos somos culpables ,me siento más tranquila....Pero sigo sin entender su razonamiento ,ese que dice que la ley está bien aunque no sirva para lo que tiene que servir...
Solamente por nacer hombre eres culpable, que tien que ver el que se pongan 20.000 denuncias de malos tratos, que son los que pagan las consecuencias físicas y psicológicas, y el resto de personas (hombres y mujeres) que no estan denunciadas ellos no son maltratadores y resulta que la mayoria de mujeres muertas no denunciaron a su pareja. No es esto paradogico, ¿Que es lo que falla?, `por que no se analiza con lupa cada denuncia de malos tratos y no condenar a los hombres simplemente por el hecho de que una mujer, que por cualquier circunstancia puede estar enfadada con su marido, o tener otros tipos de interes y que sabe que con decir que su marido la ha maltratado, tiene una serie de privilegios para hacer lo que la salga de las mismisimas..... Vivimos en una sociedad que es injusta con las mujeres maltratadas y con los hombres deunciados por una riña familiar
Adsec, si ponemos en la balanza SU VIDA y MI LIBERTAD, evidentemente gana usted. Me deberían detener si en un momento o circunstancia determinada usted tiene motivos fundados para creer que yo le desparramaré las tripas con un cuchillo jamonero.
Terabithia, su cultura es igual que la mía... todos vivimos en el mismo entorno... y sí, usted es culpable de la violencia de género. Usted y yo también. Una vez que comprenda esto evolucionará. El desierto se hace con granitos de arena, usted es uno de esos granitos, y yo soy otro granito. Cambiemos granito a granito y cambiará el desierto.
Terabithia, su cultura es igual que la mía... todos vivimos en el mismo entorno... y sí, usted es culpable de la violencia de género. Usted y yo también. Una vez que comprenda esto evolucionará. El desierto se hace con granitos de arena, usted es uno de esos granitos, y yo soy otro granito. Cambiemos granito a granito y cambiará el desierto.
Law pues dentro de mi incultura ,si la ley falla porque el problema está en la cultura y en la educación ,y mas concretamente en mi cultura y educación ,podrian por favor educarme y cultivarme,así nos ahorrariamos muchos disgutos .Porque ahora si que me deja sin palabras y sin poder dormir ,soy la culpable de la violencia de genero ¿En este país o en todo el mundo?....
Y perdone pero depués de decirle esto,yo creo que hay a dado en el clavo ,el problema es educacional y poor tanto no necesitamoss tanto de una ley y sí de un cambio radical de mentalidad (por aquí hay mujeres que creen que tener un novio ,celoso ,que grita y que da empujones es lo más normal del mundo ,y hay tambien quien opina que el tener un marido que le dice que esta hasta los mismisimos , y que le lleva la contraria es maltrato...Claro que el problema es educacional ,creo que hoy por hoy casi ninguna persona de a pie sabe lo que es maltrato....
Pero lo dicho si el problema es mi educación,que me eduquen ya....
Y perdone pero depués de decirle esto,yo creo que hay a dado en el clavo ,el problema es educacional y poor tanto no necesitamoss tanto de una ley y sí de un cambio radical de mentalidad (por aquí hay mujeres que creen que tener un novio ,celoso ,que grita y que da empujones es lo más normal del mundo ,y hay tambien quien opina que el tener un marido que le dice que esta hasta los mismisimos , y que le lleva la contraria es maltrato...Claro que el problema es educacional ,creo que hoy por hoy casi ninguna persona de a pie sabe lo que es maltrato....
Pero lo dicho si el problema es mi educación,que me eduquen ya....
Law:
He llegado a la conclusión de que usted es política. Por varios motivos: me acusa de tergiversar, tergiversando a su vez mis palabras. Luego se autocorrige no plenamente (da una concesión mínima pero persiste en su postura) y me culpa a mí de algo que nunca existió.
Por otro lado me dice que " No dudo de que usted pueda dar una buena opinión jurídica pero no me critique por no darla si usted tampoco la da. La igualdad consiste en eso, o la damos los dos o no la damos ninguno" (fue usted la que me acusó de no usar "una lapidaria frase como expresión jurídica...)", pero sin embargo sí que lo hace, pues en su segundo post es uno de los ataques contra mí.... y luego me dice que soy yo el que pido usarlo.... ains... está usando mis propios argumentos, pero contra mí, jejejejejejej.
Bueno, no me interesa debatir sobre estas tonterías. Simplemente me hace gracia su actitud, atacando desde el primer momento. Y su manera de intentar cambiar el significado de las cosas. Doy por cerrado el tema. Un saludo.
Por lo menos unas risas nos hemos echado....
He llegado a la conclusión de que usted es política. Por varios motivos: me acusa de tergiversar, tergiversando a su vez mis palabras. Luego se autocorrige no plenamente (da una concesión mínima pero persiste en su postura) y me culpa a mí de algo que nunca existió.
Por otro lado me dice que " No dudo de que usted pueda dar una buena opinión jurídica pero no me critique por no darla si usted tampoco la da. La igualdad consiste en eso, o la damos los dos o no la damos ninguno" (fue usted la que me acusó de no usar "una lapidaria frase como expresión jurídica...)", pero sin embargo sí que lo hace, pues en su segundo post es uno de los ataques contra mí.... y luego me dice que soy yo el que pido usarlo.... ains... está usando mis propios argumentos, pero contra mí, jejejejejejej.
Bueno, no me interesa debatir sobre estas tonterías. Simplemente me hace gracia su actitud, atacando desde el primer momento. Y su manera de intentar cambiar el significado de las cosas. Doy por cerrado el tema. Un saludo.
Por lo menos unas risas nos hemos echado....
Vamos a ver, lo que usted llama tergiversas, LSD2, yo lo llamo "lapsus calami", que significa error a la hora de escribir, en cualquier caso, el lapsus no desvirtúa el sentido que quise darle, que es hacerle ver el machismo de sus palabras, simplemente.
Yo no voy de persona ducha en la materia, ni de sobrada, entienda que el hecho de que haya divergencia de opinión entre usted yo, no significa ni que yo sepa más, ni que me crea mejor, simplemente le expongo lo que yo creo y lo argumento.
En su primer comentario dijo "aquí estamos para intentar resolver dudas sobre unos hechos objetivos" pero no habló objetivamente ni jurídicamente, dió una apreciación personal, de ahí mi última frase. Fíjese en lo que usted mismo pone para entender el porqué de mis palabras. No dudo de que usted pueda dar una buena opinión jurídica pero no me critique por no darla si usted tampoco la da. La igualdad consiste en eso, o la damos los dos o no la damos ninguno.
Terabithia, como comprenderá una ley no puede cambiar la cultura de la gente, por eso la ley falla, porque el problema esta en la cultura y educación, SU CULTURA Y EDUCACIÓN.
Neguton, el problema no es que yo entienda su opinión sino que USTED MISMO ENTIENDA SUS PALABRAS, que es una tarea bastante más dificil.
Yo no voy de persona ducha en la materia, ni de sobrada, entienda que el hecho de que haya divergencia de opinión entre usted yo, no significa ni que yo sepa más, ni que me crea mejor, simplemente le expongo lo que yo creo y lo argumento.
En su primer comentario dijo "aquí estamos para intentar resolver dudas sobre unos hechos objetivos" pero no habló objetivamente ni jurídicamente, dió una apreciación personal, de ahí mi última frase. Fíjese en lo que usted mismo pone para entender el porqué de mis palabras. No dudo de que usted pueda dar una buena opinión jurídica pero no me critique por no darla si usted tampoco la da. La igualdad consiste en eso, o la damos los dos o no la damos ninguno.
Terabithia, como comprenderá una ley no puede cambiar la cultura de la gente, por eso la ley falla, porque el problema esta en la cultura y educación, SU CULTURA Y EDUCACIÓN.
Neguton, el problema no es que yo entienda su opinión sino que USTED MISMO ENTIENDA SUS PALABRAS, que es una tarea bastante más dificil.
