El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
acusacion por trafico de drogas
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Acusacion por trafico de drogas
- Derecho Penal
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
91 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 91 comentarios
Acusacion por trafico de drogas
Hola!.Voy a exponeros el caso de mi amigo.El estaba dando una vuelta en coche con otro amigo y se encontraron a un conocido q les pregunto si podian acercarle a una fiesta a la que iba,mi amigo acepto.Al rato les paró la policia y al xico q habiuan recogido le encontraron unos 12 gramos de cocaina qu eran para la fiesta.el caso se complico xq aparecio una presunta testigo,xo esta no firmo su declaracion ni aparecio en el juicio...a mi amigo le acusaron de trafico de drogas x el simple echo de q el coche en el que circulaban era suyo..lleva 6 meses en la carcel por algo q no ha hecho.El juicio ya se ha celebrado,me gustaria saber cuanto tiempo tarda en llegar la resolucion,ya que llevamos un mes esperando,es negativo o positivo que tarden tanto tiempo?si la sentencia saliera favorable podriamos pedir una indemnizacion por el tiempo q ha estado en la carcel?MUXAS GRACIAS
La tardanza en sentenciar depende de muchas cosas, pero la razón principales por la satuación de casos que tienen los juzgados actualmente. Eso no es ni bueno ni malo para el acusado, simplemente perjudicial porque está "preso preventivo" sin saber si va a ser condenado o absuelto.
En el caso de que la sentencia sea absolutoria se le pondría el libertad, pero teniendo presente que las partes acusadoras podrían recurrir el fallo a la instancia superior. Por lo tanto, la sentencia todavía no es firme. Y si ese superior ratifica la absolución su abogado podría solicitar una indemnización económica por funcionamiento anómalo de la administración de justicia o por error judicial (depende del caso concreto), lo que no asegura, ni mucho menos, que al final le den la razón y abonen la citada indemnización.
Las cosas de palacio van muy despacio. Y cuando hay bienes tan sagrados como la libertad por medio, la cosa pasa a ser sangrante. Pero esto está montado así.
Por cierto, si el juez dictó prisión provicional, motivos racionales suficientes vio como para decretarla. Además sería recurrida por el abogado y ratificada por la instancia superior. Lo que significa que probablemente, hay antecedentes por tráfico de drogas, alguna declaración inculpatoria hay, etc. aunque siempre cabe que el juez de turno obre libremente, etc.
En el ámbito judicial, cualquier cosa es posible.
En el caso de que la sentencia sea absolutoria se le pondría el libertad, pero teniendo presente que las partes acusadoras podrían recurrir el fallo a la instancia superior. Por lo tanto, la sentencia todavía no es firme. Y si ese superior ratifica la absolución su abogado podría solicitar una indemnización económica por funcionamiento anómalo de la administración de justicia o por error judicial (depende del caso concreto), lo que no asegura, ni mucho menos, que al final le den la razón y abonen la citada indemnización.
Las cosas de palacio van muy despacio. Y cuando hay bienes tan sagrados como la libertad por medio, la cosa pasa a ser sangrante. Pero esto está montado así.
Por cierto, si el juez dictó prisión provicional, motivos racionales suficientes vio como para decretarla. Además sería recurrida por el abogado y ratificada por la instancia superior. Lo que significa que probablemente, hay antecedentes por tráfico de drogas, alguna declaración inculpatoria hay, etc. aunque siempre cabe que el juez de turno obre libremente, etc.
En el ámbito judicial, cualquier cosa es posible.
mi amigo no tiene ningun tipo de antecedentes penales,x eso me resulta raro q le hayan metido en prision y no le hayan concedido libertad provisional hasta q se celebrara el juicio.El abogado nos dijo q no se la daban x si se le ocurria escaparse...he consultado a una amiga q esta a punto de licenciarse en derecho y me ha dicho q ve muxas anomalias en el caso,no entiendo como sin tener antecedentes policiales y sin el llevar sustancia alguna encima a sido inculpado de trafico de drogas...Gracias x aclarar mis dudas.
¿Sabes exactamente el delito (artículos) por el que se le acusó?.¿Cuánto le pidieron?
Lo testigo de la que hablas, si no compareció, no se debería haber tenido en cuenta.
Suponiendo que la acusación lo haya considerado cómplice, no es tan fácil decir que "él no hizo nada", porque él conducía el coche, y aunque es quien acusa quien acusa quien debe probar los hechos (en este caso, en un cohe se encuentra droga), supongo que durante el juicio la defensa no fue capaz de convencer a los demás de que tu amigo no tenía ni idea del asunto.
Lo testigo de la que hablas, si no compareció, no se debería haber tenido en cuenta.
Suponiendo que la acusación lo haya considerado cómplice, no es tan fácil decir que "él no hizo nada", porque él conducía el coche, y aunque es quien acusa quien acusa quien debe probar los hechos (en este caso, en un cohe se encuentra droga), supongo que durante el juicio la defensa no fue capaz de convencer a los demás de que tu amigo no tenía ni idea del asunto.
Rus siento no poder decirte xq artículos se le culpa,pues yo soy historiadora y practicamente no se nada de derecho,lo siento.
Si la acusacion le acusa de ser complice,creo q x eso tiene prision preventiva y x el tema de la testigo q luego no testifico...
Creo q en el juicio quedo claro q el no sabia nada de la droga y q sus conexiones con ese chico non pasaban de ser un simple conocido.Ademas las versiones de los policias q los detuvieron son completamente distintas x lo q creo q no hay una base sostenible para acusarle.Estamos esperando la resolucion de la sentencia,pero tarda ya un mes.¿Como veis vosotros el asunto?.Muxas gracias.
Si la acusacion le acusa de ser complice,creo q x eso tiene prision preventiva y x el tema de la testigo q luego no testifico...
Creo q en el juicio quedo claro q el no sabia nada de la droga y q sus conexiones con ese chico non pasaban de ser un simple conocido.Ademas las versiones de los policias q los detuvieron son completamente distintas x lo q creo q no hay una base sostenible para acusarle.Estamos esperando la resolucion de la sentencia,pero tarda ya un mes.¿Como veis vosotros el asunto?.Muxas gracias.
Si no puedes concretar la acusación, no se puede decir nada sobre seguro. Por si te sierve de consuelo, las opciones que tiene para no entrar en la cárcel, son:
a) Que resulte inocente
b) Que la condena sea inferior a dos años de prisión (se supende y no entra en la cárcel)
Para que el Juez decida la prisión provisional tienen que concurrir una serie de circunstancias (artículo 503 de la ley de enjuiciammiento criminal)
Si lo lees, te darás cuenta de que es algo serio. Cabe recurso. Si el abogado de tu amigo lo hizo todo bien, y a pesar de eso, sigue en prisión, quizás el asunto no sea como vosotros pensáis (o puede ser un caso de error judicial).
a) Que resulte inocente
b) Que la condena sea inferior a dos años de prisión (se supende y no entra en la cárcel)
Para que el Juez decida la prisión provisional tienen que concurrir una serie de circunstancias (artículo 503 de la ley de enjuiciammiento criminal)
Si lo lees, te darás cuenta de que es algo serio. Cabe recurso. Si el abogado de tu amigo lo hizo todo bien, y a pesar de eso, sigue en prisión, quizás el asunto no sea como vosotros pensáis (o puede ser un caso de error judicial).
A la vista de esto, no estaria de mas que tu amigo contratara con otro abogado, que revise todas las actuaciones y la actuacion del abogado.
Quizas sea interesante estar al corriente de posibles irregularidades en el desarrollo del juicio, por si fuera necesario recurrir la sentencia.
No soy letrado, por lo que no se si lo que propongo es posible.
No se trata de sustitucion de abogado, sino que otro revise las actuaciones y le emita un informe sobre lo sucedido.
Quizas sea interesante estar al corriente de posibles irregularidades en el desarrollo del juicio, por si fuera necesario recurrir la sentencia.
No soy letrado, por lo que no se si lo que propongo es posible.
No se trata de sustitucion de abogado, sino que otro revise las actuaciones y le emita un informe sobre lo sucedido.
gracias x la informacion rus,acabo de leer el articulo q me dijiste y creo q la razon x la q mi amigo lleva encarcelado 7 meses,es xq le acusaron de ser complice en ese asunto ya q el coche era suyo y decretaron prision provisional xa q no se escapara,(q me parece una barbaridad,y creo q algunas leyes habria q revisarlas...).La sentencia todavia no ha salido y estamos preocupados pensando en lo peor y en q hacer para recurrirla xq no es justo q alguien con una vida absolutamente normal se vea envuelto en un asunto como este y le priven de libertad a la primera de cambio...xo asi son las leyes,no?.Gracias x atenderme.
El problema fue q en un primer momento le pusieron un abogado de oficio q no hizo literalmente nada x el caso,solo nos dijo q iba para largo...con lo cual tuvimos q buscar nosotros otro x nuestra cuenta a los pocos dias.Supongo q el plazo xa apelar la prision provisional ya habria pasado.
Cuanto tiempo se nos da para recurrir la sentencia?,estamos preocupados x lo q tarda en llegar:mas de un mes...
Cuanto tiempo se nos da para recurrir la sentencia?,estamos preocupados x lo q tarda en llegar:mas de un mes...
Te preguntaba el artículo concreto porque así es más fácil explicar el procedimiento.
Te hago un esquema (espero no equivocarme).
Si en el CP el delito tiene pena de hasta 5 años, se juzga en el Juzgado , por el Porcedimiento abreviado, y contra la sentencia cabe recusrso de apelación ante la Audiencia.
Si en el CP el delito tiene pena de más de 5 años, se juzga en la Audiencia, por el mismo procedimiento (abreviado), si es hasta 9 años, y por uno más complicado (sumario), si es a partir de 9 años, y contra la Sentencia el recurso es el de casación ante el Supremo.
Hay temas de drogas que van a la Audiencia Nacional, pero no es el caso, deduzco.
El plazo para que salga la sentencia depende del atasco que tenga cada juzgado o tribunal.
Comentando el caso con gente que trabaja en el juzgado, me dijeron que en sitios con gran "atasco", es casi normal que lleve 7 meses en prisión, porque se "olvidan" del asunto.
No sé qué decir, porque sería una faena (por no decir otra cosa), que la condena que le impongan se pudiera suspender, porque la verdad es que lleva un montón de tiempo en la cárcel.
Te hago un esquema (espero no equivocarme).
Si en el CP el delito tiene pena de hasta 5 años, se juzga en el Juzgado , por el Porcedimiento abreviado, y contra la sentencia cabe recusrso de apelación ante la Audiencia.
Si en el CP el delito tiene pena de más de 5 años, se juzga en la Audiencia, por el mismo procedimiento (abreviado), si es hasta 9 años, y por uno más complicado (sumario), si es a partir de 9 años, y contra la Sentencia el recurso es el de casación ante el Supremo.
Hay temas de drogas que van a la Audiencia Nacional, pero no es el caso, deduzco.
El plazo para que salga la sentencia depende del atasco que tenga cada juzgado o tribunal.
Comentando el caso con gente que trabaja en el juzgado, me dijeron que en sitios con gran "atasco", es casi normal que lleve 7 meses en prisión, porque se "olvidan" del asunto.
No sé qué decir, porque sería una faena (por no decir otra cosa), que la condena que le impongan se pudiera suspender, porque la verdad es que lleva un montón de tiempo en la cárcel.
Lo más normal sería preguntar a su abogado. Puedes intentar ir directamente al Juzgado y preguntar. Dependiendo de los usos del lugar, te darán más o menos información (o ninguna, puesto que no eres parte en el proceso), pero teniendo en cuenta la situación, no pierdes nada por intentarlo.
Quizás te digan, si les dices la fecha del juicio, cuánto tardan en salir las sentencias. Más información, lo dudo, pero lo dicho, no pierdes nada.
Quizás te digan, si les dices la fecha del juicio, cuánto tardan en salir las sentencias. Más información, lo dudo, pero lo dicho, no pierdes nada.
Me acaban de cominucar la sentencia q le hen impuesto a mi amigo...3años de carcél?esto me parece una broma de mal gusto,donde esta la justicia en este pais?condenan a un chico totalmente normal,con una vida encauzada a una pena de 3 años,cuando el no llevaba absolutamente nada encima y a personas traficantes de verdad los sueltan el unos meses?lo peor es sentirse totalmente impotentes ante estos echos...
Hamos vuelto a cambiar de abogado y nos ha comunicado que apelara al Supremo,es este el procedimiento adecuado,q debemos hacer para q se haga justicis de una vez?GRACIAS.
Hamos vuelto a cambiar de abogado y nos ha comunicado que apelara al Supremo,es este el procedimiento adecuado,q debemos hacer para q se haga justicis de una vez?GRACIAS.
Sosiego, señorita. Lamento lo sucedido, pero un poco de sosiego. Pídale al abogado la sentencia y leásela con calma para ver en base a qué el Tribunal sentencia a su amigo. Y si vd. lo cree factible hágasnos partícipes de esos motivos y fundamentos jurídicos para, así, poder aconsejarla debidamente.
Pero, de entrada, le diré que si bien todo el mundo tiene derecho a presentar recurso al TS, tal recurso sólo se admite en base a unos presupuestos concretos, entre los que no se encuentra simplemente el estar en desacuerdo con el fallo. Debe haber habido un error de procedimiento o un vicio en la interpretación o aplicación de la ley. De ahí, que las posibilidades de que el TS anule o retrotraiga los actos hasta un punto concreto del proceso sean muy reducidas.
Esto es duro decirlo, y su abogado probablemente no se lo dirá, pero es así. Real como la vida misma.
Y tan real como el hecho de que buscar, pretender o esperar que los Tribunales tengan algo que ver con el valor justicia es irreal e ilusorio. Si buscaba vd. justicia, se equivocó de organismo. Esta suele ser la primera idea que suelen remarcar los buenos profesores al iniciar los estudios de derecho en la facultad. Aunque es una pena tener que decirlo, sobre todo si uno es profesional en ese ámbito. No hace falta poner ejemplos.
Pero, de entrada, le diré que si bien todo el mundo tiene derecho a presentar recurso al TS, tal recurso sólo se admite en base a unos presupuestos concretos, entre los que no se encuentra simplemente el estar en desacuerdo con el fallo. Debe haber habido un error de procedimiento o un vicio en la interpretación o aplicación de la ley. De ahí, que las posibilidades de que el TS anule o retrotraiga los actos hasta un punto concreto del proceso sean muy reducidas.
Esto es duro decirlo, y su abogado probablemente no se lo dirá, pero es así. Real como la vida misma.
Y tan real como el hecho de que buscar, pretender o esperar que los Tribunales tengan algo que ver con el valor justicia es irreal e ilusorio. Si buscaba vd. justicia, se equivocó de organismo. Esta suele ser la primera idea que suelen remarcar los buenos profesores al iniciar los estudios de derecho en la facultad. Aunque es una pena tener que decirlo, sobre todo si uno es profesional en ese ámbito. No hace falta poner ejemplos.
