El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Alimentos
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Alimentos
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
20 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 20 comentarios
si hijo, claro que vas a tener problemas para rehacer tu vida en un "segundo matrimnio", pues yá empiezas de nuevo de cero y con el sueldo mermado.....y toda tu vida judicializada...porque una "primera mujer" no suelta bocado, y más cuando se entere que existe una nueva mujer en tu vida.....que la fuerza te acompañe...:))
Ya no he dicho nada del tema, pero tambien hay problemas, denuncio que no se cumplia el regimen de visitas, cuando era ella que no las dejaba venir, y despes de conseguir ver las niñas durante un par de meses, es decir 3 o cuatro fines de semana ha vuelto al ataque y ha indicado al juzgado que se suspenda el regimen por malos tratos de mi parte y de mi nueva compañera. O sea que de las tres cosas fundamentales que son Domicilio Conyugal, Niños y Pensiones hay marron en todas.
Saludos.
Saludos.
Desgraciadamente es lo unico que queda. Y la unica forma que tiene el conyugue. Mejor dicho LA conyugue de entorpecer la nueva vida del otro. Pan de hoy hambre del mañana. Ya que se pierde toda relación y se basa solo en la parte economica. Cuando uno se caso no importaba. Contigo Pan y Cebolla. Ahora es acabare contigo hasta que acabes vendiendo kleenex en un semaoforo. Bien el nucleo duro de las separadas que han basado su vida en irse de casa de sus padres y esperar que sus hijos se vayan. Yo pago 300 Euros mensuales y gano unos 3000 al mes, fue de mutuo acuerdo. No se si el juez hubiera indicado otro importe. De todas formas al amigo Pedro hay que desearle suerte....
Hola,
la verdad es que estoy alucinando con las cantidades de las que se habla aqui. Yo me separé hace 2 años y la pensión que recibe mi hijo de 5 años es de 385 € mensuales. Mi ex gana 2200 € y yo 1100 y no pagamos ninguna hipoteca.
No sé si he hecho el tonto pues esta cantidad la acordamos de mutuo acuerdo, pero creo que yo tambien tengo que colaborar economicamente en los gastos de mi hijo. en cuanto a lo de que los hijos puedan mantener la misma vida que llevaban antes, no lo veo necesario, mi hijo no seria más feliz por más pensión que le pasara su padre.
Un saludo
la verdad es que estoy alucinando con las cantidades de las que se habla aqui. Yo me separé hace 2 años y la pensión que recibe mi hijo de 5 años es de 385 € mensuales. Mi ex gana 2200 € y yo 1100 y no pagamos ninguna hipoteca.
No sé si he hecho el tonto pues esta cantidad la acordamos de mutuo acuerdo, pero creo que yo tambien tengo que colaborar economicamente en los gastos de mi hijo. en cuanto a lo de que los hijos puedan mantener la misma vida que llevaban antes, no lo veo necesario, mi hijo no seria más feliz por más pensión que le pasara su padre.
Un saludo
Gracias, por las respuestas, pero el tema de la hipoteca, ademas tiene aun mas delito porque en las medidas provisionales se pacta que la casa quedara el total del al misma despues de la venta de su propiedad en pago a la dedicación a la familia. Que ha hecho ella?, muy sencillo, poner la casa en un precio de venta muy superior, y permanecer en ella. De esta forma tiene casa, y yo la estoy pagando ( a medias). Que pasa al final, pues muy sencillo que he caido en la trampa. Cuanto mas tiempo pasa, mas pagada esta la casa y mas dinero le quedara cuando decidad venderla, ya que no hay un precio pactado. Se hizo de buen rollo, pero yo soy el pagano, por eso hay una nueva citación ya que he contestado la demanda inicial. Ahora no se por donde enfocarlo??. Alguna idea??
PD: Entiendo que los niños intenten llevar el mismo ritmo de vida, pero no es posible cuando las familias españolas estan hipotecadas hasta las orejas, De donde vivian 4 ahora tiene que vivir mas. Y por cierto esto hipoteca mi futura vida, o es que no puedo tener mas hijos?. Los del primer matrimonio tienen ventajas sobre los del segundo??
Gracias a todos.
PD: Entiendo que los niños intenten llevar el mismo ritmo de vida, pero no es posible cuando las familias españolas estan hipotecadas hasta las orejas, De donde vivian 4 ahora tiene que vivir mas. Y por cierto esto hipoteca mi futura vida, o es que no puedo tener mas hijos?. Los del primer matrimonio tienen ventajas sobre los del segundo??
Gracias a todos.
emarbra.....a mi parecer sigue siendo un abuso esas 170 000 pesetas por dos niñas.diría que muy pocas personas en este pais se gastan esa cantidad en alimentar y vestir a dos hijos en el mes.
(además si se lo gastan, será en caprichos).
y por lo del piso, no es así y tu lo sabes...cuando este señor quiera recuperar "su piso" o la parte proporcional derivada de los gananciales, tendrá más de una cana, suponiendo que esta mujer no tenga el usufructo vitalicio.....porque entonces apaga y vamonos.
yo sigo sin entender que a los hombres se les den el papel de padres "nutricios" por excelencia, y las madres, no solamente se quedan con la vivienda familiar, sino que en muchos casos tb con pensiones vitalicias compensatorias.
si, en el caso de que esta mujer trabaja.....y gana un buen sueldo además, ¿porque no aporta ella el 50 % de los gastos, es decir la mitad de esas 170 000 pesetas de pension de alimentos? ¿porque toda la carga cae sobre el padre? porque si el problema es por la guardia y custodia, que pongan yá la custodia compartida, y se acabó el cachondeo...
(además si se lo gastan, será en caprichos).
y por lo del piso, no es así y tu lo sabes...cuando este señor quiera recuperar "su piso" o la parte proporcional derivada de los gananciales, tendrá más de una cana, suponiendo que esta mujer no tenga el usufructo vitalicio.....porque entonces apaga y vamonos.
yo sigo sin entender que a los hombres se les den el papel de padres "nutricios" por excelencia, y las madres, no solamente se quedan con la vivienda familiar, sino que en muchos casos tb con pensiones vitalicias compensatorias.
si, en el caso de que esta mujer trabaja.....y gana un buen sueldo además, ¿porque no aporta ella el 50 % de los gastos, es decir la mitad de esas 170 000 pesetas de pension de alimentos? ¿porque toda la carga cae sobre el padre? porque si el problema es por la guardia y custodia, que pongan yá la custodia compartida, y se acabó el cachondeo...
No se trata de discernir si se gasta o no se gasta. Hay muchas familias que viven 5 personas con menos de 100.000 Ptas..
Primero, parto del hecho de que no es exagerado 170.000 Ptas. como alimentos por los dos hijos, teniendo en cuenta el nivel de vuestros ingresos. El resto de cantidades que estas pagando (hipoteca), no van para ellos, sino para ti, en el momento que se proceda a la liquidación y partición de los gananciales (¿porqué no haces esa liquidación ya, que se adjudique ella el piso, y dejas de pagar la hipoteca?. En tal caso te quedarán 330.000 Ptas. para ti solito (y 450.000 ptas. para 3 personas).
Yo por experiencia profesional (que no personal) se que es doloroso el realizar esos pagos que siempre suponemos van a parar "al enemigo".
Y no es cuestión de aplicar tablas, sino de hacer un cálculo del nivel de vida al que pueden aspirar los hijos en atención a los ingresos de los respectivos padres. Si siguierais casados, lo que tus hijos disfrutarían (calidad de vida, ocio, vacaciones etc.), no sería lo mismo que lo de una pareja con dos hijos y con un sueldo de funcionario (p.ej.), de 140.000 Ptas.. Pues por ello, no hay tablas, sino estadísticas de pensiones otorgadas conforme a la riqueza personal de cada padre. Y por ello, tus hijos, gastarán en cuanto a coste real lo mismo que los del hipotético funcionario del ejemplo, pero por haber nacido en una familia que económicamente se desenvuelve bien, en teoría pueden aspirar a un nivel de vida mejor, que desgraciadamente se fundamenta en el dinero.
Un saludo,
emarbra@abogadosdeasturias.com
Primero, parto del hecho de que no es exagerado 170.000 Ptas. como alimentos por los dos hijos, teniendo en cuenta el nivel de vuestros ingresos. El resto de cantidades que estas pagando (hipoteca), no van para ellos, sino para ti, en el momento que se proceda a la liquidación y partición de los gananciales (¿porqué no haces esa liquidación ya, que se adjudique ella el piso, y dejas de pagar la hipoteca?. En tal caso te quedarán 330.000 Ptas. para ti solito (y 450.000 ptas. para 3 personas).
Yo por experiencia profesional (que no personal) se que es doloroso el realizar esos pagos que siempre suponemos van a parar "al enemigo".
Y no es cuestión de aplicar tablas, sino de hacer un cálculo del nivel de vida al que pueden aspirar los hijos en atención a los ingresos de los respectivos padres. Si siguierais casados, lo que tus hijos disfrutarían (calidad de vida, ocio, vacaciones etc.), no sería lo mismo que lo de una pareja con dos hijos y con un sueldo de funcionario (p.ej.), de 140.000 Ptas.. Pues por ello, no hay tablas, sino estadísticas de pensiones otorgadas conforme a la riqueza personal de cada padre. Y por ello, tus hijos, gastarán en cuanto a coste real lo mismo que los del hipotético funcionario del ejemplo, pero por haber nacido en una familia que económicamente se desenvuelve bien, en teoría pueden aspirar a un nivel de vida mejor, que desgraciadamente se fundamenta en el dinero.
Un saludo,
emarbra@abogadosdeasturias.com
O sea que los ñinos se gastan 340.000 Ptas al mes en un colegio publico. (170.000 por 2) la hipoteca es a 20 años, tiempo en que todavia estaran los niños con su madre. Yo tengo que vivir con 180.000 Ptas??.
Creo que algunos no tienen ni idea de lo que cuesta realmente llevar una familia. No se trata de aplicar unas tablas. Si fuera así como no aplicamos las mismas tablas que para la jubilación?, viudedad? o ayudas familiares del estado de 100 Euros por hijo?. Por favor si no lo cambiamos entre todos es el mejor negocio. Es un puesto vitalicio. Porque al final todo es puramente un acuerdo economico. A y se me olividaba, ademas te tratan como culpable.
Saludos.
Creo que algunos no tienen ni idea de lo que cuesta realmente llevar una familia. No se trata de aplicar unas tablas. Si fuera así como no aplicamos las mismas tablas que para la jubilación?, viudedad? o ayudas familiares del estado de 100 Euros por hijo?. Por favor si no lo cambiamos entre todos es el mejor negocio. Es un puesto vitalicio. Porque al final todo es puramente un acuerdo economico. A y se me olividaba, ademas te tratan como culpable.
Saludos.
Sinceramente yo no lo veo tan desorbitado, teniendo en cuenta que la cantidad que pagas como hipoteca, así consta, y a la hora de liquidar los bienes gananciales revertirá en tí.
Unos alimentos de 170.000 Ptas. ganando 500.000 Ptas. tu, y 280.000 Ptas. ella, no son exagerados (vienen a rondar entre las 150 y 175 mil ptas. de media, con esos ingresos)
Un saludo,
emarbra@abogadosdeasturias.com
Unos alimentos de 170.000 Ptas. ganando 500.000 Ptas. tu, y 280.000 Ptas. ella, no son exagerados (vienen a rondar entre las 150 y 175 mil ptas. de media, con esos ingresos)
Un saludo,
emarbra@abogadosdeasturias.com
No, firme un preacuerdo esperando el acuerdo final y es la situación actual. El juicio es el proximo trimestre pero no tengo ni idea de que puede decir el juez. A todo ella trabaja y se saca sus 280.000 al mes. Sabes por donde pueden ir los tiros??
Y sobre todo no firmeis nada de lo que esteis convencidos esperando que despues ya se arreglara. Los foros estan llenos de injusticias.
Saludos y Gracias a quien responda.
Y sobre todo no firmeis nada de lo que esteis convencidos esperando que despues ya se arreglara. Los foros estan llenos de injusticias.
Saludos y Gracias a quien responda.
Pues no es el unico caso.Una cosa es que paguemos los alimentos (con todo lo que ello conlleva), cosa que hacemos muy gustosamente, y otra muy distinta es que la madre se enriquezca ilicitamente. En mi caso, al pedir el divorcio, la madre adujo que el niño de cinco años gastaba 120.000 pts al mes, y la jueza le dio la razon. Para el niño lo que sea, pero para la madre (que gana 400.000 ni agua)
Tomás, no te hagas números en la cabeza porque acabarás loco.
Mi interpretación es idéntica a la de Nuria, a pesar de ver el contenido literal de lo dispuesto en el Convenio.
La pensión por alimentos a los hijos, es algo irrenunciable, y por ello, si se estableció que tal pensión se fijaría en 300 €uros, esa es la cantidad que tienes que pasar en 12 mensualidades. Lo que tu ex-mujer tiene que satisfacer a tus hijas, pues teóricamente es lo mismo, pero no en cuantía económica, porque se entiende que la mayor atención que en virtud de la guarda y custodia les da, la necesidad de una preocupación diaria ante cualquier situación (hacer las comidas, limpieza del hogar donde viven las hijas, mala noche, enfermedad, deberes escolares, etc.) también debe entenderse como incluibles dentro del concepto amplio y hetereo de satisfacción de alimentos.
Por lo que entiendo, sin haber leido todo el convenio, habeis acordado una cantidad para alimento y después el hacer frente por partes iguales a gastos extraordinarios (colegio, chica que cuida a la pequeña, etc.); aunque lo de pagar la mitad del alquiler es algo que no debería incluirse en tales gastos extraordinarios.
Teniendo en cuenta esto, y suponiendo que los gastos escolares mensuales son de 350 €., MI OPINION es que estás pagando de menos de lo acordado, pues deberías de satisfacer esos 350 € (no 50 €) como gastos extraordinarios, más otros 300 €. como alimentos (que engloban cuestiones más ámplias que la educación).
Por ello, al igual que Nuria, consideró que los 300 € por alimentos debes de seguir satisfaciéndolos.
Un saludo
emarbra@abogadosdeasturias.com
Mi interpretación es idéntica a la de Nuria, a pesar de ver el contenido literal de lo dispuesto en el Convenio.
La pensión por alimentos a los hijos, es algo irrenunciable, y por ello, si se estableció que tal pensión se fijaría en 300 €uros, esa es la cantidad que tienes que pasar en 12 mensualidades. Lo que tu ex-mujer tiene que satisfacer a tus hijas, pues teóricamente es lo mismo, pero no en cuantía económica, porque se entiende que la mayor atención que en virtud de la guarda y custodia les da, la necesidad de una preocupación diaria ante cualquier situación (hacer las comidas, limpieza del hogar donde viven las hijas, mala noche, enfermedad, deberes escolares, etc.) también debe entenderse como incluibles dentro del concepto amplio y hetereo de satisfacción de alimentos.
Por lo que entiendo, sin haber leido todo el convenio, habeis acordado una cantidad para alimento y después el hacer frente por partes iguales a gastos extraordinarios (colegio, chica que cuida a la pequeña, etc.); aunque lo de pagar la mitad del alquiler es algo que no debería incluirse en tales gastos extraordinarios.
Teniendo en cuenta esto, y suponiendo que los gastos escolares mensuales son de 350 €., MI OPINION es que estás pagando de menos de lo acordado, pues deberías de satisfacer esos 350 € (no 50 €) como gastos extraordinarios, más otros 300 €. como alimentos (que engloban cuestiones más ámplias que la educación).
Por ello, al igual que Nuria, consideró que los 300 € por alimentos debes de seguir satisfaciéndolos.
Un saludo
emarbra@abogadosdeasturias.com
Lo que pone en el convenio exactamente es "Durante los meses de Julio y Agosto, el padre no abonará su parte del colegio que, en este momento, asciende a 350 €".
Otra duda, y perdon por ser tan pesado, ¿se supone que la madre también aporta la misma cantidad que yo mensualmente para la manutención de las niñas? Estamos en las mismas condiciones económicas y yo le paso la mitad del alquiler, la mitad de la persona que cuida a mi hija pequeña y los famosos 300 € por cada una de las niñas. Supuestamente mis hijas cuentan con 600 € cada una para su alimentación, no? (300 que pongo yo y 300 que tendrá que estar poniendo la madre...). No lo tengo claro.
Muchísimas gracias.
Otra duda, y perdon por ser tan pesado, ¿se supone que la madre también aporta la misma cantidad que yo mensualmente para la manutención de las niñas? Estamos en las mismas condiciones económicas y yo le paso la mitad del alquiler, la mitad de la persona que cuida a mi hija pequeña y los famosos 300 € por cada una de las niñas. Supuestamente mis hijas cuentan con 600 € cada una para su alimentación, no? (300 que pongo yo y 300 que tendrá que estar poniendo la madre...). No lo tengo claro.
Muchísimas gracias.
No creo que debas interpretarlo de esa forma, pues no tiene lógica que durante dos meses no pagues alimentos a tu hija. Entiendo que se quiso decir que no pagarías los 50,-euros correspondientes a la cuota del Colegio, pero sí los 300,-euros.
Piensa que normalmente se suele establecer que la pensión de alimentos debe abonarse doce mensualidades al año, por lo tanto, el mes de vacaciones estivales que el menor esté con el progenitor no custodio no libera a éste del abono de la pensión.
Espero haberte ayudado, aunque para estar seguros deberías transcribir exactamente lo establecido en el convenio a este respecto.
Piensa que normalmente se suele establecer que la pensión de alimentos debe abonarse doce mensualidades al año, por lo tanto, el mes de vacaciones estivales que el menor esté con el progenitor no custodio no libera a éste del abono de la pensión.
Espero haberte ayudado, aunque para estar seguros deberías transcribir exactamente lo establecido en el convenio a este respecto.
