El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Amenaza con dejar a sus hijos
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Amenaza con dejar a sus hijos
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
89 Comentarios
Viendo 81 - 89 de 89 comentarios
"Si usted es una persona que no se deja hacer nada por nadie,y toma la decisión a la primera de hacer lo que tenga que hacer, allá usted. Otras personas se piensan mucho las consecuencias de sus actos y no solo para ellos mismos sino tambien para los demas. "
¿Sigue afirmando que con esta joya, no me llamó inconsciente?
¿Sigue afirmando que con esta joya, no me llamó inconsciente?
No señora, lo que la dije era que "si usted era así"....
hija, hay que tener un cuidado contigo como se dicen las cosas....porque vamos.....
Si hubiera querido decirte inconsciente, te lo hubiera dicho sin más. (por favor vea que esto también es una condición).
Y de todas formas, ¿por qué se ofende?. Usted dijo
" Piedrecita, no sé cual es su definición de persona normal, pero una persona que se deja maltratar por alguien, ya sea su pareja, su padre o su madre, y no lo evita, o no pone denuncia, no está en su mejor punto de equilibrio"
con lo cual afirma que una persona que no denuncia a la primera, ya está desequilibrada ¿no?
hija, hay que tener un cuidado contigo como se dicen las cosas....porque vamos.....
Si hubiera querido decirte inconsciente, te lo hubiera dicho sin más. (por favor vea que esto también es una condición).
Y de todas formas, ¿por qué se ofende?. Usted dijo
" Piedrecita, no sé cual es su definición de persona normal, pero una persona que se deja maltratar por alguien, ya sea su pareja, su padre o su madre, y no lo evita, o no pone denuncia, no está en su mejor punto de equilibrio"
con lo cual afirma que una persona que no denuncia a la primera, ya está desequilibrada ¿no?
Pilarr
Estoy segura que tu chico tomará la decisión acertada,lo que está en juego es el bienestar de sus hijos y eso está muy por encima de su propio bienestar y no se tiene por que romper tu relación por ello, tu podrias vivir en tu casa con tu hija y el en su casa con sus hijos, no es necesaria una convivencia para tener una pareja
Estoy segura que tu chico tomará la decisión acertada,lo que está en juego es el bienestar de sus hijos y eso está muy por encima de su propio bienestar y no se tiene por que romper tu relación por ello, tu podrias vivir en tu casa con tu hija y el en su casa con sus hijos, no es necesaria una convivencia para tener una pareja
No, no a la primera.
Porque para considerar que existe maltrato, se necesita el requisito de la repetitividad.
Todavía no me ha explicado, a qué venía ese comentario descalificativo, "Si usted es así (una inconsciente)..... allá usted."
Porque yo sólo criticaba la tardanza del padre en atajar el problema. ¿Eso me convierte en una incosnciente?
De paso, le cito dos de las definiciones de "si".
1. conj. Denota condición o suposición en virtud de la cual un concepto depende de otro u otros. Si llegas el lunes, llegarás a tiempo. Estudia, si quieres ser docto.
2. conj. Denota ASEVERACIÓN TERMINANTE. Si ayer lo aseguraste aquí mismo una y otra vez delante de todos nosotros, ¿cómo lo niegas hoy?
Como puede ver, el sí que usted utiliza asemeja más a una aseveración que una suposición.
Incluso si usted lo dijo como suposición, desde luego, que yo critique la tardanza de un padre en atajar los malos tratos a sus hijos, no es motivo de peso para que usted suponga, exponga la posibilidad, de que yo estoy proponiendo una temeridad sin meditar las consecuencias.
Porque para considerar que existe maltrato, se necesita el requisito de la repetitividad.
Todavía no me ha explicado, a qué venía ese comentario descalificativo, "Si usted es así (una inconsciente)..... allá usted."
Porque yo sólo criticaba la tardanza del padre en atajar el problema. ¿Eso me convierte en una incosnciente?
De paso, le cito dos de las definiciones de "si".
1. conj. Denota condición o suposición en virtud de la cual un concepto depende de otro u otros. Si llegas el lunes, llegarás a tiempo. Estudia, si quieres ser docto.
2. conj. Denota ASEVERACIÓN TERMINANTE. Si ayer lo aseguraste aquí mismo una y otra vez delante de todos nosotros, ¿cómo lo niegas hoy?
Como puede ver, el sí que usted utiliza asemeja más a una aseveración que una suposición.
Incluso si usted lo dijo como suposición, desde luego, que yo critique la tardanza de un padre en atajar los malos tratos a sus hijos, no es motivo de peso para que usted suponga, exponga la posibilidad, de que yo estoy proponiendo una temeridad sin meditar las consecuencias.
Que raro, Pilar acaba con su chico y le parece lo más adecuado que pida la custodia. No era eso lo que aconsejaron diversas personas desde el principio.
** Y lo que me parece sorprendente, es que la madre no denuncie al padre por no realizar la entrega en la hora indicada.
No deberíamos descalificar al padre de esa manera, me parece impropio. Parece que no-denunciar hace a las personas inmorales.
** Y lo que me parece sorprendente, es que la madre no denuncie al padre por no realizar la entrega en la hora indicada.
No deberíamos descalificar al padre de esa manera, me parece impropio. Parece que no-denunciar hace a las personas inmorales.
Piedrecita, ya que me agredió gratuitamente, le pido que al menos, no mienta con la misma gratuidad.
Mentiras que usted ha dicho:
- Dice que nunca me ha llamado inconsciente (que no medito las consecuencias), dice que sólo expresó la mucha posibilidad de que lo fuera.....(ya claro)
¿por qué me descalificó de "posible" inconsciente?
¿porque propuse denunciar (¿al igual que usted?)?
O sea, me descalifica por proponer lo mismo que vod...........(si está mareada descanse, que no sabe ni lo que dice)
- Otra mentira, dice que nunca me ha llamado anormal (por favor).
Le animo a que LEA el post de tiento en que me califica claramente de anormal, y USTED DECLARÓ ESTAR DE ACUERDO EN TODO con él. Y por de acuerdo en TODO, debo entender, de acuerdo en calificarme de anormal.
¿Por qué me calificaron de anormal?¿Porque dije que había que denunciar?¿al igual que dijeron ustedes?
Usted, que se atreve a dar lecciones de gramática, ha utilizado la palabra TODO y despúes ha negado sus consecuencias...(mire quien era la inconsciente).
Si no apercibió el sentido peyorativo de las palabras de tiento, en adelante LEA con atención antes de declarar "ESTOY CON USTED EN TODO", que usted no sabe ni lo que suscribe, pero se atreve a llenar el hilo de lecciones de gramática.
Usted, tras haberme descalificado gratuitamente y de forma profusa, se ha atrevido a decirme repetidas veces:
1. Que no sé leer (aplíquese el cuento).
2. Que tengo afán de protagonismo (usted me agrede, yo respondo, eso no es protagonismo....).
De sobra sé que su próximo post será dedicado a nuevas mentiras, que no dijo tal, o dirá que soy muy cansina y que estoy aburrida.
Si le cansa o agota que la gente se defienda de sus insultos, ahórreselos, pero no apele a que estén aburridos, que defenderse, no es de aburridos.
Visto que usted gusta pichar y agredir por deporte, es de esperar que usted saltará sobre mí en cualquier otro hilo,
y por tanto, le anuncio, que en el futuro,
usaré con usted de la misma actitud que tengo para con tiento en sus brotes de insultos, contestarle lo justo o NADA,
así evitaré que sus insultos sinsentido ni causa proliferen en el hilo.
Y dirá que la culpa ha sido mía, que yo he desvirtuado el hilo, será por defenderme de insultos y falaces lecciones gramaticales, porque de otra cosa...
Mentiras que usted ha dicho:
- Dice que nunca me ha llamado inconsciente (que no medito las consecuencias), dice que sólo expresó la mucha posibilidad de que lo fuera.....(ya claro)
¿por qué me descalificó de "posible" inconsciente?
¿porque propuse denunciar (¿al igual que usted?)?
O sea, me descalifica por proponer lo mismo que vod...........(si está mareada descanse, que no sabe ni lo que dice)
- Otra mentira, dice que nunca me ha llamado anormal (por favor).
Le animo a que LEA el post de tiento en que me califica claramente de anormal, y USTED DECLARÓ ESTAR DE ACUERDO EN TODO con él. Y por de acuerdo en TODO, debo entender, de acuerdo en calificarme de anormal.
¿Por qué me calificaron de anormal?¿Porque dije que había que denunciar?¿al igual que dijeron ustedes?
Usted, que se atreve a dar lecciones de gramática, ha utilizado la palabra TODO y despúes ha negado sus consecuencias...(mire quien era la inconsciente).
Si no apercibió el sentido peyorativo de las palabras de tiento, en adelante LEA con atención antes de declarar "ESTOY CON USTED EN TODO", que usted no sabe ni lo que suscribe, pero se atreve a llenar el hilo de lecciones de gramática.
Usted, tras haberme descalificado gratuitamente y de forma profusa, se ha atrevido a decirme repetidas veces:
1. Que no sé leer (aplíquese el cuento).
2. Que tengo afán de protagonismo (usted me agrede, yo respondo, eso no es protagonismo....).
De sobra sé que su próximo post será dedicado a nuevas mentiras, que no dijo tal, o dirá que soy muy cansina y que estoy aburrida.
Si le cansa o agota que la gente se defienda de sus insultos, ahórreselos, pero no apele a que estén aburridos, que defenderse, no es de aburridos.
Visto que usted gusta pichar y agredir por deporte, es de esperar que usted saltará sobre mí en cualquier otro hilo,
y por tanto, le anuncio, que en el futuro,
usaré con usted de la misma actitud que tengo para con tiento en sus brotes de insultos, contestarle lo justo o NADA,
así evitaré que sus insultos sinsentido ni causa proliferen en el hilo.
Y dirá que la culpa ha sido mía, que yo he desvirtuado el hilo, será por defenderme de insultos y falaces lecciones gramaticales, porque de otra cosa...
