El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
amenazas por parte de INTRUM JUSTITIA IBERICA
- Foros Legales
- Derecho Mercantil General
- Tema: Amenazas por parte de intrum justitia iberica
- Derecho Mercantil General
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
93 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 93 comentarios
Gracias por las respuestas :)). He estado mirando y he visto que es posible demandar a esta empresa por el uso sin consentimiento de los datos personales ante la Agencia de Protección de Datos Española, las multas ascienden hasta 6000 € por el uso indebido.... lo del abogado, pues principalmente es para llevar a cabo la denuncia, esto es ahora mismo lo principal para mi: ya valdrá de abusos, amenazas y fraudes
Baukiful, tu misma te respondes. Nadie logra demostrarte la deuda, ni el propio banco!!. Como vas a pagar por algo indemostrable... sobre si acudir a un abogado... si te sale barato pues claro. Aunque yo primero empezaría por un burofax amenazándoles por disponer de tus datos personales y solicitando la cancelación de cualquier dato tuyo amenazando con realizar una querella en la próxima notificación ó llamada por fraude ante la LOPD.
no se como os calentais la cabeza con los piratas estos de instrum justitia lo k teneis k hacer es no dar explicaciones de k no encontrais ese justificante de pago ect le estais dando las cartas vuestras, y lo segundo os vais a la entidad k segun ellos teneis el pago efectuado y k os saquen un extracto de aquellas fechas k os tardaran una semanilla o dos en daroslo, eso por si no los encontrais y despues se lo mandais por correo certificado con acuso de recibo y punto y k les den por culo espero k sea de vuestra ayuda xao gente
cariño, haz lo que te haga sentir mejro, con un abogado quizas les pares lo pies, diles q t especifiquen la deuda, si no pueden amenaza con denunciarles por acoso, porque si no te pueden especificar... q mierda te van a querer cobrar?ellos no vana poder pq se limitana cobrar deudas de las cuales cobran una parte, ve a al guardia civil veras lo que te van a decir,.
Buenas tardes, yo hace cosa de un mes recibí una carta por correo ordinario de Intrum Justitia Iberica en la que se me reclamaba una deuda contraida según ellos en un un banco extranjero, lugar donde residí hasta el año 2003. Yo no tenía constancia de esta deuda y ellos no supieron darme ningún dato, me comentaron que podía deberse al impago de un alquiler, deuda telefónica (ni lo uno ni lo otro)... pero solo eran conjeturas. Me han llamado un par de veces, incluso llegamos a hablar de un pago mensual en el caso de que la deuda existiese (la operadora muy desagradable por cierto) me exigía el pago de 200 euros mensuales por lo menos. Yo he contactado con la OCU, no han sabido decirme nada, contacté con el departamento legal del Banco que ha delegado en esta empresa para el cobro de mi deuda y no me han dicho nada sobre la misma, quedaron en llamarme y todavía espero desde hace mas de 1 mes... Hoy mismo he recibido otra carta por correo ordinario de Intrum en la que se me comunica la formalización del pago mensual de mi deuda por un importe X... Yo no entiendo nada, me localizaron ¡¡¡a través de una vecina que conozco porque me cruzo con ella cuando saca a pasear a su perro!!!, un operador/gestor de esa empresa le dio sus datos para que me los llevara a mi casa y q yo llamara con urgencia, es increible. Me amenazan con ponerme trabas a la hora de pedir un préstamo y con notificar a dicho banco extranjero para que me incluya en las bases de morosos pertinentes... No se como actuar, por una parte estoy tentada de ignorarles, por otra... contactar con un abogado... que me recomiendan?
bueno chavales, lo primero k teneis q hacer es pedirle a intrum justitia es que os envien una copia de la facura real de la deuda sea del operaor q sea, comprovar los datos si son ciertos lo de dicha factura y digo esto por que me mandan una cartita que debo una deuda de movistar cuando nunca he estado en movistar del 2003, segundo la factura que me mandaron tienen mi nombre y mi dni pero la direccion de dicha factura de movistar cambia la direccion de un pueblo de tarragona q yo nunca he vivido en tarragona, tercero segun la factura se la cobraban en caja de pensiones de barcelona cuando nunca he estado en caja de barcelona, y como ya me an tocado los cojones me fuy a los mossos de escuadra ha formular la denuncia, segun ellos son estafadores despues una trabajadora de un centro de movistar me a dicho que dicha factura es falsa por q en el 2003 movstar no facturaba asin y por ultimo si la deuda es de mas de 5 años de antiguedad no estais obligados a pagarla k lo sepais mi proximo pensamiento k hoy es sabado es ir a la caja de pensiones de barcelona a ver lo k pasa k me enseñen la fotocopia de dni si la hay de k yo e avierto una cuenta alli segun esta gentuza asin k no pagueis ni un duro ni trabajadores de intrum justitia k an escrito en este foro ni polla, ni puto caso K OS MANDEN LA COPIA DE LA FACTURA K SEGUN ELLOS DEBEIS Y COMPROVAR VUESTROS DATOS K SEAN CIERTOS K ESTAMOS EN CRISIS Y HAY MUCHOS PIRATAS POR HAY K TIENEN QUE SACAR DINERO COMO SEA K QUEDE CLARO xao
buenas, mi caso es el siguiente a ver si alguien me puede ayudar.
tengo una deuda de 2160 con airtel de hace un tiempo(mas de 5 años) en este periodo intrum se ha puesto en contacto conmigo varias veces tanto por carta como por telefono(sin certificar ni acuse de recibo) o sea que segun dicen por aqui ha prescrito.Accedi a pagar la deuda en varios plazos(puesto que la deuda era cierta y por historias varias no estaba saldada y me toca pagarla a mi que para eso estaba a mi nombre)bueno a lo que iba que he pagado gran parte de la misma ,pero es que resulta que intrum me reclama ahora 2700 euros osea 540 euros mas por los intereses dicen.mi pregunta :¿es legal esto de los interese?¿pago lo que me corresponde por la deuda? ¿que deberia hacer?por favor si alguien me puede ayudar se lo agradeceria.muchas gracias
tengo una deuda de 2160 con airtel de hace un tiempo(mas de 5 años) en este periodo intrum se ha puesto en contacto conmigo varias veces tanto por carta como por telefono(sin certificar ni acuse de recibo) o sea que segun dicen por aqui ha prescrito.Accedi a pagar la deuda en varios plazos(puesto que la deuda era cierta y por historias varias no estaba saldada y me toca pagarla a mi que para eso estaba a mi nombre)bueno a lo que iba que he pagado gran parte de la misma ,pero es que resulta que intrum me reclama ahora 2700 euros osea 540 euros mas por los intereses dicen.mi pregunta :¿es legal esto de los interese?¿pago lo que me corresponde por la deuda? ¿que deberia hacer?por favor si alguien me puede ayudar se lo agradeceria.muchas gracias
Buenas tardes,
acabo de recibir una carta de Intrum Iustitia reclamándome una deuda de una empresa de los Países Bajos con la que tuve relación hace algunos años.
Me reclaman una deuda de 200 euros más intereses.
¿Pueden freírte a intereses?
¿Cual es la mejor actitud a adoptar ante esto?
¿Me dirijo a los de Intrum o directamente a los de la empresa?
acabo de recibir una carta de Intrum Iustitia reclamándome una deuda de una empresa de los Países Bajos con la que tuve relación hace algunos años.
Me reclaman una deuda de 200 euros más intereses.
¿Pueden freírte a intereses?
¿Cual es la mejor actitud a adoptar ante esto?
¿Me dirijo a los de Intrum o directamente a los de la empresa?
¿Delito masa?
Artículo 74.
1. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, el que, en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión, realice una pluralidad de acciones u omisiones que ofendan a uno o varios sujetos e infrinjan el mismo precepto penal o preceptos de igual o semejante naturaleza, será castigado como autor de un delito o falta continuados con la pena señalada para la infracción más grave, que se impondrá en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la mitad inferior de la pena superior en grado.
2. Si se tratare de infracciones contra el patrimonio, se impondrá la pena teniendo en cuenta el perjuicio total causado. En estas infracciones el Juez o Tribunal impondrá, motivadamente, la pena superior en uno o dos grados, en la extensión que estime conveniente, si el hecho revistiere notoria gravedad y hubiere perjudicado a una generalidad de personas.
Este apartado 2 se introdujo para castigar las conductas de fraudes a una gran cantidad de personas y en los que la cantidad defraudada en cada caso era pequeña, por lo que quedaba sin persecución.
Y la infracción contra el patrimonio en este caso podría ser estafa:
Artículo 248.
1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.
Podría también ser constitutivo de un delito de amenazas. Podría haber incluso un concurso aparente de leyes, a resolver a favor del art que castigue con mayor pena la conducta (estafa).
Artículo 171.
1. Las amenazas de un mal que no constituya delito serán castigadas con pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses, atendidas la gravedad y circunstancia del hecho, cuando la amenaza fuere condicional y la condición no consistiere en una conducta debida. Si el culpable hubiere conseguido su propósito se le impondrá la pena en su mitad superior.
Extorsión, yo creo que no; no hay suficiente intimidación.
Artículo 243.
El que, con ánimo de lucro, obligare a otro, con violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico en perjuicio de su patrimonio o del de un tercero, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años, sin perjuicio de las que pudieran imponerse por los actos de violencia física realizados.
Es lo que comentais: persona sin conocimientos jurídicos que recibe un requerimiento exhortándole a pagar y advirtiendole de que se interpondrá demanda, la gente se asusta y paga. Y luego está además el miedo de la inclusión en las listas de morosos. Yo lo veo claro: engaño, error, acto de disposición patrimonial en perjuicio propio.
Un saludo y gracias por las respuestas.
Artículo 74.
1. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, el que, en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión, realice una pluralidad de acciones u omisiones que ofendan a uno o varios sujetos e infrinjan el mismo precepto penal o preceptos de igual o semejante naturaleza, será castigado como autor de un delito o falta continuados con la pena señalada para la infracción más grave, que se impondrá en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la mitad inferior de la pena superior en grado.
2. Si se tratare de infracciones contra el patrimonio, se impondrá la pena teniendo en cuenta el perjuicio total causado. En estas infracciones el Juez o Tribunal impondrá, motivadamente, la pena superior en uno o dos grados, en la extensión que estime conveniente, si el hecho revistiere notoria gravedad y hubiere perjudicado a una generalidad de personas.
Este apartado 2 se introdujo para castigar las conductas de fraudes a una gran cantidad de personas y en los que la cantidad defraudada en cada caso era pequeña, por lo que quedaba sin persecución.
Y la infracción contra el patrimonio en este caso podría ser estafa:
Artículo 248.
1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.
Podría también ser constitutivo de un delito de amenazas. Podría haber incluso un concurso aparente de leyes, a resolver a favor del art que castigue con mayor pena la conducta (estafa).
Artículo 171.
1. Las amenazas de un mal que no constituya delito serán castigadas con pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses, atendidas la gravedad y circunstancia del hecho, cuando la amenaza fuere condicional y la condición no consistiere en una conducta debida. Si el culpable hubiere conseguido su propósito se le impondrá la pena en su mitad superior.
Extorsión, yo creo que no; no hay suficiente intimidación.
Artículo 243.
El que, con ánimo de lucro, obligare a otro, con violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico en perjuicio de su patrimonio o del de un tercero, será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años, sin perjuicio de las que pudieran imponerse por los actos de violencia física realizados.
Es lo que comentais: persona sin conocimientos jurídicos que recibe un requerimiento exhortándole a pagar y advirtiendole de que se interpondrá demanda, la gente se asusta y paga. Y luego está además el miedo de la inclusión en las listas de morosos. Yo lo veo claro: engaño, error, acto de disposición patrimonial en perjuicio propio.
Un saludo y gracias por las respuestas.
buenas, mi caso es el siguiente a ver si alguien me puede ayudar.
tengo una deuda de 2160 con airtel de hace un tiempo(mas de 5 años) en este periodo intrum se ha puesto en contacto conmigo varias veces tanto por carta como por telefono(sin certificar ni acuse de recibo) o sea que segun dicen por aqui ha prescrito.Accedi a pagar la deuda en varios plazos(puesto que la deuda era cierta y por historias varias no estaba saldada y me toca pagarla a mi que para eso estaba a mi nombre)bueno a lo que iba que he pagado gran parte de la misma ,pero es que resulta que intrum me reclama ahora 2700 euros osea 540 euros mas por los intereses dicen.mi pregunta :¿es legal esto de los interese?¿pago lo que me corresponde por la deuda? ¿que deberia hacer?por favor si alguien me puede ayudar se lo agradeceria.muchas gracias
tengo una deuda de 2160 con airtel de hace un tiempo(mas de 5 años) en este periodo intrum se ha puesto en contacto conmigo varias veces tanto por carta como por telefono(sin certificar ni acuse de recibo) o sea que segun dicen por aqui ha prescrito.Accedi a pagar la deuda en varios plazos(puesto que la deuda era cierta y por historias varias no estaba saldada y me toca pagarla a mi que para eso estaba a mi nombre)bueno a lo que iba que he pagado gran parte de la misma ,pero es que resulta que intrum me reclama ahora 2700 euros osea 540 euros mas por los intereses dicen.mi pregunta :¿es legal esto de los interese?¿pago lo que me corresponde por la deuda? ¿que deberia hacer?por favor si alguien me puede ayudar se lo agradeceria.muchas gracias
hola, acabo de venir de un juicio monitorio iniciado por Intrum Justitia contra mi, referente a una supuesta deuda de un banco del año 1997. para que lo sepan todos: Intrum no se presentó,el juez dicto sentencia contra Intrum y me tienen que pagar las costas. O sea, no hagan caso a Intrum. Aunque inicien un juicio siguen intentando de cobrar algo jugando con el miedo de la gente.Finalmente no se presentan a juicio y ahi se acaba el tema. Como nunca han mandado algun documento certificado ni han justificado la deuda, pues se tragan las costas. un saludo
Lamento el malentendido. Efectivamente se puede entender que llegamos a juicio, pero no fue así.
Es más, los 500€ fueron únicamente por atender llamadas y enviar mails. No ha hecho nada más porque no le dejé.
Para nada me voy a meter yo en más berenjenales, no estan las cosas como para tirar el dinero que después de aquello tuve que vérmelas (como mucha gente en mi situación, seguro) para salir adelante.
No se que es sobreseído porque no entiendo de leyes, la carta la cogió mi mujer y cuando fui al Juzgado me dijeron que si no me presentaba en la fecha que ponía me embargaban todo lo que tenía. Y mire ud. por ahí no paso otra vez. Sobre todo porque no me considero un moroso y aunque me duela en el alma poner más dinero en este asunto no me quiero ir dejando a mis hijos este lastre. Que les he tenido que pagar... anda y que se lo gasten en botica!.
Por cierto, mis respetos a los abogados, que aunque el mío no vio al toro (o no lo quiso ver) eso no significa que no haya profesionales.
Una cosa más, esta es mi experiencia y creo que la debo de contar (aunque le pese a ud.). Ud ha planteado su caso y nadie le ha enjuiciado por ello. Hay una cosa en esta vida que no me ha gustado nunca y es deber nada a nadie (yo soy así). Así que le agradecería que respetara el argumento de los demas, que son tan válidos o más que el suyo.
Es más, los 500€ fueron únicamente por atender llamadas y enviar mails. No ha hecho nada más porque no le dejé.
Para nada me voy a meter yo en más berenjenales, no estan las cosas como para tirar el dinero que después de aquello tuve que vérmelas (como mucha gente en mi situación, seguro) para salir adelante.
No se que es sobreseído porque no entiendo de leyes, la carta la cogió mi mujer y cuando fui al Juzgado me dijeron que si no me presentaba en la fecha que ponía me embargaban todo lo que tenía. Y mire ud. por ahí no paso otra vez. Sobre todo porque no me considero un moroso y aunque me duela en el alma poner más dinero en este asunto no me quiero ir dejando a mis hijos este lastre. Que les he tenido que pagar... anda y que se lo gasten en botica!.
Por cierto, mis respetos a los abogados, que aunque el mío no vio al toro (o no lo quiso ver) eso no significa que no haya profesionales.
Una cosa más, esta es mi experiencia y creo que la debo de contar (aunque le pese a ud.). Ud ha planteado su caso y nadie le ha enjuiciado por ello. Hay una cosa en esta vida que no me ha gustado nunca y es deber nada a nadie (yo soy así). Así que le agradecería que respetara el argumento de los demas, que son tan válidos o más que el suyo.
Me ha quedado claro tu caso, lo que no me queda tan claro es porque una persona que no tienen ningún problema actual con Intrum Justitia se toma la molestia en buscar en TODO Internet su nombre, encontrar este foro y nos cuenta a todos esta historia en la que Intrum gana por no pagar cuando la insulta diciendo que es una "empresa carroñera" y "gentuza".
Entiendame, que la lógica no cuadra, y no creo que una persona que haya tenido un problema REAL se dedique a echarle una mano a sus castigadores.
Además, si hubo un juicio, ¿y las costas? el abogado yendo a juicio le costó 500€... se le olvidan datos.
Una búsqueda extraña en Internet, una deuda del 90 indemostrable (para asustar a la gente que cree que están sobreseídas), una persona que insulta a la empresa pero la ayuda, un juicio sin costes, un abogado a precio de saldo...
Perdóneme, pero.... algo no me cuadra... y la lógica es así de tozuda....
Entiendame, que la lógica no cuadra, y no creo que una persona que haya tenido un problema REAL se dedique a echarle una mano a sus castigadores.
Además, si hubo un juicio, ¿y las costas? el abogado yendo a juicio le costó 500€... se le olvidan datos.
Una búsqueda extraña en Internet, una deuda del 90 indemostrable (para asustar a la gente que cree que están sobreseídas), una persona que insulta a la empresa pero la ayuda, un juicio sin costes, un abogado a precio de saldo...
Perdóneme, pero.... algo no me cuadra... y la lógica es así de tozuda....
Mi caso tiene que ver con una supuesta deuda del Banco Santander y esta maldita empresa carroñera. Mismo método pero distinto resultado. Mi empresa cesó su actividad por desgracias de la vida y la dichosa crisis del 90. Pensé que estaba todo solucionado porque el banco se quedó con mi casa con el sufrimiento que ello conlleva. Pagué con mi casa y ahí quedó todo. Cuando años despues vienen a reclamarme lo mismo esta gentuza y la cantidad que me indican es de 7.000€. Por supuesto que no iba a pagar ni un euro más por este tema!!, pero tras INNUMERABLES llamadas (aunque pesados, por lo menos fueron educados) puse el caso en manos de un abogado que me recomendó olvidarme del asunto. Este abogado ya había tenido más temas con esta empresa y según el, sabía como tratarlos. En que hora, porque tras dejar de recibir llamadas durante 5 meses(ya que le martilleaban a el), de repente un día me llega una notificación desde el Juzgado en el que me dicen que esta empresa va a hacer valer su derecho y me citan para comparecer. Finalmente tuve que pagar, porque se trataba de una liquidación de intereses y nosequé más que todavía era reclamable (y porque a mi mujer casi le da un algo). Conclusión: el abogado me costó la friolera de 500€ y otros 6000€ que pagué a la persona de la empresa carroñera. A bueno, y para colmo me dijo (con cierta sorna) que si hubiera negociado antes el importe, la deuda se hubiera quedado por lo menos a la mitad (con un par).
Muchísimas gracias por tu respuesta, Jundiai.
En ningún momento ha existido reclamación oficial de esta deuda, de la que, reitero, no tenemos absoluto conocimiento ni de su existencia (aunque, sinceramente, tampoco me sorprende por parte de mi "padre").
La única "notificación" (Y lo entrecomillo por algo) que hemos recibido fue una llamada telefónica a nuestro piso de Córdoba en nombre del BSCH en el año 2005 cuando, CASUALMENTE, esta empresa hizo el negocio con el banco.
Gracias por el consejo de lo del modelo de denuncia ante la AEPD (perdón por la errata de mi post anterior, poniendo "AGPD". Me instó a error la página web). Lo desconocía, lo acabo de mirar y, efectivamente, viene todo hecho solo para rellenarlo.
Reitero, mil gracias por tu contestación y está claro que esas dos denuncias van a ser interpuestas.
Un saludo,
En ningún momento ha existido reclamación oficial de esta deuda, de la que, reitero, no tenemos absoluto conocimiento ni de su existencia (aunque, sinceramente, tampoco me sorprende por parte de mi "padre").
La única "notificación" (Y lo entrecomillo por algo) que hemos recibido fue una llamada telefónica a nuestro piso de Córdoba en nombre del BSCH en el año 2005 cuando, CASUALMENTE, esta empresa hizo el negocio con el banco.
Gracias por el consejo de lo del modelo de denuncia ante la AEPD (perdón por la errata de mi post anterior, poniendo "AGPD". Me instó a error la página web). Lo desconocía, lo acabo de mirar y, efectivamente, viene todo hecho solo para rellenarlo.
Reitero, mil gracias por tu contestación y está claro que esas dos denuncias van a ser interpuestas.
Un saludo,
Hola nuevamente, responderte a ti, pmserrano.
Te recomiendo que presentes la denuncia ante la AEPD, pero frente a todas las entidades que intervienen en la reclamación. El banco e Intrum. Efectivamente se ha producito un tratamiento inadecuado de los datos personales. En primer lugar de tu madre si efectivamente nada tenia que ver con el prestamo del que era titular tu padre. En segundo término recordarte que si el prestamo es del año 93, y no habeis tenido ninguna reclamacion fehaciente hasta la fecha (burofax, telegrama, correo certificado), la deuda estaria prescrita desde 2.008. Asi que en la denuncia tienes otro motivo mas del que dejar constancia y es el hecho de que la deuda no es cierta.
En la web de la Agencia puedes encontrar un formulario para presentar la reclamacion.
Espero haberte ayudado un poco.
Un saludo.
Te recomiendo que presentes la denuncia ante la AEPD, pero frente a todas las entidades que intervienen en la reclamación. El banco e Intrum. Efectivamente se ha producito un tratamiento inadecuado de los datos personales. En primer lugar de tu madre si efectivamente nada tenia que ver con el prestamo del que era titular tu padre. En segundo término recordarte que si el prestamo es del año 93, y no habeis tenido ninguna reclamacion fehaciente hasta la fecha (burofax, telegrama, correo certificado), la deuda estaria prescrita desde 2.008. Asi que en la denuncia tienes otro motivo mas del que dejar constancia y es el hecho de que la deuda no es cierta.
En la web de la Agencia puedes encontrar un formulario para presentar la reclamacion.
Espero haberte ayudado un poco.
Un saludo.
Disculpad que insista, pero no me entraba todo lo que quería expresar.
Hay una línea de la carta que me ha resultado de risa. Con vuestro permiso, la cito:
"(...)Para cualquier comunicación relativa al Crédito deberá dirigirse a Intrum Justitia, S.A.U. en el teléfono XXXXXXXXX, CARECIENDO DE EFECTOS LIBERATORIOS CUALQUIER PAGO QUE REALICE A FAVOR DE BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO, S.A." (Mayúsculas añadidas por mí)
Y una última pregunta, con esto os dejo tranquilos.
Lo que he comentado en el post anterior del tema de la dirección donde han enviado esta carta, más aún a nombre de quien no corresponde, ¿Sería viable ponerlo en manos de la AGPD? Porque en BSCH esa dirección no existe. De hecho, MI relación con esta entidad terminó hace bastante tiempo.
Nuevamente gracias y un saludo,
Hay una línea de la carta que me ha resultado de risa. Con vuestro permiso, la cito:
"(...)Para cualquier comunicación relativa al Crédito deberá dirigirse a Intrum Justitia, S.A.U. en el teléfono XXXXXXXXX, CARECIENDO DE EFECTOS LIBERATORIOS CUALQUIER PAGO QUE REALICE A FAVOR DE BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO, S.A." (Mayúsculas añadidas por mí)
Y una última pregunta, con esto os dejo tranquilos.
Lo que he comentado en el post anterior del tema de la dirección donde han enviado esta carta, más aún a nombre de quien no corresponde, ¿Sería viable ponerlo en manos de la AGPD? Porque en BSCH esa dirección no existe. De hecho, MI relación con esta entidad terminó hace bastante tiempo.
Nuevamente gracias y un saludo,
Muy buenas a todos.
Ante todo, quiero agradecer a todos y cada uno de vosotros vuestros posts, porque vaya telita con Intrum.
Intento resumiros lo que me he encontrado hoy.
Hemos recibido una carta de esta "empresa" (Correo ordinario), en la que se reclama una deuda con el BSCH por valor de 1263,85€, por una "Escritura pública de compraventa de cartera de credito y cesion onerosa de creditos", autorizada por un supuesto notario con un supuesto numero de protocolo.
Lo curioso de todo que esto es una deuda de mi padre (fugado desde 1993 y con un historial curioso), pero ha venido a nombre de mi madre (todo ok). Lo más curioso que esta deuda la reclama esta empresa en nombre de una oficina de Córdoba (de donde somos naturales) con la que YO (Quien suscribe) sí he tenido vínculo, pero no ninguno de las dos personas ya nombradas.
Para rizar más el rizo, nosotros actualmente vivimos en Málaga, dirección a la que nos ha llegado esta carta tan "sumamente legal".
Nos piden que hagamos un ingreso-transferencia en una cuenta del mismo banco, pero con sucursal de Empresas, sita en la C/ Velazquez, de Madrid.
Gracias a todos vuestros comentarios, lógicamente no vamos a inmutarnos, aunque mañana hablaremos con nuestro abogado.
Y digo yo... Tanto tiempo después, ¿cómo que antes no la ha reclamado el banco? Ah, claro, porque no existe...
En fin, lo dicho, mil gracias a todos.
Un saludo,
Ante todo, quiero agradecer a todos y cada uno de vosotros vuestros posts, porque vaya telita con Intrum.
Intento resumiros lo que me he encontrado hoy.
Hemos recibido una carta de esta "empresa" (Correo ordinario), en la que se reclama una deuda con el BSCH por valor de 1263,85€, por una "Escritura pública de compraventa de cartera de credito y cesion onerosa de creditos", autorizada por un supuesto notario con un supuesto numero de protocolo.
Lo curioso de todo que esto es una deuda de mi padre (fugado desde 1993 y con un historial curioso), pero ha venido a nombre de mi madre (todo ok). Lo más curioso que esta deuda la reclama esta empresa en nombre de una oficina de Córdoba (de donde somos naturales) con la que YO (Quien suscribe) sí he tenido vínculo, pero no ninguno de las dos personas ya nombradas.
Para rizar más el rizo, nosotros actualmente vivimos en Málaga, dirección a la que nos ha llegado esta carta tan "sumamente legal".
Nos piden que hagamos un ingreso-transferencia en una cuenta del mismo banco, pero con sucursal de Empresas, sita en la C/ Velazquez, de Madrid.
Gracias a todos vuestros comentarios, lógicamente no vamos a inmutarnos, aunque mañana hablaremos con nuestro abogado.
Y digo yo... Tanto tiempo después, ¿cómo que antes no la ha reclamado el banco? Ah, claro, porque no existe...
En fin, lo dicho, mil gracias a todos.
Un saludo,
Vaya por delante que soy abogado y estoy especializado en este tipo de asuntos, pero no desde la perspectiva de la empresa como se pudiera pensar, sino del lado de los consumidores.
Aclarar en primer término que se está barajando aquí una información errónea sobre la prescripción legal de las deudas....Las deudas SI prescriben.
De hecho su regulación la podemos encontrar en el Código Civil, en cuanto a la prescripción legal de las acciones... Los plazos son diversos, desde 5 años (por ejemplo para deudas derivadas de facturas mensuales impagadas) a 15 años cuando son deudas personales (préstamos, créditos o similiares).
Indicaros que estas entidades realmente no tienen conocimiento del origen de la deuda que reclaman, puesto que efectivamente las operadoras, bancos, etc, en general los acreedores de las supuestas deudas, dan traslado a las gestoras de las deudas en bloque, con lo que en ningún caso saben a que se debe el importe que reclaman.
Para vuestra tranquilidad debeis saber que las cartas recibidas por estas entidades, asi como las llamadas de teléfono carecen de validez jurídica a efectos de reclamación. Únicamente han de tenerse en cuenta en caso de que las recibieramos certificadas con acuse de recibo, telegrama o burofax, porque son medios fehacientes por los que se deja constancia efectiva de la recepción del documento por parte del reclamado.
Consejo legal, hacer caso omiso a las mismas, y en ningún caso remitir un escrito haciendo oposicion a la reclamacion puesto que lo único que conseguiríamos sería darnos por notificados en cuanto a la exisitencia de la deuda, e interrupiríamos el plazo legal a efecto de prescripción de la deuda poniéndolo a cero nuevamente.
Espero que esta información aclare algunas de las dudas que aquí se plantean.
Un saludo
Aclarar en primer término que se está barajando aquí una información errónea sobre la prescripción legal de las deudas....Las deudas SI prescriben.
De hecho su regulación la podemos encontrar en el Código Civil, en cuanto a la prescripción legal de las acciones... Los plazos son diversos, desde 5 años (por ejemplo para deudas derivadas de facturas mensuales impagadas) a 15 años cuando son deudas personales (préstamos, créditos o similiares).
Indicaros que estas entidades realmente no tienen conocimiento del origen de la deuda que reclaman, puesto que efectivamente las operadoras, bancos, etc, en general los acreedores de las supuestas deudas, dan traslado a las gestoras de las deudas en bloque, con lo que en ningún caso saben a que se debe el importe que reclaman.
Para vuestra tranquilidad debeis saber que las cartas recibidas por estas entidades, asi como las llamadas de teléfono carecen de validez jurídica a efectos de reclamación. Únicamente han de tenerse en cuenta en caso de que las recibieramos certificadas con acuse de recibo, telegrama o burofax, porque son medios fehacientes por los que se deja constancia efectiva de la recepción del documento por parte del reclamado.
Consejo legal, hacer caso omiso a las mismas, y en ningún caso remitir un escrito haciendo oposicion a la reclamacion puesto que lo único que conseguiríamos sería darnos por notificados en cuanto a la exisitencia de la deuda, e interrupiríamos el plazo legal a efecto de prescripción de la deuda poniéndolo a cero nuevamente.
Espero que esta información aclare algunas de las dudas que aquí se plantean.
Un saludo
