Marisa en ejecuciones de sentencia las costas van para quien pierde, esto el para el ejecutado, ya que si se esta ejecutando es por que hay una sentencia de obligado complimiento.
No se deje engañar en este foro por salvar a una hombre dicen lo que sea.
En las modificaciones si se paga cada uno lo suyo, en las ejecuciones, no, paga el ejecutado, y no puede haber nunca mala fe, ya que simplemente se reclama lo que viene en sentencia.
Su ex hasta que no pida modificación y se la concedan debera seguir pagando la misma cantidad y si no paga la totalidad reclamela mediante ejecución. Eso de ahora esta en paro gana x, es muy relativo y lo tendrá que demostrar ante el juez, además de que es el juez el que impone la nueva cantidad no el por su cuenta como esta haciendo. Piense que este señor lo mismo ha cogido un buen finiquito etc etc, asi que haga las cosas bien y ejecute. Que el haga las cosas ben tb y pida modificación, si quiere...
perdone rakhsun, pero si ha leido bien yo he dicho, que yo no me sentiria tranquila si fuera mi ex, no por pagar una pension, si no por desatender a su hija en TODOS los aspectos(afecto, educación...). a mi el dinero me la trae al fresco, que quiere que le diga. asi que no ponga palabras en mi boca que no han salido. y por si le interesa,mi ex está fastidiado, claro que lo está, por verme a mi feliz, junto a mi pareja y NUESTRA hija, y el verse solo y amargado. porque el lo ha querido.
Marisa GH, no se trata tanto de si tiene derecho o no su ex, se trata de conocer algunas cuestiones:
1.- Las prestaciones por alimentos deben de ser proporcionales a los ingresos-fortuna de cada progenitor. Si se producen disminuciones, o aumentos, sustanciales, en ellos está la base para interponer demanda de modificación. Eso es lo que tiene que hacer su ex, con lo cual verá reducida la cantidad que debe aportar en concepto de prestación por alimentos.
2.- Mientras su ex no lo haga generará deuda siempre, aunque pueda no existir responsabilidad penal alguna.
3.- Dicha deuda puede ser reclamada por usted mediante demanda de ejecución de sentencia, puede reclamar la deuda generada en los últimos 5 años, más intereses. Debido a los costos de una demanda de este tipo, unido a que no existe garantía absoluta de que pueda existir condena en costas, es aconsejable que la deuda sea significativa. Recuérdese que la condena a costas puede no producirse, por ejemplo, por desestimación o estimación parcial de las pretensiones del demandante o por el allanamiento del demandado, incluso se aprecia la mala fe de las partes, resultando así, las demandas, armas de doble filo. Aparte, en la práctica, la condena en costas en civil no es el pan nuestro de cada día precisamente. Hay que tener cierto arte y un mínimo de garantías para que la torta no le salga un pan. Y no es lo mismo demandar por 35,000.00 euros que por 1,000.00. Por mil la otra parte se allana y usted se queda con los mil, si, pero también con 1800, mínimo, que le van a cobrar los profesionales que la van a asistir. A eso le llamo yo salir la torta un pan, así que mucho tiento.
Ciertamente, El Pulpo, ciertamente. Y ese “ayuda economica a cargo de trabajo social del alimentante...”, es decir, mayoritariamente el padre, es el no va más, o sea. Si el padre se queda sin recursos lo que se pide es una pensión para la madre del estado, lo cual, dentro de un estado social, tendría su base, al igual que los 420 euros y en los mismos términos, pero al mismo tiempo se pide que al padre se le haga realizar trabajo social, es decir, un tipo de trabajo que se utiliza para redimir penas tras la comisión de ciertas faltas o delitos. Con ello quedaría asimilado el simple hecho de quedarse sin recursos el alimentante a un delito o falta. Huelga decir que ideas tan peregrinas son ajenas a un estado de derecho que se precie de serlo y lo sea. Aparte de la mala leche que rezuma de algunas mentes.
Peor era otra de las ideas, del mismo género, y especie, que circulaba en el programa electoral de varios partidos. Ante la ausencia de recursos del alimentante, retirada de la patria potestad. Otra perla a añadir a las joyas de la corona.
Como decía Pérez-Reverte: “esa habilidad asombrosa que tenemos los españoles para triturar cartas magnas, monarquías, repúblicas, democracias y lo que nos pongan a tiro. Lo que nunca nos cargamos son las tiranías, de la clase que sean. Qué curioso. Ésas son de duralex. Irrompibles.”
puede que sea de cobardes elsita, pero es que no quiero denunciarlo ya que se que si lo hago vendrá por la niña porque sabe que es la unica forma de hacerme daño. y que quiere que le diga, prefiero no tener que hacer pasar a mi niña ese mal rato todo lo que pueda alargarlo. de todas formas gracias. ademas, para mi y mi hija, ese hombre no es nadie, y no por mi, si no por el, pues asi lo ha decidido.y yo no quiero nada de alguien que no pinta anda en nuestars vidas, pues como ya he dicho, mi hija tiene un padre, UNO, mi pareja. respecto a usted rakhsun, permitame que le diga que yo no he vertido mentiras sobre su persona, solo le intento hacer ver que no es bueno generalizar, solo eso. mis disculpas si usted lo ha entendido como una ataque.
Y creo que no es cuestión de ser buenas o malas madres reclamar lo que es de nuestros hijos, es cuestión de velar por sus derechos, cosa que creo tu no estas haciendo. Que sepas que por mucho que le perdones dinero el cuando quiera puede ejercer sus derechos como padre que es de vuestra hija. Tu crees que solo lo hará si le pides el dinero de tu niña, pero estas equivocada.
Hazle una hucha a tu hija, si no quieres tocarlo, aunque eso es una ayuda para ella en la actualidad, pero bueno, que cuando lo necesite lo tenga y no que se gaste el padre en copas. Que es de ella, para mi eso es ser buena madre, lo otro es comodidad y cobardía.
se equivoca una vez mas, yo no muestro resentimiento hacia el, al reves, siento pena de que no pueda disfrutar de mi hija como yo lo hago, y alegria, de que hasta el dia de hoy, no nos moleste en exceso. simplemente he comentado que discrepo en su teoria de que la mujer "siempre" reclama el dinero al ex, y siempre se beneficia del hombre. pues como ve, hay mujeres buenas en el mundo, y hombres buenos. pero tambien hombres malos, y mujeres malas.
Y nube, nunca jamás he dicho tal cosa, no le voy a entra en su juego.
La forera terabithia es otra que no le sangra el dinero a su ex, si pensaba estar haciéndome una revelación se equivoca, hay varias mujeres que no están fastidiando a su ex en el foro, ellas pasan más desapercibidas porque no muestran resentimiento.
no es ahi a donde quiero llegar. claro que tiene derecho, todo el que quiera. pero usted hace ver que es la mujer la que le quita el dinero al hombre siempre, y siento decirle que "siempre" no es asi. ya le he expuesto mi caso, donde queda bastante claro. por cierto, mi ex vive tranquilo, y me parece genial. yo no viviria tranquila si fuera el, sabiendo que tengo una hija de 5 años, de la que me he despreocupado.
y que pasa en el caso contrario? porque a mi , el padre de mi hija jamas me ha pasado nada, y ahi está el tio tan agusto, de fiesta en fiesta, y costeandose vicios bien caros. cuando yo ha habido etapas de mi vida en las que me las he visto y deseado para llegar a fin de mes, y sin embargo, a mi hija nunca le ha faltado de nada por su madre. que pasa ahi??