El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Blog gratuito de Jurisprudencia Civil, Penal y Procesal
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Blog gratuito de jurisprudencia civil, penal y procesal
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
13 Comentarios
Blog gratuito de jurisprudencia civil, penal y procesal
Me llamo Juan José Cobo Plana. Soy Magistrado. Desde hace algo más de dos meses se publica un blog gratuito sobre Jurisprudencia Civil, Penal y Procesal, especialmente pensado para sevir, no como base datos (al menos, por el momento), sino para facilitar la continua formación y actualización en dichas materias de todos aquellos que nos dedicamos al ámbito civil y penal del derecho. También tiene como finalidad ayudar a los estudiantes de derecho a comprender la parte práctica del Derecho Civil, Penal y Procesal y a acercarles al mundo de la jurisprudencia al que tanto tendrán que echar mano en el futuro.
La dirección es la siguiente:
http://notasdejurisprudencia.blogspot.com/
La dirección es la siguiente:
http://notasdejurisprudencia.blogspot.com/
Feliz año. Sobre la pregunta de si es posible realizar consultas a través del blog, os diré que soy Magistrado y la Ley Orgánica del Poder Judicial me prohibe efectuar asesoramientos jurídicos.
La idea del blog es acercar la jurisprudencia del Tribunal Supremo a estudiantes de derecho y abogados con no demasiada experiencia. También pretende que abogados con más experiencia puedan estar al día (con poco esfuerzo diario) de las últimas resoluciones del Tribunal Supremo en materia civil, penal y procesal.
Un saludo.
Juan José Cobo
La idea del blog es acercar la jurisprudencia del Tribunal Supremo a estudiantes de derecho y abogados con no demasiada experiencia. También pretende que abogados con más experiencia puedan estar al día (con poco esfuerzo diario) de las últimas resoluciones del Tribunal Supremo en materia civil, penal y procesal.
Un saludo.
Juan José Cobo
Impagable. Un lujo.
Cuando leo un libro me doy por satisfecho con sacar una sola idea y, en su blog, en menos de una hora, he sacado dos sentencias que me vienen al pelo ante un gran problema que se me avecina.
No obstante su aclaración sobre las consultas si me permite trampearle ¿le agradecería infinitamente si me remite a alguna sentencia en la que se pueda rescindir un contrato por ruina y que las partes no puedan reclamarse nada ya que bastante tienen con lo que les ha sobrevenido.
Salud! Y todo lo mejor!
Cuando leo un libro me doy por satisfecho con sacar una sola idea y, en su blog, en menos de una hora, he sacado dos sentencias que me vienen al pelo ante un gran problema que se me avecina.
No obstante su aclaración sobre las consultas si me permite trampearle ¿le agradecería infinitamente si me remite a alguna sentencia en la que se pueda rescindir un contrato por ruina y que las partes no puedan reclamarse nada ya que bastante tienen con lo que les ha sobrevenido.
Salud! Y todo lo mejor!
Sr Don Juan José Cobo,
ni que decir tiene que le honra que una perosna como usted, tenga interés en leer estos foros.
Personalmente soy de los que opina que la magistratura de hoy día es ajena a la realidad de la práctica jurídica, de las temeridades, e imposturas que se causan a inocentes, bajo el epígrafe de "justicia" y de la mala fe de la que se valen algunos letrados; auspiciada muchas veces por el exceso de carga de trabajo (o simplemente pasividad y a veces, pocas ganas de trabajar de algunos jueces), o de la connivencia de los colegios de abogados, que no quieren depurar responsabilidades.
Perdone que hable tan claro, pero pertencecemos a dos mundos totalmente diferentes, así que yo tengo mis ideas, y usted seguramente las suyas, pero como le digo me ha sorprendido enormemente que un magistrado intervenga en un foro, así que mi mas sincero homenaje y aplauso por el gesto de cercamiento a la gente.
Entre algunas honrosas excepciones de la Magistratura y entre honrosas excepciones de la abogacía, a ver si consiguen restituir un poco el sentido común y la justicia que debe regir al sistema judicial, con el fin de que se aparten del sistema a ovejas negras y se restituya un poco la honra y la confianza en el sistema.
Reciba un cordial saludo, y mi más sincera admiración
ni que decir tiene que le honra que una perosna como usted, tenga interés en leer estos foros.
Personalmente soy de los que opina que la magistratura de hoy día es ajena a la realidad de la práctica jurídica, de las temeridades, e imposturas que se causan a inocentes, bajo el epígrafe de "justicia" y de la mala fe de la que se valen algunos letrados; auspiciada muchas veces por el exceso de carga de trabajo (o simplemente pasividad y a veces, pocas ganas de trabajar de algunos jueces), o de la connivencia de los colegios de abogados, que no quieren depurar responsabilidades.
Perdone que hable tan claro, pero pertencecemos a dos mundos totalmente diferentes, así que yo tengo mis ideas, y usted seguramente las suyas, pero como le digo me ha sorprendido enormemente que un magistrado intervenga en un foro, así que mi mas sincero homenaje y aplauso por el gesto de cercamiento a la gente.
Entre algunas honrosas excepciones de la Magistratura y entre honrosas excepciones de la abogacía, a ver si consiguen restituir un poco el sentido común y la justicia que debe regir al sistema judicial, con el fin de que se aparten del sistema a ovejas negras y se restituya un poco la honra y la confianza en el sistema.
Reciba un cordial saludo, y mi más sincera admiración
Javier Lope4: Soy abogado y comparto todo lo que dice compañero Javier Lopez4.
En efecto es una honra para él y aun más honra para este foro que, desde el momento en que un Sr. Magistrado como él, se ha dignado a intervenir en el foro, el caché de Pórtico legal habrá subido no sé cuanto enteros.
Y en materia penal ¿qué me decís del acuerdo con la pena mínima pedida por el Fiscal?...ah, y conste que creo que tiene muchos partidarios, porque resuelve la papeleta a varios (juez, fiscal, abogado, especialmente a los de oficio) a la vez, pero en puridad de justicia, el respeto al principio de legalidad, etc, creo que no tiene ni por donde cogerse, pero claro, todo lo que sea copiado de los americanos está bien visto para muchos. Pero yo creo que la Justicia es otra cosa, y lo que nunca puede (bueno lo de puede, me lo trago) ni debe ser es “un chalaneo”.
Entro un día en Sala de un Juzgado de lo Penal, a las 13 horas, aunque la vista estaba señalada para las 10h. Yo iba de abogado de la acusación. Y en la comparecencia previa informal con el Fiscal, y con el abogado de contrario, según entro, y ya mirando el reloj la Fiscal me dice:
- ¿Qué estás de acuerdo con la pena mínima que he pedido?
A lo que le respondí que no, que mi mandante y yo queríamos que se celebrase el juicio, que mi cliente (una mujer que le habían calumniado de infidelidad matrimonial) quería defender y lavar su honra, quería demostrar a todos su inocencia, por lo que no aceptaba el que todo quedase como “agua de borrajas” aceptando una pena mínima, con lo que (a ojos del justiciable) resultaba una pantomima. Hombre hay casos, sobre todo cuando lo principal que se discute es el dinero, ese acuerdo previo resuelve muchos conflictos, pero es solo dinero, pero no cuando se discutan y decidan sobre otros valores.
A lo que la Fiscal me responde:
- ¡Pues no sé con qué pruebas! ¿Qué más pruebas vas a presentar? A todo esto la Juez asentía y compartía la posición del Fiscal, con lo que la moral se me vino a los suelos. Estaba claro que ya no tenía nada que hacer. Creo que en ese momento tenía que haber recusado al Juez y al Fiscal, pues ya tenían (antes de celebrarse la vista) una actitud y juico ya preconcebido. Y así resultó, según lo que la fiscal había pedido, pero mi cliente tuvo al menos la satisfacción de defender su honra y la de poner en evidencia a la denunciada; y lo malo que creo que no el Fiscal ni la Juez apreciaron ese matiz. ¡Y menos mal que ambas eran mujeres! ¿Qué hubiera sido en otro caso?.
En efecto es una honra para él y aun más honra para este foro que, desde el momento en que un Sr. Magistrado como él, se ha dignado a intervenir en el foro, el caché de Pórtico legal habrá subido no sé cuanto enteros.
Y en materia penal ¿qué me decís del acuerdo con la pena mínima pedida por el Fiscal?...ah, y conste que creo que tiene muchos partidarios, porque resuelve la papeleta a varios (juez, fiscal, abogado, especialmente a los de oficio) a la vez, pero en puridad de justicia, el respeto al principio de legalidad, etc, creo que no tiene ni por donde cogerse, pero claro, todo lo que sea copiado de los americanos está bien visto para muchos. Pero yo creo que la Justicia es otra cosa, y lo que nunca puede (bueno lo de puede, me lo trago) ni debe ser es “un chalaneo”.
Entro un día en Sala de un Juzgado de lo Penal, a las 13 horas, aunque la vista estaba señalada para las 10h. Yo iba de abogado de la acusación. Y en la comparecencia previa informal con el Fiscal, y con el abogado de contrario, según entro, y ya mirando el reloj la Fiscal me dice:
- ¿Qué estás de acuerdo con la pena mínima que he pedido?
A lo que le respondí que no, que mi mandante y yo queríamos que se celebrase el juicio, que mi cliente (una mujer que le habían calumniado de infidelidad matrimonial) quería defender y lavar su honra, quería demostrar a todos su inocencia, por lo que no aceptaba el que todo quedase como “agua de borrajas” aceptando una pena mínima, con lo que (a ojos del justiciable) resultaba una pantomima. Hombre hay casos, sobre todo cuando lo principal que se discute es el dinero, ese acuerdo previo resuelve muchos conflictos, pero es solo dinero, pero no cuando se discutan y decidan sobre otros valores.
A lo que la Fiscal me responde:
- ¡Pues no sé con qué pruebas! ¿Qué más pruebas vas a presentar? A todo esto la Juez asentía y compartía la posición del Fiscal, con lo que la moral se me vino a los suelos. Estaba claro que ya no tenía nada que hacer. Creo que en ese momento tenía que haber recusado al Juez y al Fiscal, pues ya tenían (antes de celebrarse la vista) una actitud y juico ya preconcebido. Y así resultó, según lo que la fiscal había pedido, pero mi cliente tuvo al menos la satisfacción de defender su honra y la de poner en evidencia a la denunciada; y lo malo que creo que no el Fiscal ni la Juez apreciaron ese matiz. ¡Y menos mal que ambas eran mujeres! ¿Qué hubiera sido en otro caso?.
Compartirius,
lamento no dedicarme a esto, y por tanto me temo que no puedo considerarme compañero de ningún abogado.
Por otra parte me importa muy poco la caché de este foro, que ha demostrado en algunas ocaciones una preocupante incapacidad de moderación y de defensa de la libre opinión y de la pluralidad.
Aplaudo la intervención de magistrados, como el Sr Juan José Cobo, por cuanto ello supone un acercamiento de los juzgados a los ciudadanos que los padecen, lo cual presumo que ayudará a que los magistrados presten un servicio de verdad a la ciudadanía, y no sea todo un negocio macabro. Por supuesto no lo veo como una cuestión de prestigio o apariencias o de que este foro tenga más poder o notoriedad porque intervengan magistrados, sino que lo aplaudo con la esperanza de que el sistema pueda ser un poco mas justo, y pueda recuperar algo de su maltreta ( y por otra parte ganada a pulso) mala reputación.
Por otra parte aplaudo también, Sr compartirius, sus críticas al sistema, de acuerdo a sus experiencias vividas, porque el primer paso para mejorarlo es darse cuenta de sus deficiencias, y hacerlas públicas, porque el sistema judicial debe dejar de ser cobijo de delincuentes de guate blanco y servir de verdad a la sociedad, términos que lamentablemente difieren totalmente de la realidad de la práctica jurídica de hoy día.
lamento no dedicarme a esto, y por tanto me temo que no puedo considerarme compañero de ningún abogado.
Por otra parte me importa muy poco la caché de este foro, que ha demostrado en algunas ocaciones una preocupante incapacidad de moderación y de defensa de la libre opinión y de la pluralidad.
Aplaudo la intervención de magistrados, como el Sr Juan José Cobo, por cuanto ello supone un acercamiento de los juzgados a los ciudadanos que los padecen, lo cual presumo que ayudará a que los magistrados presten un servicio de verdad a la ciudadanía, y no sea todo un negocio macabro. Por supuesto no lo veo como una cuestión de prestigio o apariencias o de que este foro tenga más poder o notoriedad porque intervengan magistrados, sino que lo aplaudo con la esperanza de que el sistema pueda ser un poco mas justo, y pueda recuperar algo de su maltreta ( y por otra parte ganada a pulso) mala reputación.
Por otra parte aplaudo también, Sr compartirius, sus críticas al sistema, de acuerdo a sus experiencias vividas, porque el primer paso para mejorarlo es darse cuenta de sus deficiencias, y hacerlas públicas, porque el sistema judicial debe dejar de ser cobijo de delincuentes de guate blanco y servir de verdad a la sociedad, términos que lamentablemente difieren totalmente de la realidad de la práctica jurídica de hoy día.
Habitualmente consultaba la base CENDOJ pero a través de este blog resulta más sencillo y rápido el acceso a la información además de estar bien sistematizado lo que facilita su uso.
Es una lástima que el monopolio del Estado en la distribución de sentencias le impida añadir otras que seguro tendrían gran valor formativo. No obstante aplaudo la iniciativa y agradezco el aporte.
Un saludo.
Es una lástima que el monopolio del Estado en la distribución de sentencias le impida añadir otras que seguro tendrían gran valor formativo. No obstante aplaudo la iniciativa y agradezco el aporte.
Un saludo.
Para Don Juan José Cobo:
He presentado en este Foro de Derecho Procesal, la propuesta de "Honorarios de Administrador Judicial".
La propuesta se inició con:
"En un juicio civil, donde ha habido que nombrar Administrador Judicial, este en un momento determinado presenta en el juzgado certificación de los honorarios que pretende cobrar.
Al dar traslado el juzgado a las cinco partes personadas en el juicio, una de ellas presenta impugnación a dichos honorarios mediante un escrito.
¿Debe el juzgado dar traslado de dicho escrito de impugnación, al Administrador Judicial, para que pueda rebatir el escrito de impugnación de honorarios presentado por esa parte?.
En caso contrario, ¿quien defiende los intereses del Administrador Judicial contra esa impugnación?.
Si la parte que ha impugnado llega a presentar recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, tiene la Audiencia que convocar al Administrador Judicial. En caso que tampoco, ¿no hay indefensión del Administrador Judicial?."
Le agradecería su opinión como Magistrado si le es posible.
He presentado en este Foro de Derecho Procesal, la propuesta de "Honorarios de Administrador Judicial".
La propuesta se inició con:
"En un juicio civil, donde ha habido que nombrar Administrador Judicial, este en un momento determinado presenta en el juzgado certificación de los honorarios que pretende cobrar.
Al dar traslado el juzgado a las cinco partes personadas en el juicio, una de ellas presenta impugnación a dichos honorarios mediante un escrito.
¿Debe el juzgado dar traslado de dicho escrito de impugnación, al Administrador Judicial, para que pueda rebatir el escrito de impugnación de honorarios presentado por esa parte?.
En caso contrario, ¿quien defiende los intereses del Administrador Judicial contra esa impugnación?.
Si la parte que ha impugnado llega a presentar recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, tiene la Audiencia que convocar al Administrador Judicial. En caso que tampoco, ¿no hay indefensión del Administrador Judicial?."
Le agradecería su opinión como Magistrado si le es posible.
El día 31 formulas estas pregunta:
Para Don Juan José Cobo:
¿Tiene pensado la posibilidad de que se hagan consultas en su blog?.
Respuesta del Sr.Magistrado:
"Feliz año. Sobre la pregunta de si es posible realizar consultas a través del blog, os diré que soy Magistrado y la Ley Orgánica del Poder Judicial me prohibe efectuar asesoramientos jurídicos.
La idea del blog es acercar la jurisprudencia del Tribunal Supremo a estudiantes de derecho y abogados con no demasiada experiencia. También pretende que abogados con más experiencia puedan estar al día (con poco esfuerzo diario) de las últimas resoluciones del Tribunal Supremo en materia civil, penal y procesal.
Un saludo.
Juan José Cobo"
Salud!
Para Don Juan José Cobo:
¿Tiene pensado la posibilidad de que se hagan consultas en su blog?.
Respuesta del Sr.Magistrado:
"Feliz año. Sobre la pregunta de si es posible realizar consultas a través del blog, os diré que soy Magistrado y la Ley Orgánica del Poder Judicial me prohibe efectuar asesoramientos jurídicos.
La idea del blog es acercar la jurisprudencia del Tribunal Supremo a estudiantes de derecho y abogados con no demasiada experiencia. También pretende que abogados con más experiencia puedan estar al día (con poco esfuerzo diario) de las últimas resoluciones del Tribunal Supremo en materia civil, penal y procesal.
Un saludo.
Juan José Cobo"
Salud!
