El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Comunión de hijo, padres divorciados. Exige derechos pero no obligaciones
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Comunión de hijo, padres divorciados. exige derechos pero no obligaciones
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
41 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 41 comentarios
En ese caso, me temo que no. El no custodio NO tiene obligación como tal de pagar nada.
Si él decide ciertos gastos, me temo que no le va a quedar más remedio que pagarlos él.
Y no es que se quiera saber. Pero si no se dan datos, al menos para que uno se haga una idea, el que lee se puede sacar una conclusión equivocada. Y, por tanto, hacer un comentario inadecuado a la que sea la situación.
No creas que es en afán de cotilleo.
Por ejemplo, según exponías al prinicpio, parecía que la madre era la custodia, y era ella quien pretendía que el no custodio fuera el que pagase. Creo que esa fué la conclusión que sacamos todos.
Pero, al fin y al cabo........ lo que hacemos aquí la mayoría es o contar lo que nos pasa u opinar.
En fin, aclarada la duda.......suerte!!
Un saludo
Si él decide ciertos gastos, me temo que no le va a quedar más remedio que pagarlos él.
Y no es que se quiera saber. Pero si no se dan datos, al menos para que uno se haga una idea, el que lee se puede sacar una conclusión equivocada. Y, por tanto, hacer un comentario inadecuado a la que sea la situación.
No creas que es en afán de cotilleo.
Por ejemplo, según exponías al prinicpio, parecía que la madre era la custodia, y era ella quien pretendía que el no custodio fuera el que pagase. Creo que esa fué la conclusión que sacamos todos.
Pero, al fin y al cabo........ lo que hacemos aquí la mayoría es o contar lo que nos pasa u opinar.
En fin, aclarada la duda.......suerte!!
Un saludo
Perdona que te pregunte, pero ayudarle a espabilar en qué?, no hablamos de un dentista, unas gafas, ect.... O un gasto contemplado dentro de una sentencia. Para tomar la comunión no es necesario tanta parafernalia, se supone que es algo de tema religioso en el que nadie te obliga a ciertos gastos. Si el padre no puede con ese gasto y aún así quiere todo eso, debería recortar de algún lado o buscar cosas más económicas.
Para los que creen saber...
La madre vive a 600km de las niñas, con su nueva pareja y su trabajo relacionado con la joyería y el padre recibió la custodia por que la madre se la cedió ya que ella necesita tiempo para viajar a Italia a menudo por su trabajo. Ya no tienen buena relación y ella sólo ve a las niñas en las vacaciones.
Porque no se molesta en más.
Pretendía ayudarle a él a espabilarse un poco pero veo que no vaa ser posible.
La madre vive a 600km de las niñas, con su nueva pareja y su trabajo relacionado con la joyería y el padre recibió la custodia por que la madre se la cedió ya que ella necesita tiempo para viajar a Italia a menudo por su trabajo. Ya no tienen buena relación y ella sólo ve a las niñas en las vacaciones.
Porque no se molesta en más.
Pretendía ayudarle a él a espabilarse un poco pero veo que no vaa ser posible.
Hombre, como siempre, hay datos que seguro no sabemos como para sacar conclusiones. Yo hay cosas que todavía no entiendo muy bien, porque con el último post de liberia, lo que entiendo....
es acaso el padre el custodio???????
Pero si la madre, custodia o no custodia, pretende que él se haga cargo de todo.......la cosa cambia un poco. Pero si ella si que está enterada todo y pretende que el pague sea sólo él.....................
Ahí lo dejo.
Un saludo
es acaso el padre el custodio???????
Pero si la madre, custodia o no custodia, pretende que él se haga cargo de todo.......la cosa cambia un poco. Pero si ella si que está enterada todo y pretende que el pague sea sólo él.....................
Ahí lo dejo.
Un saludo
Considero que ni es gasto extra ni es mucho menos necesario.
Luego, a falta de que le confirme un abogado (yo no lo soy), si nada refleja la sentencia o convenio por el que se rijan, su amigo NO tiene OBLIGACIÓN de pagar nada. Más si en nada le han tenido en cuenta.
Reitero: si la madre es quien ha decidido que las niñas hagan la comunión, es ela quien elije los trajes, los libritos, recordatorios y demás etcéteras (que, seguro serán muchos), que los pague ella.
Sólo si él quiere y está de acuerdo podría colaborar. Pero como algo aptativo, de buena fe. NUNCA obligación.
Y si lo hace, que se asesore bien porque podría sentar precedente para otros posibles gastos "extra" que ella le reclame o le "obligue" a pagar.
Me uno al comentario de madre40, o no entiendo nada o.....MENUDA JETA!!!
Luego, a falta de que le confirme un abogado (yo no lo soy), si nada refleja la sentencia o convenio por el que se rijan, su amigo NO tiene OBLIGACIÓN de pagar nada. Más si en nada le han tenido en cuenta.
Reitero: si la madre es quien ha decidido que las niñas hagan la comunión, es ela quien elije los trajes, los libritos, recordatorios y demás etcéteras (que, seguro serán muchos), que los pague ella.
Sólo si él quiere y está de acuerdo podría colaborar. Pero como algo aptativo, de buena fe. NUNCA obligación.
Y si lo hace, que se asesore bien porque podría sentar precedente para otros posibles gastos "extra" que ella le reclame o le "obligue" a pagar.
Me uno al comentario de madre40, o no entiendo nada o.....MENUDA JETA!!!
Por aclarar...
El padre es mi amigo y no sabe si pedirle ayuda a la madre para pagar los gastos, sobre todo porque no sabe si tiene algún derecho, recogido en algún articulo, que pueda respaldar su intento de rescatar ayuda para este gasto extra. Dice que le ha comentado que habrá gasto de trajes, fotógrafo, libritos de comunión, rosarios, recordatorios, albúm, etc. Pero ella no le ha respondido nada, todo de palabra a pesar de la escasa y mala relación. Su abogado le ha dicho que no se puede considerar gasto extra porque nadie le obliga a él a comprarle los trajes que las niñas quieren, dentro de sus posibilidades. Y que no son necesarios para sobrevivir.
El padre es mi amigo y no sabe si pedirle ayuda a la madre para pagar los gastos, sobre todo porque no sabe si tiene algún derecho, recogido en algún articulo, que pueda respaldar su intento de rescatar ayuda para este gasto extra. Dice que le ha comentado que habrá gasto de trajes, fotógrafo, libritos de comunión, rosarios, recordatorios, albúm, etc. Pero ella no le ha respondido nada, todo de palabra a pesar de la escasa y mala relación. Su abogado le ha dicho que no se puede considerar gasto extra porque nadie le obliga a él a comprarle los trajes que las niñas quieren, dentro de sus posibilidades. Y que no son necesarios para sobrevivir.
No hay ningún artículo que contemple eso que yo sepa, pero es bastante morro que uno pague todo y el otro sólo se ocupe de sus gastos si los hubiese. Si el padre está de acuerdo con el tema de la comunión y acepta pagar esos gastos no necesarios, debería ser al 50% cada uno, buscando los mejores presupuestos que les convenga a los dos. Si el padre no está de acuerdo, paga el que decide que la tomen.
La madre propone que el padre lleve a las gemelas a la celebración eclesiástica pero no a la comida. El padre pagará el traje, arreglos florales, complementos, fotos... Y la madre pagará la comida si decide hacer algo, llevando a las dos niñas arregladas, ya.
En que artículos se recogen estas obligaciones?
En que artículos se recogen estas obligaciones?
Lo siento, pero, de verdad, no entiendo.
Para saberlo, supongo que preguntar a un letrado. Y como habrá interpretaciones varias, "argumentos" defendibles para una y otra parte, pues cada uno le dirá como lo vea.
Ahora bien, siendo como es un TEMA DE PATRIA POTESTAD, si uno decide UNILATERALMENTE cuándo, cómo, con qué........................ hace su hijo la comunión, pues habría de ser fácil: uno IGUALMENTE DE FORMA UNILATERAL paga los gastos.
Es que de verdad................................................
Lamentablemente ni los abogados, ni los jueces con sus actuaciones, ni la administración, organismos, etc............. ayudan a que de una vez por todas nos vaya quedando claro qué cosas pertenecen a la PATRIA POTESTAD y cuáles NO a la custodia.
Para saberlo, supongo que preguntar a un letrado. Y como habrá interpretaciones varias, "argumentos" defendibles para una y otra parte, pues cada uno le dirá como lo vea.
Ahora bien, siendo como es un TEMA DE PATRIA POTESTAD, si uno decide UNILATERALMENTE cuándo, cómo, con qué........................ hace su hijo la comunión, pues habría de ser fácil: uno IGUALMENTE DE FORMA UNILATERAL paga los gastos.
Es que de verdad................................................
Lamentablemente ni los abogados, ni los jueces con sus actuaciones, ni la administración, organismos, etc............. ayudan a que de una vez por todas nos vaya quedando claro qué cosas pertenecen a la PATRIA POTESTAD y cuáles NO a la custodia.
Primero, el tema de la comunión es tema de la patria potestad y se debe de decidir entre padre y madre o cuánto menos comunicárselo al otro progenitor.
Quién decide que tome la comunión y más sin haberselo comentado a la otra parte, a parte de estar saltándose la patria potestad,se está saltando el derecho del niño a que su padre y madre estén en tan importante día para él (para los creyentes,claro), luego habrá que atenerse a las consecuencias legales si el otro denuncia, .
A lo que iba, el que decide que tome la comunidad, por unanimidad, es el que paga, no hay ninguna ley que legisle el tema de las comuniones.
No hay obligación para el otro padre/madre de pagar algo que no es un gasto necesario y menos sin haberselo consultado o invitado, salvo que la otra parte acepte esos gastos.
Quién decide que tome la comunión y más sin haberselo comentado a la otra parte, a parte de estar saltándose la patria potestad,se está saltando el derecho del niño a que su padre y madre estén en tan importante día para él (para los creyentes,claro), luego habrá que atenerse a las consecuencias legales si el otro denuncia, .
A lo que iba, el que decide que tome la comunidad, por unanimidad, es el que paga, no hay ninguna ley que legisle el tema de las comuniones.
No hay obligación para el otro padre/madre de pagar algo que no es un gasto necesario y menos sin haberselo consultado o invitado, salvo que la otra parte acepte esos gastos.
No, no, chantaje es cuando un progenitor custodio le dice al otro "o me das 60 euros, o no te llevas este finde al niño", por ejemplo.
No ha sido mi caso, pero si leo casos parecidos por aqui. Tambien es chantaje, por ejemplo, "O me cambias el fin de semana, o no vuelvo a recoger al niño/a nunca....." Es chantaje "si pides la CC, no te dejo ver al niño ni los findes que te toque"
Ese tipo de amenazas considero yo que son chantaje
No ha sido mi caso, pero si leo casos parecidos por aqui. Tambien es chantaje, por ejemplo, "O me cambias el fin de semana, o no vuelvo a recoger al niño/a nunca....." Es chantaje "si pides la CC, no te dejo ver al niño ni los findes que te toque"
Ese tipo de amenazas considero yo que son chantaje
Y claro que nadie debe ceder a un chantaje ,pero aquí entrariamos en otra discusión ¿Qué es el chantaje?.
Que un padre exija sus derechos para con sus hijos o sino te denuncie no es chantaje.
Que una madre exija las obligaciones para su hijo de parte del padre y sino denuncie no es chantaje.
Si los dos luchan por la custodia de los hijos ,eso no es chantaje....
Que un padre exija sus derechos para con sus hijos o sino te denuncie no es chantaje.
Que una madre exija las obligaciones para su hijo de parte del padre y sino denuncie no es chantaje.
Si los dos luchan por la custodia de los hijos ,eso no es chantaje....
Sarapiki cada uno entiende lo que quiere,no se trata de que te pisoteen,se trata de empatizar con el otro.Ponerse en el otro lugar.
ejemplo del caso que nos ocupa ,si Utd. no tuviera a su hijo ,le gustaría que le consultase sobre la comunión,(no sobre el día) sino sobre la idonedad de que el niño la haga o no.(Luego si el no custodio es un viva la virgen,es su problema,tú ya has actuado bien).
El dar el primer paso o el dar una facilidad ,el hacer un favor en un momento a la otra parte no es que te pisoteen ,es hacer lo que tu conciencia te indica si no estubiera llena de rencor,pero es que estos favores o este ceder no lo tenemos que hacer para que la otra parte ceda o haga algo a la reciproca en otro momento,sino que hay que hacerlo porque la conciencia nos indica que a nosotros nos gustaría que nos lo hicieran.
Sé que hay que tener la mente muy fria para reaccionar así ,pero sé que funciona a la larga.
Aquí la gente se queja ,yo hice tal ,yo intente y él sigue haciendo tal ,(pues mira si tú llamaste al padre sino le cambiaste un día y él no es capaz de hacerlo es su problema ),pero yo actuo en base a mis principios...y a mi me gustaría que me hubiesen llamado para informarme o que me hubiesen cambiado el día si lo necesito...
ejemplo del caso que nos ocupa ,si Utd. no tuviera a su hijo ,le gustaría que le consultase sobre la comunión,(no sobre el día) sino sobre la idonedad de que el niño la haga o no.(Luego si el no custodio es un viva la virgen,es su problema,tú ya has actuado bien).
El dar el primer paso o el dar una facilidad ,el hacer un favor en un momento a la otra parte no es que te pisoteen ,es hacer lo que tu conciencia te indica si no estubiera llena de rencor,pero es que estos favores o este ceder no lo tenemos que hacer para que la otra parte ceda o haga algo a la reciproca en otro momento,sino que hay que hacerlo porque la conciencia nos indica que a nosotros nos gustaría que nos lo hicieran.
Sé que hay que tener la mente muy fria para reaccionar así ,pero sé que funciona a la larga.
Aquí la gente se queja ,yo hice tal ,yo intente y él sigue haciendo tal ,(pues mira si tú llamaste al padre sino le cambiaste un día y él no es capaz de hacerlo es su problema ),pero yo actuo en base a mis principios...y a mi me gustaría que me hubiesen llamado para informarme o que me hubiesen cambiado el día si lo necesito...
