El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
conforme con la sentencia
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Conforme con la sentencia
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
1 Comentarios
Conforme con la sentencia
Tras una denuncia, el acusado de un delito de violencia de genero, que no se reconoce culpable, esta condenado en un juicio rapido, a 60 dias trabajos sociales. Recure y consigue que se anule la sentencia y que se cerebre un nuevo juicio (pues, sin motivacion alguna, en el primer juicio el juez le habia negado todas las pruebas y todos los testimonios propuestos en su defensa).
Antes de entrar en la sala, en el segundo juicio, bajo la presion del fiscal (.....si entras al juicio pedire un año de carcel.........) y siendo muy mal aconsejado por su abogada (asustada que la juez no va aceptar las pruebas propuestas), el acusado renuncia al juicio y se reconoce culpable, aceptando la condena propuesta por fiscal, 63 dias trabajos sociales ...............
Grandisimo eror .............
Pues, para este nuevo juicio el acusado ya tenia preparadas para su defensa las siguentes pruebas documentales que demostraban: 1. que el acusado y la denunciante nunca, jamas, han tenido alguna vez una relacion sentimental, que solo compartian vivienda. Que el acusado tenia una relacion estable con otra mujer y que estaban preparando juntos, la boda. Que en el mismo tiempo la denunciante tenia su relacion, con un policia. En este caso el acusado como mucho podria haber sido acusado de una falta de lesiones, en ningun caso no deberia haber sido acusado de un delito de malos tratos. 2. que la primera prueba de cargo - el testimonio de un policia - era un testimonio falso (el policia se habia inventado una supuesta confesion del acusado), este policia siendo compañero del otro policia, el novio de la denunciante 3. que la segunda prueba de cargo (el parte de lesiones) no se deberia de tener en cuenta, pues el forense que examina a la denunciante, no la ratifica. Ademas, el acusado, aporta un informe forense, firmado por dos muy reconocidos especialistas forenses, que se ofrecen ratificar en el nuevo juicio que las lesiones (erosiones) que presentaba la denunciante, eran de origen incierto, que era imposibles que se les habia povocado el acusado y que tienen todas las caracteristicas de haberselas provocado la denunciante (autolesiones) 4. que entre el acusado y la denunciante habia un litigio abierto 9 meses atras, sobre la division de la vivienda comun, que la denunciante no queria abandonar la vivienda (al no haber pagado nunca nada), que ella queria que lo haga el acusado y que el no deje nunca de pagar todos los gastos. Que con su denuncia la denunciante consigue lo que deseaba, quedarse con el uso de la vivienda para si y su novio, el policia, durante al menos los proximos 3 años, hasta que haya una sentencia firme en el juicio civil, sobre la vivienda (abierto por el acusado). En estos años el acusado tiene que conformarse a vivir con los hijos y la esposa en vivienda de alquiler, pagando al mismo tiempo la hipoteca de la vivienda comun.
¿Hay alguna manera de arreglar esta situacion, tras la grandisima idiotez hecha por el acusado, de reconocerse cuplable y aceptar una condena por algo que no a hecho?
Antes de entrar en la sala, en el segundo juicio, bajo la presion del fiscal (.....si entras al juicio pedire un año de carcel.........) y siendo muy mal aconsejado por su abogada (asustada que la juez no va aceptar las pruebas propuestas), el acusado renuncia al juicio y se reconoce culpable, aceptando la condena propuesta por fiscal, 63 dias trabajos sociales ...............
Grandisimo eror .............
Pues, para este nuevo juicio el acusado ya tenia preparadas para su defensa las siguentes pruebas documentales que demostraban: 1. que el acusado y la denunciante nunca, jamas, han tenido alguna vez una relacion sentimental, que solo compartian vivienda. Que el acusado tenia una relacion estable con otra mujer y que estaban preparando juntos, la boda. Que en el mismo tiempo la denunciante tenia su relacion, con un policia. En este caso el acusado como mucho podria haber sido acusado de una falta de lesiones, en ningun caso no deberia haber sido acusado de un delito de malos tratos. 2. que la primera prueba de cargo - el testimonio de un policia - era un testimonio falso (el policia se habia inventado una supuesta confesion del acusado), este policia siendo compañero del otro policia, el novio de la denunciante 3. que la segunda prueba de cargo (el parte de lesiones) no se deberia de tener en cuenta, pues el forense que examina a la denunciante, no la ratifica. Ademas, el acusado, aporta un informe forense, firmado por dos muy reconocidos especialistas forenses, que se ofrecen ratificar en el nuevo juicio que las lesiones (erosiones) que presentaba la denunciante, eran de origen incierto, que era imposibles que se les habia povocado el acusado y que tienen todas las caracteristicas de haberselas provocado la denunciante (autolesiones) 4. que entre el acusado y la denunciante habia un litigio abierto 9 meses atras, sobre la division de la vivienda comun, que la denunciante no queria abandonar la vivienda (al no haber pagado nunca nada), que ella queria que lo haga el acusado y que el no deje nunca de pagar todos los gastos. Que con su denuncia la denunciante consigue lo que deseaba, quedarse con el uso de la vivienda para si y su novio, el policia, durante al menos los proximos 3 años, hasta que haya una sentencia firme en el juicio civil, sobre la vivienda (abierto por el acusado). En estos años el acusado tiene que conformarse a vivir con los hijos y la esposa en vivienda de alquiler, pagando al mismo tiempo la hipoteca de la vivienda comun.
¿Hay alguna manera de arreglar esta situacion, tras la grandisima idiotez hecha por el acusado, de reconocerse cuplable y aceptar una condena por algo que no a hecho?
