El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Confusión a la hora de determinar el objeto de un pedido
- Foros Legales
- Derecho Civil General
- Tema: Confusión a la hora de determinar el objeto de un pedido
- Derecho Civil General
Nuevo Comentario
1 Comentarios
1.- Si B arregló la cosa no es necesario marear más la perdiz.
2.- Cualquier fundamentación jurídica deberá aludir a alguna norma. Dependiendo de la posición que se ocupe en el procedimiento (demandante, demandado, Juez) la fundamentación deberá ser totalmente distinta, y se ha de fundamentar todo o casi todo, demanda, contestación, reconvención en su caso y casi todas las resoluciones.
2.- Cualquier fundamentación jurídica deberá aludir a alguna norma. Dependiendo de la posición que se ocupe en el procedimiento (demandante, demandado, Juez) la fundamentación deberá ser totalmente distinta, y se ha de fundamentar todo o casi todo, demanda, contestación, reconvención en su caso y casi todas las resoluciones.
Confusión a la hora de determinar el objeto de un pedido
Buenas, antes que nada, soy un simple estudiante de Derecho de segundo año y en base de una situación real tengo una duda:
Resulta que A iba a pedir una serie de camisetas (X) y B se encargaría de que le trajeran esas camisetas. Antes de que la A le dijera a B que hiciera ese pedido, A preguntó a B por otras camisetas (Y) y debido a que A no lo aclaró bien, B acabó pidiendo las camisetas Y cuando en realidad A quería las camisetas X, pero este error fue, repito, a causa de que A no lo aclaró finalmente y confundió a B.
Mi duda es, visto que B no tiene la culpa (aunque finalmente B pudo arreglar la cosa y pedir las camisetas X) debido al error de A, ¿es posible fundamentar este hecho en base de algún artículo? ¿O esto se fundamentaría mejor en una sentencia? No sé si esto podría tener que ver con el "error de objeto" de un contrato o algo así.
Saludos y muchas gracias.
Resulta que A iba a pedir una serie de camisetas (X) y B se encargaría de que le trajeran esas camisetas. Antes de que la A le dijera a B que hiciera ese pedido, A preguntó a B por otras camisetas (Y) y debido a que A no lo aclaró bien, B acabó pidiendo las camisetas Y cuando en realidad A quería las camisetas X, pero este error fue, repito, a causa de que A no lo aclaró finalmente y confundió a B.
Mi duda es, visto que B no tiene la culpa (aunque finalmente B pudo arreglar la cosa y pedir las camisetas X) debido al error de A, ¿es posible fundamentar este hecho en base de algún artículo? ¿O esto se fundamentaría mejor en una sentencia? No sé si esto podría tener que ver con el "error de objeto" de un contrato o algo así.
Saludos y muchas gracias.
