El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
contencioso administrativo contra gabinetes psicosociales de los juzgados
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Contencioso administrativo contra gabinetes psicosociales de los juzgados
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
8 Comentarios
Asociación
PROJUSTICIA
infoprojusticia@yahoo.es
www.projusticia.es
620 100 000
Madrid, 19 de mayo de 2007.
Queremos poner en su conocimiento la interposición de una demanda contencioso administrativa contra los equipos psicosociales de los juzgados de familia. En la misma se solicita la suspensión cautelar de estos equipos y la nulidad de todos los informes realizados con anterioridad y las correspondientes resoluciones judiciales.
Dicha demanda está basada en la nula garantía jurídica de dichos equipos al no tener los usuarios capacidad alguna para contradecir o rebatir tanto la metodología como los criterios o los resultados al no facilitárseles ninguna de ellas. Asimismo, las entrevistas no se graban quedando lo dicho en las mismas y la interpretación de las manifestaciones bajo la “credibilidad e interpretación” del equipo psicosocial.
Por otra parte, la metodología carece del menor rigor científico dándose la circunstancia de que el Colegio de Psicólogos está en contra de la misma. Estos equipos funcionan en base a ideología en vez de a criterios científicos. De hecho sus criterios y métodos se parecen más a las echadoras de cartas de los teléfonos 806.
El Colegio de Psicólogos no tiene control alguno sobre estos equipos que por lo tanto realizan su labor sin estar colegiados e incluso sin la titulación y formación necesaria. De hecho son contratados de forma irregular al ser elegidos de las listas del INEM en base a criterios de amiguismo y afinidad ideológica en vez de ser elegidos de forma aleatoria de las listas que el Colegio de Psicólogos elabora al efecto.
El próximo martes, 22 de mayo, a las 10 horas, tendrá lugar la personación de quienes han presentado la demanda. Padres que se han visto perjudicados por informes realizados bajo un prisma ideológico y no científico. Informes en los que las manifestaciones de las partes han sido falseadas u omitidas. Informes en los que se da total verosimilitud a lo manifestado por una de las partes, casi siempre la madre, y nula credibilidad a la otra parte, casi siempre el padre, todo ello sin mirar un solo documento pues según manifiestan estos pseudoprofesionales, no les hace falta pues son capaces de entrar en la mente de las personas. No olvidemos que D. Félix Pantoja, vocal del CGPJ, ya en el año 2004 y en el transcurso de su ponencia en el Congreso del SEPYPNA, manifestó el hartazgo de los jueces por recibir informes falsos hechos con multicopista, en los que sólo se cambia el nombre de los supuestamente entrevistados y valorados.
Hemos de recordar que estos informes son la piedra angular de las decisiones judiciales en los procedimientos judiciales de familia y que las sentencias suelen estar basadas en las conclusiones de los mismos.
Invitamos a toda aquella persona que se haya visto perjudicada por estos equipos psicosociales a adherirse a la demanda. También invitamos a todos a acudir el próximo martes al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, calle General Castaños, junto al Tribunal Supremo, a apoyar lo que creemos marcará un antes y un después de los procesos de familia en España y por añadidura, en el bienestar de nuestros hijos.
Dpto. de prensa
Asociación PROJUSTICIA para damnificados por decisiones judiciales
Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones: Grupo 1 / Sección: 1 / Número Nacional: 586892 – CIF: G84649334
PROJUSTICIA
infoprojusticia@yahoo.es
www.projusticia.es
620 100 000
Madrid, 19 de mayo de 2007.
Queremos poner en su conocimiento la interposición de una demanda contencioso administrativa contra los equipos psicosociales de los juzgados de familia. En la misma se solicita la suspensión cautelar de estos equipos y la nulidad de todos los informes realizados con anterioridad y las correspondientes resoluciones judiciales.
Dicha demanda está basada en la nula garantía jurídica de dichos equipos al no tener los usuarios capacidad alguna para contradecir o rebatir tanto la metodología como los criterios o los resultados al no facilitárseles ninguna de ellas. Asimismo, las entrevistas no se graban quedando lo dicho en las mismas y la interpretación de las manifestaciones bajo la “credibilidad e interpretación” del equipo psicosocial.
Por otra parte, la metodología carece del menor rigor científico dándose la circunstancia de que el Colegio de Psicólogos está en contra de la misma. Estos equipos funcionan en base a ideología en vez de a criterios científicos. De hecho sus criterios y métodos se parecen más a las echadoras de cartas de los teléfonos 806.
El Colegio de Psicólogos no tiene control alguno sobre estos equipos que por lo tanto realizan su labor sin estar colegiados e incluso sin la titulación y formación necesaria. De hecho son contratados de forma irregular al ser elegidos de las listas del INEM en base a criterios de amiguismo y afinidad ideológica en vez de ser elegidos de forma aleatoria de las listas que el Colegio de Psicólogos elabora al efecto.
El próximo martes, 22 de mayo, a las 10 horas, tendrá lugar la personación de quienes han presentado la demanda. Padres que se han visto perjudicados por informes realizados bajo un prisma ideológico y no científico. Informes en los que las manifestaciones de las partes han sido falseadas u omitidas. Informes en los que se da total verosimilitud a lo manifestado por una de las partes, casi siempre la madre, y nula credibilidad a la otra parte, casi siempre el padre, todo ello sin mirar un solo documento pues según manifiestan estos pseudoprofesionales, no les hace falta pues son capaces de entrar en la mente de las personas. No olvidemos que D. Félix Pantoja, vocal del CGPJ, ya en el año 2004 y en el transcurso de su ponencia en el Congreso del SEPYPNA, manifestó el hartazgo de los jueces por recibir informes falsos hechos con multicopista, en los que sólo se cambia el nombre de los supuestamente entrevistados y valorados.
Hemos de recordar que estos informes son la piedra angular de las decisiones judiciales en los procedimientos judiciales de familia y que las sentencias suelen estar basadas en las conclusiones de los mismos.
Invitamos a toda aquella persona que se haya visto perjudicada por estos equipos psicosociales a adherirse a la demanda. También invitamos a todos a acudir el próximo martes al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, calle General Castaños, junto al Tribunal Supremo, a apoyar lo que creemos marcará un antes y un después de los procesos de familia en España y por añadidura, en el bienestar de nuestros hijos.
Dpto. de prensa
Asociación PROJUSTICIA para damnificados por decisiones judiciales
Inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones: Grupo 1 / Sección: 1 / Número Nacional: 586892 – CIF: G84649334
Contencioso administrativo contra gabinetes psicosociales de los juzgados
Para quien esté interesado y sea uno de los muchos afectados.
Se ha presentado una demanda contencioso administrativa contra los equipos psicosociales de los juzgados. De momento, sólo en Madrid. Se hará en toda España.
Quien haya sido perjudicado por estos equipos científicos y quiera adherirse a la demanda, póngase en contacto en:
amnistia.infantil@gmail.com
infoprojusticia@yahoo.es
http://amnistia-infantil.org
http://www.projusticia.es
Se ha presentado una demanda contencioso administrativa contra los equipos psicosociales de los juzgados. De momento, sólo en Madrid. Se hará en toda España.
Quien haya sido perjudicado por estos equipos científicos y quiera adherirse a la demanda, póngase en contacto en:
amnistia.infantil@gmail.com
infoprojusticia@yahoo.es
http://amnistia-infantil.org
http://www.projusticia.es
