El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Contra la c.compartida impuesta si acuerdo
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Contra la c.compartida impuesta si acuerdo
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
42 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 42 comentarios
Un hijo/a TIENE DERECHO a estar con su padre y con su madre.
Nadie puede decir que lo mejor para un hijo es separarlo de uno de ellos.
Si somos responsables para tenerlos tambien lo somos para criarlos.
No solo sirve nuestro dinero o nuestras propiedades para este fin.
No hablo de hombres ni mujeres solo hablo de padres y madres sin distinción.
Si a la custodia compartida aunque sea impuesta.
A mi ex por mas que a apelado y por mas que no quiere la compartida no le ha quedado mas remedio que tragar con ella y mi hijo es feliz.
Ella no pero de lo que se trata es del bien DE NUESTROS HIJOS/AS, nosotros somos los que tenemos que aprender de esta nueva situación que para eso somos adultos, ellos solo tienen que disfrutar y crecer con el amor de los dos.
Nadie puede decir que lo mejor para un hijo es separarlo de uno de ellos.
Si somos responsables para tenerlos tambien lo somos para criarlos.
No solo sirve nuestro dinero o nuestras propiedades para este fin.
No hablo de hombres ni mujeres solo hablo de padres y madres sin distinción.
Si a la custodia compartida aunque sea impuesta.
A mi ex por mas que a apelado y por mas que no quiere la compartida no le ha quedado mas remedio que tragar con ella y mi hijo es feliz.
Ella no pero de lo que se trata es del bien DE NUESTROS HIJOS/AS, nosotros somos los que tenemos que aprender de esta nueva situación que para eso somos adultos, ellos solo tienen que disfrutar y crecer con el amor de los dos.
Helen-3 "En la actualidad ya hay jueces y abogados que están coaccionando a las mujeres para que acepten la CC bajo amenaza de perder la custodia total si se niegan.
Este Contramovimieto neomachista intenta vender la CC como medida que fomenta la igualdad entre hombres y mujeres cuando en realidad supone una trampa para las mujeres, ya que la CC se convierte en un arma de coacción sobre ella en el proceso judicial de divorcio. "
Esto es lo que le sucede a los hombres que se quieren separar, nos coaccionan diciendo que lo mejor es pactar para poder ver a nuestros hijos lo maximo posible.
¿quieren lo mejor para sus hijos o para ustedes? ¿no se da cuenta que con la igualdad no hay posición de poder por NINGUNA DE LAS PARTES? No se a que tienen miedo si solo desean el bien del niño......
Este Contramovimieto neomachista intenta vender la CC como medida que fomenta la igualdad entre hombres y mujeres cuando en realidad supone una trampa para las mujeres, ya que la CC se convierte en un arma de coacción sobre ella en el proceso judicial de divorcio. "
Esto es lo que le sucede a los hombres que se quieren separar, nos coaccionan diciendo que lo mejor es pactar para poder ver a nuestros hijos lo maximo posible.
¿quieren lo mejor para sus hijos o para ustedes? ¿no se da cuenta que con la igualdad no hay posición de poder por NINGUNA DE LAS PARTES? No se a que tienen miedo si solo desean el bien del niño......
Pues si quiere saber a que tengo miedo le voy a decir que tengo miedo a que mi hijo pueda sentir abandono por mi parte,ya que he sido yo la que siempre se ha encargado de cuidarle anteponiendo mis propios intereses a las necesidades de mi hijo.
Ya he comentado mi caso alguna vez.
En mi caso la custodia seria compartida por mi y por mi ex suegra.
Me parece bastante triste que haya tenido que divorciarme para que empiece a preocuparse por su hijo.
En ningun momento he dicho que haya que separar a los hijos de ninguno de sus padres.
En cuanto a la igualdad,no la veo por ninguna parte.
Ademas pretende compartir la vivienda,en fin a mi me parece un disparate.
Mañana me daran la nueva sentencia,a ver que pasa.
Saludos.
Ya he comentado mi caso alguna vez.
En mi caso la custodia seria compartida por mi y por mi ex suegra.
Me parece bastante triste que haya tenido que divorciarme para que empiece a preocuparse por su hijo.
En ningun momento he dicho que haya que separar a los hijos de ninguno de sus padres.
En cuanto a la igualdad,no la veo por ninguna parte.
Ademas pretende compartir la vivienda,en fin a mi me parece un disparate.
Mañana me daran la nueva sentencia,a ver que pasa.
Saludos.
Existen padres y padres al igual que madres y madres, en mi caso, me senté delante de al menos 15 abogados/as y todos me decían lo mismo, pactar para tener un régimen amplio de visitas, mi casa que la diese por perdida y el 25% de mi salario.
Nadie me dijo otra cosa, lo bueno es que finalmente encontré una abogada que se dejó llevar por mis planteamientos y la forma de presentar el caso, nunca hablando de la madre y si hablando de mi.
No le voy a decir como es la madre porque para mi esa palabra le viene grande, pero si que desde que le impusieron la custodia compartida ya no me amenaza con mi casa, con mi hijo ni practicamente con nada, aunque de vez en cuando le da por intentar coaccionarme con el niño... pobre....
Yo creo en la c.c. porque es lo mejor para nuestros hijos emocionalmente.
Solo hace falta ver la tendencia mundial a este respecto.
En otros Países incluso ponen limites al tiempo en el que una "persona" puede vivir a costa de otra, cosa totalmente lógica.
El tiempo demostrara las cosas, mientras cada vez mas, muchos niños disfrutan de su papa y de su mama a partes iguales, aunque existen muchas formas de c.c. no solo 50%.
En mi caso mi hijo de 4 años está una semana conmigo y otra con la madre, y dos días de visita entre semana cuando está con el otro/a, 50% de vacaciones y cada uno con sus propiedades.
En su momento yo podía pedirle ya que tenía mejor trabajo ella, mejores ingresos y no pedí nada.
Nadie me dijo otra cosa, lo bueno es que finalmente encontré una abogada que se dejó llevar por mis planteamientos y la forma de presentar el caso, nunca hablando de la madre y si hablando de mi.
No le voy a decir como es la madre porque para mi esa palabra le viene grande, pero si que desde que le impusieron la custodia compartida ya no me amenaza con mi casa, con mi hijo ni practicamente con nada, aunque de vez en cuando le da por intentar coaccionarme con el niño... pobre....
Yo creo en la c.c. porque es lo mejor para nuestros hijos emocionalmente.
Solo hace falta ver la tendencia mundial a este respecto.
En otros Países incluso ponen limites al tiempo en el que una "persona" puede vivir a costa de otra, cosa totalmente lógica.
El tiempo demostrara las cosas, mientras cada vez mas, muchos niños disfrutan de su papa y de su mama a partes iguales, aunque existen muchas formas de c.c. no solo 50%.
En mi caso mi hijo de 4 años está una semana conmigo y otra con la madre, y dos días de visita entre semana cuando está con el otro/a, 50% de vacaciones y cada uno con sus propiedades.
En su momento yo podía pedirle ya que tenía mejor trabajo ella, mejores ingresos y no pedí nada.
helen 3 apoyo todo lo que dices....yo tambien me divorciè por algo no para tener mas relacion con el que antes...ni para compartir custodia con la ex-suegra.Ya nos contaras que tal ha ido todo.
Si partimos de la base que el custodio cumple con su obligacion y tal como estan algunos regimenes(amplios) no veo los problemas...mi hija esta con su padre dos dias entre semana y el resto por mitad findes y vacas...Pero q creeis q el no custodio no chantajea al otro? A mi mi ex lleva toda la semana acosandome con llamadas y decidiendo cada dia unos dias de vacaciones distinto.....compartir? el que,si ya me ha dicho que el vela por lo suyo...SU PISO..y mi hija ya le ha dicho q quiere seguir como està....q parte no entiende???
Helen animo y suerte
Si partimos de la base que el custodio cumple con su obligacion y tal como estan algunos regimenes(amplios) no veo los problemas...mi hija esta con su padre dos dias entre semana y el resto por mitad findes y vacas...Pero q creeis q el no custodio no chantajea al otro? A mi mi ex lleva toda la semana acosandome con llamadas y decidiendo cada dia unos dias de vacaciones distinto.....compartir? el que,si ya me ha dicho que el vela por lo suyo...SU PISO..y mi hija ya le ha dicho q quiere seguir como està....q parte no entiende???
Helen animo y suerte
Helen-3 yo le pregunto a usted ¿en que estan descriminadas las mujeres? como dice usted en un posy mas arriba, el 98% de las custodias son para las mujeres se quedan con la casa, meten a un nuevo novio a vivir con sus hijos, mientras el ex sigue pagando la hipoteca, le vuelvo a preguntar ¿en qué estan descriminadas las mujeres.
yo conozco un caso de un matrimonio que se separo tenian un hijo y una hija el hijo se fue con el padre la hija se quedo con la madre hoy dia con vinticinco años la hija se suicido, ¿poqué sera?
yo conozco un caso de un matrimonio que se separo tenian un hijo y una hija el hijo se fue con el padre la hija se quedo con la madre hoy dia con vinticinco años la hija se suicido, ¿poqué sera?
bueno, independientemente de su situación "personal" sra. Helen-3, le diré:
1º)según ud, la cc ya se contenpla en nuestro c. civil PERO con el veneplacito de la madre, es decir, si la madre no quiere te jodes y punto!, ¿cómo llama ud a ésto? yo lo llamo IMPOSICIÓN!!
2º)según ud, la cc vulnera los derechos de la madre, ah ya, a quedarse con los niños CON EL PISO Y CON LA PENSIÓN, ahora lo entiendo!!
3º)los padres no colaboran mientras el matrimonio está en vigor, PERDONE pero estas afirmaciones son más bien del siglo pasado, porque las parejas jóvenes de hoy día comparten gastos, tareas, etc... (ésto me hace pensar que ud. tiene una edad abanzada y que proviene de la educación del régimen de la mano alzada "cara al sol")
4º)según ud, para que haya cc los progenitores deben llevar una relación fluida, me parece absurdo, ya que precisamente los matrimonios se disuelven en la mayoría de los casos por "falta de entendimiento" ¿qué le hace pensar que una vez separados la iba a haber?
lamentablemente, con opiniones como la suya, en la que siguen insistiendo de que el varón es malo por "eso" ser varón, es lamentable.
mire, la cc está en Europa ya en 22 paises de los 27 que la componen, dígame ud, si los 22 paises se equivocan y los unicos 5 restantes (entre ellos España) llevan razón,
yo diría que somos nosotros los que vamos a contracorriente, por simple lógica (por cierto, de los 27 paises, solo quedan 3 gobernados por socialistas) uuhh
y mire, los menores tenían un padre y una madre que compartían la custodia mientras había matrimonio,
cuando el hombre entra en un juzgado "le quitan" esa custodia, ÉL YA LA TENÍA!
1º)según ud, la cc ya se contenpla en nuestro c. civil PERO con el veneplacito de la madre, es decir, si la madre no quiere te jodes y punto!, ¿cómo llama ud a ésto? yo lo llamo IMPOSICIÓN!!
2º)según ud, la cc vulnera los derechos de la madre, ah ya, a quedarse con los niños CON EL PISO Y CON LA PENSIÓN, ahora lo entiendo!!
3º)los padres no colaboran mientras el matrimonio está en vigor, PERDONE pero estas afirmaciones son más bien del siglo pasado, porque las parejas jóvenes de hoy día comparten gastos, tareas, etc... (ésto me hace pensar que ud. tiene una edad abanzada y que proviene de la educación del régimen de la mano alzada "cara al sol")
4º)según ud, para que haya cc los progenitores deben llevar una relación fluida, me parece absurdo, ya que precisamente los matrimonios se disuelven en la mayoría de los casos por "falta de entendimiento" ¿qué le hace pensar que una vez separados la iba a haber?
lamentablemente, con opiniones como la suya, en la que siguen insistiendo de que el varón es malo por "eso" ser varón, es lamentable.
mire, la cc está en Europa ya en 22 paises de los 27 que la componen, dígame ud, si los 22 paises se equivocan y los unicos 5 restantes (entre ellos España) llevan razón,
yo diría que somos nosotros los que vamos a contracorriente, por simple lógica (por cierto, de los 27 paises, solo quedan 3 gobernados por socialistas) uuhh
y mire, los menores tenían un padre y una madre que compartían la custodia mientras había matrimonio,
cuando el hombre entra en un juzgado "le quitan" esa custodia, ÉL YA LA TENÍA!
Sr Pretoriano:
1) Si el padre no quiere custodia compartida y la madre si tampoco la dan,yo a esto tambien lo llamo imposicion.
2) En mi caso quiero la custodia de mi hijo,la mitad de la vivienda que es 50% de cada uno,y por supuesto que colabore en la manutencion de SU hijo.
3) Ud. no ha convivido con mi ex ,asi que nadie mejor que yo sabe lo que colaboraba en la crianza y en los asuntos domesticos.
Tengo 33 años,por si le interesa.
4)Hay casos de custodia compartida con acuerdo entre los dos,lamentablemente no es mi caso.
En ningun momento he dicho que los varones sean malos.
Me importa un comino si gobiernan los socialistas o los verdes,en Europa y en el resto del mundo.
A mi lo que me importa es mi hijo.
Saludos.
1) Si el padre no quiere custodia compartida y la madre si tampoco la dan,yo a esto tambien lo llamo imposicion.
2) En mi caso quiero la custodia de mi hijo,la mitad de la vivienda que es 50% de cada uno,y por supuesto que colabore en la manutencion de SU hijo.
3) Ud. no ha convivido con mi ex ,asi que nadie mejor que yo sabe lo que colaboraba en la crianza y en los asuntos domesticos.
Tengo 33 años,por si le interesa.
4)Hay casos de custodia compartida con acuerdo entre los dos,lamentablemente no es mi caso.
En ningun momento he dicho que los varones sean malos.
Me importa un comino si gobiernan los socialistas o los verdes,en Europa y en el resto del mundo.
A mi lo que me importa es mi hijo.
Saludos.
Helen-3 creeme que te entiendo,entiendo perfectamente que no quieras la custodia compartida,y tienes razón ninguno de aqui conocemos a tú ex ni sabemos que te ha hecho o deja de hacerte.
¿Pero es que tú no te das cuenta de que por negarle a tú ex la CC se la niegas a todos los padres? No te das cuenta de que habrá padres que se la merezcan y tú consideras que para que no se la den al padre de tú hijo que no se la den a ninguno...No crees que eso es una manera egoista de pensar.
Porque como tú bien dices a tí lo que te importa es tú hijo,porque entonces estas en contra de la CC.
Está en contra y lucha valiendote de todas las pruebas ,para que no la concedan en tú caso ,pero deja que la regulen y que exista por ley para todos los casos que pueden ser diferentes al tuyo,para todos los casos en que una mujer ,por razón de su sexo quiera hacer y deshacer a su entojo,deja que exista y se regule ,para aquellos casos en que el hombre quiere cooperar al 50% en la crianza,educacion,y en la vida de sus hijos.
Y tú lucha por lo que consideres justo para tí ,pero deja que los demás luchen en igualdad de concidiones por lo que consideren justos para ellos. Pero en igualdad de condiciones,dejemos ya de suponer que una mujer es siempre una buena madre ,dejemos de suponer que una mujer está más capacitada que un hombre para segun que cosas,partamos de la base de que los dos sexos pueden hacer igual tarea y luego demostremos lo que tengamos que demostrar,no como ahora que a una buena madre se le supone y un padre tiene que demostrar que es un buen padre.
Esto es por lo que yo abogo,por un mundo en igualdad de condiciones ,sin discriminación en todos los ambitos tanto en el laboral como en el familiar.
¿Pero es que tú no te das cuenta de que por negarle a tú ex la CC se la niegas a todos los padres? No te das cuenta de que habrá padres que se la merezcan y tú consideras que para que no se la den al padre de tú hijo que no se la den a ninguno...No crees que eso es una manera egoista de pensar.
Porque como tú bien dices a tí lo que te importa es tú hijo,porque entonces estas en contra de la CC.
Está en contra y lucha valiendote de todas las pruebas ,para que no la concedan en tú caso ,pero deja que la regulen y que exista por ley para todos los casos que pueden ser diferentes al tuyo,para todos los casos en que una mujer ,por razón de su sexo quiera hacer y deshacer a su entojo,deja que exista y se regule ,para aquellos casos en que el hombre quiere cooperar al 50% en la crianza,educacion,y en la vida de sus hijos.
Y tú lucha por lo que consideres justo para tí ,pero deja que los demás luchen en igualdad de concidiones por lo que consideren justos para ellos. Pero en igualdad de condiciones,dejemos ya de suponer que una mujer es siempre una buena madre ,dejemos de suponer que una mujer está más capacitada que un hombre para segun que cosas,partamos de la base de que los dos sexos pueden hacer igual tarea y luego demostremos lo que tengamos que demostrar,no como ahora que a una buena madre se le supone y un padre tiene que demostrar que es un buen padre.
Esto es por lo que yo abogo,por un mundo en igualdad de condiciones ,sin discriminación en todos los ambitos tanto en el laboral como en el familiar.
Terabithia me parece muy bonito tu planteamiento,ya se ve en este foro que hay padres y padres y madres y madres.
Cada uno que luche como pueda que es lo que hacemos todos.
Por cierto que tu ahora tienes c.compartida,pero tu hija tiene 14 años y estais de acuerdo las 3 partes interesadas,pero en su momento tu tambien le negaste esta posibilidad al padre,tus motivos tendrias igual que los tengo yo.
Lo del mundo en igualdad de condiciones,muy bonito, tambien a mi me gustaria que eso no fuera una utopia.
Ya lo he expresado aqui otras veces,ni somos iguales ni lo seremos nunca.
Gracias por todas las respuestas.Saludos.
Cada uno que luche como pueda que es lo que hacemos todos.
Por cierto que tu ahora tienes c.compartida,pero tu hija tiene 14 años y estais de acuerdo las 3 partes interesadas,pero en su momento tu tambien le negaste esta posibilidad al padre,tus motivos tendrias igual que los tengo yo.
Lo del mundo en igualdad de condiciones,muy bonito, tambien a mi me gustaria que eso no fuera una utopia.
Ya lo he expresado aqui otras veces,ni somos iguales ni lo seremos nunca.
Gracias por todas las respuestas.Saludos.
No voy a explicar porque no dí en su momento la compartida(ya lo ha explicado),lo que sí diré que visto en la distancia si en ese momento hubiese estado regulada ,yo no hubiese tenido el poder de decisión ,y es de eso de lo que me quejo,de que una mujer pueda decidir si quiere la compartida o no ,de que la ley sea diferente en este ámbito segun seas hombre o mujer.
Igual que me quejo de que en segun que paises existan leyes para hombres,(MUchos paises mulsumanes),el hijo es del hombre y ante una separación este se queda con los hijos,pues esto me parece mal y aberrante,por lo que si soy consecuente lo contrario ,tambien debe parecerme mal.
Y sobre lo de no somos iguales ,en esto no le puedo discutir,pero por el hecho de no ser iguales morfologicamente Utd.cree de verdad que tenemos que tener diferentes derechos y obligaciones.
Igual que me quejo de que en segun que paises existan leyes para hombres,(MUchos paises mulsumanes),el hijo es del hombre y ante una separación este se queda con los hijos,pues esto me parece mal y aberrante,por lo que si soy consecuente lo contrario ,tambien debe parecerme mal.
Y sobre lo de no somos iguales ,en esto no le puedo discutir,pero por el hecho de no ser iguales morfologicamente Utd.cree de verdad que tenemos que tener diferentes derechos y obligaciones.
Yo no he dicho que tengamos que ser diferentes en derechos y obligaciones,he dicho que me pareceria estupendo que fuera asi,pero la realidad es otra bien distinta.
Yo no puedo decidir si quiero custodia compartida o no,en mi caso no puedo decidir nada puesto que todo lo que hacemos y lo que hagamos lo decide un juez.
¡que mas quisiera yo!
Tu pudiste decidir en su momento y ahora porque el padre no se opuso y nunca habeis tenido una sentencia judicial de por medio.
Yo no puedo decidir si quiero custodia compartida o no,en mi caso no puedo decidir nada puesto que todo lo que hacemos y lo que hagamos lo decide un juez.
¡que mas quisiera yo!
Tu pudiste decidir en su momento y ahora porque el padre no se opuso y nunca habeis tenido una sentencia judicial de por medio.
helen-· ,Tú estas en Aragón y allí ya está regulada la CC,por lo que el juez en tú caso decidirá,pero es que en el resto de la peninsula ,la que decide es la madre,salvo muy pocos casos en que el juez es valiente ,en los demás ,la custodia es automáticamente para la madre y esto no es justo....
Afortunadamente las cosas van cambiando .
Y en mi caso el padre no se opuso ,porque tenia las de perder ,y él lo sabia ,tenia las de perder porque yo no estaba por la labor de dar la CC .
Afortunadamente las cosas van cambiando .
Y en mi caso el padre no se opuso ,porque tenia las de perder ,y él lo sabia ,tenia las de perder porque yo no estaba por la labor de dar la CC .
Helen,
Usted y otras muchas madres custodias que no quieren la custodia compartida para sus hijos, por que quieren evitarlo para los demás, las que estàn imponiendo son ustedes.
De lo que se trata es de mantener la maxima estabilidad para los ninyos tras la separación y eso,esta más que demostrado con la experiencia de paises mas avanzados socialmente y con muchisimos años de experiencia con divorcios, en algunos mas de 100 años, cuando en España solo tenemos experiencia desde los años 80, precisamente son paises donde las mujeres han alcanzado mayores cuotas de igualdad y de protagonismo en la vidad laboral y social. Esos paises son Dinamarca, Suecia, Noruega, Islandia, tambien paises de nuestro entorno como Italia, Francia, Portugal...y en muchisimos estados de los EEUU como New Jersey, New York, California..los estados más avanzados y menos carcas de EEUU.
Con la custodia compartida se mantendria una mayor estabilidad para los niños, de ehecho es lo que hay dentro del matrimonio antes de la separación, asi hay muchos matrimonios que pueden discrepar en cosas fundamentales como a que colegio llevar a los menores pero se llegan a acuerdos (en este caso es un ejmplo de patria potestad pero en España la patria potestad compartida no existe, de facto el que tiene la custodia decide practicamente todo y si se interponen demandas en los juzgados estos para evitar problemas dan la razón a los custodios), pues lo mismo con la custodia compartida se deberian llegar a acuerdos dentro de ese marco, el dejar que una de las partes esconde el conflicto pero no lo soluciona y lo que es peor lo puede agravar.
SI A LA CUSTODIA COMPARTIDA COMO REGIMEN PREFERENTE; NO A LA CUSTODIA MONOPARENTAL IMPUESTA EXCLUSIVAMENTE PARA LAS MUJERES
Usted y otras muchas madres custodias que no quieren la custodia compartida para sus hijos, por que quieren evitarlo para los demás, las que estàn imponiendo son ustedes.
De lo que se trata es de mantener la maxima estabilidad para los ninyos tras la separación y eso,esta más que demostrado con la experiencia de paises mas avanzados socialmente y con muchisimos años de experiencia con divorcios, en algunos mas de 100 años, cuando en España solo tenemos experiencia desde los años 80, precisamente son paises donde las mujeres han alcanzado mayores cuotas de igualdad y de protagonismo en la vidad laboral y social. Esos paises son Dinamarca, Suecia, Noruega, Islandia, tambien paises de nuestro entorno como Italia, Francia, Portugal...y en muchisimos estados de los EEUU como New Jersey, New York, California..los estados más avanzados y menos carcas de EEUU.
Con la custodia compartida se mantendria una mayor estabilidad para los niños, de ehecho es lo que hay dentro del matrimonio antes de la separación, asi hay muchos matrimonios que pueden discrepar en cosas fundamentales como a que colegio llevar a los menores pero se llegan a acuerdos (en este caso es un ejmplo de patria potestad pero en España la patria potestad compartida no existe, de facto el que tiene la custodia decide practicamente todo y si se interponen demandas en los juzgados estos para evitar problemas dan la razón a los custodios), pues lo mismo con la custodia compartida se deberian llegar a acuerdos dentro de ese marco, el dejar que una de las partes esconde el conflicto pero no lo soluciona y lo que es peor lo puede agravar.
SI A LA CUSTODIA COMPARTIDA COMO REGIMEN PREFERENTE; NO A LA CUSTODIA MONOPARENTAL IMPUESTA EXCLUSIVAMENTE PARA LAS MUJERES
Helen,
usted misma apunta una cosa,
´Ya lo he expresado aqui otras veces,ni somos iguales ni lo seremos nunca. ` entonces según su planteamiento esta de acuerdo que si una mujer tiene niños debe ganar menos que sin un hombre tiene hijos ya que usted presupone, primero que los hombres y mujeres no somos iguales y que por lo tanto la mujer se dedica más a la familia y por lo tanto trabajan menos, con menor calidad y menos horas, es decir son menos productivas y por lo tanto deben tener menor remuneración, y en segundo lugar un empresario debe tener muy en cuenta que de diferenciar salarialmente entre hombres y mujeres ya que en el caso de una separación la mujer tendra la custodia y por lo tanto trabajara menos asi que en terminos económicos debe entrar esa variable en su cálculo de la productividad de esa trabajadora y por lo tanto del salario que va a percibir...
Helen con su planteamiento serian totalmente lógico que las mujeres reciban un menor salario, en eso usted esta totalmente de acuerdo no? ya que menciona que los hombres y las mujeres no somos iguales, no?
Mire Helen sus planteamientos son los que mantienen a la mujer en la caverna y los que no la dejan luchar en igualdad de oportunidades. Esos planteamientos son los que necesitan las feminazis para que las mujeres sigan en situaciones de desigualdad. Pero usted sigue una tradición muy española `Vivan las caenas´. Asi nos va como pais...no somos capaces de avanzar todo lo que podemos.
usted misma apunta una cosa,
´Ya lo he expresado aqui otras veces,ni somos iguales ni lo seremos nunca. ` entonces según su planteamiento esta de acuerdo que si una mujer tiene niños debe ganar menos que sin un hombre tiene hijos ya que usted presupone, primero que los hombres y mujeres no somos iguales y que por lo tanto la mujer se dedica más a la familia y por lo tanto trabajan menos, con menor calidad y menos horas, es decir son menos productivas y por lo tanto deben tener menor remuneración, y en segundo lugar un empresario debe tener muy en cuenta que de diferenciar salarialmente entre hombres y mujeres ya que en el caso de una separación la mujer tendra la custodia y por lo tanto trabajara menos asi que en terminos económicos debe entrar esa variable en su cálculo de la productividad de esa trabajadora y por lo tanto del salario que va a percibir...
Helen con su planteamiento serian totalmente lógico que las mujeres reciban un menor salario, en eso usted esta totalmente de acuerdo no? ya que menciona que los hombres y las mujeres no somos iguales, no?
Mire Helen sus planteamientos son los que mantienen a la mujer en la caverna y los que no la dejan luchar en igualdad de oportunidades. Esos planteamientos son los que necesitan las feminazis para que las mujeres sigan en situaciones de desigualdad. Pero usted sigue una tradición muy española `Vivan las caenas´. Asi nos va como pais...no somos capaces de avanzar todo lo que podemos.
Tritón, no te canses. En este foro hay dos posturas, con sus respectivos argumentarios:
1. No a la CC porque mi ex es un sinvergüenza. Y no me razones más que no te hago caso.
2. Sí a la CC como norma preferente, con un millón de razones bien argumentadas, que jamás se rebaten desde la otra parte porque... ¡porque mi ex es un sinvergüenza!
Es como tratar de razonar con un muro.
1. No a la CC porque mi ex es un sinvergüenza. Y no me razones más que no te hago caso.
2. Sí a la CC como norma preferente, con un millón de razones bien argumentadas, que jamás se rebaten desde la otra parte porque... ¡porque mi ex es un sinvergüenza!
Es como tratar de razonar con un muro.
Triton,creo que me malinterpreta y que esta mezclando muchas cosas,como me va a parecer bien que ganen menos o que tengan menos oportunidades las mujeres.
Como dice adsec,no se canse,efectivamente razonar con mi ex es como tratar de razonar con un muro,y si ,mi ex es un sinverguenza o al menos lleva comportandose asi conmigo y con mi hijo desde que tuvimos al niño,asi que creo que estoy en mi deber y derecho de que mi hijo este lo mejor posible.
Si creyera que iba a estar mejor en custodia compartida no lo dudaria ni un momento,pero no es el caso y ademas es algo que no esta en mis manos sino en las de un juez.
Gracias por vuestras opiniones y respuestas.
Saludos.
Como dice adsec,no se canse,efectivamente razonar con mi ex es como tratar de razonar con un muro,y si ,mi ex es un sinverguenza o al menos lleva comportandose asi conmigo y con mi hijo desde que tuvimos al niño,asi que creo que estoy en mi deber y derecho de que mi hijo este lo mejor posible.
Si creyera que iba a estar mejor en custodia compartida no lo dudaria ni un momento,pero no es el caso y ademas es algo que no esta en mis manos sino en las de un juez.
Gracias por vuestras opiniones y respuestas.
Saludos.
