El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
contrato de franquicia
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Contrato de franquicia
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
4 Comentarios
Contrato de franquicia
Hola de nuevo a todos los foreros q a estas horas de la tarde andan por el ciber espacio, quisiera consultarles una duda q tengo.
Si se firma un contrato para la explotacion de una franquicia (q a mi parecer favorece en muy poco al franquiciado en cuanto a las clausulas de rescicion del mismo), en dicho contrato se especifica q el franquiciado debe obtener la autorizacion adm necesaria para ejercer la actividad q se pretenede, el franquiciado pide esa autorizacion pero ya ha desembolsado cantidades previas a la franquiciadora, y luego resulta q esa autorizacion administrativa no se concede por la adm, ¿sería posible que se le devolviera, todo o parte del dinero desembolsado a la franquiciada??
Algún compañer@ q conozca mas de la amteria me podria dar una opinion? se q es bastante dificil asi sacar conclusiones pero no conozco mucho de esta materia.
Un saludo y gracias a todos por responder.
Si se firma un contrato para la explotacion de una franquicia (q a mi parecer favorece en muy poco al franquiciado en cuanto a las clausulas de rescicion del mismo), en dicho contrato se especifica q el franquiciado debe obtener la autorizacion adm necesaria para ejercer la actividad q se pretenede, el franquiciado pide esa autorizacion pero ya ha desembolsado cantidades previas a la franquiciadora, y luego resulta q esa autorizacion administrativa no se concede por la adm, ¿sería posible que se le devolviera, todo o parte del dinero desembolsado a la franquiciada??
Algún compañer@ q conozca mas de la amteria me podria dar una opinion? se q es bastante dificil asi sacar conclusiones pero no conozco mucho de esta materia.
Un saludo y gracias a todos por responder.
gracias Locke por responder, el contrtao a mi parecer solof avorece a la franquiciadora ya q dentro de las clausulas de rescicin del mismo solo habla de la fanquiciadora, incluso dice en una de ellas q la ranquiciadora podra rescindir sin aviso previo si se dejan de abonar las cantidades de los royalties pactados,a haciendo suyas las cantidades abonadas mas 3000 € de indemnizacion por daños y perjuicios, pero claro los royalties se iban a pagar como en 3 ocasiones diferentes, y la solicitud a la adm ha devenido negativa, no se la dan a la franquiciada, con la opcion de el recurso de alzada en un mes, pero claro como la franquiciada va a seguir abonandole los royalties si le han denegado la autorizacion??????'
otra cosa, segun la legislacionq invoca la resolucion y q no se ha cumplido, uno de las cusas por la q se deniega la autorizacion adm. es pq los empleados no eran de la propia franquiciadora sino de la franquiciada, y en el contrato ponen (ente otras cosas claro) q los empleados deberan ser a cuenta y cargo de la franquiciada ¿no es esto contradictorio?
Se q es complicado pero bueno, gracias por tu opinion
otra cosa, segun la legislacionq invoca la resolucion y q no se ha cumplido, uno de las cusas por la q se deniega la autorizacion adm. es pq los empleados no eran de la propia franquiciadora sino de la franquiciada, y en el contrato ponen (ente otras cosas claro) q los empleados deberan ser a cuenta y cargo de la franquiciada ¿no es esto contradictorio?
Se q es complicado pero bueno, gracias por tu opinion
Normalmente los contratos estos de franquicia son totalmente abusivos, yo estuve llevando una resolución contra los supermercados champion y me dieron por todos los laos, muy difícil demostrar que una cláusula es abusiva cuando se propugna la libertad de pactos. Solución (sin haber visto el contrato claro) intenta un pacto lo menos perjudicial para tu cliente.
A rematar no es mi cliente sino una amiga de la familia q me han lanzado hoy asi de gratis (y nunca mejor dicho), no he hablado con ella solo me dio el contrato para q le hechara un pqño vistaso, al parecer lo unico q quiere saber es si puede recuperar parte del dinero invertido unos 15 mil mas o menos, pero claro con esta clausula y el resto q tiene lo veo mas q complicado, pq se pacto clarito clarito q se qdaban con las cantidades ya satisfechas. Ademas no creo q tenga intenciosn de recurrir en alzada, como lo vez? complicado verdad?
gracias otra vez Locke
gracias otra vez Locke
