El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Costas Tribunal Constitucional
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Costas tribunal constitucional
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
12 Comentarios
Muchas gracias por su respuesta. Efectivamente, por eso yo no confio en la Justicia. Mi abogada ha tenido intervenciones y presentado recursos en los juicios que hemos tenido muy bien argumentados y trabajados, siempre con la verdad por delante pero que no han servido para nada; como ud. muy bien dice se los han pasado por el arco del triunfo dándole la razón a la parte contraria que ha hecho una auténtica chapuza llena de incongruencias y falsedades. Así que siempre con la sensación de impotencia a cuestas.
El trabajo del abogado se plasma sobre todo en unos folios y sé que mucha gente piensa que ha pagado al abogado por hacer 4 papelitos. Yo hace tiempo que me dí cuenta que detrás de esos papeles, hay gastos de secretaria , de impuestos, luz , agua , telefono , a veces alquiler, transporte , gastos en ordenadores (material de todo tipo, cartuchos , fotocopias ,etc), limpieza, y muchas horas de trabajo incluso a veces fuera de horario habitual. De todo eso la gente tiene que ser consciente. Y lo mismo que en este caso pasa igual en otro tipo de servicios. Hay que mirar siempre todo el trabajo y gasto que hay detrás del servicio que se nos da. Un saludo.
El trabajo del abogado se plasma sobre todo en unos folios y sé que mucha gente piensa que ha pagado al abogado por hacer 4 papelitos. Yo hace tiempo que me dí cuenta que detrás de esos papeles, hay gastos de secretaria , de impuestos, luz , agua , telefono , a veces alquiler, transporte , gastos en ordenadores (material de todo tipo, cartuchos , fotocopias ,etc), limpieza, y muchas horas de trabajo incluso a veces fuera de horario habitual. De todo eso la gente tiene que ser consciente. Y lo mismo que en este caso pasa igual en otro tipo de servicios. Hay que mirar siempre todo el trabajo y gasto que hay detrás del servicio que se nos da. Un saludo.
María, una demanda y sobre todo, determinados recursos y, en concreto, Supremo y Constitucional (lo digo por experiencia) llevan MUCHÍSIMAS HORAS de preparación, pues son bastante complejas en cuanto a la técnica jurídica que se debe utilizar. Y si, son horas de trabajo que los profesionales del derecho tenemos que cobrar. La demanda, aunque se inadmita, se hizo. Evidentemente, no se cobra en caso de inadmisión por todo el procedimiento por lo que conviene pedir un presupuesto, en este caso, por fases. Pero ésto con cualquier encargo que se hace a un profesional. En España, la labor del abogado no se valora en absoluto y resulta curioso como se discute el pago de procedimientos muy trabajados y, en cambio, se pagan barbaridades a listillos que hacen auténticas chapuzas sólo porque se han hecho con cierto nombre y fama (no todos, evidentemente, hay gente que se lo merece).
Pida presupuesto. Y si, lamentablemente, Supremo y Constitucional tienen sus cajones de sastre para las inadmisiones. El supremo, de entrada tiene muy limitado el acceso al recurso por razón de la cuantía y demás chorradas, luego, te salen con el tema de que no se ha acreditado la indefensión, en el caso del Constitucional, te suelen contestar con "no se ha acreditado la trascendencia constitucional" lo que no quiere decir que siempre el recurso esté mal hecho o planteado, sólo que se pasan por el arco de triunfo muchas peticiones, sobre todo, cuando existen graves irregularidades en el procedimiento que podrían terminar mal para los juzgadores de instancias inferiores. En fin, como dijo una vez Pacheco, la Justicia en España, es un cachondeo. Un saludo.
Pida presupuesto. Y si, lamentablemente, Supremo y Constitucional tienen sus cajones de sastre para las inadmisiones. El supremo, de entrada tiene muy limitado el acceso al recurso por razón de la cuantía y demás chorradas, luego, te salen con el tema de que no se ha acreditado la indefensión, en el caso del Constitucional, te suelen contestar con "no se ha acreditado la trascendencia constitucional" lo que no quiere decir que siempre el recurso esté mal hecho o planteado, sólo que se pasan por el arco de triunfo muchas peticiones, sobre todo, cuando existen graves irregularidades en el procedimiento que podrían terminar mal para los juzgadores de instancias inferiores. En fin, como dijo una vez Pacheco, la Justicia en España, es un cachondeo. Un saludo.
Si, obviamente , claro , hasta el momento de la inadmisión no había pensado que algo de trabajo hay realizado ahí, pensaba que de alguna manera se inadmitia antes de dar ningún paso, pero claro, el procurador habrá presentado los papeles y la abogada se supone (no tengo idea de que es lo que hace en este caso) que habrá preparado también sus papeles a presentar. Yo me referia más que nada a que hubieran unos honorarios como si el proceso hubiera sido completo. Estoy totalmente de acuerdo en que los profesionales deben cobrar el trabajo que hacen, de eso viven. A todos nos motiva la compensación económica que recibimos con el trabajo hecho y los profesionales de los que hablamos no van a ser menos. Un saludo
Que una sentencia no imponga las costas no necesariamente quiere decir que no se puedan imponer. No suele haber imposición de costas, pues como le indico, el porcentaje de inadmisión en temas civiles es vergonzoso. La Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, en su artículo 95, dice:
1. El procedimiento ante el Tribunal Constitucional es gratuito.
2. El Tribunal podrá imponer las costas que se derivaren de la tramitación del proceso a la parte o partes que hayan mantenido posiciones infundadas, si apreciare temeridad o mala fe.
3. El Tribunal podrá imponer a quien formulase recursos de inconstitucionalidad o de amparo, con temeridad o abuso de derecho, una sanción pecuniaria de 600 a 3.000 euros.
4. Podrá imponer multas coercitivas de 600 a 3.000 euros a cualquier persona, investida o no de poder público, que incumpla los requerimientos del Tribunal dentro de los plazos señalados y reiterar estas multas hasta el total cumplimiento de los interesados, sin perjuicio de cualquier otra responsabilidad a que hubiera lugar.
5. Los límites de la cuantía de estas sanciones o multas podrán ser revisados, en todo momento, mediante Ley ordinaria.
Un saludo.
1. El procedimiento ante el Tribunal Constitucional es gratuito.
2. El Tribunal podrá imponer las costas que se derivaren de la tramitación del proceso a la parte o partes que hayan mantenido posiciones infundadas, si apreciare temeridad o mala fe.
3. El Tribunal podrá imponer a quien formulase recursos de inconstitucionalidad o de amparo, con temeridad o abuso de derecho, una sanción pecuniaria de 600 a 3.000 euros.
4. Podrá imponer multas coercitivas de 600 a 3.000 euros a cualquier persona, investida o no de poder público, que incumpla los requerimientos del Tribunal dentro de los plazos señalados y reiterar estas multas hasta el total cumplimiento de los interesados, sin perjuicio de cualquier otra responsabilidad a que hubiera lugar.
5. Los límites de la cuantía de estas sanciones o multas podrán ser revisados, en todo momento, mediante Ley ordinaria.
Un saludo.
Costas tribunal constitucional
En un caso de liquidación de bienes gananciales y después de una sentencia de la Audiencia ( mi ex marido recurrió la sentencia anterior del juez que me daba la razón a mí) que no me es favorable, mi abogada me ha propuesto recurrir al Tribunal Constitucional ya que recurrir al Supremo supone un desembolso de dinero que no me puedo permitir. Según ella el Tribunal Constitucional es gratuito. Me he enterado por otros medios que tengo que pagar a un procurador en Madrid y según me han dicho si pierdo tendré que pagar las costas. Llamo a mi abogada y la secretaria me dice que en el T.Constitucional no tengo que pagar ningunas costas si pierdo. Quisiera saber si eso es así. Gracias .
