De todas las mujeres que escriben de supermadre en este foro Miriam es lá única que me parece decente. Para otras será una madre horrible que no quiere a sus hijos porque no cobra y el amor que se da gratis no es tan bueno como el que se da pagando....
raksun, respecto a las "antiarrugas", no sabe distinguir lo que es ironía de lo que no lo es?
Al menos, mis palabras por supuesto eran irónicas pues no me cabe en la cabeza que una madre se gaste la pensión de sus hijos en tales cosas.
Que alguna habrá, de todo hay claro, pero la mayoria no lo hacemos. Pero vamos, usted es su linea, en su odio hacia toda madre con hijos si es custodia... incomprensible, pero cierto...
¿pero que madre custodia que se gasta la pensión en antiarrugas? ¿de donde se la saca, de la manga?
que su ex lo diga no significa que sea cierto, tambien puede ella decir que se gasta en el bar....
es como decir que todos los padres no custodios que no pasan pensión es por que se lo gastan en los bares, haberlos los hay, algún caso conozco, pero la mayoria es por que no pueden y tienen que pedir modificaciones, o eso quiero yo creer.
Lo lógico y justo es que el dinero de la pensión es integra para el hijo y creo que es lo que la mayoria hacen.
Aprovechad@s simpre hay, tanto hombres como mujeres, no las madres custodias en particular.
Claro, pero ese es su blanco favorito, eso es objetividad, si señor....
Yo pago 225 euros, gastos extras aparte y al 50%. mis ingresos son 1100 euros. Me estoy gastando un fortunon que no tengo en viajar al extranjero ya que mi ex se fugó con mi hijo a otro pais. Desde entonces guardo la pensión en una cuenta corriente para mi hijo y mi abogado ha propuesto que sea el juzgado quien sea el depositario.
Os dais cuenta que nuevmente hemos caido en la frivolidades?.
Se inicio el hilo con saber cuanto aportabamos los no custodios y terminanos con cremas y desprecios ...
Asi no saldremos jamas.
Custodia compartida
pension compartida
liquidacion de bienes
resultado = libertad y felicidad para tod@s , incluido los hijos , os recordais de ellos?
Mi blanco favorito no son padres. Yo juzgo a las personas como personas, hay buenos y malos padres como buenas y malas madres.
No distingo hombres y mujeres.
Sin embargo es usted la que ataca a las madres custodias sistematicamente incluso cuando no viene al caso, no pierde ocasion de hacerlo.
Y si, yo he dicho que la mayoria de padres se involucran menos con los hijos. Y lo reitero.
Puede que no guste y que cause criticas, pero desde mi punto de vista es la realidad.
Son admirables los que se involucran por igual, pero a dia de hoy sigue sin ser la norma sino la excepción.
Prueba de ello es el hecho de que una madre que cuida a sus hijos no suele resultar admirable porque se da por hecho que es su deber.
Sin embargo cuando es el padre se admira cuando deberia ser algo normal, pero se le admira porque hoy por hoy, aunque cada dia hay más padres igual o más involucrados con los hijos que las madres (gracias a dios), sigue sin lo normal ni lo más común.
Lo mismo se podria decir de las tareas domésticas. No se imagina la cantidad de hombres que afirman que "ayudan a su mujer". Claro por que encima hay que darles las gracias de que de vez en cuando hagan algo que se supone que tendria que hacer ella, asi que son buenisimos por ello....
Pero claro, la culpa de esto es de las madres. Yo lo he visto con mis tres es. En ese sentido los 3 por igual, mamaita iba detras a recogerles hasta los calzoncillos del baño...
Por eso yo a mi hijo le educare desde pequeño para que sepa valerse por si mismo y no necesite una criada detras de él.
Si queremos igualdad, debería ser para todo, no solo para las custodias compartidas, en salarios y en todo.
Y si lee un poquito verá que muchas veces he apoyado a padres tanto como a madres, a quien considero no por su sexo, sino por los hechos que relata.
Claro que en mi naturaleza esta defender a la madre custodia porque lo soy, pero tampoco todas merecen tal defensa.
Ni tampoco todos los hombres, pues conozco muchos que son padres pero como si no lo fueran.
A ver si le he aclarado algo o vuelvo a ser objeto de sus criticas, que por cierto, la verdad no me quita el sueño.
Yo soy objeto de sus constantes críticas, usted es objeto de mi respuesta.
Dice que ataco a la madre custodia sin fundamento.
Gastarse la pensión en antiarrugas, o vivir sin trabajar a costa de la pensión de los hijos son para mí muy buenos fundamentos. Lo que usted llama misogina.
Usted considera de poca credibilidad que una custodia destine parte del dinero a crema antiarrugas. Está la que incluso vive sin trabajar gracias a la pensión de los hijos (o sea, se la gasta en comida, para ella, ropa pra ella...), el antiarrugas no es descabellado.
Si yo leyera en este foro a un padre pidiendo que le paguen por educar a sus hijos le criticaría exactamente igual. Cuando lo vea, cosa que hasta la fecha no ha ocurrido.
No estoy de acuerdo con usted en muchísimas cosas, pero no voy a dedicarme a perseguirla.
Mi marido pasa 210 € por dos hijos, subsidio de 426€. Antes ganaba 1300 y no le otorgaron reducción al perder el trabajo ni al acabarsele el paro de 900, y además los desplazamientos para ir a verlos (2200 km cada vez) y toda la ropa que usan estando con nosotros la pagamos nosotros. A estas alturas a los hijos de mi marido los mantengo yo, ya que su madre no ha trabajado nunca.
Yo tampoco veo descabellado lo de la crema antiarrugas. De hecho la ex de mi marido, que ni trabaja ni cobra paro, dejó 9 meses a los niños con su madre para viajar por europa y ahora, sin generar ninguna ganancia, se ha comprado una guitarra eléctrica y un bajo, mientras que a sus niños hay que comprarles ropa, zapatos y de todo porque los que les da ella están viejos, asquerosos y rotos. Claro que no todas las madres custodias son así, sólo faltaría, pero haberlas haylas.
mi ex marido tiene que pasar por sentencia...90 euros al mes por hijo,(tenemos 2 ), con las subidas varias de ipc...salen unos 223 y piko por los dos nenes al mes...(presentó una nómina de 600 euros en el juicio)...hora, simplemente , no paga, por que está en paro..y misteriosamente, cobra 580, ¿¿??.
soy custodia. mi ex cobraba 1200 y acordamos de mutuo acuerdo 300. Yo cobraba subsidio de 420. Pago alquiler, facturas y todos los gastos que conlleva una casa. El vive con su madre que tambien tiene ingresos mas los de su hermano. Vamos que no es imprescindible que aporte. Ahora yo sigo con subsidio y el cobra unos 600 y me pasa 100 porque le da la gana. Fallo mio de no haber pasado el convenio por el juzgado. Una cosa que no entiendo es... Si tu sueldo disminuye, los hijos dejan de comer? porque el baja la pension segun su sueldo para que a el no le falte de nada, pero yo no puedo bajar la mia puesto que aporto todo lo que necesita mi hija, me ingrese lo que me ingrese mi hija siempre gasta aprox. lo mismo y lo que el no aporte lo tengo que sacar yo de debajo de las piedras. No lo veo justo
Mientras no pases el convenio por el juzgado el tema esta dificil, cualquier dia te deja de pasar ni 100 ni nada y nada podrás hacer.
Si lo pasas por el juzgado puedes denunciarle por impago.
Para todo es mejor, consulta a un abogado para hacer.
Si Beti, decisición salomónica, mi hijo deja de comer cuando a mi ex le da la gana. Porque él lo vale.
Y lo peor de todo es que cuando cobran en negro no hay nada que hacer.
Un aconsulta , sin entrar en polemica, la pension alimenticia se supone es para cubrir los gastos en que se incurra con el niño , esto incluye los uniformes y utiles escolares?.
O se debe hacer una paga adicional?.
Ya comprendi que la pension es prorrateada y dirante las vacaciones que me corresponde esta con mi hijo de igual manera debo ingresas su pension.
L pensión cubre por ddefecto los uniformes y útiles escolares, a menos que en el convenio estos se contemplen como gastos extraordinarios, lo cual no es habitual