Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

custodia compartida no

147 Comentarios
Viendo 81 - 100 de 147 comentarios
21/09/2006 12:13
Bueeeeeeeeeno, que sólo estabamos discutiendo. Pocos debates habéis hecho en el colegio.
A la gente como yo es tan fácil cerrarnos la boca con unos simples hechos. A mi me decís que las custodias compartidas CONTENCIOSAS ( remarco la palabra, no estoy hablando de las que se acuerdan entre progentores) tienen las siguientes ventajas e inconvenientes como se ha demostrado en los siguientes casos. Me da igual el pais, el idioma, si son parejas de hecho o si son matrimonios homosexuales,... o pretendéis convertir España en el banco de pruebas mundial?.
En cambio sólo leo comentarios que se van por las ramas sobre unos supuestos derechos inherentes de los progenitores, sobre como debería el mundo, o no se que de unas feminazis( eso que es ¿un partido político?),... .
Me encantaría que me hicieras llegar esos estudios tientos, y yo estaré encantado de compartir la información que tengo contigo( yo conozco los casos de 11 custodias compartidas de facto y en todas los menores están teniendo graves problemas) seguro que algo aprendemos los dos.
P.D. Evidentemente se lo que es una dicotomía, es sólo que me hace mucha gracia cuando la gente emplea en foros o conversaciones normales palabras que no son de uso común para dar a entender lo listos que son. Como chiste no era tan malo.
saludetes,
21/09/2006 19:54
Hola a todos,
nos dieron la compartida a nosotros, después el juez cambió de opinión porque realmente vió que no habia el entendimiento que pensaba y me concedieron la custodia a mí. Después de año y medio salió la sentencia y de nuevo nos conceden la compartida. Los jueces parece que esto lo echan a suertes, ahora así...ahora asao...no han visto que los niños en este año y medio han mejorado en los estudios, la niña en autoestima, y de nuevo con el tema...
Yo hablo de mi caso eh! que haber hay y muchos! cuando tuve la custodia el juez le dió un régimen de visitas al papá muy amplio (esto se lo dijo delante mía a l papá) y este le respondió que era estupenda! Porque entonces no la ha llevado a cabo en todo el año y medio? y dice que todo lo hace por los niños.....
22/09/2006 02:14
De verdad que leyendo algunas de vuestras opiniones me dan ganas de vomitar...
No entiendo porque los hombres debemos aspirar como maximo a la custodia compartida... Y porque no a la custodia total? Porque quedarnos con las migajas?eso si, un regimen de visitas amplio para la madre para que compruebe como se siente un padre cuando solo se ve a su hio 5 dias como maximo al mes...
Yo me separe hace casi cuatro años y llevo casi dos divorciado, tengo un hijo al que adoro y porque a algun psicologo en su dia se le ocurrio decir que los niños cuando son pequeños tienen mayor dependencia de la madre, asignaron su custodia a ella.
Eso si, sobre la pension de 650 € que paso mensualmente no dijo nada.... Mi ex trabaja y tiene un sueldo mas que decente (no hubo p. Compensatoria). Se perfectamente que en mi hijo no se gasta ni por supuesto lo necesita, ni la mitad de lo que le paso al mes.
No entiendo el afan biologico de algunas madres en decir que el niño es mio porque yo lo pari. Mi hijo es adoptado, y la madre que lo pario (con perdon) no sabemos donde esta..
Yo no digo que haya cuidado mas a mi hijo que mi ex (que creo que si lo he hecho), pero vale, tan solo dire que al menos igual que ella. Yo le bañaba, yo le daba la cena, yo le llevaba a la guarderia, sabia el nombre de todas sus profesoras y de su pediatra perfectamente. Me he preocupado de vacunas, medicos, coles y demas.
Pues bien, cuando propuse el tema de custodia compartida a mi ex, me dijo que tururut, que el niño estaba mejor con ella que conmigo!!!!, creo que todo motivado porque aun despues de los años aun no ha asumido que yo tenga pareja estable desde hace tres a pesar de que ella tambien la tiene, incluso ya con un hijo en comun con la misma.
Yo solo quiero saber porque no se analiza caso por caso. Cada ex-pareja es un mundo, y de todo habra, buenos malos. (los abogados, psicologos, jueces y fiscales no deben preocuparse por nada, seguirian teniendo sus mismos honorarios, no teman señores que la teta de la vaca no se agota...) Entonces, ¿ porque no puedo optar a la custodia de mi hijo.?
Mas datos: disolvimos la sociedad de gananciales, vendimos todo y repartimos. Mi ex vive en su piso y yo en el mio, no nos debemos nada (economicamente hablando claro), asi pues, agradecere en el alma si alguien puede orientarme en como debo proceder para intentar conseguir la custodia de mi hijo (que por cierto tiene ahora 7 años).
El esta encantado cuando esta conmigo, incluso en periodos vacacionales hasta engorda. Estoy con el las 24 horas del dia, salimos, jugamos, tenemos actividades juntos, viajamos, etc...
He llegado a viajar 500 kms para asistir a una reunion con su profesora del cole.
Se me olvidaba, ahora vivo a 300 kms de el, pero puedo comprar un piso en su misma ciudad a pocos metros de donde vive. Debido a mi profesion, puedo trabajar en casa y no estar sujeto a horarios....
Pues bien, aqui estoy para daros toda la informacion que necesiteis amigos, y si alguien sabe como proceder en este asunto, le agradecere que me oriente.
No se, releyendo las opiniones del foro, detecto mucha mala leche y bastante odio por todos los lados. Se salvan dos o tres de las 82 opiniones publicadas....
Saludos sufridores!!!!!!!! (de otro sufridor)
Chicoyeye.
22/09/2006 02:20
Se me ha olvidado añadir que los niños crecen, y cuando son mayores (y no ya tan mayores) preguntan...
Asi que madres custodias del mundo, unios para intentar encontrar respuestas a las preguntas que os hagan en unos añitos....
Jejejeeje
Como siempre en estos casos, quien pierde en todo esto no es el padre (ni la madre), siempre son los hijos (recordadlo y que esto os haga remover vuestras conciencias!!!!!!!!!)
Hale, ciao!!!!!!
22/09/2006 11:44
loripi,
en mi caso después de unas provisionales con custodia( la menor nunca había estado mejor según el psicosocial y ella misma) en las definitivas ,y con la menor radicalmente en contra( ¿para que les preguntan si luego hacen lo que les da la gana?), custodia compartida de facto, pernoctas días alternos. Lo está pasando fatal. Como dato curioso dice que a veces por la noche abre los ojos y no sabe donde está.
4 de 4 niños jodidos. ¿ nadie conoce o tiene algún caso de CC contenciosa de hecho o de facto que funcione?
22/09/2006 11:48
Si aquí con lo de que los niños se adaptan a todo... se justifica lo injustificable.

Si lo niños se quedaran en la casa y fueran los padres los que se tuvieran que turnar cada día para estar con ellos.... ya veríamos cuantos estaban dispuestos...
22/09/2006 12:10
esa es otra posibilidad que sean los dos padres los que se sacrifiquen por el bien del menor ylos que se mueden de casa sean los padres cada mes por ejemplo.

Porque se esta forma ninguna "mujer" (ya que a ellas le conceden automaticamente la custodia en un 95%) va a querer.

Ya que vive en un piso en unos casos gratis y en otras pagando solo la mitad de la hipoteca que queda en un momento dado.
22/09/2006 15:03
Chicoyeye12:

Claro que puedes optar a la custodia, y además, con suficientes criterios y recursos en el bien de tu hijo. Ciertamente es de justicia decir que la custodia compartida es, sin duda, la opción mejor. Pero si tu ex no la contempla, te animaría a que luchases. Yo solo puedo decirte que se puede, aunque es muy difícil, al final la razón lleva a un camino. Y que toda la ayuda que pueda ofrecerte la pongo a tu disposición.

Un abrazo.
22/09/2006 16:15
quemada....

yo prentendo lo que tu dices...que el nene siempre este en el domicilio..y seamos los progenitores lo que alternemos en su cuidado...(el piso este pagado)....yo estoy pagando otro....es hora de que mi ex, empieze a pagar uno..no? creo yo....o bien tengo que esperar a la independencia economico de mi hijo (tiene 3 añitos)....para una disolucion de cosa comun..?? quien le dara un hipoteca con 60 años??....la ley de divorcio del 81, se empieza a dar con disoluciones de cosa comun....y ahora mujeres separadas, hace muchos años..se enfrentan a estos problemas....
y de cara a mi hijo...que tendra 30 años...mas o menos...como le justifico ...que "echo" a su madre del piso donde ha vivido los ultimos 40 años??...me lo pongo en mi contra??...como le explico que cuando tenia 14 meses su madre me echo a mi??...tambien hay que reformar el art-96 c.c...no??
22/09/2006 16:48
Ves Raul? El problema no es la custodia, es el piso.
Eso se soluciona disolviendo por sistema, que cada uno coja su parte y se busque la vida. Entonces, si tu mujer tiene que trabajar DE VERDAD para comprar un piso donde vivir, ya verás como no te pone tantas pegas para estar con tu hijo... Al final desgraciadamente todo es cuestión de dinero...
23/09/2006 13:07
tienes razon quemada, todo se reduce a la pasta, porque si el hijo no ocnllevara una suculenta paga en muchos casos par amantenerlo que en muchos casos les sobre la mitas¡d , otro gallo cantaria.
ademas porque se van meter lamujeres comprar un piso cunado pueden vivir 30 años gratis en muchos casos......


porque los hombres se tienen que ir a cas ade sus padres para subsistir despues de pagar pension de alimentos y compensatoria y en muchos casos media hipoteca de piso que no pueden disfrutar.

Al final te doy la razon todo pues si es el dinero.....
23/09/2006 15:13
A una mas: esa serás tú. La "que vive en un piso gratis o pagando solo la mitad de la hipoteca"

Me parece una falta de respeto a todas las mujeres, que como yo y la mayoría, nos hemos comprado el piso, pagamos la hipoteca al 100% y mantenemos anuestros hijos.

Que? eres la amante, amiga o compañera de uno de esos que rebuzna contra las mujeres y que tiene una ex que actuó así?

Y ahora no quieres ser tu menos claro!

Porque sino no harías comentarios tan despectivos contra las mujeres y te limitarías a atender a tus hijos y pagar tu hipoteca como todas las demás.
24/09/2006 11:53
Chicoyeye12

Puedes luchar por la custodia unica paterna. Cierto que las posibilidades de su obtencion son "pirricas" pero puedo darte fe que es mejor luchar y perder que no haber luchado.
Soy padre custodio de los dos hijos del matrimonio. El juzgado dicto la habitual sentencia pero ni yo mme percate que mi lucha "leal" les acercaria a mi de manera definitiva. El 28 de diciembe hace un lustro le dieron a la mama la custodia, el 9 de enero firmamos un acuerdo ; la custodia para mi, todo lo que valia dinero para ella. Mis hijos me rogaron firmara lo que fuera para quedarme con ellos.
Ojala te animes a ir de kamikaze ( dificilmente puedo definirlo de otra manera). Te aseguro que aunque pierdas estaras mucho mejor basamentado en TODO a posteriori.
En todo caso, es tu decision
Lucidez y suerte


Para Quemada etc.......... el problema es la custodia. El dinero, piso etc contribuye como en cualquier aspecto de la vida
24/09/2006 12:35
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
24/09/2006 12:46
Chicoyeye12
Como ve por la reaccion si lucha por la custodia de sus hijos no se equivocara jamas
Lucidez y suerte
24/09/2006 12:57
Chicoyeye12: Los hijos tienen el derecho a vivir no solo con ambos progenotores, también con ambas familias extensas.
Lo mejor para ellos, la compartida. LO MEJOR, LO ÚNICO BUENO PARA ELLOS.

Pero tenga en cuenta los consejos de Ferro, si tiene poderío de parné y poco de otros recursos..........,buenos sentimientos....... deseos de lo mejor para sus hijos........., CÓMPRELOS.

24/09/2006 18:41
Una custodia compartida, debe darse a unos padres sin rencores hacia el otro, que compartan la educación e información de cara al bien de sus hijos. Dejemos el tema del dinero, claro que hay gente que sólo piensa en eso...tanto ellos como ellas...centrémonos en lo que significa "custodia compartida".
Yo no estaría en contra de la custodia si su padre me informara en lo que concierne a nuestros hijos cuando están con él, que no tenga que estar llamando al cole para saber cuando hay reunión, (como esta semana pasada), o que me informe de lo que le ha dicho el médico cuando han estado malitos, o llamarles y que me digan que su papá estará 3 días de viaje por trabajo y se queden en casa con una mujer que conocen de poco...en definitiva, que te diga él: los 15 días que están conmigo hago lo que me da la gana!
En este caso no señores! NO ESTOY DE ACUERDO CON ESTA CUSTODIA COMPARTIDA!
Esto lo hace porque sabe que me duele el que no me informe...no lo hace por su bien...
25/09/2006 10:17
loripi
Desde el mas profundor respeto para su caso concreto, nada legitima al estado para quitar la custodia de los hijos a un progenitor por el hecho de una ruptura de pareja.
El problema es distinto. Madre y padre son custodios en la convivencia normal. Que esta se rompa no valida ni a uno ni a otro ni mucho menos al uso de la coercion y coaccion del estado de derecho para privar a los hijos del amparo , cuidados y educacion de sus padre y de su madre.
Sea pues la secuencia en la custodia la norma y sea pues la excepcion los casos en los que uno o ambos la hagan imposible la excepcion. Es mas en el derecho comparado existe la figura del "progenitor mas generoso", entendiendose por tal, aquel que este mas dispuestop a respetar e impeler la mayor relaccion de los hijos con el progenitor no custodio
Un saludo
25/09/2006 16:28
Respecto al cambio de domicilio de lo progenitores hay unos fundamentos jurídicos muy interesantes en la siguiente sentencia:
http://www.hera2001.com/custodiaresponsable/doc/sentencia.pdf
25/09/2006 18:04
loripi, y a todos aquellos que piensan como loripi:

Sin ningún agravio hacia usted me dirijo, pese a que no comparto su opinión en absoluto, permitiéndome la licencia de pedirle que relea su último mensaje detenidamente, pués en él se encuentra la explicación a la "injustificación" de la custodia monoparental. En ese sentido me he parado a analizar varias de sus afirmaciones:

1." Una custodia compartida, debe darse a unos padres sin rencores hacia el otro, que compartan la educación e información..."

Creo que ese deseo que expresa es muy loable, pero lamentablemente la gran mayoría de las separaciones suponen durante más o menos tiempo "rencor". Pero ese hecho no legitima a "nadie", ni a los propios jueces, para "dar la custodia o a uno o a otro", ¿POR QUÉ HA DE SER ASÍ?, ¿SON DIOSES PARA ANALIZAR CUAL ES EL MEJOR O PEOR PADRE?, ¿SON ACASO SALOMONES JUDICIALES?. La custodia compartida, o corresponsabilidad en la educación, es un derecho del hijo a estar bajo el vínculo y el amparo de ambos padres, a excepción de padres que son dañinos manifiestamente para sus propios hijos.

2. También dice usted: "Yo no estaría en contra de la custodia si su padre me informara en lo que concierne a nuestros hijos cuando están con él,..."

Imagínese por un momento que el padre tiene un perfecto funcionamiento para con su hijo (es tan solo una hipótesis, porque ningún padre ni madre son perfectos). Y reflexione lo siguiente: ¿es que acaso porque no le informe deja de ser mal padre?, ¿está usted en contra de la custodia por no informarle?. Si fuese así, usted más que pensar en el bienestar y la tranquilidad de su hijo, piensa en su propio bienestar y tranquilidad, lo cual no critico, pero no me parece justificación ni ponderada ni razonable para criticar la custodia compartida.

3. Finalmente, usted también afirma cuando no le informa su expareja sobre su hijo lo siguiente: "En este caso no señores! NO ESTOY DE ACUERDO CON ESTA CUSTODIA COMPARTIDA!. Esto lo hace porque sabe que me duele el que no me informe...no lo hace por su bien..."

Con mis máximos respetos señora Loripi, ¿no está usted insistiendo muy claramente en la máxima que el bien de su hijo es su propio bien, el de la mamá?, ¿el que usted sufra por la falta de información que le da su expareja y padre del niño -y discúlpeme si le molesta, porque no es mi pretensión- qué tiene que ver con la CUSTODIA COMPARTIDA?.

Mire usted, cuando un papá o una mamá se separa de su hijo sufrirá siempre en mayor o menor medida, pero mucho más sufrirá el hijo cuando le separen de un padre o una madre por imperativo y coerción legal y/o moral por parte de la ley y de sus progenitores. Y aunque vea a su hijo feliz consigo, no olvide que SIEMPRE LE FALTARÁ ALGO en su intimidad, que ni usted sabrá apreciar. Tal vez ese déficit, esa falta de apego con uno de sus padres impuesta por ley (su querida custodia monoparental) con mucha probabilidad producirá un trauma en su hijo, más o menos lejano en el tiempo.

CONCLUSIÓN personal, con todo respeto la digo: ¡Llévese usted bien con su expareja, pero si no se lleva, espero que no influya su propio malestar en el derecho primordial de su hijo a tener a papá y a mamá, porque ni usted ni los jueces, fiscales y psicólogos que la amparan en su custodia monoparental tienen derecho moral a hacerlo.


Gracias y un saludo.
custodia compartida no | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

custodia compartida no

147 Comentarios
Viendo 81 - 100 de 147 comentarios
21/09/2006 12:13
Bueeeeeeeeeno, que sólo estabamos discutiendo. Pocos debates habéis hecho en el colegio.
A la gente como yo es tan fácil cerrarnos la boca con unos simples hechos. A mi me decís que las custodias compartidas CONTENCIOSAS ( remarco la palabra, no estoy hablando de las que se acuerdan entre progentores) tienen las siguientes ventajas e inconvenientes como se ha demostrado en los siguientes casos. Me da igual el pais, el idioma, si son parejas de hecho o si son matrimonios homosexuales,... o pretendéis convertir España en el banco de pruebas mundial?.
En cambio sólo leo comentarios que se van por las ramas sobre unos supuestos derechos inherentes de los progenitores, sobre como debería el mundo, o no se que de unas feminazis( eso que es ¿un partido político?),... .
Me encantaría que me hicieras llegar esos estudios tientos, y yo estaré encantado de compartir la información que tengo contigo( yo conozco los casos de 11 custodias compartidas de facto y en todas los menores están teniendo graves problemas) seguro que algo aprendemos los dos.
P.D. Evidentemente se lo que es una dicotomía, es sólo que me hace mucha gracia cuando la gente emplea en foros o conversaciones normales palabras que no son de uso común para dar a entender lo listos que son. Como chiste no era tan malo.
saludetes,
21/09/2006 19:54
Hola a todos,
nos dieron la compartida a nosotros, después el juez cambió de opinión porque realmente vió que no habia el entendimiento que pensaba y me concedieron la custodia a mí. Después de año y medio salió la sentencia y de nuevo nos conceden la compartida. Los jueces parece que esto lo echan a suertes, ahora así...ahora asao...no han visto que los niños en este año y medio han mejorado en los estudios, la niña en autoestima, y de nuevo con el tema...
Yo hablo de mi caso eh! que haber hay y muchos! cuando tuve la custodia el juez le dió un régimen de visitas al papá muy amplio (esto se lo dijo delante mía a l papá) y este le respondió que era estupenda! Porque entonces no la ha llevado a cabo en todo el año y medio? y dice que todo lo hace por los niños.....
22/09/2006 02:14
De verdad que leyendo algunas de vuestras opiniones me dan ganas de vomitar...
No entiendo porque los hombres debemos aspirar como maximo a la custodia compartida... Y porque no a la custodia total? Porque quedarnos con las migajas?eso si, un regimen de visitas amplio para la madre para que compruebe como se siente un padre cuando solo se ve a su hio 5 dias como maximo al mes...
Yo me separe hace casi cuatro años y llevo casi dos divorciado, tengo un hijo al que adoro y porque a algun psicologo en su dia se le ocurrio decir que los niños cuando son pequeños tienen mayor dependencia de la madre, asignaron su custodia a ella.
Eso si, sobre la pension de 650 € que paso mensualmente no dijo nada.... Mi ex trabaja y tiene un sueldo mas que decente (no hubo p. Compensatoria). Se perfectamente que en mi hijo no se gasta ni por supuesto lo necesita, ni la mitad de lo que le paso al mes.
No entiendo el afan biologico de algunas madres en decir que el niño es mio porque yo lo pari. Mi hijo es adoptado, y la madre que lo pario (con perdon) no sabemos donde esta..
Yo no digo que haya cuidado mas a mi hijo que mi ex (que creo que si lo he hecho), pero vale, tan solo dire que al menos igual que ella. Yo le bañaba, yo le daba la cena, yo le llevaba a la guarderia, sabia el nombre de todas sus profesoras y de su pediatra perfectamente. Me he preocupado de vacunas, medicos, coles y demas.
Pues bien, cuando propuse el tema de custodia compartida a mi ex, me dijo que tururut, que el niño estaba mejor con ella que conmigo!!!!, creo que todo motivado porque aun despues de los años aun no ha asumido que yo tenga pareja estable desde hace tres a pesar de que ella tambien la tiene, incluso ya con un hijo en comun con la misma.
Yo solo quiero saber porque no se analiza caso por caso. Cada ex-pareja es un mundo, y de todo habra, buenos malos. (los abogados, psicologos, jueces y fiscales no deben preocuparse por nada, seguirian teniendo sus mismos honorarios, no teman señores que la teta de la vaca no se agota...) Entonces, ¿ porque no puedo optar a la custodia de mi hijo.?
Mas datos: disolvimos la sociedad de gananciales, vendimos todo y repartimos. Mi ex vive en su piso y yo en el mio, no nos debemos nada (economicamente hablando claro), asi pues, agradecere en el alma si alguien puede orientarme en como debo proceder para intentar conseguir la custodia de mi hijo (que por cierto tiene ahora 7 años).
El esta encantado cuando esta conmigo, incluso en periodos vacacionales hasta engorda. Estoy con el las 24 horas del dia, salimos, jugamos, tenemos actividades juntos, viajamos, etc...
He llegado a viajar 500 kms para asistir a una reunion con su profesora del cole.
Se me olvidaba, ahora vivo a 300 kms de el, pero puedo comprar un piso en su misma ciudad a pocos metros de donde vive. Debido a mi profesion, puedo trabajar en casa y no estar sujeto a horarios....
Pues bien, aqui estoy para daros toda la informacion que necesiteis amigos, y si alguien sabe como proceder en este asunto, le agradecere que me oriente.
No se, releyendo las opiniones del foro, detecto mucha mala leche y bastante odio por todos los lados. Se salvan dos o tres de las 82 opiniones publicadas....
Saludos sufridores!!!!!!!! (de otro sufridor)
Chicoyeye.
22/09/2006 02:20
Se me ha olvidado añadir que los niños crecen, y cuando son mayores (y no ya tan mayores) preguntan...
Asi que madres custodias del mundo, unios para intentar encontrar respuestas a las preguntas que os hagan en unos añitos....
Jejejeeje
Como siempre en estos casos, quien pierde en todo esto no es el padre (ni la madre), siempre son los hijos (recordadlo y que esto os haga remover vuestras conciencias!!!!!!!!!)
Hale, ciao!!!!!!
22/09/2006 11:44
loripi,
en mi caso después de unas provisionales con custodia( la menor nunca había estado mejor según el psicosocial y ella misma) en las definitivas ,y con la menor radicalmente en contra( ¿para que les preguntan si luego hacen lo que les da la gana?), custodia compartida de facto, pernoctas días alternos. Lo está pasando fatal. Como dato curioso dice que a veces por la noche abre los ojos y no sabe donde está.
4 de 4 niños jodidos. ¿ nadie conoce o tiene algún caso de CC contenciosa de hecho o de facto que funcione?
22/09/2006 11:48
Si aquí con lo de que los niños se adaptan a todo... se justifica lo injustificable.

Si lo niños se quedaran en la casa y fueran los padres los que se tuvieran que turnar cada día para estar con ellos.... ya veríamos cuantos estaban dispuestos...
22/09/2006 12:10
esa es otra posibilidad que sean los dos padres los que se sacrifiquen por el bien del menor ylos que se mueden de casa sean los padres cada mes por ejemplo.

Porque se esta forma ninguna "mujer" (ya que a ellas le conceden automaticamente la custodia en un 95%) va a querer.

Ya que vive en un piso en unos casos gratis y en otras pagando solo la mitad de la hipoteca que queda en un momento dado.
22/09/2006 15:03
Chicoyeye12:

Claro que puedes optar a la custodia, y además, con suficientes criterios y recursos en el bien de tu hijo. Ciertamente es de justicia decir que la custodia compartida es, sin duda, la opción mejor. Pero si tu ex no la contempla, te animaría a que luchases. Yo solo puedo decirte que se puede, aunque es muy difícil, al final la razón lleva a un camino. Y que toda la ayuda que pueda ofrecerte la pongo a tu disposición.

Un abrazo.
22/09/2006 16:15
quemada....

yo prentendo lo que tu dices...que el nene siempre este en el domicilio..y seamos los progenitores lo que alternemos en su cuidado...(el piso este pagado)....yo estoy pagando otro....es hora de que mi ex, empieze a pagar uno..no? creo yo....o bien tengo que esperar a la independencia economico de mi hijo (tiene 3 añitos)....para una disolucion de cosa comun..?? quien le dara un hipoteca con 60 años??....la ley de divorcio del 81, se empieza a dar con disoluciones de cosa comun....y ahora mujeres separadas, hace muchos años..se enfrentan a estos problemas....
y de cara a mi hijo...que tendra 30 años...mas o menos...como le justifico ...que "echo" a su madre del piso donde ha vivido los ultimos 40 años??...me lo pongo en mi contra??...como le explico que cuando tenia 14 meses su madre me echo a mi??...tambien hay que reformar el art-96 c.c...no??
22/09/2006 16:48
Ves Raul? El problema no es la custodia, es el piso.
Eso se soluciona disolviendo por sistema, que cada uno coja su parte y se busque la vida. Entonces, si tu mujer tiene que trabajar DE VERDAD para comprar un piso donde vivir, ya verás como no te pone tantas pegas para estar con tu hijo... Al final desgraciadamente todo es cuestión de dinero...
23/09/2006 13:07
tienes razon quemada, todo se reduce a la pasta, porque si el hijo no ocnllevara una suculenta paga en muchos casos par amantenerlo que en muchos casos les sobre la mitas¡d , otro gallo cantaria.
ademas porque se van meter lamujeres comprar un piso cunado pueden vivir 30 años gratis en muchos casos......


porque los hombres se tienen que ir a cas ade sus padres para subsistir despues de pagar pension de alimentos y compensatoria y en muchos casos media hipoteca de piso que no pueden disfrutar.

Al final te doy la razon todo pues si es el dinero.....
23/09/2006 15:13
A una mas: esa serás tú. La "que vive en un piso gratis o pagando solo la mitad de la hipoteca"

Me parece una falta de respeto a todas las mujeres, que como yo y la mayoría, nos hemos comprado el piso, pagamos la hipoteca al 100% y mantenemos anuestros hijos.

Que? eres la amante, amiga o compañera de uno de esos que rebuzna contra las mujeres y que tiene una ex que actuó así?

Y ahora no quieres ser tu menos claro!

Porque sino no harías comentarios tan despectivos contra las mujeres y te limitarías a atender a tus hijos y pagar tu hipoteca como todas las demás.
24/09/2006 11:53
Chicoyeye12

Puedes luchar por la custodia unica paterna. Cierto que las posibilidades de su obtencion son "pirricas" pero puedo darte fe que es mejor luchar y perder que no haber luchado.
Soy padre custodio de los dos hijos del matrimonio. El juzgado dicto la habitual sentencia pero ni yo mme percate que mi lucha "leal" les acercaria a mi de manera definitiva. El 28 de diciembe hace un lustro le dieron a la mama la custodia, el 9 de enero firmamos un acuerdo ; la custodia para mi, todo lo que valia dinero para ella. Mis hijos me rogaron firmara lo que fuera para quedarme con ellos.
Ojala te animes a ir de kamikaze ( dificilmente puedo definirlo de otra manera). Te aseguro que aunque pierdas estaras mucho mejor basamentado en TODO a posteriori.
En todo caso, es tu decision
Lucidez y suerte


Para Quemada etc.......... el problema es la custodia. El dinero, piso etc contribuye como en cualquier aspecto de la vida
24/09/2006 12:35
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
24/09/2006 12:46
Chicoyeye12
Como ve por la reaccion si lucha por la custodia de sus hijos no se equivocara jamas
Lucidez y suerte
24/09/2006 12:57
Chicoyeye12: Los hijos tienen el derecho a vivir no solo con ambos progenotores, también con ambas familias extensas.
Lo mejor para ellos, la compartida. LO MEJOR, LO ÚNICO BUENO PARA ELLOS.

Pero tenga en cuenta los consejos de Ferro, si tiene poderío de parné y poco de otros recursos..........,buenos sentimientos....... deseos de lo mejor para sus hijos........., CÓMPRELOS.

24/09/2006 18:41
Una custodia compartida, debe darse a unos padres sin rencores hacia el otro, que compartan la educación e información de cara al bien de sus hijos. Dejemos el tema del dinero, claro que hay gente que sólo piensa en eso...tanto ellos como ellas...centrémonos en lo que significa "custodia compartida".
Yo no estaría en contra de la custodia si su padre me informara en lo que concierne a nuestros hijos cuando están con él, que no tenga que estar llamando al cole para saber cuando hay reunión, (como esta semana pasada), o que me informe de lo que le ha dicho el médico cuando han estado malitos, o llamarles y que me digan que su papá estará 3 días de viaje por trabajo y se queden en casa con una mujer que conocen de poco...en definitiva, que te diga él: los 15 días que están conmigo hago lo que me da la gana!
En este caso no señores! NO ESTOY DE ACUERDO CON ESTA CUSTODIA COMPARTIDA!
Esto lo hace porque sabe que me duele el que no me informe...no lo hace por su bien...
25/09/2006 10:17
loripi
Desde el mas profundor respeto para su caso concreto, nada legitima al estado para quitar la custodia de los hijos a un progenitor por el hecho de una ruptura de pareja.
El problema es distinto. Madre y padre son custodios en la convivencia normal. Que esta se rompa no valida ni a uno ni a otro ni mucho menos al uso de la coercion y coaccion del estado de derecho para privar a los hijos del amparo , cuidados y educacion de sus padre y de su madre.
Sea pues la secuencia en la custodia la norma y sea pues la excepcion los casos en los que uno o ambos la hagan imposible la excepcion. Es mas en el derecho comparado existe la figura del "progenitor mas generoso", entendiendose por tal, aquel que este mas dispuestop a respetar e impeler la mayor relaccion de los hijos con el progenitor no custodio
Un saludo
25/09/2006 16:28
Respecto al cambio de domicilio de lo progenitores hay unos fundamentos jurídicos muy interesantes en la siguiente sentencia:
http://www.hera2001.com/custodiaresponsable/doc/sentencia.pdf
25/09/2006 18:04
loripi, y a todos aquellos que piensan como loripi:

Sin ningún agravio hacia usted me dirijo, pese a que no comparto su opinión en absoluto, permitiéndome la licencia de pedirle que relea su último mensaje detenidamente, pués en él se encuentra la explicación a la "injustificación" de la custodia monoparental. En ese sentido me he parado a analizar varias de sus afirmaciones:

1." Una custodia compartida, debe darse a unos padres sin rencores hacia el otro, que compartan la educación e información..."

Creo que ese deseo que expresa es muy loable, pero lamentablemente la gran mayoría de las separaciones suponen durante más o menos tiempo "rencor". Pero ese hecho no legitima a "nadie", ni a los propios jueces, para "dar la custodia o a uno o a otro", ¿POR QUÉ HA DE SER ASÍ?, ¿SON DIOSES PARA ANALIZAR CUAL ES EL MEJOR O PEOR PADRE?, ¿SON ACASO SALOMONES JUDICIALES?. La custodia compartida, o corresponsabilidad en la educación, es un derecho del hijo a estar bajo el vínculo y el amparo de ambos padres, a excepción de padres que son dañinos manifiestamente para sus propios hijos.

2. También dice usted: "Yo no estaría en contra de la custodia si su padre me informara en lo que concierne a nuestros hijos cuando están con él,..."

Imagínese por un momento que el padre tiene un perfecto funcionamiento para con su hijo (es tan solo una hipótesis, porque ningún padre ni madre son perfectos). Y reflexione lo siguiente: ¿es que acaso porque no le informe deja de ser mal padre?, ¿está usted en contra de la custodia por no informarle?. Si fuese así, usted más que pensar en el bienestar y la tranquilidad de su hijo, piensa en su propio bienestar y tranquilidad, lo cual no critico, pero no me parece justificación ni ponderada ni razonable para criticar la custodia compartida.

3. Finalmente, usted también afirma cuando no le informa su expareja sobre su hijo lo siguiente: "En este caso no señores! NO ESTOY DE ACUERDO CON ESTA CUSTODIA COMPARTIDA!. Esto lo hace porque sabe que me duele el que no me informe...no lo hace por su bien..."

Con mis máximos respetos señora Loripi, ¿no está usted insistiendo muy claramente en la máxima que el bien de su hijo es su propio bien, el de la mamá?, ¿el que usted sufra por la falta de información que le da su expareja y padre del niño -y discúlpeme si le molesta, porque no es mi pretensión- qué tiene que ver con la CUSTODIA COMPARTIDA?.

Mire usted, cuando un papá o una mamá se separa de su hijo sufrirá siempre en mayor o menor medida, pero mucho más sufrirá el hijo cuando le separen de un padre o una madre por imperativo y coerción legal y/o moral por parte de la ley y de sus progenitores. Y aunque vea a su hijo feliz consigo, no olvide que SIEMPRE LE FALTARÁ ALGO en su intimidad, que ni usted sabrá apreciar. Tal vez ese déficit, esa falta de apego con uno de sus padres impuesta por ley (su querida custodia monoparental) con mucha probabilidad producirá un trauma en su hijo, más o menos lejano en el tiempo.

CONCLUSIÓN personal, con todo respeto la digo: ¡Llévese usted bien con su expareja, pero si no se lleva, espero que no influya su propio malestar en el derecho primordial de su hijo a tener a papá y a mamá, porque ni usted ni los jueces, fiscales y psicólogos que la amparan en su custodia monoparental tienen derecho moral a hacerlo.


Gracias y un saludo.