El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
custodia compartida no
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Custodia compartida no
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
147 Comentarios
Viendo 41 - 60 de 147 comentarios
Pues el va buscarlas cuando puede y se las queda, estamos cerca.LA escuela no cambia, los hábitos tampoco,Y los fines de semanas se planean.LAs vacaciones estan un mes y medio con cada uno de los dos,pero hacemos cada quince dias,asi no se ahce largo y si uno no pude una quincena, nos avisamos.Realmente quien ponen las quincenas son ls niñas.Tambien van a colonias,el dia de ir va uno, y el dia de volver va el otro a recogerlas...es cosa de entenderse y hacernos favores.Si alguna se pone enfermita, se queda conmigo, yo no trabajo.Pero en cuanto esta bien, se restablece todo.Si el quiere hacer un viaje me avisa de cuanto tiempo va a estar fuera,a mi no me molestan mis hijas, y al contario,si yo tengo que ir fuera se las que da el...Normalmente estan en casa a dormir,pero eso lo deciden las niñas....
TAmbien debo añadir que gracias a no tener que estar todo el dia pensando en como arruinar a mi ex,la vida me es mas plena y me puedo dedicar mejor a mis labores como madre. Mi marido siempre dice que envidia(sana) lo bien que llevamos todo mi ex. y yo, y eso que todo lo arregalomos por telefono, nunca nos hemos visto ante un tribunal.Llevo 4 años divorciada y dos casada.si tuviera que estar todo el dia en artimañas para hacer mal a un hombre y de paso a sus hijos que son los mios....creo que caería en una tremenda depresión
Pues te puedo asegurar que muy bien.Por darte un ejemplo:LA hija de mi actual pareja la cual no ve porque la ex.asi lo ha decidido, esta en manos de psicólogos con mucha ansiedad y bajo rendimiento escolar.En cambio mis hijas, una de 7 y otra de 11, disfrutan del colegio, hacen los deberes conmigocuando estan conmigo y con su padre cuando estan con el.La semana pasada justamente la profe de la peque me dijo que esta muy contenta del ritmo de la niña y que se nota que ha trabajado el verano con el libro de vacaciones.No van a ningun psicólogo y hacemos bromas de lo más peculiar del caracter de su padre y del mio.Adoran a su padre y quieren mucho a mi actual pareja.LA pena es que no entienden porqué no pueden ver a esa hermanita, que aunque no es de sangre llegaron a tener un lazo fraternal muy hermoso. Mi hija mayor ya es bastante madurita y ve cosas raras en la actitud de la ex mi pareja, ella me dice que porque no pueden hablar como lo hacemos mi ex. y yo, y porqué insulta a mi persona mediante mensages telefonicos y cartas si no me conoce personalmente. Adoro a mis hijas y no haria nada para perturbar el buen crecimiento de estas,ellas son felices y con una cabeza bien amuebladita.Saben que las familias hoy en día han cambiado mucho y para ellas ir con su padre y vivir con el cuando les toca es algo que ni se lo plantean.Mi ex. tambien tiene pareja y las ha aceptado muy bien y por ultimo deciros que mi hija mayor tiene una discapacidad física(no psíquica) que es un handican para en contrar pareja, o mejor dicho que la acepten....Somos felices.
Para la paridora y las custodiadoras, ver como tratan a los hijos las madres estas, es ver el maltrato del feminismo en todo su extension, mientras en este pais el imcumplimiento de los rejimenes de visitas no sea condenado con prision y el uso de la denuncia falsa sea lo mismo, este pais esta condenado a el maltrato sistematico de nuestros hijos, puede que haya padres que presciendan de sus hijos y prefieran pagar a estas paridoras o custodiadoras, no madres, por que para ser madre, hace falta mas que ser mujer.
La custodia compartida es un derecho de nuestros hijos y eloos son los mejores valedores de las personas con las que desean estar, y la megacion a un menos de su derecho a estar con ambos padre es un crimen que deberia de estar condenadfo con prision, ya que la madre que incumple el rejimen de visitas no es condenada , no asi el padre, que no solo es privado de sus hijos, sino que es condenado a no verlos por una madre vengativa, una amplia mayoria segun las estadisticas.
Ser padre es estar por enciam de toda pelea absurda por los hijos, ellos son los que no deben de sufrir el desprecio de madres vengativas y llenas de odio, o padres desinteresados en sus hijos.
La custodia compartida es un derecho de nuestros hijos y eloos son los mejores valedores de las personas con las que desean estar, y la megacion a un menos de su derecho a estar con ambos padre es un crimen que deberia de estar condenadfo con prision, ya que la madre que incumple el rejimen de visitas no es condenada , no asi el padre, que no solo es privado de sus hijos, sino que es condenado a no verlos por una madre vengativa, una amplia mayoria segun las estadisticas.
Ser padre es estar por enciam de toda pelea absurda por los hijos, ellos son los que no deben de sufrir el desprecio de madres vengativas y llenas de odio, o padres desinteresados en sus hijos.
Es curioso como cuando nos casamos hacemos hincapié en la necesidad que el marido debe hacer en casa las labores al igual que la mujer.Aún lo es más cuando tenemos a un hijo, lo primero que queremos es que el apdre esté en el parto para que sepa lo que es sufrir y traes un hijo al mundo aunque sea vuendonos a nosotras.Despues nos turnamos los cambios de pañales cuando ellos estan por casa, si el niño toma biberon intentamos que el padre le de los biberone que les sea posible para así aumentar el vínculo paterno-filial y por último guardamos el baño nocturno al padre para así hacer más consistente esa unión ya que la baja de maternidad hasta hoy siempre la ha tenido la mujer y el padre debe reanudar rapido su trabajo.
Pues todo cambia cuando según que personas se separan( no es mi caso).HAy mujeres que despues de todo ese esfuerzo para integrar al hombre en al vida cotidiana del hijo (cosa relegada exclusivamente a la mujer en el siglo pasado) y que la igualdad sea posible aunque de principiantes, resulta que se separan y ese magnifico padre deja de serlo y la igualdad se va al garete. Esa tan estimada vinculación del padre con el hijo una vez separados ya no es buena para el niño porque la mujer lo describe como un monstruo incapaz de educar a su hijo y el amor paterno ahora en vez de ser benificioso es altamente perjudicial.Que falsas son algunas mujeres.Y soy mujer con dos hijas, un ex . estupendo y un marido aun mejor.
Pues todo cambia cuando según que personas se separan( no es mi caso).HAy mujeres que despues de todo ese esfuerzo para integrar al hombre en al vida cotidiana del hijo (cosa relegada exclusivamente a la mujer en el siglo pasado) y que la igualdad sea posible aunque de principiantes, resulta que se separan y ese magnifico padre deja de serlo y la igualdad se va al garete. Esa tan estimada vinculación del padre con el hijo una vez separados ya no es buena para el niño porque la mujer lo describe como un monstruo incapaz de educar a su hijo y el amor paterno ahora en vez de ser benificioso es altamente perjudicial.Que falsas son algunas mujeres.Y soy mujer con dos hijas, un ex . estupendo y un marido aun mejor.
loripi, y a todos aquellos que piensan como loripi:
Sin ningún agravio hacia usted me dirijo, pese a que no comparto su opinión en absoluto, permitiéndome la licencia de pedirle que relea su último mensaje detenidamente, pués en él se encuentra la explicación a la "injustificación" de la custodia monoparental. En ese sentido me he parado a analizar varias de sus afirmaciones:
1." Una custodia compartida, debe darse a unos padres sin rencores hacia el otro, que compartan la educación e información..."
Creo que ese deseo que expresa es muy loable, pero lamentablemente la gran mayoría de las separaciones suponen durante más o menos tiempo "rencor". Pero ese hecho no legitima a "nadie", ni a los propios jueces, para "dar la custodia o a uno o a otro", ¿POR QUÉ HA DE SER ASÍ?, ¿SON DIOSES PARA ANALIZAR CUAL ES EL MEJOR O PEOR PADRE?, ¿SON ACASO SALOMONES JUDICIALES?. La custodia compartida, o corresponsabilidad en la educación, es un derecho del hijo a estar bajo el vínculo y el amparo de ambos padres, a excepción de padres que son dañinos manifiestamente para sus propios hijos.
2. También dice usted: "Yo no estaría en contra de la custodia si su padre me informara en lo que concierne a nuestros hijos cuando están con él,..."
Imagínese por un momento que el padre tiene un perfecto funcionamiento para con su hijo (es tan solo una hipótesis, porque ningún padre ni madre son perfectos). Y reflexione lo siguiente: ¿es que acaso porque no le informe deja de ser mal padre?, ¿está usted en contra de la custodia por no informarle?. Si fuese así, usted más que pensar en el bienestar y la tranquilidad de su hijo, piensa en su propio bienestar y tranquilidad, lo cual no critico, pero no me parece justificación ni ponderada ni razonable para criticar la custodia compartida.
3. Finalmente, usted también afirma cuando no le informa su expareja sobre su hijo lo siguiente: "En este caso no señores! NO ESTOY DE ACUERDO CON ESTA CUSTODIA COMPARTIDA!. Esto lo hace porque sabe que me duele el que no me informe...no lo hace por su bien..."
Con mis máximos respetos señora Loripi, ¿no está usted insistiendo muy claramente en la máxima que el bien de su hijo es su propio bien, el de la mamá?, ¿el que usted sufra por la falta de información que le da su expareja y padre del niño -y discúlpeme si le molesta, porque no es mi pretensión- qué tiene que ver con la CUSTODIA COMPARTIDA?.
Mire usted, cuando un papá o una mamá se separa de su hijo sufrirá siempre en mayor o menor medida, pero mucho más sufrirá el hijo cuando le separen de un padre o una madre por imperativo y coerción legal y/o moral por parte de la ley y de sus progenitores. Y aunque vea a su hijo feliz consigo, no olvide que SIEMPRE LE FALTARÁ ALGO en su intimidad, que ni usted sabrá apreciar. Tal vez ese déficit, esa falta de apego con uno de sus padres impuesta por ley (su querida custodia monoparental) con mucha probabilidad producirá un trauma en su hijo, más o menos lejano en el tiempo.
CONCLUSIÓN personal, con todo respeto la digo: ¡Llévese usted bien con su expareja, pero si no se lleva, espero que no influya su propio malestar en el derecho primordial de su hijo a tener a papá y a mamá, porque ni usted ni los jueces, fiscales y psicólogos que la amparan en su custodia monoparental tienen derecho moral a hacerlo.
Gracias y un saludo.
Sin ningún agravio hacia usted me dirijo, pese a que no comparto su opinión en absoluto, permitiéndome la licencia de pedirle que relea su último mensaje detenidamente, pués en él se encuentra la explicación a la "injustificación" de la custodia monoparental. En ese sentido me he parado a analizar varias de sus afirmaciones:
1." Una custodia compartida, debe darse a unos padres sin rencores hacia el otro, que compartan la educación e información..."
Creo que ese deseo que expresa es muy loable, pero lamentablemente la gran mayoría de las separaciones suponen durante más o menos tiempo "rencor". Pero ese hecho no legitima a "nadie", ni a los propios jueces, para "dar la custodia o a uno o a otro", ¿POR QUÉ HA DE SER ASÍ?, ¿SON DIOSES PARA ANALIZAR CUAL ES EL MEJOR O PEOR PADRE?, ¿SON ACASO SALOMONES JUDICIALES?. La custodia compartida, o corresponsabilidad en la educación, es un derecho del hijo a estar bajo el vínculo y el amparo de ambos padres, a excepción de padres que son dañinos manifiestamente para sus propios hijos.
2. También dice usted: "Yo no estaría en contra de la custodia si su padre me informara en lo que concierne a nuestros hijos cuando están con él,..."
Imagínese por un momento que el padre tiene un perfecto funcionamiento para con su hijo (es tan solo una hipótesis, porque ningún padre ni madre son perfectos). Y reflexione lo siguiente: ¿es que acaso porque no le informe deja de ser mal padre?, ¿está usted en contra de la custodia por no informarle?. Si fuese así, usted más que pensar en el bienestar y la tranquilidad de su hijo, piensa en su propio bienestar y tranquilidad, lo cual no critico, pero no me parece justificación ni ponderada ni razonable para criticar la custodia compartida.
3. Finalmente, usted también afirma cuando no le informa su expareja sobre su hijo lo siguiente: "En este caso no señores! NO ESTOY DE ACUERDO CON ESTA CUSTODIA COMPARTIDA!. Esto lo hace porque sabe que me duele el que no me informe...no lo hace por su bien..."
Con mis máximos respetos señora Loripi, ¿no está usted insistiendo muy claramente en la máxima que el bien de su hijo es su propio bien, el de la mamá?, ¿el que usted sufra por la falta de información que le da su expareja y padre del niño -y discúlpeme si le molesta, porque no es mi pretensión- qué tiene que ver con la CUSTODIA COMPARTIDA?.
Mire usted, cuando un papá o una mamá se separa de su hijo sufrirá siempre en mayor o menor medida, pero mucho más sufrirá el hijo cuando le separen de un padre o una madre por imperativo y coerción legal y/o moral por parte de la ley y de sus progenitores. Y aunque vea a su hijo feliz consigo, no olvide que SIEMPRE LE FALTARÁ ALGO en su intimidad, que ni usted sabrá apreciar. Tal vez ese déficit, esa falta de apego con uno de sus padres impuesta por ley (su querida custodia monoparental) con mucha probabilidad producirá un trauma en su hijo, más o menos lejano en el tiempo.
CONCLUSIÓN personal, con todo respeto la digo: ¡Llévese usted bien con su expareja, pero si no se lleva, espero que no influya su propio malestar en el derecho primordial de su hijo a tener a papá y a mamá, porque ni usted ni los jueces, fiscales y psicólogos que la amparan en su custodia monoparental tienen derecho moral a hacerlo.
Gracias y un saludo.
loripi
Desde el mas profundor respeto para su caso concreto, nada legitima al estado para quitar la custodia de los hijos a un progenitor por el hecho de una ruptura de pareja.
El problema es distinto. Madre y padre son custodios en la convivencia normal. Que esta se rompa no valida ni a uno ni a otro ni mucho menos al uso de la coercion y coaccion del estado de derecho para privar a los hijos del amparo , cuidados y educacion de sus padre y de su madre.
Sea pues la secuencia en la custodia la norma y sea pues la excepcion los casos en los que uno o ambos la hagan imposible la excepcion. Es mas en el derecho comparado existe la figura del "progenitor mas generoso", entendiendose por tal, aquel que este mas dispuestop a respetar e impeler la mayor relaccion de los hijos con el progenitor no custodio
Un saludo
Desde el mas profundor respeto para su caso concreto, nada legitima al estado para quitar la custodia de los hijos a un progenitor por el hecho de una ruptura de pareja.
El problema es distinto. Madre y padre son custodios en la convivencia normal. Que esta se rompa no valida ni a uno ni a otro ni mucho menos al uso de la coercion y coaccion del estado de derecho para privar a los hijos del amparo , cuidados y educacion de sus padre y de su madre.
Sea pues la secuencia en la custodia la norma y sea pues la excepcion los casos en los que uno o ambos la hagan imposible la excepcion. Es mas en el derecho comparado existe la figura del "progenitor mas generoso", entendiendose por tal, aquel que este mas dispuestop a respetar e impeler la mayor relaccion de los hijos con el progenitor no custodio
Un saludo
Una custodia compartida, debe darse a unos padres sin rencores hacia el otro, que compartan la educación e información de cara al bien de sus hijos. Dejemos el tema del dinero, claro que hay gente que sólo piensa en eso...tanto ellos como ellas...centrémonos en lo que significa "custodia compartida".
Yo no estaría en contra de la custodia si su padre me informara en lo que concierne a nuestros hijos cuando están con él, que no tenga que estar llamando al cole para saber cuando hay reunión, (como esta semana pasada), o que me informe de lo que le ha dicho el médico cuando han estado malitos, o llamarles y que me digan que su papá estará 3 días de viaje por trabajo y se queden en casa con una mujer que conocen de poco...en definitiva, que te diga él: los 15 días que están conmigo hago lo que me da la gana!
En este caso no señores! NO ESTOY DE ACUERDO CON ESTA CUSTODIA COMPARTIDA!
Esto lo hace porque sabe que me duele el que no me informe...no lo hace por su bien...
Yo no estaría en contra de la custodia si su padre me informara en lo que concierne a nuestros hijos cuando están con él, que no tenga que estar llamando al cole para saber cuando hay reunión, (como esta semana pasada), o que me informe de lo que le ha dicho el médico cuando han estado malitos, o llamarles y que me digan que su papá estará 3 días de viaje por trabajo y se queden en casa con una mujer que conocen de poco...en definitiva, que te diga él: los 15 días que están conmigo hago lo que me da la gana!
En este caso no señores! NO ESTOY DE ACUERDO CON ESTA CUSTODIA COMPARTIDA!
Esto lo hace porque sabe que me duele el que no me informe...no lo hace por su bien...
Chicoyeye12: Los hijos tienen el derecho a vivir no solo con ambos progenotores, también con ambas familias extensas.
Lo mejor para ellos, la compartida. LO MEJOR, LO ÚNICO BUENO PARA ELLOS.
Pero tenga en cuenta los consejos de Ferro, si tiene poderío de parné y poco de otros recursos..........,buenos sentimientos....... deseos de lo mejor para sus hijos........., CÓMPRELOS.
Lo mejor para ellos, la compartida. LO MEJOR, LO ÚNICO BUENO PARA ELLOS.
Pero tenga en cuenta los consejos de Ferro, si tiene poderío de parné y poco de otros recursos..........,buenos sentimientos....... deseos de lo mejor para sus hijos........., CÓMPRELOS.
Chicoyeye12
Puedes luchar por la custodia unica paterna. Cierto que las posibilidades de su obtencion son "pirricas" pero puedo darte fe que es mejor luchar y perder que no haber luchado.
Soy padre custodio de los dos hijos del matrimonio. El juzgado dicto la habitual sentencia pero ni yo mme percate que mi lucha "leal" les acercaria a mi de manera definitiva. El 28 de diciembe hace un lustro le dieron a la mama la custodia, el 9 de enero firmamos un acuerdo ; la custodia para mi, todo lo que valia dinero para ella. Mis hijos me rogaron firmara lo que fuera para quedarme con ellos.
Ojala te animes a ir de kamikaze ( dificilmente puedo definirlo de otra manera). Te aseguro que aunque pierdas estaras mucho mejor basamentado en TODO a posteriori.
En todo caso, es tu decision
Lucidez y suerte
Para Quemada etc.......... el problema es la custodia. El dinero, piso etc contribuye como en cualquier aspecto de la vida
Puedes luchar por la custodia unica paterna. Cierto que las posibilidades de su obtencion son "pirricas" pero puedo darte fe que es mejor luchar y perder que no haber luchado.
Soy padre custodio de los dos hijos del matrimonio. El juzgado dicto la habitual sentencia pero ni yo mme percate que mi lucha "leal" les acercaria a mi de manera definitiva. El 28 de diciembe hace un lustro le dieron a la mama la custodia, el 9 de enero firmamos un acuerdo ; la custodia para mi, todo lo que valia dinero para ella. Mis hijos me rogaron firmara lo que fuera para quedarme con ellos.
Ojala te animes a ir de kamikaze ( dificilmente puedo definirlo de otra manera). Te aseguro que aunque pierdas estaras mucho mejor basamentado en TODO a posteriori.
En todo caso, es tu decision
Lucidez y suerte
Para Quemada etc.......... el problema es la custodia. El dinero, piso etc contribuye como en cualquier aspecto de la vida
A una mas: esa serás tú. La "que vive en un piso gratis o pagando solo la mitad de la hipoteca"
Me parece una falta de respeto a todas las mujeres, que como yo y la mayoría, nos hemos comprado el piso, pagamos la hipoteca al 100% y mantenemos anuestros hijos.
Que? eres la amante, amiga o compañera de uno de esos que rebuzna contra las mujeres y que tiene una ex que actuó así?
Y ahora no quieres ser tu menos claro!
Porque sino no harías comentarios tan despectivos contra las mujeres y te limitarías a atender a tus hijos y pagar tu hipoteca como todas las demás.
Me parece una falta de respeto a todas las mujeres, que como yo y la mayoría, nos hemos comprado el piso, pagamos la hipoteca al 100% y mantenemos anuestros hijos.
Que? eres la amante, amiga o compañera de uno de esos que rebuzna contra las mujeres y que tiene una ex que actuó así?
Y ahora no quieres ser tu menos claro!
Porque sino no harías comentarios tan despectivos contra las mujeres y te limitarías a atender a tus hijos y pagar tu hipoteca como todas las demás.
tienes razon quemada, todo se reduce a la pasta, porque si el hijo no ocnllevara una suculenta paga en muchos casos par amantenerlo que en muchos casos les sobre la mitas¡d , otro gallo cantaria.
ademas porque se van meter lamujeres comprar un piso cunado pueden vivir 30 años gratis en muchos casos......
porque los hombres se tienen que ir a cas ade sus padres para subsistir despues de pagar pension de alimentos y compensatoria y en muchos casos media hipoteca de piso que no pueden disfrutar.
Al final te doy la razon todo pues si es el dinero.....
ademas porque se van meter lamujeres comprar un piso cunado pueden vivir 30 años gratis en muchos casos......
porque los hombres se tienen que ir a cas ade sus padres para subsistir despues de pagar pension de alimentos y compensatoria y en muchos casos media hipoteca de piso que no pueden disfrutar.
Al final te doy la razon todo pues si es el dinero.....
Ves Raul? El problema no es la custodia, es el piso.
Eso se soluciona disolviendo por sistema, que cada uno coja su parte y se busque la vida. Entonces, si tu mujer tiene que trabajar DE VERDAD para comprar un piso donde vivir, ya verás como no te pone tantas pegas para estar con tu hijo... Al final desgraciadamente todo es cuestión de dinero...
Eso se soluciona disolviendo por sistema, que cada uno coja su parte y se busque la vida. Entonces, si tu mujer tiene que trabajar DE VERDAD para comprar un piso donde vivir, ya verás como no te pone tantas pegas para estar con tu hijo... Al final desgraciadamente todo es cuestión de dinero...
quemada....
yo prentendo lo que tu dices...que el nene siempre este en el domicilio..y seamos los progenitores lo que alternemos en su cuidado...(el piso este pagado)....yo estoy pagando otro....es hora de que mi ex, empieze a pagar uno..no? creo yo....o bien tengo que esperar a la independencia economico de mi hijo (tiene 3 añitos)....para una disolucion de cosa comun..?? quien le dara un hipoteca con 60 años??....la ley de divorcio del 81, se empieza a dar con disoluciones de cosa comun....y ahora mujeres separadas, hace muchos años..se enfrentan a estos problemas....
y de cara a mi hijo...que tendra 30 años...mas o menos...como le justifico ...que "echo" a su madre del piso donde ha vivido los ultimos 40 años??...me lo pongo en mi contra??...como le explico que cuando tenia 14 meses su madre me echo a mi??...tambien hay que reformar el art-96 c.c...no??
yo prentendo lo que tu dices...que el nene siempre este en el domicilio..y seamos los progenitores lo que alternemos en su cuidado...(el piso este pagado)....yo estoy pagando otro....es hora de que mi ex, empieze a pagar uno..no? creo yo....o bien tengo que esperar a la independencia economico de mi hijo (tiene 3 añitos)....para una disolucion de cosa comun..?? quien le dara un hipoteca con 60 años??....la ley de divorcio del 81, se empieza a dar con disoluciones de cosa comun....y ahora mujeres separadas, hace muchos años..se enfrentan a estos problemas....
y de cara a mi hijo...que tendra 30 años...mas o menos...como le justifico ...que "echo" a su madre del piso donde ha vivido los ultimos 40 años??...me lo pongo en mi contra??...como le explico que cuando tenia 14 meses su madre me echo a mi??...tambien hay que reformar el art-96 c.c...no??
