El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
custodia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Custodia
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
175 Comentarios
Viendo 161 - 175 de 175 comentarios
anonim@,
No me extraña que no lo entienda. Yo mismo no salgo de mi asombro. ¿A que cuesta trabajo creerlo? ¿A que es injusto? ¿A que quizás se le remueven un poco las entrañas ante una aplicación tan injusta de esa ley y ese satu quo que usted defiende?
Disculpe que no le haya contestado antes, pero estaba preparando la comida de los próximos días y planchando la ropa que se pondrán mis hijas el fin de semana que viene cuando estén conmigo.
¿Qué es lo que no le cuadra? Unas páginas más atrás puede leer usted mi sentencia de divorcio completa y los comentarios que suscitó. De todas formas, yo le explico lo que siga sin cuadrarle...
P.D. A mi no me molesta que haga bromas con mi nick, aunque sean tan desafortunadas y con tan poca gracia. De todas formas, si una expresión latina con cuatro sílabas se le atraviesa, le recomiendo que nunca estudie alemán...
No me extraña que no lo entienda. Yo mismo no salgo de mi asombro. ¿A que cuesta trabajo creerlo? ¿A que es injusto? ¿A que quizás se le remueven un poco las entrañas ante una aplicación tan injusta de esa ley y ese satu quo que usted defiende?
Disculpe que no le haya contestado antes, pero estaba preparando la comida de los próximos días y planchando la ropa que se pondrán mis hijas el fin de semana que viene cuando estén conmigo.
¿Qué es lo que no le cuadra? Unas páginas más atrás puede leer usted mi sentencia de divorcio completa y los comentarios que suscitó. De todas formas, yo le explico lo que siga sin cuadrarle...
P.D. A mi no me molesta que haga bromas con mi nick, aunque sean tan desafortunadas y con tan poca gracia. De todas formas, si una expresión latina con cuatro sílabas se le atraviesa, le recomiendo que nunca estudie alemán...
Esmeralda0, no entiendo bien lo que quieres decir en tu último mensaje, así que nada puedo responderte.
Sí nací y vivo otra vez en la zona occidental de Picos, encantado de conocerte si vienes (tno 626403890), La prox. semana, la del 5 al 11, andaré por aquí, la siguiente estaré fuera, en Tenerife, de batallas legales... y espero que viendo a mi hija.
Sí nací y vivo otra vez en la zona occidental de Picos, encantado de conocerte si vienes (tno 626403890), La prox. semana, la del 5 al 11, andaré por aquí, la siguiente estaré fuera, en Tenerife, de batallas legales... y espero que viendo a mi hija.
¿Y por qué les jode? (Ándese con cuidado JGC, que le empuran por violencia de género...)
No es verdad. Alicia1374, que me corrija si me equivoco, hubiera deseado un maromo como yo para el día de su divorcio y no un cretino como el que se encontró. Y una señora con la que yo discutía mucho antes del verano, lamento no recordar su nick, igual. Aquella era peor, porque acordaron efectivamente la CC, y el andovar se escaqueó de cumplirla al poco tiempo.
Lo cual demuestra, en buena lógica, que es verdad que sigue habiendo muchos tíos que se difuminan cuando tienen que cambiar pañales, llevar al niño al pediatra cuando tiene anginas y que no conocen ni siquiera el nombre del tutor de su hijo.
Hasta ahí tienen razón las mujeres. Yo, lo digo siempre, entiendo que en ese caso el interesado no puede largarse y dejar a la señora con la carga familiar, sin que le persiga el fiscal.
Pero cada vez hay más casos como el mío. No me importa ponerme como ejemplo ni dar testimonio público si hace falta, como ya he demostrado. Y en casos así (con un convenio regulador acordado, pactado ¡Y COMUNICADO A LAS MENORES!), cuando la madre asesorada por su maldito abogado llega a la conclusión de que le resulta más rentable tener un criado que le pague la casa y encima le pasa 500€ todos los meses para sus caprichos, se me cae la cara de vergüenza con el hecho de que esas tropelías se cometan, entre otras razones, con el aprovechamiento de lo que yo voté.
Y estoy dispuesto a votar a cualquier partido serio que defienda la custodia compartida como punto de partida.
No es verdad. Alicia1374, que me corrija si me equivoco, hubiera deseado un maromo como yo para el día de su divorcio y no un cretino como el que se encontró. Y una señora con la que yo discutía mucho antes del verano, lamento no recordar su nick, igual. Aquella era peor, porque acordaron efectivamente la CC, y el andovar se escaqueó de cumplirla al poco tiempo.
Lo cual demuestra, en buena lógica, que es verdad que sigue habiendo muchos tíos que se difuminan cuando tienen que cambiar pañales, llevar al niño al pediatra cuando tiene anginas y que no conocen ni siquiera el nombre del tutor de su hijo.
Hasta ahí tienen razón las mujeres. Yo, lo digo siempre, entiendo que en ese caso el interesado no puede largarse y dejar a la señora con la carga familiar, sin que le persiga el fiscal.
Pero cada vez hay más casos como el mío. No me importa ponerme como ejemplo ni dar testimonio público si hace falta, como ya he demostrado. Y en casos así (con un convenio regulador acordado, pactado ¡Y COMUNICADO A LAS MENORES!), cuando la madre asesorada por su maldito abogado llega a la conclusión de que le resulta más rentable tener un criado que le pague la casa y encima le pasa 500€ todos los meses para sus caprichos, se me cae la cara de vergüenza con el hecho de que esas tropelías se cometan, entre otras razones, con el aprovechamiento de lo que yo voté.
Y estoy dispuesto a votar a cualquier partido serio que defienda la custodia compartida como punto de partida.
ARAn, no dudo que haya casos como el que planteas que existe en SAP Girona 65/2000 (Sección 2ª) de 9 de FEBRERO y que dicha situación la acusen los menores. Lo que no me queda claro es si es lógico que si un progenitro fuerza el no entendimiento o acuerdos básicos sobre atenciones equilibradas (no quiere decir al 50%) a los hijos que ello deba implicar que los hijos deban de dejar de ser atendidos por ambos... lo que procedería sería que quien incordia reconvirtiera su actitud para que los hijos continuaran teniendo lo adecuado, dos padres ¿no?
Si un progenitro es incorrecto con el otro y esto afecta a los hijos, no parece que el bien de los hijos sea perder un progenitor porque uno de ellos fuerce situaciones de enfrentamiento.
El bien de los hijos ¿debe depender de las actitudes inadecuadas de los padres entre sí? Eso suena a derecho de veto...
Si un progenitro es incorrecto con el otro y esto afecta a los hijos, no parece que el bien de los hijos sea perder un progenitor porque uno de ellos fuerce situaciones de enfrentamiento.
El bien de los hijos ¿debe depender de las actitudes inadecuadas de los padres entre sí? Eso suena a derecho de veto...
Velisnolis:
Lo que yo hubiese querido es no tenerme que divorciar. Al tenerlo que hacer me hubiera gustado que la persona de la que me divorciaba tuviera otro comportamiento. Pero bueno, es lo que hay de momento, y la esperanza es lo último que debe perderse, por lo tanto espero que por el bien de sus hijos algún día recapacite y cambie su comportamiento. ¿qué no lo hace? él se lo pierde.
Yo siempre estaré dispuesta a dialogar.
Nunca diré una palabra fea a mis hijos sobre su padre, es más cuando ellos la dicen yo trato de quitarselo de sus cabecitas y de momento lo consigo.
El tiempo siempre pone todo y a todos en su sitio.
Velisnolis su exmujer en el fondo me da un poco de envidia, por lo que se ve vive estupendamente a costa de usted, y jo a mis hijos su padre nunca les ha planchado la ropa....
José Ramón:
Según que actitudes inadecuadas tengan los padres entre si, porque si están dándose palos y palos continuamente pues vaya ejemplo. ¿que pensarán los hijos de sus propios padres?
Pobres niños, siempre son los perjudicados.....
Lo que yo hubiese querido es no tenerme que divorciar. Al tenerlo que hacer me hubiera gustado que la persona de la que me divorciaba tuviera otro comportamiento. Pero bueno, es lo que hay de momento, y la esperanza es lo último que debe perderse, por lo tanto espero que por el bien de sus hijos algún día recapacite y cambie su comportamiento. ¿qué no lo hace? él se lo pierde.
Yo siempre estaré dispuesta a dialogar.
Nunca diré una palabra fea a mis hijos sobre su padre, es más cuando ellos la dicen yo trato de quitarselo de sus cabecitas y de momento lo consigo.
El tiempo siempre pone todo y a todos en su sitio.
Velisnolis su exmujer en el fondo me da un poco de envidia, por lo que se ve vive estupendamente a costa de usted, y jo a mis hijos su padre nunca les ha planchado la ropa....
José Ramón:
Según que actitudes inadecuadas tengan los padres entre si, porque si están dándose palos y palos continuamente pues vaya ejemplo. ¿que pensarán los hijos de sus propios padres?
Pobres niños, siempre son los perjudicados.....
José Ramón, ha sintetizado usted perfectamente mi caso.
Le recuerdo que, además, imposiilitada la jueza de poder decir que no había comunicación, tuvo que recurrir al concepto de armonía para privarme de mis hijas ("perdidas" como se decía al principio de este ya largo hilo).
¿Pero no se dan cuenta las paleofeministas de que si hubiera armonía no habría divorcio?
Le recuerdo que, además, imposiilitada la jueza de poder decir que no había comunicación, tuvo que recurrir al concepto de armonía para privarme de mis hijas ("perdidas" como se decía al principio de este ya largo hilo).
¿Pero no se dan cuenta las paleofeministas de que si hubiera armonía no habría divorcio?
Alicia, los "palos" entre padres se dan en monoparental y es de suponer que puedan derse en compartida. Existen sentencias de cambio temporal de custodia por influenciaciones a hijos contra el no custodio, exigiendo al hasta entonces custodio que reconvierta su actitud "incluso con tratamiento sicológico" si no quiere perderla definitivamente (y es de suponer haya un seguimiento) El bien del menor debe estar por encima del "desahogo u odio" entre progenitores.
Ahora, si una parte puede vetar la compartida al negarse a ella, y si así y todo se concede con informe favorable del fiscal "por el bien del menor" y una de las partes puede volver a vetarla forzando "palos" entre progenitores, parece que entonces es inutil administrar justicia...
Verlisnolis, creo que esa situación se da en muchos mas cosos que el suyo. Es muy generalizado, fundamentalmente en casos en que el padre no es pasota respecto a las atenciones de los hijos.
Ahora, si una parte puede vetar la compartida al negarse a ella, y si así y todo se concede con informe favorable del fiscal "por el bien del menor" y una de las partes puede volver a vetarla forzando "palos" entre progenitores, parece que entonces es inutil administrar justicia...
Verlisnolis, creo que esa situación se da en muchos mas cosos que el suyo. Es muy generalizado, fundamentalmente en casos en que el padre no es pasota respecto a las atenciones de los hijos.
Hola nuevamente,
En concreto ¿qué diferencias supone una CC?
Punto por punto y en general sin analizar caso por caso ¿en qué se benefician los pequeños?
Está claro que si en las monoparentales el no custodio tiene que pasar mensualmente o contribuir con una cantidad al custodio, supongo que eso no dejaría de existir porque si el juez ve un desequilibrio económico entre ambos, por mucho que la custodia sea compartida, siempre tenderá a equilibrar esa desigualdad.
La vivienda familiar, ¿cómo se solucionaría esa cuestión?
¿Y los estudios de los niños? ¿Dónde y de qué manera ?
Es importante un previo compromiso de ambos progenitores para conseguir un entendimiento porque el desentendimiento entre ambos, al menos en presencia de los menores no es una actitud inadecuada entre ellos, sino una actitud inadecuada ante ellos/as, o sea ante los hijos. Y como no es adecuada esa actitud en su presencia, es lo que previamente hay que corregir para que la custodia compartida funcione.
De todas formas, me gustaría que me concretase y
contestase a mi pregunta inicial para que me quede claro lo que supone ese cambio con el cual no estoy en absoluto en desacuerdo si lo que se pretende realmente es una implicación sin diferencia y en todos los campos de ambos progenitores ¿Están todos y todas sinceramente dispuestos a asumir lo que eso conlleva?
Y añadir también que para defender una postura, no creo necesario ridiculizar la de los demás y no señalo a nadie. Buenas noches.
Saludos
En concreto ¿qué diferencias supone una CC?
Punto por punto y en general sin analizar caso por caso ¿en qué se benefician los pequeños?
Está claro que si en las monoparentales el no custodio tiene que pasar mensualmente o contribuir con una cantidad al custodio, supongo que eso no dejaría de existir porque si el juez ve un desequilibrio económico entre ambos, por mucho que la custodia sea compartida, siempre tenderá a equilibrar esa desigualdad.
La vivienda familiar, ¿cómo se solucionaría esa cuestión?
¿Y los estudios de los niños? ¿Dónde y de qué manera ?
Es importante un previo compromiso de ambos progenitores para conseguir un entendimiento porque el desentendimiento entre ambos, al menos en presencia de los menores no es una actitud inadecuada entre ellos, sino una actitud inadecuada ante ellos/as, o sea ante los hijos. Y como no es adecuada esa actitud en su presencia, es lo que previamente hay que corregir para que la custodia compartida funcione.
De todas formas, me gustaría que me concretase y
contestase a mi pregunta inicial para que me quede claro lo que supone ese cambio con el cual no estoy en absoluto en desacuerdo si lo que se pretende realmente es una implicación sin diferencia y en todos los campos de ambos progenitores ¿Están todos y todas sinceramente dispuestos a asumir lo que eso conlleva?
Y añadir también que para defender una postura, no creo necesario ridiculizar la de los demás y no señalo a nadie. Buenas noches.
Saludos
Aran, voy a intentar exponer puntos de vista que oí a juristas, sicólogos, asistentes sociales, profesionales que realizan mediación o trabajan en puntos de encuentro y que por tanto tienen un valor, desde mi punto de vista, superior al de los que somos afectados simplemente... o complicadamente.
Sobre pensiones, cuando haya desequilibrío económico entre las partes procede compensatorias y proceden alimenticias a los hijos proporcionalmente a los ingresos de ambos.
Sobre vivienda, en principio plantean que es conveniente que los menores mantengan, en lo posible las condiciones mas similares posibles a antes de la separación, por tanto en ello fundamentan el contacto presencial con el conviviente en alternancia y telefónico entre menores y progenitor no conviviente en ese momento y los casos de rotación en viviendas lo ven menos importante (el menor sufre menos con ello que con la desconexión de un progenitor y de las atenciones habituales), el rotar ambos progenitores en la vivienda habitaul de antes de la separación lo ven "menos sostenible" (consideran que debe replantearse la duración de los procesos legales, a tiempos mínimos, para evitar perjuicio al menor, sobre vivienda consideran puede convenir que la disolución de la sociedad de ganaciales sea inmediata para evitar desequilibrios económicos y potenciales conflictos por ello entre progenitores) Los periodos que dure la rotación lo consideran a variar según edades, distancia de domicilios y otras circunstancias de los adultos.
Sobre escolarización, manteniendo el que los menores deben percibir el menor cambio, siempre que sea posible, en casos de domicilios distantes se opta por custodia compartida por cursos escolares, fundamentan es adecuada en que el menor, incluso con apoyo para adecuarse a potenciales planes de estudios supero dicha alternancia mejor que la pérdida o merma de contacto con un progenitor, que además aprecian mas las atenciones de ambos, las diferencias en ellas y en ambientes y enriquece su formación, su capacidad de valorar las diferencias y considerarlas útiles y adecuadas y acelera su madurez en gral.
Valoran sobre manera que el contacto de los menores con ambos progenitores sean equitativos, en tiempo, atenciones integrales, que los hijos perciban que ambos son necesarios, se interesan y se implican en su favor.
Estrangulamientos a su aplicación:
El drecho a veto que implica la actual ley de divorcio (consideran que es mas restrictiva que la anterior, antes se podía dar la compartida sin nombrar el término, ahora se puede dar si una de las partes no la veta) También la ingerencia del derecho penal (mediante la sóla interposición de denuncias "interesadas o falsas") en los procesos civiles de familia, que impiden por ley esta modalidad. Un cambio necesario en la educación, formación y mentalidad de mujeres y varones, así como de juristas que desempeñen cualquier función en los procesos, idem de sicosociales y otros que posibiliten mayor transparencia y rigor.
En relación a las ventajas para los menores:
Se evita que consideren, por apreciarlo o por ejemplificación, que un progenitor es "mas fundamental o adecuado que otro para atender a los hijos integralmente" (se les forma para la igualdad real en familia, laboral y socialmente), se evitan influenciaciones (muchas de ellas con secuelas irreversibles) que requieren tiempo y desconexión o poco trato con uno de los progenitores, se evitan los peligros detectados en las monoparentales cuando falta total o fundamentalmente el trato, autoridad, presencia, valores, etc. de un progenitor (el padre mayoritariamente) que se traducen el abandono de estudios prematuro, bajos rendimientos escolares, falta o escasez de empatía, inestabilidad laboral que se arrastra, carencias afectivas, de hábito, de asunción de roles igualitarios que implican fracasos relacionales de pareja y otros, embarazos precoces o paternidades precoces, tendencia a hábitos poco recomendables (alcohol, estupefacientes, pandas delictivas, etc)
Sobre pensiones, cuando haya desequilibrío económico entre las partes procede compensatorias y proceden alimenticias a los hijos proporcionalmente a los ingresos de ambos.
Sobre vivienda, en principio plantean que es conveniente que los menores mantengan, en lo posible las condiciones mas similares posibles a antes de la separación, por tanto en ello fundamentan el contacto presencial con el conviviente en alternancia y telefónico entre menores y progenitor no conviviente en ese momento y los casos de rotación en viviendas lo ven menos importante (el menor sufre menos con ello que con la desconexión de un progenitor y de las atenciones habituales), el rotar ambos progenitores en la vivienda habitaul de antes de la separación lo ven "menos sostenible" (consideran que debe replantearse la duración de los procesos legales, a tiempos mínimos, para evitar perjuicio al menor, sobre vivienda consideran puede convenir que la disolución de la sociedad de ganaciales sea inmediata para evitar desequilibrios económicos y potenciales conflictos por ello entre progenitores) Los periodos que dure la rotación lo consideran a variar según edades, distancia de domicilios y otras circunstancias de los adultos.
Sobre escolarización, manteniendo el que los menores deben percibir el menor cambio, siempre que sea posible, en casos de domicilios distantes se opta por custodia compartida por cursos escolares, fundamentan es adecuada en que el menor, incluso con apoyo para adecuarse a potenciales planes de estudios supero dicha alternancia mejor que la pérdida o merma de contacto con un progenitor, que además aprecian mas las atenciones de ambos, las diferencias en ellas y en ambientes y enriquece su formación, su capacidad de valorar las diferencias y considerarlas útiles y adecuadas y acelera su madurez en gral.
Valoran sobre manera que el contacto de los menores con ambos progenitores sean equitativos, en tiempo, atenciones integrales, que los hijos perciban que ambos son necesarios, se interesan y se implican en su favor.
Estrangulamientos a su aplicación:
El drecho a veto que implica la actual ley de divorcio (consideran que es mas restrictiva que la anterior, antes se podía dar la compartida sin nombrar el término, ahora se puede dar si una de las partes no la veta) También la ingerencia del derecho penal (mediante la sóla interposición de denuncias "interesadas o falsas") en los procesos civiles de familia, que impiden por ley esta modalidad. Un cambio necesario en la educación, formación y mentalidad de mujeres y varones, así como de juristas que desempeñen cualquier función en los procesos, idem de sicosociales y otros que posibiliten mayor transparencia y rigor.
En relación a las ventajas para los menores:
Se evita que consideren, por apreciarlo o por ejemplificación, que un progenitor es "mas fundamental o adecuado que otro para atender a los hijos integralmente" (se les forma para la igualdad real en familia, laboral y socialmente), se evitan influenciaciones (muchas de ellas con secuelas irreversibles) que requieren tiempo y desconexión o poco trato con uno de los progenitores, se evitan los peligros detectados en las monoparentales cuando falta total o fundamentalmente el trato, autoridad, presencia, valores, etc. de un progenitor (el padre mayoritariamente) que se traducen el abandono de estudios prematuro, bajos rendimientos escolares, falta o escasez de empatía, inestabilidad laboral que se arrastra, carencias afectivas, de hábito, de asunción de roles igualitarios que implican fracasos relacionales de pareja y otros, embarazos precoces o paternidades precoces, tendencia a hábitos poco recomendables (alcohol, estupefacientes, pandas delictivas, etc)
