Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

custodia

175 Comentarios
Viendo 81 - 100 de 175 comentarios
02/11/2007 18:05
ferro57
Mejor le digo poco no vaya a ser que se piense que le salgo por "peteneras".

Con respecto a la casuística de amigas que me rodea estoy orgullosa de que sean especiales y no genéricas que es más fácil que llamarlas casuistas.

Y con respecto a mis partos ja ja ja. "peteneras".
02/11/2007 16:23
ferro57@hotmail.com
02/11/2007 15:59
ferro, estoy de acuerdo contigo, pero no quiero decir aki cosas, si kieres darme un mail te comento unas cuantas cosas, sé k eres buen padre, te valoro y respeto. A veces no es la cantidad sino la calidad, pero no pienses que a los y las demás no se nos ha cuestionado, me gustaría hablar contigo. Un abrazo, Ana.
02/11/2007 15:58
alicia1374

cuando se le dan datos objetivos me sale Ud por "peteneras"
Los muertos no mienten y no hay mayor discriminacion que esa. Nadie reprocha a las mujeres que no asuman trabajos de riesgo ( queda alguna minera en las minas?) y el colectivo femenino responde sin el menor problema a esa discriminacion que le conviene
El dato de recogida de basuras estan extraidos de las cotizaciones a la seguridad social ( epigrafe de acc. de trabajo no llega ni al 05% de mujeres) Veo que su ayuntamiento es tan "curioso" como lla casuistica de amigas que le rodea.
Lamento sintiera la necesidad de asisrse al hecho natural del la gestacion y parto en otro futil intento de pretender derechos naturales.
Un saludo
02/11/2007 13:44
mochu:
Para ser funcionario tengo entendido que hay que pasar por unas oposiciones. Bien ¿pues no cre Ud. que el hecho de que en su lugar de trabajo sean más hombres que mujeres es debido a que en aquella ocasión se presentaron más personas de ese sexo? ¿o que quizá en ese momento iban sus compañeras más preparadas para la oposición?

Todo es relativo, me parece a mi.

Yo también entro aqui para leer opiniones legales y lo de echar alabanzas como Ud dice no lo considero "ALABANZA" lo considero defender una postura u otra y rechazar lo dicho con mala educación.
02/11/2007 13:31
Es curioso ver como van desapareciendo de este post mensajes que "incumplen las normas de participación en el foro", me parece perfecto pero creo que deberían ser guardados en algún sitio donde las personas que quieran comprobar porque fueron eliminados puedan hacerlo.

¿Qué pasa en este mundo? ¿estamos perdiendo la capacidad de comportarnos con educación? ¿estamos perdiendo la capacidad de aceptarnos los unos a los otros?

Es triste, muy triste que una de las principales cosas que tenemos los seres humanos como es el expresarnos a través de la palabra, la olvidemos sin respetar al prójimo que siempre está en su derecho de decir lo que considera oportuno y con educación.
02/11/2007 13:20
Bravo por ferro57, lo de los funcionarios es asi, yo doy fe de ello, donde yo trabajo somos mas o menos 42 y sólo somos tres varones, y animo a Rus a seguir informandonos con sus opiniones y al que no le interesen que no las tenga en cuenta pero a los ignorantes en derecho como yo si nos interesa escuchar opiniones de letrados para eso me he metido en este foro, no para escuchar alavanzas de unos con los otros.
02/11/2007 13:09
ferro57:
Ve Ud como es fácil, ahora bien, después de lo que voy a decir lo más probable es que me tache Ud de algo que no me considero, pero he de decirlo.

¿No cree Ud que todavía hay algunos hombres que no permiten a sus mujeres que trabajen? ¿o que algunas mujeres deciden quedarse en casa para el cuidado de los hijos? No son ninguno de mis casos, pero todos son admisibles y los hay, se lo aseguro.

¿No cree Ud que algunos trabajos que realizan los hombres, no son realizados por mujeres? bien porque no se las deja acceder o porque se considera que no son apropiadas para realizarlo. (cosa con la que no estoy de acuerdo).

Con respecto a la basura he de indicarle que debiera Ud pasarse por el ayuntamiento al que pertenezco y lo más probable es que encontrase Ud más de 1 mujer entre 100 hombres.

Si es que en el fondo yo creo que todos queremos lo mismo, ser iguales ante la ley y ante todo, pero hay algo que Uds nunca podrán hacer y nosotras si y eso es PARIR, y sinceramente podrían inventar algo para que Uds pudiesen PARIR a mi me encantaría actuar de apoyo psicológico mientras mi hombre pare a nuestros hijos, una vez uno otra vez otro.

Bueno creo que esto último que he dicho ha sido una de mis tonterías, pero es que tanta seriedad en el foro y en la vida en general a veces me abruma.

Venga saluditos a todos.
02/11/2007 12:56
De cada 1000 muertos en accidentes de trabajo 997 son hombres y 3 son mujeres ( exclusion claro esta de los accidentes in itineri).Hay mayor discriminacion que la muerte?
3 de cada 4 funcionarios publicos son mujeres
ni 1 de cada 100 trabajadores en la recogida de basura es mujer
un saludo
02/11/2007 12:06
ferro57
Extempóraneo = inoportuno; inadecuado en el tiempo o lugar.
(Lo he buscado en el diccionario ya que la palabra escapaba a mi comprensión, no es usada por mi).

No le he pedido hablar de Ud. le he pedido que me diga que mayores consideraciones laborales tenemos las madres ante los padres.

Yo no pretendo perpetuar situaciones de discriminación de género indudables. Es lo que hay y yo no tengo la culpa, supongo que según como vaya pasando el tiempo la discriminación irá desapareciendo si hay que firmar en algún sitio pues me lo indica y voy, ya que creo haber dicho en repetidas ocasiones que todos debemos ser iguales HOMBRES Y MUJERES, somos primeramente PERSONAS.
Otro saludo
02/11/2007 11:35
alicia1374
entiendo extemporaneo hablar de mi extensamente en este foro

Lo inadmisible es pretender perpetuar situaciones de discriminacion de genero indudables. La adjudicacion de mas del 95% de custodias a las madres no realidad judicial que para nada refleja la realidad social.
Un saludo
02/11/2007 10:38
Cano:
Últimamente estoy pensando que entre algunos de los que aqui opinan hay una unión a la que no dejan que otros nos acerquemos, vamos que no aceptan que otros opinemos de cualquier manera que nos parezca, y siempre con educación, cosa que algunos hasta pierden o no han tenido nunca.

Me estoy esforzando en ser respetada por mis opiniones, porque son mías y tengo derecho a darlas, pero parece que entre el grupito de amigos-conocidos-veteranos, etc. que aqui opinan no cabemos más, ni dentro ni al lado.

Y todo esto me está empezando a agotar. Mis opiniones podrán no ser acertadas, podrán ser diferentes de las de los demás, pero me gustaría que por lo menos fuesen aceptadas ya que son eso MIS OPINIONES y considero que tengo derecho a darlas.
02/11/2007 10:28
ferro57
Yo soy más de la calle o vulgar, como Ud prefiera llamarme, por lo tanto mis intervenciones siempre serán "normales", con eso quiere decir que los términos que uso no tienen que ver con ninguno de los suyos y quizás por ser más simples escapan a su comprensión, aceptación y demás.

Muestro entusiasmo en todo lo que realizo Sr aunque sea simplemente porque soy feliz y estoy viva.

No creo haber emitido ningún juicio sobre sus circunstancias, únicamente le he pedido que me explique qué mayores consideraciones laborales, por ejemplo, tenemos las madres ante los padres, ya que no las conozco y como parece que Ud las sabe a la perfección pues me gustaría informarme y más que nada poder aprovecharme de ellas, como soy madre....

¿Que clase de legitimación necesito para emitir juicios propios sobre lo que aqui se comenta?

Baje Ud unos peldaños y si es tan amable me contesta de manera que pueda comprenderle.

Si Ud pasa 60 horas semanales trabajando y es un estupendo padre en todos los sentidos me parece estupendo, yo me paso 45 semales trabajando y también me considero una estupenda madre, por lo tanto no creo que como padres haya muchas diferencias entre Ud y yo.
02/11/2007 09:38
esmeralda0
Hay algo que no puede dilucidarse en litigio y es el amor por los hijos. Ha Ud se le presume, como el valor en la mili, a mi como padre se me examina a diario como termina Ud misma de hacer.

Alicia1374
Veo su entusiasmo en la defensa a ultranza de sus beneficios de genero historicos. Le falta legitimacion para emitir el minimo juicio valor sobre mis circunstancias

cano
Esta Ud desacreditanto a una persona que se ha destacado por sus aportes en este foro. Ud sabra que fines persigue. Como no veo aportes positivos en la controversia procedo a no contestarle mas


Un saludo
Un saludo
02/11/2007 04:50
ferro57
Yo no le he obligado a usted a nada. Ha sido usted quien por su cuenta y riesgo ha salido en defensa de RUS.

Sus valoraciones y juicios de valor son erráticos cuando dice que RUS me aconsejó/opinó en ejercicio legal de su profesión.
Yo no soy cliente de RUS.
Yo no he solicitado los servicios profesionales de abogado alguno que se llame RUS ni directa ni indirectamente y solo por mencionar algunos de los extremos que se me ocurren.

Por tanto le agradecería más seriedad cuando me aconseja que acuda al colegio de abogados.
Yo no acuso a un letrado en ejercicio de su profesión. Que le quede claro. Yo no considero legalmente punibles las faltas deontológicas que en un foro pueda cometer un abogado. Y usted sabe que legalmente es así. No intente confundir ni lleve a nadie a engaño.

Acuso a RUS, en el contexto de este foro, de falta de ética profesional en función de:
Haberse presentado como letrada, haberme dado su opinión como letrada y haberme reclamado la sujeción a su autoridad profesional como letrada.

Y la acuso ateniéndome estrictamente a las pretensiones que ella misma pone de relieve como supuestas garantías de la validez legal de sus opiniones/consejos profesionales. Usted podrá concluir las diferencias, supongo.

Y en el contexto del foro acuso a la abogada RUS. La acuso de haber faltado al código deontológico por pretender avalar sus opiniones/consejos con su aval identitario de abogada y haberme llevado a engaño por haberme hecho presumir una independencia absoluta ante influencias externas que, como ella misma posteriormente ha desvelado, evidentemente no posee en relación a mi caso.

Y como consecuencia de su falta de ética profesional para conmigo, sus consejos pasan a no poseer valor legal alguno. Los hecho a la basura.

Pero para continuar con el ejercício que usted propone y ya que desea asumir la defensa de RUS le ruego lo haga ateniéndose a la siguiente deontología profesional que le transcribo en relación a la Independencia obligada del letrado para poder emitir opiniones con validez jurídica aunque sea en un foro, cuando como abogado en él se presente.

Código de deontología de los abogados de la Unión [^]

2. PRINCIPIOS GENERALES

2.1. Independencia

2.1.1. La multiplicidad de deberes del Abogado le imponen una independencia absoluta exenta de cualquier presión, principalmente de aquella que resulte de sus propios intereses o influencias exteriores. Esta independencia es tan necesaria para mantener la confianza en la Justicia como la imparcialidad del Juez. El Abogado debe, pues, evitar cualquier atentado contra su independencia y estar atento a no descuidar la ética profesional con objeto de dar satisfacción a su cliente, al Juez o a terceros.

2.1.2. Esta independencia es tan necesaria para la actividad jurídica como para los asuntos judiciales, el consejo dado por el Abogado a su cliente no tendrá ningún valor real, si no ha sido dado más que para complacer o por interés personal o bajo efecto de una presión exterior.

2.2. Confianza e integridad moral Las relaciones de confianza no pueden existir si hay alguna duda sobre la honestidad, la probidad, la rectitud o la sinceridad del Abogado. Para este último, estas virtudes tradicionales constituyen obligaciones profesionales.


Fuente http://www.avogacia.org/w3/article.php3?id_article=72

Saludos
02/11/2007 03:50
Baldriz
En Catalunya no existe, según el censo, ninguna persona con tu apellido. Como curiosidad.


Me sumo a los deseos de Alicia.
Saludos.
02/11/2007 01:04
Esmeralda, la letra del Asturias la distorsionas un poco... Asturias, patria querida/Asturias de mis amores/quien estuviera en Asturias/en todas las ocasiones...

Y sí, decenas de playas pequeñas... y que guapas, y el Cares... y el Deva... y el Sella y el Piloña... y el sueve y Picos con Lagos y... la verdad no sé como podeis vivir fuera de aquí.

Yo lo de leñe solo se lo oí a Dña. Rogelia, aquí lo mas parecido sería lleñe o lleñi (leña) y el supuesto leñu que mencionas sería tarmu o roya, según el tamaño.
Venga para que recuerdes: ¡PUXA ASTURIES! ¡PUXA ´L CARES! (incluso el de León) ¡PUXA LLANES!(tol conceyu/todo el municipio)
02/11/2007 00:18
alicia, me parece bien tu carta a baldriz, también creo que sus sentimientos deben estar muy dañados para entrar como entra, como el guadiana y con el arpón. Siento mucho que alguien lo haya pasado mal y espero que también a baldriz le vaya bien, aunque no sepa, a veces, como canalizar su ira. Saludos a todos.
01/11/2007 23:13
Baldriz, ni conozco tu apellido ni sé de apellidos, y si Baldriz es tu apellido, nunca lo había oido, que conozca apellidos típicos vaqueiros es lo mismo que conocer apellidos típico castellanos (Fernandez, Gonzalez, etc.) o apellidos vascos, gallegos, catalanes o murcianos por nombrar comunidades varios.

Encantado que contestes al mensaje, si tienes tiempo, que si no lo tienes no pasa nada. Supongo que te refieres al de Sevilla, y la verdad simplemente expuse mi punto de vista por si a alguien le interesaba conocer otro además del que expusiste. Encantado que expongas de nuevo, si considero que algo debo decir lo digo, como hago siempre. Rebatir el mio no procede, cada punto de vista es válido con independencia que tu o yo estemos de acuerdo en los mutuos o en los de terceros.
Un saludo.
01/11/2007 22:24
Baldriz:
La forma en que tiene de dirigirse a los que aqui escribimos deja mucho que desear, sinceramente.

¿Realmente se considera Vd. PERSONA?, pues aunque no me lo permida debo decirle que las PERONAS que conozco no tratan a los seres humanos como Vd. lo hace y ni tan siquiera a los animales.

Mucho me temo que lo que Vd busca no es un DEBATE, lo que parece que busca es DISCUTIR con todo el mundo, y en esta ocasión ha perdido Vd totalmente el respeto a Niki al expresarse como se expresa. Sus opiniones siempre serán válidas, como las de los demás, pero sus expresiones dejan mucho que pensar sobre como es Vd como PERSONA.

Vd. dice que hay que ser PERSONA con sentido de justicia y humanidad, pero ¿el sentido de justicia y humanidad que Vd. tiene? discúlpeme pero ni yo ni nadie creo que queramos mostrar el tipo de justicia y humanidad que Vd demuestra al dar sus opiniones.

Creo que he de indicarle otra cosa: LAS PERSONAS somos hombres y mujeres punto y aparte. Vd cita homosexuales, lesbianas, transexuales y eunucos ¿he de indicarle que también son hombres y mujeres? supongo que no ya que Vd es listo, pero parece que ha encontrado diferencias.

Está Vd obsesionado con que aqui cualquier antepone el sexo de la persona a cualquier otra cosa, Sr. baje Vd del burro ya y comprenda un poco, sea humilde si hace falta.

Me da la impresión de que Vd se siente solo e incluso de que ha sufrido maltrato a lo largo de su vida. Mire yo lo siento, de verdad, pero creo que debería mostrarse un poco más HUMANO, porque la gente aqui y en todos los lados tiene sentimientos, como Vd., y tal y como Vd. se expresa esos sentimientos se sienten dañados.

Ahora creo que lo mejor que puede hacer Vd es pensar un poquito en todo lo que escribe y como lo escribe y no pensar que algunos estamos en su contra o en contra de la custodia compartida.

Le deseo con todo mi cariño un grado de felicidad máximo, ya que creo que necesita ese cariño y además deseo enviarle besos aunque Vd. no los acepte. Y no se enfade por favor porque enfadados nos hacemos mayores más deprisa y no querra Vd ser muy mayor cuando recupere a sus hijos ¿verdad? pues eso trate por lo menos de ser más simpático que aunque Vd no lo crea se siente uno mejor.

Lo dicho: MUCHOS BESOS Baldriz
custodia | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

custodia

175 Comentarios
Viendo 81 - 100 de 175 comentarios
02/11/2007 18:05
ferro57
Mejor le digo poco no vaya a ser que se piense que le salgo por "peteneras".

Con respecto a la casuística de amigas que me rodea estoy orgullosa de que sean especiales y no genéricas que es más fácil que llamarlas casuistas.

Y con respecto a mis partos ja ja ja. "peteneras".
02/11/2007 16:23
ferro57@hotmail.com
02/11/2007 15:59
ferro, estoy de acuerdo contigo, pero no quiero decir aki cosas, si kieres darme un mail te comento unas cuantas cosas, sé k eres buen padre, te valoro y respeto. A veces no es la cantidad sino la calidad, pero no pienses que a los y las demás no se nos ha cuestionado, me gustaría hablar contigo. Un abrazo, Ana.
02/11/2007 15:58
alicia1374

cuando se le dan datos objetivos me sale Ud por "peteneras"
Los muertos no mienten y no hay mayor discriminacion que esa. Nadie reprocha a las mujeres que no asuman trabajos de riesgo ( queda alguna minera en las minas?) y el colectivo femenino responde sin el menor problema a esa discriminacion que le conviene
El dato de recogida de basuras estan extraidos de las cotizaciones a la seguridad social ( epigrafe de acc. de trabajo no llega ni al 05% de mujeres) Veo que su ayuntamiento es tan "curioso" como lla casuistica de amigas que le rodea.
Lamento sintiera la necesidad de asisrse al hecho natural del la gestacion y parto en otro futil intento de pretender derechos naturales.
Un saludo
02/11/2007 13:44
mochu:
Para ser funcionario tengo entendido que hay que pasar por unas oposiciones. Bien ¿pues no cre Ud. que el hecho de que en su lugar de trabajo sean más hombres que mujeres es debido a que en aquella ocasión se presentaron más personas de ese sexo? ¿o que quizá en ese momento iban sus compañeras más preparadas para la oposición?

Todo es relativo, me parece a mi.

Yo también entro aqui para leer opiniones legales y lo de echar alabanzas como Ud dice no lo considero "ALABANZA" lo considero defender una postura u otra y rechazar lo dicho con mala educación.
02/11/2007 13:31
Es curioso ver como van desapareciendo de este post mensajes que "incumplen las normas de participación en el foro", me parece perfecto pero creo que deberían ser guardados en algún sitio donde las personas que quieran comprobar porque fueron eliminados puedan hacerlo.

¿Qué pasa en este mundo? ¿estamos perdiendo la capacidad de comportarnos con educación? ¿estamos perdiendo la capacidad de aceptarnos los unos a los otros?

Es triste, muy triste que una de las principales cosas que tenemos los seres humanos como es el expresarnos a través de la palabra, la olvidemos sin respetar al prójimo que siempre está en su derecho de decir lo que considera oportuno y con educación.
02/11/2007 13:20
Bravo por ferro57, lo de los funcionarios es asi, yo doy fe de ello, donde yo trabajo somos mas o menos 42 y sólo somos tres varones, y animo a Rus a seguir informandonos con sus opiniones y al que no le interesen que no las tenga en cuenta pero a los ignorantes en derecho como yo si nos interesa escuchar opiniones de letrados para eso me he metido en este foro, no para escuchar alavanzas de unos con los otros.
02/11/2007 13:09
ferro57:
Ve Ud como es fácil, ahora bien, después de lo que voy a decir lo más probable es que me tache Ud de algo que no me considero, pero he de decirlo.

¿No cree Ud que todavía hay algunos hombres que no permiten a sus mujeres que trabajen? ¿o que algunas mujeres deciden quedarse en casa para el cuidado de los hijos? No son ninguno de mis casos, pero todos son admisibles y los hay, se lo aseguro.

¿No cree Ud que algunos trabajos que realizan los hombres, no son realizados por mujeres? bien porque no se las deja acceder o porque se considera que no son apropiadas para realizarlo. (cosa con la que no estoy de acuerdo).

Con respecto a la basura he de indicarle que debiera Ud pasarse por el ayuntamiento al que pertenezco y lo más probable es que encontrase Ud más de 1 mujer entre 100 hombres.

Si es que en el fondo yo creo que todos queremos lo mismo, ser iguales ante la ley y ante todo, pero hay algo que Uds nunca podrán hacer y nosotras si y eso es PARIR, y sinceramente podrían inventar algo para que Uds pudiesen PARIR a mi me encantaría actuar de apoyo psicológico mientras mi hombre pare a nuestros hijos, una vez uno otra vez otro.

Bueno creo que esto último que he dicho ha sido una de mis tonterías, pero es que tanta seriedad en el foro y en la vida en general a veces me abruma.

Venga saluditos a todos.
02/11/2007 12:56
De cada 1000 muertos en accidentes de trabajo 997 son hombres y 3 son mujeres ( exclusion claro esta de los accidentes in itineri).Hay mayor discriminacion que la muerte?
3 de cada 4 funcionarios publicos son mujeres
ni 1 de cada 100 trabajadores en la recogida de basura es mujer
un saludo
02/11/2007 12:06
ferro57
Extempóraneo = inoportuno; inadecuado en el tiempo o lugar.
(Lo he buscado en el diccionario ya que la palabra escapaba a mi comprensión, no es usada por mi).

No le he pedido hablar de Ud. le he pedido que me diga que mayores consideraciones laborales tenemos las madres ante los padres.

Yo no pretendo perpetuar situaciones de discriminación de género indudables. Es lo que hay y yo no tengo la culpa, supongo que según como vaya pasando el tiempo la discriminación irá desapareciendo si hay que firmar en algún sitio pues me lo indica y voy, ya que creo haber dicho en repetidas ocasiones que todos debemos ser iguales HOMBRES Y MUJERES, somos primeramente PERSONAS.
Otro saludo
02/11/2007 11:35
alicia1374
entiendo extemporaneo hablar de mi extensamente en este foro

Lo inadmisible es pretender perpetuar situaciones de discriminacion de genero indudables. La adjudicacion de mas del 95% de custodias a las madres no realidad judicial que para nada refleja la realidad social.
Un saludo
02/11/2007 10:38
Cano:
Últimamente estoy pensando que entre algunos de los que aqui opinan hay una unión a la que no dejan que otros nos acerquemos, vamos que no aceptan que otros opinemos de cualquier manera que nos parezca, y siempre con educación, cosa que algunos hasta pierden o no han tenido nunca.

Me estoy esforzando en ser respetada por mis opiniones, porque son mías y tengo derecho a darlas, pero parece que entre el grupito de amigos-conocidos-veteranos, etc. que aqui opinan no cabemos más, ni dentro ni al lado.

Y todo esto me está empezando a agotar. Mis opiniones podrán no ser acertadas, podrán ser diferentes de las de los demás, pero me gustaría que por lo menos fuesen aceptadas ya que son eso MIS OPINIONES y considero que tengo derecho a darlas.
02/11/2007 10:28
ferro57
Yo soy más de la calle o vulgar, como Ud prefiera llamarme, por lo tanto mis intervenciones siempre serán "normales", con eso quiere decir que los términos que uso no tienen que ver con ninguno de los suyos y quizás por ser más simples escapan a su comprensión, aceptación y demás.

Muestro entusiasmo en todo lo que realizo Sr aunque sea simplemente porque soy feliz y estoy viva.

No creo haber emitido ningún juicio sobre sus circunstancias, únicamente le he pedido que me explique qué mayores consideraciones laborales, por ejemplo, tenemos las madres ante los padres, ya que no las conozco y como parece que Ud las sabe a la perfección pues me gustaría informarme y más que nada poder aprovecharme de ellas, como soy madre....

¿Que clase de legitimación necesito para emitir juicios propios sobre lo que aqui se comenta?

Baje Ud unos peldaños y si es tan amable me contesta de manera que pueda comprenderle.

Si Ud pasa 60 horas semanales trabajando y es un estupendo padre en todos los sentidos me parece estupendo, yo me paso 45 semales trabajando y también me considero una estupenda madre, por lo tanto no creo que como padres haya muchas diferencias entre Ud y yo.
02/11/2007 09:38
esmeralda0
Hay algo que no puede dilucidarse en litigio y es el amor por los hijos. Ha Ud se le presume, como el valor en la mili, a mi como padre se me examina a diario como termina Ud misma de hacer.

Alicia1374
Veo su entusiasmo en la defensa a ultranza de sus beneficios de genero historicos. Le falta legitimacion para emitir el minimo juicio valor sobre mis circunstancias

cano
Esta Ud desacreditanto a una persona que se ha destacado por sus aportes en este foro. Ud sabra que fines persigue. Como no veo aportes positivos en la controversia procedo a no contestarle mas


Un saludo
Un saludo
02/11/2007 04:50
ferro57
Yo no le he obligado a usted a nada. Ha sido usted quien por su cuenta y riesgo ha salido en defensa de RUS.

Sus valoraciones y juicios de valor son erráticos cuando dice que RUS me aconsejó/opinó en ejercicio legal de su profesión.
Yo no soy cliente de RUS.
Yo no he solicitado los servicios profesionales de abogado alguno que se llame RUS ni directa ni indirectamente y solo por mencionar algunos de los extremos que se me ocurren.

Por tanto le agradecería más seriedad cuando me aconseja que acuda al colegio de abogados.
Yo no acuso a un letrado en ejercicio de su profesión. Que le quede claro. Yo no considero legalmente punibles las faltas deontológicas que en un foro pueda cometer un abogado. Y usted sabe que legalmente es así. No intente confundir ni lleve a nadie a engaño.

Acuso a RUS, en el contexto de este foro, de falta de ética profesional en función de:
Haberse presentado como letrada, haberme dado su opinión como letrada y haberme reclamado la sujeción a su autoridad profesional como letrada.

Y la acuso ateniéndome estrictamente a las pretensiones que ella misma pone de relieve como supuestas garantías de la validez legal de sus opiniones/consejos profesionales. Usted podrá concluir las diferencias, supongo.

Y en el contexto del foro acuso a la abogada RUS. La acuso de haber faltado al código deontológico por pretender avalar sus opiniones/consejos con su aval identitario de abogada y haberme llevado a engaño por haberme hecho presumir una independencia absoluta ante influencias externas que, como ella misma posteriormente ha desvelado, evidentemente no posee en relación a mi caso.

Y como consecuencia de su falta de ética profesional para conmigo, sus consejos pasan a no poseer valor legal alguno. Los hecho a la basura.

Pero para continuar con el ejercício que usted propone y ya que desea asumir la defensa de RUS le ruego lo haga ateniéndose a la siguiente deontología profesional que le transcribo en relación a la Independencia obligada del letrado para poder emitir opiniones con validez jurídica aunque sea en un foro, cuando como abogado en él se presente.

Código de deontología de los abogados de la Unión [^]

2. PRINCIPIOS GENERALES

2.1. Independencia

2.1.1. La multiplicidad de deberes del Abogado le imponen una independencia absoluta exenta de cualquier presión, principalmente de aquella que resulte de sus propios intereses o influencias exteriores. Esta independencia es tan necesaria para mantener la confianza en la Justicia como la imparcialidad del Juez. El Abogado debe, pues, evitar cualquier atentado contra su independencia y estar atento a no descuidar la ética profesional con objeto de dar satisfacción a su cliente, al Juez o a terceros.

2.1.2. Esta independencia es tan necesaria para la actividad jurídica como para los asuntos judiciales, el consejo dado por el Abogado a su cliente no tendrá ningún valor real, si no ha sido dado más que para complacer o por interés personal o bajo efecto de una presión exterior.

2.2. Confianza e integridad moral Las relaciones de confianza no pueden existir si hay alguna duda sobre la honestidad, la probidad, la rectitud o la sinceridad del Abogado. Para este último, estas virtudes tradicionales constituyen obligaciones profesionales.


Fuente http://www.avogacia.org/w3/article.php3?id_article=72

Saludos
02/11/2007 03:50
Baldriz
En Catalunya no existe, según el censo, ninguna persona con tu apellido. Como curiosidad.


Me sumo a los deseos de Alicia.
Saludos.
02/11/2007 01:04
Esmeralda, la letra del Asturias la distorsionas un poco... Asturias, patria querida/Asturias de mis amores/quien estuviera en Asturias/en todas las ocasiones...

Y sí, decenas de playas pequeñas... y que guapas, y el Cares... y el Deva... y el Sella y el Piloña... y el sueve y Picos con Lagos y... la verdad no sé como podeis vivir fuera de aquí.

Yo lo de leñe solo se lo oí a Dña. Rogelia, aquí lo mas parecido sería lleñe o lleñi (leña) y el supuesto leñu que mencionas sería tarmu o roya, según el tamaño.
Venga para que recuerdes: ¡PUXA ASTURIES! ¡PUXA ´L CARES! (incluso el de León) ¡PUXA LLANES!(tol conceyu/todo el municipio)
02/11/2007 00:18
alicia, me parece bien tu carta a baldriz, también creo que sus sentimientos deben estar muy dañados para entrar como entra, como el guadiana y con el arpón. Siento mucho que alguien lo haya pasado mal y espero que también a baldriz le vaya bien, aunque no sepa, a veces, como canalizar su ira. Saludos a todos.
01/11/2007 23:13
Baldriz, ni conozco tu apellido ni sé de apellidos, y si Baldriz es tu apellido, nunca lo había oido, que conozca apellidos típicos vaqueiros es lo mismo que conocer apellidos típico castellanos (Fernandez, Gonzalez, etc.) o apellidos vascos, gallegos, catalanes o murcianos por nombrar comunidades varios.

Encantado que contestes al mensaje, si tienes tiempo, que si no lo tienes no pasa nada. Supongo que te refieres al de Sevilla, y la verdad simplemente expuse mi punto de vista por si a alguien le interesaba conocer otro además del que expusiste. Encantado que expongas de nuevo, si considero que algo debo decir lo digo, como hago siempre. Rebatir el mio no procede, cada punto de vista es válido con independencia que tu o yo estemos de acuerdo en los mutuos o en los de terceros.
Un saludo.
01/11/2007 22:24
Baldriz:
La forma en que tiene de dirigirse a los que aqui escribimos deja mucho que desear, sinceramente.

¿Realmente se considera Vd. PERSONA?, pues aunque no me lo permida debo decirle que las PERONAS que conozco no tratan a los seres humanos como Vd. lo hace y ni tan siquiera a los animales.

Mucho me temo que lo que Vd busca no es un DEBATE, lo que parece que busca es DISCUTIR con todo el mundo, y en esta ocasión ha perdido Vd totalmente el respeto a Niki al expresarse como se expresa. Sus opiniones siempre serán válidas, como las de los demás, pero sus expresiones dejan mucho que pensar sobre como es Vd como PERSONA.

Vd. dice que hay que ser PERSONA con sentido de justicia y humanidad, pero ¿el sentido de justicia y humanidad que Vd. tiene? discúlpeme pero ni yo ni nadie creo que queramos mostrar el tipo de justicia y humanidad que Vd demuestra al dar sus opiniones.

Creo que he de indicarle otra cosa: LAS PERSONAS somos hombres y mujeres punto y aparte. Vd cita homosexuales, lesbianas, transexuales y eunucos ¿he de indicarle que también son hombres y mujeres? supongo que no ya que Vd es listo, pero parece que ha encontrado diferencias.

Está Vd obsesionado con que aqui cualquier antepone el sexo de la persona a cualquier otra cosa, Sr. baje Vd del burro ya y comprenda un poco, sea humilde si hace falta.

Me da la impresión de que Vd se siente solo e incluso de que ha sufrido maltrato a lo largo de su vida. Mire yo lo siento, de verdad, pero creo que debería mostrarse un poco más HUMANO, porque la gente aqui y en todos los lados tiene sentimientos, como Vd., y tal y como Vd. se expresa esos sentimientos se sienten dañados.

Ahora creo que lo mejor que puede hacer Vd es pensar un poquito en todo lo que escribe y como lo escribe y no pensar que algunos estamos en su contra o en contra de la custodia compartida.

Le deseo con todo mi cariño un grado de felicidad máximo, ya que creo que necesita ese cariño y además deseo enviarle besos aunque Vd. no los acepte. Y no se enfade por favor porque enfadados nos hacemos mayores más deprisa y no querra Vd ser muy mayor cuando recupere a sus hijos ¿verdad? pues eso trate por lo menos de ser más simpático que aunque Vd no lo crea se siente uno mejor.

Lo dicho: MUCHOS BESOS Baldriz