El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Denunciar a abogado por mala praxis (misión imposible)
- Foros Legales
- Derecho Civil General
- Tema: Denunciar a abogado por mala praxis (misión imposible)
- Derecho Civil General
Nuevo Comentario
2 Comentarios
Denunciar a abogado por mala praxis (misión imposible)
Hola,
Hace tres meses tuve un juicio contra un veterinario por mala praxis y he perdido el juicio con la consiguiente condena en costas.
En un principio contacté con una abogada que se anunciaba como experta en derecho animal y fue la que redactó y presentó la demanda.
Teníamos la vista previa en Marzo de 2020 pero por culpa de la pandemia se retrasó a Julio de 2020.
Aproximadamente en Abril 2020 me comenta que la parte contraria había presentado el informe de las actuaciones que hicieron con mi perro y que teníamos que contratar un perito.
Me consiguió un perito y pague por el estudio de viabilidad y por el informe pericial.
Mi sorpresa es que cuando se celebró la vista previa la abogada presentó el estudio de viabilidad y no el informe pericial. Según la abogada en un primer momento el juez se lo aceptó pero la parte contraria protestó y entonces lo denegaron. En el juicio dijeron que lo habían denegado por estar fuera de plazo.
El juicio se iba a celebrar en diciembre de 2020 pero buscamos a otra abogada porque de esta ya no nos fiábamos en absoluto.
La nueva abogada pidió la venia y nos empezó a llevar el caso siempre dejándonos claro que lo teníamos muy mal ya que aparte que no teníamos informe pericial en un caso que es fundamental ese informe habían otra serie de problemas que nos podían llevar a anular el juicio por defectos de forma en la demanda y también en las peticiones económicas que pidió en la demanda (por ejemplo ella misma tasó a mi perro en 1000 euros).
Tengo entendido y si me equivoco pido disculpas que en un caso como este hay que presentar el informe pericial junto con la demanda y en caso de no poder hacerlo porque la otra parte no presentaba ningún informe debería incluir en la demanda un OTRO SI diciendo que no se aportaba informe pericial porque la otra parte no presentaba informe.
A todo esto le envié a la primera abogada fotografías del tumor que tenía mi perro para que las adjuntara con la demanda y cual fue mi sorpresa que tampoco las presentó.
En la sentencia el Juez dice claramente que se apoya en el informe pericial de la parte demandada ya que no es veterinario, que no entiende de temas técnicos y que parte demandante no ha presentado informe pericial.
Desde antes de celebrarse el juicio le había comunicado a mi abogada que tenía intención de demandar a la primera y se hacia la remolona , que no la habría hecho aposta, que son equivocaciones que cualquiera puede cometer etc.
Cuando definitivamente le dije que la íbamos a denunciar me dijo que aunque la razón era nuestra ella no nos iba a llevar el asunto porque no denuncia a ningún compañero así que empecé a llamar a abogados de mi zona y no consigo ninguno que quiera hacerlo.
Les digo que lo primero que quiero hacer antes de denunciar es hacer una mediación en el Colegio de Abogados y ni así consigo que me ayuden.
He hablado con el Colegio de Abogados de mi provincia y me dicen que si no encuentro nada que me pondrán uno de oficio pero según leo por paginas web tienes que tener unos ingresos mínimos y gracias a Dios no es mi caso.
¿Alguien me puede decir como se hace en estos casos? Me encuentro en una absoluta indefensión.
No me podía ni imaginar que los abogados se tapen entre ellos de esta manera . Pensaba que era un oficio limpio y veo que es lo mismo que los demás. Pueden defender a un asesino y no denunciar a un compañero por actuar mal.
Un saludo
Hace tres meses tuve un juicio contra un veterinario por mala praxis y he perdido el juicio con la consiguiente condena en costas.
En un principio contacté con una abogada que se anunciaba como experta en derecho animal y fue la que redactó y presentó la demanda.
Teníamos la vista previa en Marzo de 2020 pero por culpa de la pandemia se retrasó a Julio de 2020.
Aproximadamente en Abril 2020 me comenta que la parte contraria había presentado el informe de las actuaciones que hicieron con mi perro y que teníamos que contratar un perito.
Me consiguió un perito y pague por el estudio de viabilidad y por el informe pericial.
Mi sorpresa es que cuando se celebró la vista previa la abogada presentó el estudio de viabilidad y no el informe pericial. Según la abogada en un primer momento el juez se lo aceptó pero la parte contraria protestó y entonces lo denegaron. En el juicio dijeron que lo habían denegado por estar fuera de plazo.
El juicio se iba a celebrar en diciembre de 2020 pero buscamos a otra abogada porque de esta ya no nos fiábamos en absoluto.
La nueva abogada pidió la venia y nos empezó a llevar el caso siempre dejándonos claro que lo teníamos muy mal ya que aparte que no teníamos informe pericial en un caso que es fundamental ese informe habían otra serie de problemas que nos podían llevar a anular el juicio por defectos de forma en la demanda y también en las peticiones económicas que pidió en la demanda (por ejemplo ella misma tasó a mi perro en 1000 euros).
Tengo entendido y si me equivoco pido disculpas que en un caso como este hay que presentar el informe pericial junto con la demanda y en caso de no poder hacerlo porque la otra parte no presentaba ningún informe debería incluir en la demanda un OTRO SI diciendo que no se aportaba informe pericial porque la otra parte no presentaba informe.
A todo esto le envié a la primera abogada fotografías del tumor que tenía mi perro para que las adjuntara con la demanda y cual fue mi sorpresa que tampoco las presentó.
En la sentencia el Juez dice claramente que se apoya en el informe pericial de la parte demandada ya que no es veterinario, que no entiende de temas técnicos y que parte demandante no ha presentado informe pericial.
Desde antes de celebrarse el juicio le había comunicado a mi abogada que tenía intención de demandar a la primera y se hacia la remolona , que no la habría hecho aposta, que son equivocaciones que cualquiera puede cometer etc.
Cuando definitivamente le dije que la íbamos a denunciar me dijo que aunque la razón era nuestra ella no nos iba a llevar el asunto porque no denuncia a ningún compañero así que empecé a llamar a abogados de mi zona y no consigo ninguno que quiera hacerlo.
Les digo que lo primero que quiero hacer antes de denunciar es hacer una mediación en el Colegio de Abogados y ni así consigo que me ayuden.
He hablado con el Colegio de Abogados de mi provincia y me dicen que si no encuentro nada que me pondrán uno de oficio pero según leo por paginas web tienes que tener unos ingresos mínimos y gracias a Dios no es mi caso.
¿Alguien me puede decir como se hace en estos casos? Me encuentro en una absoluta indefensión.
No me podía ni imaginar que los abogados se tapen entre ellos de esta manera . Pensaba que era un oficio limpio y veo que es lo mismo que los demás. Pueden defender a un asesino y no denunciar a un compañero por actuar mal.
Un saludo
Hola,
Tu letrada actual tiene razón, el informe pericial debió ser aportado con la presentación de la demanda. También creo que tiene razón y el error no fue un error palmario o fruto de la mala fe.
No creo, necesariamente, que la abogacía sea una profesión muy corporativista. Se demandan a compañeros a diario y, además, también se ponen quejas a compañeros a diario. Es más, cada uno en su plaza, siempre conoce una serie de abogados que son famosos por sus malas formas con los compañeros. Dicho esto, sí que es cierto que muchas veces, yo por ejemplo, intento no demandar cuando veo que son errores tontos o sin mala fe que le pueden pasar a cualquiera. De igual manera que demando cuando veo que lo que hay es un exceso de dejadez o una intención de aprovecharse del cliente. Para mí, por ejemplo, el vínculo de confianza entre letrado y defendido es sagrado.
Habla con el colegio de abogados de la zona y que te designen abogado de oficio excluyendo la justicia gratuita.
Por último, también tienes que tener en cuenta que a la hora de decidir aceptar o no un encargo profesional la viabilidad del asunto importa, y más si vas a demandar a un compañero.
Un saludo.
Tu letrada actual tiene razón, el informe pericial debió ser aportado con la presentación de la demanda. También creo que tiene razón y el error no fue un error palmario o fruto de la mala fe.
No creo, necesariamente, que la abogacía sea una profesión muy corporativista. Se demandan a compañeros a diario y, además, también se ponen quejas a compañeros a diario. Es más, cada uno en su plaza, siempre conoce una serie de abogados que son famosos por sus malas formas con los compañeros. Dicho esto, sí que es cierto que muchas veces, yo por ejemplo, intento no demandar cuando veo que son errores tontos o sin mala fe que le pueden pasar a cualquiera. De igual manera que demando cuando veo que lo que hay es un exceso de dejadez o una intención de aprovecharse del cliente. Para mí, por ejemplo, el vínculo de confianza entre letrado y defendido es sagrado.
Habla con el colegio de abogados de la zona y que te designen abogado de oficio excluyendo la justicia gratuita.
Por último, también tienes que tener en cuenta que a la hora de decidir aceptar o no un encargo profesional la viabilidad del asunto importa, y más si vas a demandar a un compañero.
Un saludo.
Gracias por su respuesta pero no puedo estar de acuerdo con usted en algunas cosas.
No estoy diciendo que hubiese mala fe por parte de la abogada pero que en un juicio donde las periciales son fundamentales y de hecho en la sentencia se recoge que se basan en la pericial de la parte demandada ya que la parte denunciante no presento ningún informe.
Si eso no es un error palmario ya me dirá usted que es entonces. Hay más errores que cometió esta abogada pero que no los enumero para no hacer el tema muy extenso pero uno que ya mencioné es que no aportó las fotografías de mi perro (recuerdo que era mala praxis veterinaria) cuando también eran fundamentales para el asunto. Otro es que pidió que se me devolviese el dinero pagado en la primera clínica veterinaria por el tratamiento que hicieron a mi perro. Y también reclama el dinero que pagamos en la segunda clínica veterinaria cuando operaron al perro. Cuando la segunda abogada vio esto me dijo que como había reclamado el dinero de un tratamiento que se había hecho y por tanto hay que pagarlo y como también reclama el dinero de las intervenciones quirúrgicas a las que sometieron a mi perro cuando se le tenía que operar si o si. En fin hay para un rato.
Otra cosa es que aparte de no tener oportunidad de defensa por el asunto de la pericial también me deja sin la opción del recurso ante una sentencia que considero absolutamente injusta. ¿ Con que voy al recurso? ¿Con que informes? .¿Recurro para volver a perder?
En cuanto a su consejo de acudir al colegio de abogados decirle que justo ahora acabo de venir del colegio y me dicen que ellos no me designan ningún abogado porque eso es solo para la justicia gratuita. Les explico que no encuentro a nadie que lleve el asunto y me dicen que ellos no pueden hacer nada.
Me dicen que haga un escrito para solicitar la mediación en el colegio y que acuda yo . Vamos un lego en la materia contra una abogada y su colegio, Como decía Federico Trillo "MANDA HUEVOS"
No estoy diciendo que hubiese mala fe por parte de la abogada pero que en un juicio donde las periciales son fundamentales y de hecho en la sentencia se recoge que se basan en la pericial de la parte demandada ya que la parte denunciante no presento ningún informe.
Si eso no es un error palmario ya me dirá usted que es entonces. Hay más errores que cometió esta abogada pero que no los enumero para no hacer el tema muy extenso pero uno que ya mencioné es que no aportó las fotografías de mi perro (recuerdo que era mala praxis veterinaria) cuando también eran fundamentales para el asunto. Otro es que pidió que se me devolviese el dinero pagado en la primera clínica veterinaria por el tratamiento que hicieron a mi perro. Y también reclama el dinero que pagamos en la segunda clínica veterinaria cuando operaron al perro. Cuando la segunda abogada vio esto me dijo que como había reclamado el dinero de un tratamiento que se había hecho y por tanto hay que pagarlo y como también reclama el dinero de las intervenciones quirúrgicas a las que sometieron a mi perro cuando se le tenía que operar si o si. En fin hay para un rato.
Otra cosa es que aparte de no tener oportunidad de defensa por el asunto de la pericial también me deja sin la opción del recurso ante una sentencia que considero absolutamente injusta. ¿ Con que voy al recurso? ¿Con que informes? .¿Recurro para volver a perder?
En cuanto a su consejo de acudir al colegio de abogados decirle que justo ahora acabo de venir del colegio y me dicen que ellos no me designan ningún abogado porque eso es solo para la justicia gratuita. Les explico que no encuentro a nadie que lleve el asunto y me dicen que ellos no pueden hacer nada.
Me dicen que haga un escrito para solicitar la mediación en el colegio y que acuda yo . Vamos un lego en la materia contra una abogada y su colegio, Como decía Federico Trillo "MANDA HUEVOS"
