El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
denuncias falsas
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Denuncias falsas
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
105 Comentarios
Viendo 81 - 100 de 105 comentarios
gracias Separada2.Buffff,admirable tu marido y tu por tu apoyo y fortaleza entre vovotros .A veces creo que esta situación va a poder con mi pareja,pero por lo que me dices es posible ser razonable y salir del hueco.Yo ahora estoy en una mala época,soy la bruja averia!!!! espero que dejen en paz a mi amrido y cesen las amenazas de denuncias y esas cosas a medida que se vayan dando cuenta que lalucha se acabó.
Es esta la información que Francisco Aroca invita que sea leida y conocida, por su interés la pego en estas páginas.
1ª parte......
Domingo, 5 de noviembre de 2006. Año: XVIII. Numero: 6169.
CRONICA
EL VARON CASTRADO
Es el título del libro más políticamente incorrecto de la temporada. Su autor denuncia que el hombre es la víctima real de la ley contra la Violencia de Género
JOSÉ DIAZ HERRERA
Alcanzado por el dardo invisible de mi mirada, el miembro de Médicos sin Fronteras, colaborador de radio y televisión, J. S., sufrió en 2005 uno de los procesos inquisitoriales más traumáticos de su vida.
Previamente, la voz melodiosa de una mujer le dijo al teléfono: «Te llamo de la comisaría de la calle Rubio Gali. Tienes una denuncia por malos tratos y queremos charlar contigo. ¡Pura formalidad! ¿Puedes pasarte por aquí?». Semanas antes había entrado en vigor la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Acostumbrado a vivir el dolor de las guerras que asolan Africa, el médico se presentó en comisaría a pecho descubierto.
Nada más identificarse, sin leerle sus derechos ni informarle de qué se le acusaba, un grupo de agentes procedió a tomarle las huellas dactilares, a hacerle fotos de frente y de perfil. Luego le colocaron unas esposas para conducirle a los calabozos.
«Ya que me van a enchironar quiero que vean esto», planteó mientras entregaba un DVD a una de las mujeres policías. La agente lo cogió con desgana y le echó un vistazo. Pero la escena que le devolvió el ordenador le puso los pelos de punta. Una mujer, blandiendo un enorme cuchillo de cocina, corría tras el médico, le acorralaba y le apuñalaba.
La policía reconoció en las imágenes a la mujer que había puesto la denuncia. Pero no se conmovió. Si duras fueron las lesiones causadas por el arma blanca, más dolorosa fue la respuesta que el presunto acusado escuchó de los labios del agente: « ¡Qué le habrá hecho usted a su mujer para que le clave un cuchillo!».
Estudioso de la violencia familiar, J. S. no pudo contenerse: « ¿Insinúa que soy culpable de que mi mujer haya querido matarme?».
«Una mujer no hace eso si no se le provoca», contestó la policía.«Es decir, usted juzga a la gente por sus perjuicios feministas. No admite que haya mujeres asesinas, malvadas, arpías, dispuestas a asesinar a su marido para quedarse con sus hijos y su casa», se defendió él.
Para reafirmar su tesis de hombre maltratado, J. S. entregó a la agente una treintena de partes de lesiones de distintos centros de salud de Madrid. La agente los leyó uno tras otro. Como aquella situación no figuraba en su protocolo de actuación no supo qué hacer y elevó el caso a sus superiores.
«Las pruebas están a su favor y es probable que condenen a su esposa por intento de asesinato pero yo tengo una denuncia por malos tratos de su mujer. Esta noche tendrá que dormir en el calabozo», le dijo el responsable del centro.
J. S. parecía estar viviendo en un país de locos la peor pesadilla de su vida. Su mujer había querido matarle, había presentado las pruebas a la policía, y le «condenaban» a él.
Al final, logró que le dejaran volver a su casa con la promesa de acudir al día siguiente al Juzgado. «Se va con el compromiso de encerrarse con llave. Porque si su mujer se presenta en casa y usted la mata, quien se juega el pan de los hijos soy yo», le ordenó el oficial de policía.
Durante el año largo en que estuve investigando por los juzgados de toda España mi libro El Varón Castrado. Verdades y mentiras de la violencia doméstica en España, que se publica la próxima semana, tuve acceso a más de 3.000 sumarios judiciales, viví centenares de situaciones tan o más esperpénticas como la anterior. Veamos otro caso.
Siete meses antes, M.D., ingeniero industrial, tuvo una pelea con su esposa en su domicilio de la calle Menéndez Pelayo de Madrid. Como él no quería discutir, su mujer le provocó empujándole contra una cómoda causándole una lesión en la espalda. El varón reaccionó y le devolvió el golpe.
Poco después la policía se lo llevó detenido a la comisaría de la calle Huertas. Ella le había denunciado por malos tratos. Allí le tomaron las huellas, le quitaron sus objetos personales, incluido el reloj y los cordones de los zapatos, las medicinas para combatir un resfriado, sus gafas (tiene 5 dioptrías en cada ojo) y lo metieron en el calabozo.
sigue..........................
1ª parte......
Domingo, 5 de noviembre de 2006. Año: XVIII. Numero: 6169.
CRONICA
EL VARON CASTRADO
Es el título del libro más políticamente incorrecto de la temporada. Su autor denuncia que el hombre es la víctima real de la ley contra la Violencia de Género
JOSÉ DIAZ HERRERA
Alcanzado por el dardo invisible de mi mirada, el miembro de Médicos sin Fronteras, colaborador de radio y televisión, J. S., sufrió en 2005 uno de los procesos inquisitoriales más traumáticos de su vida.
Previamente, la voz melodiosa de una mujer le dijo al teléfono: «Te llamo de la comisaría de la calle Rubio Gali. Tienes una denuncia por malos tratos y queremos charlar contigo. ¡Pura formalidad! ¿Puedes pasarte por aquí?». Semanas antes había entrado en vigor la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Acostumbrado a vivir el dolor de las guerras que asolan Africa, el médico se presentó en comisaría a pecho descubierto.
Nada más identificarse, sin leerle sus derechos ni informarle de qué se le acusaba, un grupo de agentes procedió a tomarle las huellas dactilares, a hacerle fotos de frente y de perfil. Luego le colocaron unas esposas para conducirle a los calabozos.
«Ya que me van a enchironar quiero que vean esto», planteó mientras entregaba un DVD a una de las mujeres policías. La agente lo cogió con desgana y le echó un vistazo. Pero la escena que le devolvió el ordenador le puso los pelos de punta. Una mujer, blandiendo un enorme cuchillo de cocina, corría tras el médico, le acorralaba y le apuñalaba.
La policía reconoció en las imágenes a la mujer que había puesto la denuncia. Pero no se conmovió. Si duras fueron las lesiones causadas por el arma blanca, más dolorosa fue la respuesta que el presunto acusado escuchó de los labios del agente: « ¡Qué le habrá hecho usted a su mujer para que le clave un cuchillo!».
Estudioso de la violencia familiar, J. S. no pudo contenerse: « ¿Insinúa que soy culpable de que mi mujer haya querido matarme?».
«Una mujer no hace eso si no se le provoca», contestó la policía.«Es decir, usted juzga a la gente por sus perjuicios feministas. No admite que haya mujeres asesinas, malvadas, arpías, dispuestas a asesinar a su marido para quedarse con sus hijos y su casa», se defendió él.
Para reafirmar su tesis de hombre maltratado, J. S. entregó a la agente una treintena de partes de lesiones de distintos centros de salud de Madrid. La agente los leyó uno tras otro. Como aquella situación no figuraba en su protocolo de actuación no supo qué hacer y elevó el caso a sus superiores.
«Las pruebas están a su favor y es probable que condenen a su esposa por intento de asesinato pero yo tengo una denuncia por malos tratos de su mujer. Esta noche tendrá que dormir en el calabozo», le dijo el responsable del centro.
J. S. parecía estar viviendo en un país de locos la peor pesadilla de su vida. Su mujer había querido matarle, había presentado las pruebas a la policía, y le «condenaban» a él.
Al final, logró que le dejaran volver a su casa con la promesa de acudir al día siguiente al Juzgado. «Se va con el compromiso de encerrarse con llave. Porque si su mujer se presenta en casa y usted la mata, quien se juega el pan de los hijos soy yo», le ordenó el oficial de policía.
Durante el año largo en que estuve investigando por los juzgados de toda España mi libro El Varón Castrado. Verdades y mentiras de la violencia doméstica en España, que se publica la próxima semana, tuve acceso a más de 3.000 sumarios judiciales, viví centenares de situaciones tan o más esperpénticas como la anterior. Veamos otro caso.
Siete meses antes, M.D., ingeniero industrial, tuvo una pelea con su esposa en su domicilio de la calle Menéndez Pelayo de Madrid. Como él no quería discutir, su mujer le provocó empujándole contra una cómoda causándole una lesión en la espalda. El varón reaccionó y le devolvió el golpe.
Poco después la policía se lo llevó detenido a la comisaría de la calle Huertas. Ella le había denunciado por malos tratos. Allí le tomaron las huellas, le quitaron sus objetos personales, incluido el reloj y los cordones de los zapatos, las medicinas para combatir un resfriado, sus gafas (tiene 5 dioptrías en cada ojo) y lo metieron en el calabozo.
sigue..........................
Era viernes y los Juzgados de Violencia estaban cerrados. Al día siguiente lo trasladaron a la comisaría de Moratalaz donde volvieron a reseñarle. El lunes lo presentaron en Plaza de Castilla después de pasar tres días encerrado, alimentado sólo con zumo y galletas.
Allí se encontró con la primera sorpresa. El juez negó a su abogado el derecho a representarle y nombró uno de oficio que, nada más verle, le preguntó cuánto ganaba. Luego le recomendó que firmara una sentencia de conformidad: «Así aceptas una condena de 7 meses, evitas una pena mayor y no te expones a ir a prisión», le dijo el letrado.
Después de tres noches sin pegar ojo, víctima de un principio de neumonía, desorientado, sin ver un palmo más allá de sus narices, M. D. solo quería salir del infierno. Esposado, tras un «juicio» de diez minutos firmó lo que le pusieron delante y acabó la pesadilla.
Por la tarde, le soltaron, le entregaron una bolsa de basura y una patrulla le acompañó a recoger sus objetos personales. La vivienda, regalo de su madre, le fue adjudicada por el juez a su ex mujer y a sus dos hijos a los que debía pasar una pensión de 600 euros.
Todo aquello por lo que un hombre lucha -familia, hijos, hogar, patrimonio- se lo habían arrebatado en un juicio fotocopia, defendido por un desconocido.
«Bajo el shock traumático del calabozo, enfermo, sin asesoramiento, sin prestar declaración ante el juez, sin que le leyeran la acusación ni ser escuchado y sin que nadie le explicara las consecuencias de una sentencia firme e inamovible mi cliente fue condenado sin juicio», afirma su letrada Patricia Gómez. «El asunto no tiene parangón en la jurisprudencia de ningún país civilizado. Es tan grave que clama al cielo».
Hoy la gran tragedia de M. D., similar a la de otros miles de hombres, es cómo les contará el día de mañana a sus hijos, que él no es un maltratador, que nunca pegó a su madre, salvo para defenderse.
REALIDAD INVISIBLE
Escenas como las narradas, propias de un relato de Kafka, ocurren centenares de veces al día. Son tan aberrantes que para recrearlas habría que resucitar al escritor checo, clonarlo un millar de veces, y poner a todos sus clones a escribir sin descanso.
Y es que en España hay una realidad invisible que raramente aparece en los medios: la persecución sistemática del hombre por el mero hecho de serlo, la violación continua de su derecho a la presunción de inocencia, su condena sin ser oído y la creencia unánime de que un alto porcentaje de los varones son maltratadores genéticos y que hay que darles caza, sin tregua ni cuartel.
Los datos de esta nueva Inquisición son harto elocuentes. Desde comienzos de 2004, en que se puso en marcha la orden de protección, más de 250.000 varones han sido sacados por la fuerza de sus casas, separados de sus familias, desposeídos de sus bienes en juicios inapelables y muchos enviados a la cárcel como si se tratara de individuos no reciclables para la sociedad.
Paralelamente, 190.000 varones, han sido fichados en el Registro de Maltratadores y más de 25.000 desterrados en 2005 de su entorno mediante órdenes de alejamiento, el instrumento más eficaz para acabar con muchos matrimonios, ya que pueden durar varios años.
Y es que la Ley de Violencia de Género es como un revólver. Aniquila a los hombres sin atender a razones, con la mecánica de las armas. Según el Observatorio del CGPJ, durante su primer año de vigencia, se detuvo en España a 150.000 varones (160.000 de acuerdo con las cifras aportadas en los cursos de Verano de El Escorial), más de 400 por día.
Una Ley destinada a perseguir al hombre, a veces sin otra prueba que la denuncia telefónica de su compañera, no tiene parangón en ningún país europeo. La medida podría tener justificación si la violencia familiar fuera superior a la del resto de los países del entorno. Ocurre lo contrario. España es uno de los países más pacíficos de Europa. Un informe del Centro Reina Sofía del 2000 revela que la tasa de uxoricidios era del 2'44 por millón, cifra por debajo de la cual sólo estaban Islandia, Irlanda, Holanda y Polonia. El resto de las naciones civilizadas -Finlandia, Dinamarca, Suecia, Rumania, Reino Unido, Italia, Alemania o Francia-, ofrecen cifras de asesinatos de mujeres hasta cinco veces más
La tendencia a judicializar los conflictos familiares, dando el mismo tratamiento penal a la violencia ocasional y a la habitual, prohibiendo la mediación y el perdón, con ser grave no es lo más pernicioso. Lo es el hecho de establecer como verdad incuestionable que las riñas entre parejas tienen siempre un elemento activo que trata de imponer su autoridad por la fuerza -el hombre- y otro pasivo, la mujer, víctima ancestral del dominio del macho.
sigue....................................
Allí se encontró con la primera sorpresa. El juez negó a su abogado el derecho a representarle y nombró uno de oficio que, nada más verle, le preguntó cuánto ganaba. Luego le recomendó que firmara una sentencia de conformidad: «Así aceptas una condena de 7 meses, evitas una pena mayor y no te expones a ir a prisión», le dijo el letrado.
Después de tres noches sin pegar ojo, víctima de un principio de neumonía, desorientado, sin ver un palmo más allá de sus narices, M. D. solo quería salir del infierno. Esposado, tras un «juicio» de diez minutos firmó lo que le pusieron delante y acabó la pesadilla.
Por la tarde, le soltaron, le entregaron una bolsa de basura y una patrulla le acompañó a recoger sus objetos personales. La vivienda, regalo de su madre, le fue adjudicada por el juez a su ex mujer y a sus dos hijos a los que debía pasar una pensión de 600 euros.
Todo aquello por lo que un hombre lucha -familia, hijos, hogar, patrimonio- se lo habían arrebatado en un juicio fotocopia, defendido por un desconocido.
«Bajo el shock traumático del calabozo, enfermo, sin asesoramiento, sin prestar declaración ante el juez, sin que le leyeran la acusación ni ser escuchado y sin que nadie le explicara las consecuencias de una sentencia firme e inamovible mi cliente fue condenado sin juicio», afirma su letrada Patricia Gómez. «El asunto no tiene parangón en la jurisprudencia de ningún país civilizado. Es tan grave que clama al cielo».
Hoy la gran tragedia de M. D., similar a la de otros miles de hombres, es cómo les contará el día de mañana a sus hijos, que él no es un maltratador, que nunca pegó a su madre, salvo para defenderse.
REALIDAD INVISIBLE
Escenas como las narradas, propias de un relato de Kafka, ocurren centenares de veces al día. Son tan aberrantes que para recrearlas habría que resucitar al escritor checo, clonarlo un millar de veces, y poner a todos sus clones a escribir sin descanso.
Y es que en España hay una realidad invisible que raramente aparece en los medios: la persecución sistemática del hombre por el mero hecho de serlo, la violación continua de su derecho a la presunción de inocencia, su condena sin ser oído y la creencia unánime de que un alto porcentaje de los varones son maltratadores genéticos y que hay que darles caza, sin tregua ni cuartel.
Los datos de esta nueva Inquisición son harto elocuentes. Desde comienzos de 2004, en que se puso en marcha la orden de protección, más de 250.000 varones han sido sacados por la fuerza de sus casas, separados de sus familias, desposeídos de sus bienes en juicios inapelables y muchos enviados a la cárcel como si se tratara de individuos no reciclables para la sociedad.
Paralelamente, 190.000 varones, han sido fichados en el Registro de Maltratadores y más de 25.000 desterrados en 2005 de su entorno mediante órdenes de alejamiento, el instrumento más eficaz para acabar con muchos matrimonios, ya que pueden durar varios años.
Y es que la Ley de Violencia de Género es como un revólver. Aniquila a los hombres sin atender a razones, con la mecánica de las armas. Según el Observatorio del CGPJ, durante su primer año de vigencia, se detuvo en España a 150.000 varones (160.000 de acuerdo con las cifras aportadas en los cursos de Verano de El Escorial), más de 400 por día.
Una Ley destinada a perseguir al hombre, a veces sin otra prueba que la denuncia telefónica de su compañera, no tiene parangón en ningún país europeo. La medida podría tener justificación si la violencia familiar fuera superior a la del resto de los países del entorno. Ocurre lo contrario. España es uno de los países más pacíficos de Europa. Un informe del Centro Reina Sofía del 2000 revela que la tasa de uxoricidios era del 2'44 por millón, cifra por debajo de la cual sólo estaban Islandia, Irlanda, Holanda y Polonia. El resto de las naciones civilizadas -Finlandia, Dinamarca, Suecia, Rumania, Reino Unido, Italia, Alemania o Francia-, ofrecen cifras de asesinatos de mujeres hasta cinco veces más
La tendencia a judicializar los conflictos familiares, dando el mismo tratamiento penal a la violencia ocasional y a la habitual, prohibiendo la mediación y el perdón, con ser grave no es lo más pernicioso. Lo es el hecho de establecer como verdad incuestionable que las riñas entre parejas tienen siempre un elemento activo que trata de imponer su autoridad por la fuerza -el hombre- y otro pasivo, la mujer, víctima ancestral del dominio del macho.
sigue....................................
Un enfoque maniqueo que no se compadece con la realidad. Así, en 2001 E.R.P. fue detenida en Barcelona por matar a su primo de 27 puñaladas; C.P. pasaportó a tiros a Antonio Quintana; E.G.G. despachó a su compañero a martillazos; M. S. apuñaló 18 veces a su amante en Valencia; a Restituto Rojo su hija le cortó el cuello de un tajo y una mujer estranguló a un paralítico en Valencia. Son sólo algunos de los asesinatos cometidos por mujeres en el año en el que 35 varones fueron ultiSus muertes son silenciadas. Aunque nadie duda de que el hombre es más violento que la mujer, la lista de varones asesinados por sus parejas es irrebatible. Pero como afirma la catedrática de la Politécnica de París, Elisabeth Badiner, discípula de Simone de Beauvoir, «nadie las cita; para conseguir leyes protectoras hay que demostrar que somos víctimas de los hombres».
AGRESIVAS
Erin Pizzey, la feminista que abrió el primer refugio para maltratadas en Londres, lo corrobora: «La violencia no es cuestión de sexo. De las primeras 100 mujeres que entraron en mi refugio 72 eran más agresivas que sus maridos».
Y es que la Ley contra la Violencia de Género, manejada por el feminismo de la reivindicación, es un maquiavélico instrumento para acelerar las políticas de igualdad entre sexos. Es cierto que nació con otros fines. Convertida en el proyecto estrella del Gobierno Zapatero, fue aprobada en el 2004 con el loable propósito de acabar con los asesinatos de las mujeres.
Conviene señalar, no obstante, que no fue la primera norma puesta en vigor con ese encomiable fin. La aplicación del Código Penal como medio para frenar los conflictos familiares, comenzó a esgrimirse a partir de la reforma de 1989 que castiga la violencia en su artículo 425.
El Código Belloch (1995), amplió los sujetos y los tipos penales. Imbuido de la filosofía del palo, el PP, en lugar de agravar las condenas a los asesinos de mujeres, violadores, o maltratadores habituales, siguió la senda de meter a todos los hombres en el mismo saco.
Pese a que un informe de la Universidad de Zaragoza reveló en el 2000 que sólo el 18% de las mujeres asesinadas habían denunciado malos tratos, el PP ensanchó las barreras punitivas para abarcar a mayor número de varones. Legislando con encuestas manipuladas, a golpe de opinión pública impulsó los juicios rápidos, estableció la orden de alejamiento y toda una panoplia de normas, encaminadas a proteger a uno de los elementos del conflicto.
Tras alcanzar el poder, al PSOE solo le bastó dar una vuelta de tuerca para convertir en sospechosa a la mitad de la población. Actuando como un potente bulldozer, la maquinaria policial del Estado con una simple denuncia ha detenido a hombres de 90 años, dementes, drogadictos o mendigos por no tomarse su medicación; se ha llevado de sus casas a hombres en calzoncillos y ha interrogado a menores en el colegio para localizar al padre.
Con una norma que convierte las faltas más nimias en delitos, no es extraño que los juzgados estén colapsados por varones que han dado un tirón de orejas a su mujer porque ella le quitó el coche, por individuos acusados de beber de la botella de agua de sus esposas o por parejas que riñen por el mando del televisor, asuntos todos ellos de escasa entidad desde el punto de vista del reproche penal, pero convertidos artificialmente en delitos. La reforma de la Ley del Divorcio ha enturbiado aún más el panorama.
AGRESIVAS
Erin Pizzey, la feminista que abrió el primer refugio para maltratadas en Londres, lo corrobora: «La violencia no es cuestión de sexo. De las primeras 100 mujeres que entraron en mi refugio 72 eran más agresivas que sus maridos».
Y es que la Ley contra la Violencia de Género, manejada por el feminismo de la reivindicación, es un maquiavélico instrumento para acelerar las políticas de igualdad entre sexos. Es cierto que nació con otros fines. Convertida en el proyecto estrella del Gobierno Zapatero, fue aprobada en el 2004 con el loable propósito de acabar con los asesinatos de las mujeres.
Conviene señalar, no obstante, que no fue la primera norma puesta en vigor con ese encomiable fin. La aplicación del Código Penal como medio para frenar los conflictos familiares, comenzó a esgrimirse a partir de la reforma de 1989 que castiga la violencia en su artículo 425.
El Código Belloch (1995), amplió los sujetos y los tipos penales. Imbuido de la filosofía del palo, el PP, en lugar de agravar las condenas a los asesinos de mujeres, violadores, o maltratadores habituales, siguió la senda de meter a todos los hombres en el mismo saco.
Pese a que un informe de la Universidad de Zaragoza reveló en el 2000 que sólo el 18% de las mujeres asesinadas habían denunciado malos tratos, el PP ensanchó las barreras punitivas para abarcar a mayor número de varones. Legislando con encuestas manipuladas, a golpe de opinión pública impulsó los juicios rápidos, estableció la orden de alejamiento y toda una panoplia de normas, encaminadas a proteger a uno de los elementos del conflicto.
Tras alcanzar el poder, al PSOE solo le bastó dar una vuelta de tuerca para convertir en sospechosa a la mitad de la población. Actuando como un potente bulldozer, la maquinaria policial del Estado con una simple denuncia ha detenido a hombres de 90 años, dementes, drogadictos o mendigos por no tomarse su medicación; se ha llevado de sus casas a hombres en calzoncillos y ha interrogado a menores en el colegio para localizar al padre.
Con una norma que convierte las faltas más nimias en delitos, no es extraño que los juzgados estén colapsados por varones que han dado un tirón de orejas a su mujer porque ella le quitó el coche, por individuos acusados de beber de la botella de agua de sus esposas o por parejas que riñen por el mando del televisor, asuntos todos ellos de escasa entidad desde el punto de vista del reproche penal, pero convertidos artificialmente en delitos. La reforma de la Ley del Divorcio ha enturbiado aún más el panorama.
El 11 de julio de 2005, el rumano Julian Grosu se quemó a lo bonzo hasta morir frente al Parlamento de Bucarest. Tomó la drástica decisión tras 15 meses de lucha, para que se cumpliera la Convención de la Haya y los tratados internacionales.
Dos años antes Grosu se separó de su mujer en su país y los tribunales le concedieron la guarda y custodia de su hijo. En un viaje a España, donde residía su ex mujer, fue detenido y un juez, vulnerando la soberanía de los tribunales rumanos, le quitó al menor y se lo entregó a su mujer.
Su caso no es único. Miles de padres luchan en España por la custodia compartida de sus hijos e incluso para que se penalice su secuestro durante años en las casas de acogida sufragadas por el Estado, vulnerando los autos judiciales.
Porque, si hace años parecía justificado que tras la ruptura matrimonial los hijos vivieran con la madre al disponer de más tiempo, en 2006 en que el 52% de las mujeres trabajan es lógico que por lo menos un porcentaje similar de hombres comparta su cuidado.
No ocurre así. Al tramitarse la Ley de Divorcio, el feminismo radical presionó a Zapatero para impedir la custodia compartida. «Quitarle a la madre el control de los menores supone echarla de la casa, suprimir la pensión y arrojarlas a la marginalidad», argumentaron. «No hacerlo es fomentar el parasitismo de la mujer, condenarla a depender del hombre o del Estado», arguyeron las dirigentes de Nuevo Feminismo.
Por eso, transcurridos 17 años desde que el Código Penal entró en la familia, las medidas se han manifestado inútiles. Lo reconoció el Fiscal General del Estado: «La Violencia de Género ha crecido en el último año en un 52%».
Y es que, una norma que castiga en exceso, que lleva a cabo todos los días una razzia de más de 400 hombres sin dejarles otra salida que la miseria, e induce a muchos varones a quitarse la vida para escapar de ella no es buena. Miles de condenados, con la colaboración de sus mujeres, la incumplen al negarse a acatar las órdenes de alejamiento. Muchas mujeres se aprovechan de ella y denuncian malos tratos para obtener un divorcio en 24 horas y centenares de parejas la hacen inservible al negarse a declarar.
Por eso, a la Ley contra la Violencia de Género habría que derogarla sin dilación como se ha pedido en más de 100 autos al Constitucional. Aunque sólo fuera para salvar el honor de centenares de jueces, policías y fiscales que tratan de aplicar una norma que divide a la sociedad, casi por partes iguales, en buenos y malos.
El varón castrado, de José Díaz Herrera (Editorial Planeta), sale a la venta el próximo 16 de noviembre.
--------------------------------------------------------------------------------
20.000 AGRESORES JUZGADOS EN UN AÑO
D os hombres, de 42 y 37 años, han detenidos esta semana, en Basauri y Portugalete, acusados de agredir a sus parejas; la Audiencia de Girona ha condenado a 11 años de cárcel al hombre que prendió fuego a su ex mujer... En lo que va de 2006 ya han muerto 59 mujeres y el balance final posiblemente superará las 62 víctimas de 2005. La Ley Integral contra la Violencia de Género no ha logrado frenar la sangría.
JUZGADOS. 436 juzgados de Violencia sobre la mujer (17 de ellos dedicados en exclusiva a las denuncias presentadas por ellas) echaron a andar en junio de 2005. En un año, han atendido 148.448 asuntos: un 20% de solicitudes de protección, un 45% lesiones, un 13% contra la libertad, un 8% contra la integridad moral...
PROTECCION. Un total de 35.540 mujeres solicitaron protección (el 10% extranjeras), que fue facilitada a 27.366. En un 97% de los casos se concedió una orden de alejamiento, prohibición de comunicación (87%), prohibición de volver al lugar de residencia de la víctima (26%), suspensión de tenencia y uso de armas (18%) y cárcel para el agresor (11%).
CONDENADOS. En poco más de un año, 20.000 agresores han sido enjuiciados. El 98% eran hombres. Ocho de cada 10 fueron condenados. De las 436 mujeres juzgadas, 266 (el 61%) fueron condenadas.
TELEASISTENCIA. El servicio, vía móvil, fue puesto en marcha a finales de 2004 y permite a las víctimas estar en contacto 24 horas al día con el Centro de Atención. En caso de peligro vital, el «botón del pánico» las conecta directamente con la Policía. Hasta marzo de 2006 contaba con 3.141 usuarias en toda España.
TERAPIA. Existen programas para la rehabilitación de maltratadores en 33 de las 64 prisiones. En junio pasado participaban en ellos 319 presos. En esa misma fecha, unos 1.700 maltratadores condenados a someterse a terapia, estaban aún pendientes de acudir a los cursos de rehabilitación.
SUICIDIO. Según la Federación de Mujeres progresistas, el 64% de las víctimas de la violencia doméstica ha intentado suicidarse y un 80% lo ha pensado.
Dos años antes Grosu se separó de su mujer en su país y los tribunales le concedieron la guarda y custodia de su hijo. En un viaje a España, donde residía su ex mujer, fue detenido y un juez, vulnerando la soberanía de los tribunales rumanos, le quitó al menor y se lo entregó a su mujer.
Su caso no es único. Miles de padres luchan en España por la custodia compartida de sus hijos e incluso para que se penalice su secuestro durante años en las casas de acogida sufragadas por el Estado, vulnerando los autos judiciales.
Porque, si hace años parecía justificado que tras la ruptura matrimonial los hijos vivieran con la madre al disponer de más tiempo, en 2006 en que el 52% de las mujeres trabajan es lógico que por lo menos un porcentaje similar de hombres comparta su cuidado.
No ocurre así. Al tramitarse la Ley de Divorcio, el feminismo radical presionó a Zapatero para impedir la custodia compartida. «Quitarle a la madre el control de los menores supone echarla de la casa, suprimir la pensión y arrojarlas a la marginalidad», argumentaron. «No hacerlo es fomentar el parasitismo de la mujer, condenarla a depender del hombre o del Estado», arguyeron las dirigentes de Nuevo Feminismo.
Por eso, transcurridos 17 años desde que el Código Penal entró en la familia, las medidas se han manifestado inútiles. Lo reconoció el Fiscal General del Estado: «La Violencia de Género ha crecido en el último año en un 52%».
Y es que, una norma que castiga en exceso, que lleva a cabo todos los días una razzia de más de 400 hombres sin dejarles otra salida que la miseria, e induce a muchos varones a quitarse la vida para escapar de ella no es buena. Miles de condenados, con la colaboración de sus mujeres, la incumplen al negarse a acatar las órdenes de alejamiento. Muchas mujeres se aprovechan de ella y denuncian malos tratos para obtener un divorcio en 24 horas y centenares de parejas la hacen inservible al negarse a declarar.
Por eso, a la Ley contra la Violencia de Género habría que derogarla sin dilación como se ha pedido en más de 100 autos al Constitucional. Aunque sólo fuera para salvar el honor de centenares de jueces, policías y fiscales que tratan de aplicar una norma que divide a la sociedad, casi por partes iguales, en buenos y malos.
El varón castrado, de José Díaz Herrera (Editorial Planeta), sale a la venta el próximo 16 de noviembre.
--------------------------------------------------------------------------------
20.000 AGRESORES JUZGADOS EN UN AÑO
D os hombres, de 42 y 37 años, han detenidos esta semana, en Basauri y Portugalete, acusados de agredir a sus parejas; la Audiencia de Girona ha condenado a 11 años de cárcel al hombre que prendió fuego a su ex mujer... En lo que va de 2006 ya han muerto 59 mujeres y el balance final posiblemente superará las 62 víctimas de 2005. La Ley Integral contra la Violencia de Género no ha logrado frenar la sangría.
JUZGADOS. 436 juzgados de Violencia sobre la mujer (17 de ellos dedicados en exclusiva a las denuncias presentadas por ellas) echaron a andar en junio de 2005. En un año, han atendido 148.448 asuntos: un 20% de solicitudes de protección, un 45% lesiones, un 13% contra la libertad, un 8% contra la integridad moral...
PROTECCION. Un total de 35.540 mujeres solicitaron protección (el 10% extranjeras), que fue facilitada a 27.366. En un 97% de los casos se concedió una orden de alejamiento, prohibición de comunicación (87%), prohibición de volver al lugar de residencia de la víctima (26%), suspensión de tenencia y uso de armas (18%) y cárcel para el agresor (11%).
CONDENADOS. En poco más de un año, 20.000 agresores han sido enjuiciados. El 98% eran hombres. Ocho de cada 10 fueron condenados. De las 436 mujeres juzgadas, 266 (el 61%) fueron condenadas.
TELEASISTENCIA. El servicio, vía móvil, fue puesto en marcha a finales de 2004 y permite a las víctimas estar en contacto 24 horas al día con el Centro de Atención. En caso de peligro vital, el «botón del pánico» las conecta directamente con la Policía. Hasta marzo de 2006 contaba con 3.141 usuarias en toda España.
TERAPIA. Existen programas para la rehabilitación de maltratadores en 33 de las 64 prisiones. En junio pasado participaban en ellos 319 presos. En esa misma fecha, unos 1.700 maltratadores condenados a someterse a terapia, estaban aún pendientes de acudir a los cursos de rehabilitación.
SUICIDIO. Según la Federación de Mujeres progresistas, el 64% de las víctimas de la violencia doméstica ha intentado suicidarse y un 80% lo ha pensado.
Como J.S. a todos nos ha pasado lo mismo, todos creíamos estar en un país de locos.
Pero no es así, estamos en un país de ruines , malvados y canallas en el mas amplio sentido de la palabra.
Espero qué algún día les veamos en la Cárcel y paguen por todos los inocentes a los que han encarcelado, vejado, humillado , destruido y matado en vida por medio de sus canallézcas e inhumanas actuaciones
Pero no es así, estamos en un país de ruines , malvados y canallas en el mas amplio sentido de la palabra.
Espero qué algún día les veamos en la Cárcel y paguen por todos los inocentes a los que han encarcelado, vejado, humillado , destruido y matado en vida por medio de sus canallézcas e inhumanas actuaciones
He estado hablando con un compañero del foro , Adriano, hace unos dias paso por Antequera camino de Cantabria, iba todo ilusionado para ver a su hijita , en el coche llevaba un carrito para pasearla, pañales , etc..
A los pocos días me llama y me dice que le ha denunciado su ex compañera por romper la orden de alejamiento, cuando llevaba autorización del Juez para ir a recogerla en la puerta de la casa.
La maldad de estas tipejas no tiene limite, despues de cruzar España desde Cádiz a Santander para poder estar unos días con su hija la madre intenta meterlo en la cárcel. Es de dar pánico ¡ cuando Dios mio! cuando acabaran todas estas canalladas.
¿Me dará Dios vida para verlo?
A los pocos días me llama y me dice que le ha denunciado su ex compañera por romper la orden de alejamiento, cuando llevaba autorización del Juez para ir a recogerla en la puerta de la casa.
La maldad de estas tipejas no tiene limite, despues de cruzar España desde Cádiz a Santander para poder estar unos días con su hija la madre intenta meterlo en la cárcel. Es de dar pánico ¡ cuando Dios mio! cuando acabaran todas estas canalladas.
¿Me dará Dios vida para verlo?
Pues yo estoy empezando a encontrar divertido el tema. Haciendo de detective, como en las peliculas, me he enterado que el individuo que hace de testigo falso en las denuncias falsas que me puso la madre de mi hijo resulta que aparte de un florido historial de politoxicómano, que le ha servido para cobrar subvenciones y dinerito del contribuyente a cuenta de planes para la exclusión social y esas cosas, expedientes por la LCS por posesión de heroina y minucias semejantes, presenta nutridos antecedentes por pegar palizas a mujeres, incluso por quebrantamiento de condena -el tipo se pasa las ordenes de alejamiento por el forro de la entrepierna-. El tio tiene el buen ojo de escoger entre sus victimas a sudamericanas, fáciles de coaccionar para que retiren las denuncias con la amenaza de echarlas del pais por su situación ilegal.
A la última paliza -puñetazos, patadas, arrastrarla por el suelo- todo documentado por un parte de lesiones y un atestado policial, el angelito fue detenido por la policia, no la han podido dar carpetazo porque con la ley del maltrato no existe la figura del perdón del ofendido, pero al parecer al tema se ha archivado por un trámite procesal, la denunciante no está localizable. Yo sé dónde está, juezas y fiscalas, donde están al final si tienen suerte las mujeres que reciben varias palizas y no encuentran auxilio de la ley: escondida.
Y con esto y haciendo memoria de las veces en que la maltratadita madre de mi hijo me ha agredido en público y pudiera encontrar testigos de ello se me pasan gratamente las horas.
Ya casi no me afecta que la madre de mi hijo y el individuo que testifica mi maltrato, ambos borrachos y drogados hasta las patas, digan a gritos en la calle y delente de mi hijo que soy "un maltratador oficial" y que estoy "fichado por la policia".
Animo, compañeros, que de todo se sale.
A la última paliza -puñetazos, patadas, arrastrarla por el suelo- todo documentado por un parte de lesiones y un atestado policial, el angelito fue detenido por la policia, no la han podido dar carpetazo porque con la ley del maltrato no existe la figura del perdón del ofendido, pero al parecer al tema se ha archivado por un trámite procesal, la denunciante no está localizable. Yo sé dónde está, juezas y fiscalas, donde están al final si tienen suerte las mujeres que reciben varias palizas y no encuentran auxilio de la ley: escondida.
Y con esto y haciendo memoria de las veces en que la maltratadita madre de mi hijo me ha agredido en público y pudiera encontrar testigos de ello se me pasan gratamente las horas.
Ya casi no me afecta que la madre de mi hijo y el individuo que testifica mi maltrato, ambos borrachos y drogados hasta las patas, digan a gritos en la calle y delente de mi hijo que soy "un maltratador oficial" y que estoy "fichado por la policia".
Animo, compañeros, que de todo se sale.
Acaban de darme una gran noticia un hombre honesto y trabajador al que su mujer le había puesto una denuncia falsa por la cual el fiscal pedía tres años y medio de cárcel ha sido absuelto en el mismo juicio (in voxce) por la Juez y han actuado contra la falsa denunciante.
Proximamente daré mas información sobre el caso, al parecer el Fiscal y la Juez, llenos de ira han acordado actuar contra la falsa denunciante.
!Algo esta cambiando¡
Proximamente daré mas información sobre el caso, al parecer el Fiscal y la Juez, llenos de ira han acordado actuar contra la falsa denunciante.
!Algo esta cambiando¡
Los testigos que iban a declarar de parte de la mujer han confesado que la abogada les dijo que mintieran.
Espero que de ser así se abran diligencias contra esta escoria de la abogacía.
Cuando veremos a uno entre rejas pagando por los inocentes que han mandado a la cárcel.
Es indignante qué esta gentuza anden por la vida destrozando personas con mas dignidad que ellos en la zuela de los zapatos
Espero que de ser así se abran diligencias contra esta escoria de la abogacía.
Cuando veremos a uno entre rejas pagando por los inocentes que han mandado a la cárcel.
Es indignante qué esta gentuza anden por la vida destrozando personas con mas dignidad que ellos en la zuela de los zapatos
Creo que si se pudiera crear una especie de anillo y a través de él mantenernos todos informados de los distintos juicios que se celebren contra todas las personas acusadas como consecuencia de una denuncia falsa, a parte de que podriamos comenzar a verse repetir este tipo de noticias, aprenderíamos muchísimo sobre el tema.
Un abrazo desde Málaga.
Frasco
Un abrazo desde Málaga.
Frasco
Si la semana que viene me veo con ánimos, me pondré en contacto con otros foreros. Me parece buena idea lo del anillo, y el organizarse.
Creo que deberíamos plantearnos usar la figura de la acusación popular para perseguir hasta el final los casos más flagrantes y sangrantes de denuncias falsas y falsos testimonios. Sin olvidarnos abogados y otros operadores jurídicos corruptos.
Personalmente, no me importaría ayudar y aportar en lo poco que pueda para que la escoria pise la cárcel, y cese el clima de impunidad en que se mueve esta gentuza.
Creo que deberíamos plantearnos usar la figura de la acusación popular para perseguir hasta el final los casos más flagrantes y sangrantes de denuncias falsas y falsos testimonios. Sin olvidarnos abogados y otros operadores jurídicos corruptos.
Personalmente, no me importaría ayudar y aportar en lo poco que pueda para que la escoria pise la cárcel, y cese el clima de impunidad en que se mueve esta gentuza.
Alicante
TRIBUNALES
Jueces y fiscales ponen freno a las penas de cárcel por malos tratos
Fiscalía advierte de que se «ha desmadrado» el número de denuncias «exageradas» y los magistrados ya están absolviendo en un 35% de los asuntos porque no hay delito
RAMÓN FERRANDO
Servicios
Enviar esta página Enviar esta página
Imprimir esta noticia Imprimir esta página
Contacte con nosotros Atención al lector
Anterior Volver Siguiente
Los jueces y fiscales de la provincia han comenzado a poner el freno a las condenas de prisión por malos tratos tras comprobar que un gran número de denuncias están «exageradas». Los magistrados del Palacio de Justicia de Benalúa ya están absolviendo en un 35% de los asuntos porque los hechos denunciados no son realmente constitutivos de delito. Fuentes de la Fiscalía explicaron que el número de denuncias está «totalmente desmadrado» y que muchas de ellas sólo son fruto de un «calentón» y no tienen consistencia.
Una sentencia del titular del juzgado de lo Penal número cuatro de Alicante notificada esta semana ejemplifica lo que está pasando. Una mujer pidió que su ex pareja fuera condenada a dos años y medio por un delito de maltrato psíquico habitual. El magistrado ha absuelto al hombre del delito de maltrato habitual, dando una argumentación contundente.
El juez advierte de que «las características de la violencia sexista, su proyección social y la alarma que genera pueden estar dando expectativas de que su enjuiciamiento se realice prescindiendo de las reglas y normas que ordenan el proceso penal». El magistrado explica que la Constitución no tolera «grupos de expertos que fijen el hecho probado para que el juez se limite a imponer la sentencia, ni comités de higiene social o de moral pública». El fallo también incide en que tampoco es suficiente probar que las características psicológicas de un hombre se puedan encuadrar en las de un maltratador para condenarlo porque lo que realmente hay que probar es si ha existido o no agresión.
El juez cierra la sentencia preguntándose si «¿basta la expresión verbal airada que no insulta ni amenaza?, ¿es violencia la expresión facial fría o distante o poco cariñosa o menos cariñosa de lo esperado?, ¿dónde está el límite?». El magistrado explica que el límite que transforma una discusión familiar en delito es que haya un «mínimo» de lesiones porque sino «se estará propiciando un peligroso deslizamiento hacia el más puro derecho penal» arbitrario.
El abogado que ha ganado el caso, Joaquín Martínez Alberca, precisó que el gran problema es que en los asuntos de maltrato «siempre existe una presunción de culpabilidad» por la alarma social que genera este tipo de delitos.
La mayoría de los jueces se están posicionando en la misma línea que el magistrado de lo Penal número cuatro. En las últimas semanas se han incrementado de forma espectacular las absoluciones «in voce» en la misma sala de vistas porque la denuncia de la supuesta víctima no tenía consistencia. El fiscal que revisa todos los fallos judiciales de malos tratos, Ángel Alcázar, reconoció que «hay días en que más de la mitad de las sentencias son absolutorias». Fuentes de la Fiscalía de Violencia Sobre la Mujer reiteraron que muchas denuncias «están exageradas por el calentón del momento. Hay casos de mujeres que denuncian que su marido les acaba de agredir y después añaden que en alguna ocasión han tenido que mantener relaciones sexuales cuando no les apetecía. Son víctimas que lo mezclan todo».
http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1861&pIdSeccion=12&pIdNoticia=571512
¡Emoticones GRATIS para su Email! ¡Haga clic aquí!
TRIBUNALES
Jueces y fiscales ponen freno a las penas de cárcel por malos tratos
Fiscalía advierte de que se «ha desmadrado» el número de denuncias «exageradas» y los magistrados ya están absolviendo en un 35% de los asuntos porque no hay delito
RAMÓN FERRANDO
Servicios
Enviar esta página Enviar esta página
Imprimir esta noticia Imprimir esta página
Contacte con nosotros Atención al lector
Anterior Volver Siguiente
Los jueces y fiscales de la provincia han comenzado a poner el freno a las condenas de prisión por malos tratos tras comprobar que un gran número de denuncias están «exageradas». Los magistrados del Palacio de Justicia de Benalúa ya están absolviendo en un 35% de los asuntos porque los hechos denunciados no son realmente constitutivos de delito. Fuentes de la Fiscalía explicaron que el número de denuncias está «totalmente desmadrado» y que muchas de ellas sólo son fruto de un «calentón» y no tienen consistencia.
Una sentencia del titular del juzgado de lo Penal número cuatro de Alicante notificada esta semana ejemplifica lo que está pasando. Una mujer pidió que su ex pareja fuera condenada a dos años y medio por un delito de maltrato psíquico habitual. El magistrado ha absuelto al hombre del delito de maltrato habitual, dando una argumentación contundente.
El juez advierte de que «las características de la violencia sexista, su proyección social y la alarma que genera pueden estar dando expectativas de que su enjuiciamiento se realice prescindiendo de las reglas y normas que ordenan el proceso penal». El magistrado explica que la Constitución no tolera «grupos de expertos que fijen el hecho probado para que el juez se limite a imponer la sentencia, ni comités de higiene social o de moral pública». El fallo también incide en que tampoco es suficiente probar que las características psicológicas de un hombre se puedan encuadrar en las de un maltratador para condenarlo porque lo que realmente hay que probar es si ha existido o no agresión.
El juez cierra la sentencia preguntándose si «¿basta la expresión verbal airada que no insulta ni amenaza?, ¿es violencia la expresión facial fría o distante o poco cariñosa o menos cariñosa de lo esperado?, ¿dónde está el límite?». El magistrado explica que el límite que transforma una discusión familiar en delito es que haya un «mínimo» de lesiones porque sino «se estará propiciando un peligroso deslizamiento hacia el más puro derecho penal» arbitrario.
El abogado que ha ganado el caso, Joaquín Martínez Alberca, precisó que el gran problema es que en los asuntos de maltrato «siempre existe una presunción de culpabilidad» por la alarma social que genera este tipo de delitos.
La mayoría de los jueces se están posicionando en la misma línea que el magistrado de lo Penal número cuatro. En las últimas semanas se han incrementado de forma espectacular las absoluciones «in voce» en la misma sala de vistas porque la denuncia de la supuesta víctima no tenía consistencia. El fiscal que revisa todos los fallos judiciales de malos tratos, Ángel Alcázar, reconoció que «hay días en que más de la mitad de las sentencias son absolutorias». Fuentes de la Fiscalía de Violencia Sobre la Mujer reiteraron que muchas denuncias «están exageradas por el calentón del momento. Hay casos de mujeres que denuncian que su marido les acaba de agredir y después añaden que en alguna ocasión han tenido que mantener relaciones sexuales cuando no les apetecía. Son víctimas que lo mezclan todo».
http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1861&pIdSeccion=12&pIdNoticia=571512
¡Emoticones GRATIS para su Email! ¡Haga clic aquí!
