El portal de Derecho Español más completo y útil para jurÃstas, empresas y particulares
Bienvenid@
Derecho a no declarar
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Derecho a no declarar
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
3 Comentarios
Derecho a no declarar
Vamos a ver que estoy un poco liada, les explico: acusado que se acoge al derecho de no declarar. Cuando un acusado se acoge al derecho de no declarar, ¿el juez entiende que él que calla otorga? o ¿simplemente no cuentan con la ayuda de su declaración para esclarecer los hechos que se le imputan? Ayudenme por favor... Se le acusa de malos tratos en el ambito familiar y ni denunciante ni denunciado van a declarar pero esto que pregunto es desde el punto de vista del acusado.
Muchas gracias, un saludo.
Muchas gracias, un saludo.
Normalmente el Juez lo entiende tal y como usted muy bien a expresado, quien calla otorga. Claro que a nadie se le puede condenar ,si no hay pruebas, simplemente porque no hable. Si el/la denunciante no declara porque está exento de ello por ser familiar, y no hay más testimonio ni prueba (parte de lesiones, vecinos, policÃa, etc) será muy dificil por parte del fiscal sostener la imputación.
Gracias por su respuesta Paleg, ¿pero es usted abogado? Necesito una respuesta segura, yo tengo entendido que quién calla ni afirma ni niega, asà que supongo que tampoco otorgará... Jeje ya estoy haciendo muchos juegos de palabras como ZP pero si alguién tiene alguna otra opinión sobre el tema me encantarÃa escucharla.
Gracias.
Gracias.
No, no soy abogado, sino policÃa judicial. Respuesta segura núnca hay para estas cosas, ya que estamos hablando del criterio de un Juez. Los jueces juzgan "en conciencia" ante la prueba practicada, de ahà que unos jueces pueden ver una cosa y otros, otra.
No obstante no ser abogado poseo una dilatada experiencia en estos asuntos, he instruido cientos sino miles de atestados y he acudido a cientos de juicios, de antemano suelo acertar sobre como acabará un asunto, muy raras veces me he equivocado.
Antes dijo usted que "quien calla otorga" y ahora que quien lo hace "ni afirma ni niega", ambas cosas son correctas. Digamos que para el primer caso será asà siempre y cuando existan pruebas de cargo más o menos contundentes y para el segundo si no existen, siempre dependiendo, como no, del criterio que se forme el juzgador en cuestión, este criterio dependerá del caso concreto.
Creame, ni siquiera un abogado le podrá dar una respuesta segura. Al menos con los datos que aporta... y ni aún asÃ.
En todo caso insisto en lo principal, si no hay más "prueba" que el silencio del imputado todo queda en nada, eso es de cajón.
No obstante no ser abogado poseo una dilatada experiencia en estos asuntos, he instruido cientos sino miles de atestados y he acudido a cientos de juicios, de antemano suelo acertar sobre como acabará un asunto, muy raras veces me he equivocado.
Antes dijo usted que "quien calla otorga" y ahora que quien lo hace "ni afirma ni niega", ambas cosas son correctas. Digamos que para el primer caso será asà siempre y cuando existan pruebas de cargo más o menos contundentes y para el segundo si no existen, siempre dependiendo, como no, del criterio que se forme el juzgador en cuestión, este criterio dependerá del caso concreto.
Creame, ni siquiera un abogado le podrá dar una respuesta segura. Al menos con los datos que aporta... y ni aún asÃ.
En todo caso insisto en lo principal, si no hay más "prueba" que el silencio del imputado todo queda en nada, eso es de cajón.
