El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Destrucción de moneda
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Destrucción de moneda
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
27 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 27 comentarios
Destrucción de moneda
Tengo claro que destruir un billete, no se considera delito, ya que el CP solo considera como tal la Falsificación de moneda.
Pero a mi, se me plantea una duda,
(Ya sé que aparte de una solemne tontería, es un caso extremo que, imagino, nunca veremos, pero a veces hay que llevar las cosas al extremo para llegar a una buena conclusión).
Bien...., imaginemos a un multimillonario al que se le cruzan los cables; se va al banco y retira en efectivo, pongamos 6 millones de euros en billetes de 500, a continuación se va a la plaza mayor de su ciudad y enciende una buena fogata con todos los billetes. (ya os veo las sonrisas, ;).
¿Podría considerar un juez estos hechos como delito, por destrucción de un "bien público"? (lo entrecomillo, por considerarlo como tal según tengo entendido, sino que alguien me saque de mi error, y retiro mi teoría).
De ser así, podríamos concluir que destruir billetes, puede llegar a ser considerado como delito.
Claro está, dudo que destruir uno solo, sea considerado como tal, sobre todo por la levedad del hecho.
Pero a mi, se me plantea una duda,
(Ya sé que aparte de una solemne tontería, es un caso extremo que, imagino, nunca veremos, pero a veces hay que llevar las cosas al extremo para llegar a una buena conclusión).
Bien...., imaginemos a un multimillonario al que se le cruzan los cables; se va al banco y retira en efectivo, pongamos 6 millones de euros en billetes de 500, a continuación se va a la plaza mayor de su ciudad y enciende una buena fogata con todos los billetes. (ya os veo las sonrisas, ;).
¿Podría considerar un juez estos hechos como delito, por destrucción de un "bien público"? (lo entrecomillo, por considerarlo como tal según tengo entendido, sino que alguien me saque de mi error, y retiro mi teoría).
De ser así, podríamos concluir que destruir billetes, puede llegar a ser considerado como delito.
Claro está, dudo que destruir uno solo, sea considerado como tal, sobre todo por la levedad del hecho.
Está claro que el dinero patrimonio de un particular no puede ser considerado como un bien público, sea mucha o poca la cantidad.
Otra cosa sería que el multimillonario trastornado fuera el administrador de una empresa y el dinero fuese propiedad de la sociedad. Caso en el que aun siendo el dinero igualmente particular, sí que habría un delito.
Otra cosa sería que el multimillonario trastornado fuera el administrador de una empresa y el dinero fuese propiedad de la sociedad. Caso en el que aun siendo el dinero igualmente particular, sí que habría un delito.
El dinero patrimonio de un particular, no es un bien público, posiblemente viéndolo así pues no.
Pero desde mi punto de vista, es propiedad de uno el valor de canje, pero no el papel en sí, es decir, lo material del billete, esto se considera propiedad del estado o del BCE.
Es decir, un bien público.
Échale un vistazo a este enlace del Banco de España, el referencia a la conservación de los billetes, en el punto sobre la finalidad de dicha campaña, el propio banco lo cataloga de bien público.
http://www.bde.es/clientebanca/productos/efectivo/conservacion/conservacion.htm
Pero desde mi punto de vista, es propiedad de uno el valor de canje, pero no el papel en sí, es decir, lo material del billete, esto se considera propiedad del estado o del BCE.
Es decir, un bien público.
Échale un vistazo a este enlace del Banco de España, el referencia a la conservación de los billetes, en el punto sobre la finalidad de dicha campaña, el propio banco lo cataloga de bien público.
http://www.bde.es/clientebanca/productos/efectivo/conservacion/conservacion.htm
Para que lo veamos con mas claridad aún.
Imaginemos que la cantidad en billetes, en vez 6 millones, son 600 millones, en este caso estaríamos privando al estado o CE de la circulación de estos billetes, causando un perjuicio ya que digo yo que habría que volverlos a fabricar, con el correspondiente gasto público.
¿creeis que no sería atentar contra un bien público?
No se que opinareis vosotros, pero yo creo que sí, y en consecuencia sería probablemente punible....
Imaginemos que la cantidad en billetes, en vez 6 millones, son 600 millones, en este caso estaríamos privando al estado o CE de la circulación de estos billetes, causando un perjuicio ya que digo yo que habría que volverlos a fabricar, con el correspondiente gasto público.
¿creeis que no sería atentar contra un bien público?
No se que opinareis vosotros, pero yo creo que sí, y en consecuencia sería probablemente punible....
Si el propio Banco de España considera los billetes como un Bien Público, la destrucción de los mismos estaría tipificado como delito en el art. 264.1.4 CP - El que causare daños en propiedad ajena, que afecten a bienes de dominio o uso público, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses.
No considero que esto sea rizar el rizo.....
No considero que esto sea rizar el rizo.....
Kapitan, la diferencia de quemarlos a tenerlos debajo del colchón, está en mientras los tengas en tu poder, esos billetes podrán volver a circular en cualquier momento (viene siendo una especie de "usufructo"), por el contrario si lo destruyes.....
Un ejemplo, (que me encanta ponerlos), supongamos un caso de usufructo de una vivienda, el usufructuario tiene el uso y disfrute, pero no la propiedad, si el usufructuario destruye la vivienda, estaría cometiendo delito??
Un ejemplo, (que me encanta ponerlos), supongamos un caso de usufructo de una vivienda, el usufructuario tiene el uso y disfrute, pero no la propiedad, si el usufructuario destruye la vivienda, estaría cometiendo delito??
Reo, sigo sin ver el delito si los billetes son propios, volvamos a leer atentamente el artículo que insertas... , la tipicidad de la conducta punible reside en dos dos requisitos:
- Que los bienes esten sean de domicio público o estén afectos a uso público.
- Que sean DE PROPIEDAD AJENA.
Deben concurrir las dos condiciones, si en los daños sólo concurre una estamos ante una conducta atípica, no punible. Hay que aplicar el artículo "ad litteram", no seleccionando la parte que nos interesa y obviando el resto.
La única disposición del código penal que preve el castigo por causar daños en bienes própios está contenida en el art. Artículo 357, incendio en bienes propios:
El incendiario de bienes propios será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años si tuviere propósito de defraudar o perjudicar a terceros, hubiere causado defraudación o perjuicio, existiere peligro de propagación a edificio, arbolado o plantío ajeno o hubiere perjudicado gravemente las condiciones de la vida silvestre, los bosques o los espacios naturales.
Como puedes ver, el incendio en bienes propios tampoco encaja con el supuesto que se debate,ya que no incluye el supuesto de bienes de dominio o uso público.
Un saludo.
- Que los bienes esten sean de domicio público o estén afectos a uso público.
- Que sean DE PROPIEDAD AJENA.
Deben concurrir las dos condiciones, si en los daños sólo concurre una estamos ante una conducta atípica, no punible. Hay que aplicar el artículo "ad litteram", no seleccionando la parte que nos interesa y obviando el resto.
La única disposición del código penal que preve el castigo por causar daños en bienes própios está contenida en el art. Artículo 357, incendio en bienes propios:
El incendiario de bienes propios será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años si tuviere propósito de defraudar o perjudicar a terceros, hubiere causado defraudación o perjuicio, existiere peligro de propagación a edificio, arbolado o plantío ajeno o hubiere perjudicado gravemente las condiciones de la vida silvestre, los bosques o los espacios naturales.
Como puedes ver, el incendio en bienes propios tampoco encaja con el supuesto que se debate,ya que no incluye el supuesto de bienes de dominio o uso público.
Un saludo.
Dais muchas vueltas.
La clave es si los billetes son un bien de dominio público, o son del particular.
Si fueran de dominio público podría ser constitutivo del delito. Si no, no.
¿Son los billetes del dominio público? Pues a menos que alguien me diga que hay una disposición legal que así lo establece,para mi está claro que no. Primero por que es discutible que un bien mueble pueda ser demanial. Y segundo por que entiendo no es compatible con la naturaleza propia de los bienes de dominio público. Estos, entre otras cosas, son inembargables; y está claro que los billetes son embargables. Tampoco son compatibles con los distintos usos que las leyes preveen para el dominio público, etc. etc.
Resumiendo; si los billetes son de otro, delito de daños del art. 263, si superan los 400 €. Aplicación del subtipo agravado del 264.1 si suponen la ruina de la "victima". Si no superan los 400 €, falta del 625.
Todo ello, a menos que los billetes fueran del cónyuge, padres, hijos, hermanos.... Entonces sería atípico.
La clave es si los billetes son un bien de dominio público, o son del particular.
Si fueran de dominio público podría ser constitutivo del delito. Si no, no.
¿Son los billetes del dominio público? Pues a menos que alguien me diga que hay una disposición legal que así lo establece,para mi está claro que no. Primero por que es discutible que un bien mueble pueda ser demanial. Y segundo por que entiendo no es compatible con la naturaleza propia de los bienes de dominio público. Estos, entre otras cosas, son inembargables; y está claro que los billetes son embargables. Tampoco son compatibles con los distintos usos que las leyes preveen para el dominio público, etc. etc.
Resumiendo; si los billetes son de otro, delito de daños del art. 263, si superan los 400 €. Aplicación del subtipo agravado del 264.1 si suponen la ruina de la "victima". Si no superan los 400 €, falta del 625.
Todo ello, a menos que los billetes fueran del cónyuge, padres, hijos, hermanos.... Entonces sería atípico.
