El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Detención Ilegal?

45 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 45 comentarios
Detención ilegal?
perfil
18/03/2005 09:24
Hola a todos.

Me gustaría saber vuestra opinión sobre un caso muy cercano que le ha pasado a un amigo esta misma semana y que todavía no salgo de mi asombro:

Caso: Mi amigo era representante a nivel de Catalunya de una empresa de extintores. Se ve que alguien (unos estafadores) se hizo con alguna de sus viejas tarjetas de empresa e iban por las diferentes empresas (debían estar muy bien asesorados para saber qué empresas eran clientes) y se hacía pasar por él. Diciendo en algunos casos que se tenían que llevar los extintores para revisarlos y nunca los devolvían, otras veces que tocaba cambio de extintores y se llevaban los buenos y dejaban unos defectuosos con el consecuente cobro por el trabajo..........

Hechos: Como es lógico, esa empresa se da cuenta y denuncia a mi amigo por estafa, creyendo que es él el que efectúa dichas operaciones.

Consecuencia: este martes se presentan a primera hora de la mañana unos mossos de esquadra (Policía catalana) de paisano en su casa se identifican y le dicen que tiene que acompañarles a comisaría. Mi amigo que no entiende nada les dice si tienen una denuncia, ellos le contestan que no, que no es necesario tener esa denuncia, y que o les acompaña por la buenas o por las malas (esposado). Mi amigo accede a ir pensando que será un simple trámite. Pero para sorpresa suya al llegar a comisaría le esposan y le meten en el calabozo incomunicado a la espera de un abogado de oficio, DURANTE 48 HORAS!!!....dos días durmiendo en el calabozo sin que su mujer pueda verle ni hablar con él(ella ya sabía lo de la detención porque estaba en su casa cuando ocurrió). El abogado de oficio se presenta el jueves, a las pocas horas se presentan ante el juez y por supuesto el juez viendo que no había ni una sola prueba que justificase esa detención y dándonse cuenta que otros se habían hecho pasar por él, le deja en libertad.

Lo siento por el rollo, pero creéis que es normal que por el simple hecho de que una persona te denuncie tengas que pasar 2 días durmiendo en el calabozo???, con la consecuente humillación que eso supone!!!! A donde hemos ido a parar!!!..........lo encuentro increíble!!!!!!!!...........todo esto le dijeron que era consecuencia de los nuevos juicios rápidos!!!......no creéis que puede emprender mi amigo alguna acción legal en contra de esa detención???

Gracias
perfil
18/03/2005 11:32
Hola Rusboud, ante todo decirte que no soy profesional del derecho, y que lo que aquí expondré es una mera opinión personal.-
1º Estás contando una versión que te ha dado un amigo; no es una vivencia personal de la que puedas dar fe de que, realmente así ha ocurrido.-
2º Es muy extraño que sin denuncia, tratándose de una estafa, hayan procedido a la detención de tu amigo.-
3º Que se lo llevan sin esposar de su domicilio, vale, es muy posible, si es una persona no agresiva y que coopera; increible que lo esposen en comisaría y lo metan en un calabozo; que lo metan en un calabozo es seguro; que lo metan esposado, muy improbable; que lo esposen antes de meterlo en el calabozo, si este señor mantiene una actitud no agresiva, es imposible.-
4º No sabemos que diligencias y comprobaciones efectúan los mossos d'esquadra en esas 48 horas en que tu amigo permanece detenido; si son actuaciones justificadas y que quedan plasmadas en el atestado policial, no representa ninguna ilegalidad, si durante esas 48 horas no hacen nada, si que es ilegal.-
5º Tu amigo es presentado ante la Autoridad Judicial y, por supuesto, queda en libertad (no ha matado a nadie, no ha creado alarma social, etc), ya que es un delito de estafa; lo que no es tan seguro es que haya quedado en libertad sin cargos, lo más seguro es que haya quedado en libertad en espera de juicio, como imputado.-
6º Particularmente, y sin saber más datos, no creo que se pueda imputar una detención ilegal, pero tu amigo que contacte con un abogado, el cual, una vez tenga todo el expediente en la mano, y, suponiendo que tu amigo no sea condenado por la estafa, que emprenda las acciones que estime oportunas.- Saludos.-
perfil
18/03/2005 11:49
Gracias Rafa, pero....

Yo siempre he creído que en todo estado de derecho, como se supone que es España, la policía no te puede detener en tu casa sin una orden judicial, ni encarcelarte.

perfil
18/03/2005 12:24
A ver Rusboud, una cosa es que la policía te haga un registro en la morada sin autorización judicial, y otra es que la policía se presente en tu casa, se identifiquen como policías y te digan que te detienen, informándote de los motivos y de los derechos que te asisten de acuerdo a la L.E.Criminal; en este último supuesto están actuando como policía judicial y están investigando la comisión de un delito y proceden a poner a disposición judicial al detenido, el atestado y las pruebas obtenidas. Saludos.-
perfil
18/03/2005 12:50
Bien. Pero es necesario que mientras los mossos están realizando diligencias y comprobaciones esa persona permanezca encerrada en el calabozo??

Lo normal no es que le tomen declaración y que le llamen a juicio tal día?....y si no se presenta pues entonces presentar una orden de busca y captura....teniendo en cuenta, siempre, que se trata de una presunta estafa??


perfil
18/03/2005 13:05
Yo de ti le diría a "tu amigo":
1)- Contrata un abogado, que no vale tanto y te puede ahorrar futuros disgustos
2)- Que él vaya al juzgado y revise todo el procedimiento, sobre todo el atestado policial, etc.. pues tu amigo puede estar en libertad pero seguir siendo investigado o imputado salvo que el juez haya decretado archivo / sobreseimiento
3)- En virtud de esto tu abogado te asesorará, pero yo veo muchos delitos a priori cometidos por los mossos (cuerpo que deja mucho que desear)
4)- Todo el mundo debería saber que existe un procedimiento llamado HABEAS CORPUS que puede impedir estos excesos. Es una ley de 6 artículos que se lee en 5 minutos y que puede ahorrar experiencias como la relatada.
Vivimos en un estado de derecho donde la justicia funciona muy mal, pésima, pero los cuerpos policiales peor, mucho peor. Unos no amparan los derechos de los ciudadanos, pero es que los otros los pisotean sin escrúpulos. Y cada nueva promoción peor, pues a los escasos conocimientos de base se añade la práctica que ven a diario por los "veteranos". Vamos en progresión geométrica.
Lo sé por experiencia y me guardo ejemplos grotescos conocidos por todos.








perfil
18/03/2005 13:24
Hola Uno más:

Me podrías decir alguno de esos "delitos a priori cometidos por los mossos"?

Gracias
perfil
18/03/2005 13:54
O sea, "uno más", que debes conocer a muchos mossos procesados por detención ilegal, verdad?
Las promociones de mossos deben salir cada dos meses, porque con tantas ilegalidadades deben separarlos del servicio a diario, no?-
En 18 años de servicio en un cuerpo policial aún no he visto admitido ningún "Habeas Corpus".-
Uno más, si eres letrado, lo que tienes que hacer cuando veas irregularidades e ilegalidades en las actuaciones policiales es denunciarlas.- Saludos.-
perfil
18/03/2005 14:06
Los "corpus Christi" afortunadamente ya no son tan numerosos...y no lo son desde que los "manguis" (perdón, los ciudadanos detenidos) saben que no se ahorran el paseito hasta el juzgado y no aceleran su salida a la calle...
Ya se sabe que una cosa es pedir y otra cosa es obtener....
Caray, qué facilidad para ver delitos "a priori" con tan pocos datos....a muchos fiscales les cuesta bastante más formular escritos de acusación, me consta...también podría decirse que no consta debidamente acreditada siquiera indiciariamente la comisión de tantos delitos.....cabe siempre el camino de denunciar tanto delito, pero cuidado que la calumnia existe y, referida a funcionario público en el ejercicio de sus funciones, perseguible de oficio....
Tampoco comparto esa visión tan catastrofista de las instituciones policiales-judiciales....de acuerdo que esto no es el Reino Unido, pero podría ser peor.....no puede hacerse mucho más con los mimbres que tenemos, la verdad. ¿acaso va mucho mejor la sanidad pública, o la enseñanza?
Se hace lo que se puede y siempre hay que intentar mejorar, pero no siempre la cosa es tan clara....al menos en este caso, y al menos sea moralmente, alguien (no los mossos, creo yo) fueron imprudentes en la custodia de esas tarjetas usadas para facilitar la estafa, por lo que incluso podrían verse en algún problema legal respecto de las víctimas de la estafa, ya puestos a imaginar....
Esperemos, al menos, que no le hayan sometido al tercer grado....
Feliz finde.
perfil
18/03/2005 16:18
Básicamente estoy de acuerdo con las opiniones de Rafa1 e invitado.
De todas formas creo que se deberían conocer muchos más datos y sobre todo de mejores fuentes para poder sacar alguna conclusión. Sobre todo creo que deberían de conocerse antes de, como dice "Uno más", "ver muchos delitos", menospreciar a los Mossos con frases como "que dejan mucho que desear". Y sobre todo, la afirmación típica del resentido al respecto de algunos derechos "otros los pisotean sin escrúpulos".
Por cierto, en toda mi experiencia profesinonal yo tampoco he visto admitido ningún "Habeas Corpus".

Un saludo a todos.
perfil
18/03/2005 18:45
Yo tampoco sé que se haya admitido alguno....algo querrá decir, y supongo que bueno.
Supongo que se pondrían menos si se impusieran "costas" o "tasas" caso de interposición manifiestamente temeraria y contra consejo del letrado de oficio......se reservarían para los casos verdaderamente importantes, y no porque el mangui de turno quiera darse un paseito....cosa que casi nunca consiguen.
Pudieron existir abusos, cosa que con tan escasos datos no podemos ni afirmar ni negar tan claramente, y en ese caso, denunciar es lo mejor, para que en su caso podamos confiar cada día más en nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad...
Saludos.
perfil
18/03/2005 21:17
Pues yo sí que he visto admitir HC y decretar la libertad automática (ver la STC 174/1999 de 27/9 que es muy ilustrativa)
Estais tan acostumbrados a estar "entre manguis" que algo se pega.

perfil
JMP
18/03/2005 21:42
Cierto que, como el defensor del pueblo o el Tribunal Constitucional, el procedimiento de Habeas Corpus suele ser tan inutil como la lluvia en el mar. Pero, queridos agentes de la autoridad que ofreceis vuestras experiencias en este foro, de vez en cuando (insisto, rara vez) son admitidos por el juez de guardia y surten efecto.

Y dicho lo anterior, coincido con todos aquellos que avalan la inncesariedad de denunca previa para proceder a una detención. De verdad que no resulta necesario. Puedes creerme.

¿48 horas en el calabazo?. No es lo deseable pero, en la práctica, lamentablemente no resulta extraño. Aún así, y conociendo el plazo de 72 horas marcado como máximo por la Lecrim. (que no deja de ser la práctica habitual y admitida) Estoy de acuerdo con el profesor Moreno Catena en que este plazo no debería superar las 24 horas (pero eso sería objeto de otra discusión).

Dudo de que esta privación de libertad (por una estafa) fuera incomunicada. Lo contrario sería muy grave. Lo que sucede amigo Rousboud es que, en mi parecer, confundes los términos. Que no haya podido hablar con su mujer, tampoco verla, no significa, ni mucho menos,que estuviera incomunicado.

Estoy de acuerdo contigo en que la detención, sin motivos aparentes, resulta humillante. Por eso (aunque en la mayoría de ocasiones no sea tenida en cuenta )la Lecrim establece que deberá efectuarse de la forma que menos perjudique el honor e intimidad del detenido. Lamentablemente no siempre ocurre así.

Nada que ver el asunto planteado con los juicios rápidos.

No obstante, y para aquellos que todavía piensan (y a sus opiniones me remito) que nos encontramos ante un sitema inquisitorial, confundiendo (o más bien desconociendo) la diferencia entre sujeto pasivo y objeto del proceso (!!!Cuan felices se hallarían con la pervivencia del Santo o Oficio) les dire que no me parece correcto mofarse del "habeas Corpus", como Derecho fundamental (llamémoles Corpus Christi y matamos tres pajaros de un tiro: derecho fundamental, respeto a la opinión religioso, e ignorancia de quien no conoce el nombre correcto). Pero no hay que preocuparse, siempre habrá alguien que les recuerde cada metedura de pata. Y seguramente de forma más respetuosa de la que ellos utilizan.

Obviamente me refiero a una proporción insignificante,por supuesto nada representativa, de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad.

Amigo invitado, ¿que tal si te llamo guindilla, madero, pasma o pestaño?. Este último no lo conocías ¿verdad?.

Ya que, por tus generosas intervenciones, no eres el más indicado para dar lecciones, por lo menos guarda repeto si es que pretendes lo mismo para ti


perfil
19/03/2005 00:28
Para JMP:

No entiendo qué es lo que intentas conseguir con tus opiniones en este foro, pero me parece que no es comparable el referirse al "habeas corpus" de forma coloquial con el "Corpus Christi", a insultar directamente a alguien determiando llamándolo guindilla, madero, pasma o pestaño.
No me extrañaría que volvieran a censurar tus mensajes, y es una pena, porque en algunos de ellos se leen opiniones aparentemente (hablo desde mi desconocimiento) bastante cualificadas, pero, no se porqué motivo, siempre buscando el enfrentamiento con la administración pública, las fuerzas y cuerpos de seguridad o con otros abogados, si quieres te recuerdo en qué mensajes y en que temas. Creo que esta actitud tuya no te ayuda en absoluto, más bien te descredita hacia los demás. Por otra parte, me parece que esta actitud, que se hace ya excesivamente pesada, no hace sino aburrir a los lectores del foro y que unos y otros pierdan interés ante este.

Un saludo a todos.
perfil
JMP
19/03/2005 02:29
¿Quien dijo que buscara enfrentamiento? ¿Quien dijo que todos debieramos pensar de forma idéntica?. ¿Quien trata de desacreditar? ¿Quien ha insultado?,en definitiva, ¿Porque no te lees con atención mi mensaje?.

Aunque pensandolo mejor, no lo hagas. Te volvera a resultar aburrido.

Puedes recordarme lo que quieras. No tengo ningún problema.Yo si que te los recordaré querido.


Un saludo.
perfil
19/03/2005 08:28
Hombre, la pestañí......el colorao, etc.....(no digo yo que algo se pegue, menos mal, pero es enriquecedor, y a veces ves más honestidad y bonhomía en muchos "manguis" que en más de uno y de dos "letrados"....
Eres más antiguo que los del anuncio ese de los "obsoletos".....
Pero con ninguno de esos epitetos has acertado, chaval....y tampoco tú sabes leer entre líneas,(SE RESERVARIAN PARA LOS CASOS VERDADERAMENTE IMPORTANTES...los que tienen apariencia de una mínima justificación para su solicitud, lo contrario es BANALIZARLO y QUITARLE EFICACIA ) eso lo has dejado bien claro.
En tu dilatadísima experiencia que te supongo como letrado ejerciente, habrás visto cómo el 99% del los hc son desestimados por carecer de cualquier fundamento y ser totalmente adecuada a derecho la detención policial....
Tampoco saques de donde no hay, y menos sin conocer al otro y no presumas de lo que careces.
perfil
19/03/2005 09:22
De todos modos, si algo ha podido sonar a despectivo, pido disculpas, sólo quería exponer un punto de vista sobre el tema de la detención ilegal y la facilidad con la que se emplea esa palabra, como ya se ha podido ver en otro foro....ni este es un país tan modélico, ni están "llenando las comisarías en tres días" como otros dicen...ni una cosa ni otra....virtus in medio.
Retiro, amigo jmp, lo de "antiguo" y "chaval", y te pido disculpas sinceramente.
Feliz fin de semana.
perfil
JMP
19/03/2005 13:14
No voy a perder el tiempo contestando a vanalidades. Vuelve a leer, si te apetece, mi mensaje anterior. Creo que no te has enterado.

Y procura no faltar al respeto, te descalificas a ti mismo.

Un saludo "invitado".
perfil
19/03/2005 18:41
Vaya patio de colegio. Esto es un foro de derecho ? Es que no hay foros para policías para que discutan entre ellos, engorden su corporativismo y presuman de presunción de veracidad.
Lean Vds. la exposición de motivos de la LECRI de 1882 y aprendan del eminente Ministro Alonso Martínez. No es algo "vanal" (amigo jmp estos lapsus son muy descriptivos).
Y ahora todos contra el "desacatador"¡
perfil
JMP
19/03/2005 18:58
Dejales "otro más", dejales.

Bufetes de abogados especialistas en Derecho Penal

Jaime BARRERAS G.-PASTORIZA
DESPACHO DE ABOGADOS

Abogado en: VIGO (Pontevedra)

Especialidades: Derecho Civil General- Derecho Mercantil General- Derecho Penal

Se garantiza rapidez en las gestiones, además de honorarios comedidos.

Francisco Javier CAMACHO ROSALES

Abogado en: FUENGIROLA (Málaga)

Especialidades: Derecho Penal- Derecho Laboral- Derecho Mercantil General

Derecho Penal Laboral y Mercantil General

Gustavo LOPEZ-MUÑOZ Y LARRAZ
LOPEZMUÑOZ Y LARRAZ & ASOC.

Abogado en: MADRID (Madrid)

Especialidades: Derecho Penal- Derecho Constitucional- Derecho Civil General

Especialistas en Derecho Penal Internacional, Extradiciones y Negligencias Médica

Javier ARANDA GUARDIA

Abogado en: BARCELONA (Barcelona)

Especialidades: Derecho Laboral- Derecho Administrativo- Derecho Penal

Abogado laboralista Barcelona. Asesoramiento diario y actuac. Procesal. jurisdic. Laboral y Cont.adm jaranda@icab.es. Tl. 93.414.64.24

Eduardo BARCENA PERAITA
BARCENA & ASOCIADOS ABOGADOS

Abogado en: JEREZ DE LA FRONTERA (Cadiz)

Especialidades: Derecho Civil General- Familia- Derecho Penal

Lourdes MATA DE DAMAS
BUFETEDEDAMAS

Abogado en: MALAGA (Málaga)

Especialidades: Derecho Penal- Familia- Derecho Laboral

Penal, matrimonial, accidentes trafico, familia, laboral, extranjera