Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Detención Ilegal?

45 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 45 comentarios
19/03/2005 19:01
Cuando hablaba de vanalidades me refería a sus descalificaciones.
19/03/2005 19:02
Para "Otro más", tu discurso es igualito al de "Chusi".-
"Uno más" se parece mucho a "Otro más".-
¿Casualidad?.- Saludos.-
20/03/2005 00:15
Me reitero: estas discusiones no llevan a ningún sitio. Se trata de un foro de derecho penal.

Un saludo.
20/03/2005 10:55
Sí, amigo ppbb, pero hay quien no se resiste a llevar su ideología al derecho, como buen hijo de la escuela del uso alternativo del derecho (en este país, la llamada jurisprudencia del resultado).
El año 1882 queda ya un poco lejano, la verdad, y no dice gran cosa que pueda aplicarse a la sociedad y al derecho de hoy día.
Que el habeas corpus no es el derecho de manifestación ante el justicia del reino, puestos ya a leer....
Y que pretender reservar el uso de una institución es desear que tenga más fuerza, evitando su banalización (con b de banal, no con v de vano, inane, ineficaz, infructuoso, etc.) a fuer de ser interpuesto por mero formulismo....pero no hay peor sordo que el que no quiere oir.
Y es normal que el caso concreto acabe llevando el hilo a generalidades..mal que les pese a algunos, estas cuestiones se resolverán en un tribunal de justicia predeterminado por la ley, y con las garantías que aún tenemos.
Saludos.
20/03/2005 11:23
Charletas de de cafe.
21/03/2005 09:14
Tú mismo, jmp, tú mismo...que atribuyes a los demás intenciones no expresadas sólo porque no te gusta lo que lees....bueno, la mitad de la que quieres enterarte (estás en tu derecho).
Además, los dictámenes jurídicos se expresan en los despachos, y las resoluciones judiciales, en los tribunales; un foro como este no puede contener ni unos ni otras. Así que sigamos tomando café......
21/03/2005 09:26
Que confundidito estas hijo.
21/03/2005 09:47
Pues nada, hombre, aquí esperando a que me guíes en mi oscuridad, como lazarillo....qué sería de mí, sin tí.....no sé cómo he podido llegar al día de hoy.
Hasta siempre.
21/03/2005 10:17
Evidentemente no seré yo quien te guíe. Sigue como estas que lo haces muy bien, pero a ser posible fundamenta juridicamente tus opiniones. No olvides que estamos en un foro de derecho las charlitas de cafe en el bar.

Yo emitire, si quiero, dictamenes, que no es otra cosa que la opinión y juicio que se forma o emite sobre algo. Y si es en un foro "juridico" sera evidentemente jurídica.

Deja los despachos, resoluciones judiciales y tribunales para los profesionales, que no es la misma cosa que ayudar connuestras opiniones en un foro.

Yo sabre lo que tengo que hacer en mi despacho y como actuar en un Tribunal, cosa que tu no puedes hacer, quizás sea esto lo que te pesa.

Y ahora te digo, dejame un poco tranquilito majete, dedicate a opinarsin faltar el respeto y permite que, quien quiera, emita dictámenes jurídicos.

Seguro que,a pesar tuyo, habrá gente que los agradezca.

Un saludo campeón.
21/03/2005 11:12
Mira, campeoncete, no voy a seguir discutiendo contigo en este foro.
Perdoname que te diga que ni falta que me hace, especialmente de alguien que, de la misa ni la media....como ya te dije, para ser mi preparador llegas un poquito tarde, y hace muchos años que me examiné en una sala del TS (y aprobé). Que yo sepa, los policías no se examinan en el TS.
Opiniones fundadas en derecho, he dado unas cuantas en este foro, acertadas o no. Tampoco eres el único que ha derivado de argumentos meramente jurídico-normativos a opiniones y juicios de valor...es muy difícil ser concreto en estos casos.
Y quedate tranquilo, hombre.....quien sabe, a lo mejor nos vemos un día en un tribunal, cara a cara, y no nos reconoceremos....no hay que perder las formas, y cada uno en su sitio.
A pesar de todo, ha sido un placer, campeón.
21/03/2005 13:06
No os podéis centrar un poquito más en el tema y dejar la alusiones personales de lado?, por favor......gracias
21/03/2005 13:12
Hombre Rusboud..

Creo que se te ha dado opinión a tus palnteamientos, a favor y en contra. Dejanos, en todos los asuntos el planteamiento inicial va desvariando, un poquito de replica al resto de intervinientes. Creo que de esta dorma también se aprende, latín entre otras cosas.

Si alguna duda no ha sido aclarada exponla por si te podemos ayudar.

Un saludo.
21/03/2005 13:36
Me refería únicamente a que se dejaran las descalificaciones.....

La única duda que tengo es si merece la pena denunciar algo?....si a esa persona le correspondería una indemnización por habérsele privado el derecho de libertad durante más de dos días.

21/03/2005 13:41
Yo no te lo recomendaría. Lo que planteas no es una detención ilegal.

Un saludo.
21/03/2005 15:24
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
21/03/2005 16:56
Para ilustración de aquellos que en esta consulta se han ostentado como expertos linguistas españoles, les transcribo concectos tomados del diccionario consultable en el website de la eal Academia Española:

banal.
(Del fr. banal).
1. adj. Trivial, común, insustancial.


AVISO

La palabra "vanal" no está en el Diccionario.

Saludos desde la Ciudad de México, Capital Federal de la República Mexicana.
Alejandro.
21/03/2005 16:58
Para "Otro más":
Por favor, ilumíname, hazme ver el camino correcto, estoy deseando empaparme de tu sabiduría, ... pero no lo conseguiré, yo no soy un "licenciado" como tú; mis pobres conocimientos nunca podrán estar a tu altura.-
"Y le dijo la sartén al cazo, quítate que me ensucias".-
Amigo Chusi, uno más, otro más, y todos los "nicks" con los que pretendes confundir, con los cuales quieres dar la impresión de que hay mucha gente que opina como tú, ¿qué tal un poquito de humildad, educación y respto hacia los demás?.-
Saludos.-
21/03/2005 16:59
Fe de erratas:

Donde dice "concectos", debe de decir "conceptos".

Saludos desde la Ciudad de México, Capital Federal de la República Mexicana.
Alejandro.
21/03/2005 17:05
Amigo Otro más:
Debe ser digno de ver a un letrado como tú en una sesión de vista oral, si todos tus argumentos son los insultos que plasmas en tus "post", pobrecito del acusado que caiga en tus manos, le veo, irremediablemente, condenado.-
Si crees que, por mis humildes opiniones, siempre llenas de respeto hacia los demás, no tengo cabida en este foro, no tengo nada que decir, es tu opinión; pero a tí te recomendaría que tomases nota de otros foristas, que si que son letrados de verdad, tales como Alegato, Invitado y Jmp, los cuales, independientemente que no estén siempre de acuerdo entre ellos, normalmente fundamentan sus respuestas.-
Saludos.-
21/03/2005 17:15
Invitado:

En su respuesta textualmente se lee: "alguien (no los mossos, creo yo) fueron imprudentes en la custodia de esas tarjetas usadas para facilitar la estafa, por lo que incluso podrían verse en algún problema legal respecto de las víctimas de la estafa, ya puestos a imaginar.... "

De tal opinión se deduce que debo denunciar a todo aquel a quien yo le entregue mi tarjeta de visita, no sea que haga mal uso de ella.

¡¡¡Pamplinas!!!

La tarjeta de visita es un mero anuncio del nombre, domicilio y teléfonos de una persona, nunca puede ser considerada como una identificación personal, así que en el caso que nos ocupa, tal tarjeta es un simple medio comisivo del engaño que es un elemento requerido para la configuración del fraude o estafa.

Saludos desde la Ciudad de México, Capital Federal de la República Mexicana.
Alejandro.
Detención Ilegal? | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Detención Ilegal?

45 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 45 comentarios
19/03/2005 19:01
Cuando hablaba de vanalidades me refería a sus descalificaciones.
19/03/2005 19:02
Para "Otro más", tu discurso es igualito al de "Chusi".-
"Uno más" se parece mucho a "Otro más".-
¿Casualidad?.- Saludos.-
20/03/2005 00:15
Me reitero: estas discusiones no llevan a ningún sitio. Se trata de un foro de derecho penal.

Un saludo.
20/03/2005 10:55
Sí, amigo ppbb, pero hay quien no se resiste a llevar su ideología al derecho, como buen hijo de la escuela del uso alternativo del derecho (en este país, la llamada jurisprudencia del resultado).
El año 1882 queda ya un poco lejano, la verdad, y no dice gran cosa que pueda aplicarse a la sociedad y al derecho de hoy día.
Que el habeas corpus no es el derecho de manifestación ante el justicia del reino, puestos ya a leer....
Y que pretender reservar el uso de una institución es desear que tenga más fuerza, evitando su banalización (con b de banal, no con v de vano, inane, ineficaz, infructuoso, etc.) a fuer de ser interpuesto por mero formulismo....pero no hay peor sordo que el que no quiere oir.
Y es normal que el caso concreto acabe llevando el hilo a generalidades..mal que les pese a algunos, estas cuestiones se resolverán en un tribunal de justicia predeterminado por la ley, y con las garantías que aún tenemos.
Saludos.
20/03/2005 11:23
Charletas de de cafe.
21/03/2005 09:14
Tú mismo, jmp, tú mismo...que atribuyes a los demás intenciones no expresadas sólo porque no te gusta lo que lees....bueno, la mitad de la que quieres enterarte (estás en tu derecho).
Además, los dictámenes jurídicos se expresan en los despachos, y las resoluciones judiciales, en los tribunales; un foro como este no puede contener ni unos ni otras. Así que sigamos tomando café......
21/03/2005 09:26
Que confundidito estas hijo.
21/03/2005 09:47
Pues nada, hombre, aquí esperando a que me guíes en mi oscuridad, como lazarillo....qué sería de mí, sin tí.....no sé cómo he podido llegar al día de hoy.
Hasta siempre.
21/03/2005 10:17
Evidentemente no seré yo quien te guíe. Sigue como estas que lo haces muy bien, pero a ser posible fundamenta juridicamente tus opiniones. No olvides que estamos en un foro de derecho las charlitas de cafe en el bar.

Yo emitire, si quiero, dictamenes, que no es otra cosa que la opinión y juicio que se forma o emite sobre algo. Y si es en un foro "juridico" sera evidentemente jurídica.

Deja los despachos, resoluciones judiciales y tribunales para los profesionales, que no es la misma cosa que ayudar connuestras opiniones en un foro.

Yo sabre lo que tengo que hacer en mi despacho y como actuar en un Tribunal, cosa que tu no puedes hacer, quizás sea esto lo que te pesa.

Y ahora te digo, dejame un poco tranquilito majete, dedicate a opinarsin faltar el respeto y permite que, quien quiera, emita dictámenes jurídicos.

Seguro que,a pesar tuyo, habrá gente que los agradezca.

Un saludo campeón.
21/03/2005 11:12
Mira, campeoncete, no voy a seguir discutiendo contigo en este foro.
Perdoname que te diga que ni falta que me hace, especialmente de alguien que, de la misa ni la media....como ya te dije, para ser mi preparador llegas un poquito tarde, y hace muchos años que me examiné en una sala del TS (y aprobé). Que yo sepa, los policías no se examinan en el TS.
Opiniones fundadas en derecho, he dado unas cuantas en este foro, acertadas o no. Tampoco eres el único que ha derivado de argumentos meramente jurídico-normativos a opiniones y juicios de valor...es muy difícil ser concreto en estos casos.
Y quedate tranquilo, hombre.....quien sabe, a lo mejor nos vemos un día en un tribunal, cara a cara, y no nos reconoceremos....no hay que perder las formas, y cada uno en su sitio.
A pesar de todo, ha sido un placer, campeón.
21/03/2005 13:06
No os podéis centrar un poquito más en el tema y dejar la alusiones personales de lado?, por favor......gracias
21/03/2005 13:12
Hombre Rusboud..

Creo que se te ha dado opinión a tus palnteamientos, a favor y en contra. Dejanos, en todos los asuntos el planteamiento inicial va desvariando, un poquito de replica al resto de intervinientes. Creo que de esta dorma también se aprende, latín entre otras cosas.

Si alguna duda no ha sido aclarada exponla por si te podemos ayudar.

Un saludo.
21/03/2005 13:36
Me refería únicamente a que se dejaran las descalificaciones.....

La única duda que tengo es si merece la pena denunciar algo?....si a esa persona le correspondería una indemnización por habérsele privado el derecho de libertad durante más de dos días.

21/03/2005 13:41
Yo no te lo recomendaría. Lo que planteas no es una detención ilegal.

Un saludo.
21/03/2005 15:24
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
21/03/2005 16:56
Para ilustración de aquellos que en esta consulta se han ostentado como expertos linguistas españoles, les transcribo concectos tomados del diccionario consultable en el website de la eal Academia Española:

banal.
(Del fr. banal).
1. adj. Trivial, común, insustancial.


AVISO

La palabra "vanal" no está en el Diccionario.

Saludos desde la Ciudad de México, Capital Federal de la República Mexicana.
Alejandro.
21/03/2005 16:58
Para "Otro más":
Por favor, ilumíname, hazme ver el camino correcto, estoy deseando empaparme de tu sabiduría, ... pero no lo conseguiré, yo no soy un "licenciado" como tú; mis pobres conocimientos nunca podrán estar a tu altura.-
"Y le dijo la sartén al cazo, quítate que me ensucias".-
Amigo Chusi, uno más, otro más, y todos los "nicks" con los que pretendes confundir, con los cuales quieres dar la impresión de que hay mucha gente que opina como tú, ¿qué tal un poquito de humildad, educación y respto hacia los demás?.-
Saludos.-
21/03/2005 16:59
Fe de erratas:

Donde dice "concectos", debe de decir "conceptos".

Saludos desde la Ciudad de México, Capital Federal de la República Mexicana.
Alejandro.
21/03/2005 17:05
Amigo Otro más:
Debe ser digno de ver a un letrado como tú en una sesión de vista oral, si todos tus argumentos son los insultos que plasmas en tus "post", pobrecito del acusado que caiga en tus manos, le veo, irremediablemente, condenado.-
Si crees que, por mis humildes opiniones, siempre llenas de respeto hacia los demás, no tengo cabida en este foro, no tengo nada que decir, es tu opinión; pero a tí te recomendaría que tomases nota de otros foristas, que si que son letrados de verdad, tales como Alegato, Invitado y Jmp, los cuales, independientemente que no estén siempre de acuerdo entre ellos, normalmente fundamentan sus respuestas.-
Saludos.-
21/03/2005 17:15
Invitado:

En su respuesta textualmente se lee: "alguien (no los mossos, creo yo) fueron imprudentes en la custodia de esas tarjetas usadas para facilitar la estafa, por lo que incluso podrían verse en algún problema legal respecto de las víctimas de la estafa, ya puestos a imaginar.... "

De tal opinión se deduce que debo denunciar a todo aquel a quien yo le entregue mi tarjeta de visita, no sea que haga mal uso de ella.

¡¡¡Pamplinas!!!

La tarjeta de visita es un mero anuncio del nombre, domicilio y teléfonos de una persona, nunca puede ser considerada como una identificación personal, así que en el caso que nos ocupa, tal tarjeta es un simple medio comisivo del engaño que es un elemento requerido para la configuración del fraude o estafa.

Saludos desde la Ciudad de México, Capital Federal de la República Mexicana.
Alejandro.