Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Detención Ilegal?

45 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 45 comentarios
23/03/2005 09:56
Sr licenciado, por otra parte sí debo reconvenirle amablemente acerca de esa apreciación sobre el anonimato....hay quien no quiere, y aún quien no puede, mostrar su identidad completa. Es su libre elección, y por lo general cuando en el foro se vierten opiniones poco adecuadas, suele borrarse el mensaje, pero internet es uno de los pocos lugares de libre expresión (y aún esta se vigila por medio de redes especiales).
Tiene razón en que con demasiada frecuencia perdemos la orientación estrictamente jurídica de la cuestión, pero como teórico del derecho bien sabe que es a veces difícil separar derecho/política/opinión social.....
En ello estoy de acuerdo con jmp, sin que sirva de precedente, y por lo demás reciba mi aprecio.
23/03/2005 09:35
Sr licenciado, como bien ha podido leer, puse....

YA PUESTOS A IMAGINAR.....

Con lo que quería expresar que, a la vista de unos hechos con tan poco detalle, pueden intentar deducirse muchas consecuencias, algunas lindantes con el absurdo como el de las tarjetas, puestos a pensar ya que decían conocer bien a los clientes, por lo que cabría pensar en un cómplice dentro de la empresa, "PUESTOS A PENSAR".........
Y, puestos a pensar, ¿quién sabe lo que pasa dentro de esas oscuras comisarías que afanosamente los policías se dedican a llenar, como si fuese el estadio de Santiago de Chile? enseguida vemos delitos por todas partes y sin tener presentes los autos y TODOS sus detalles...
Por supuesto, no he visto al menos en España que se haya dado un caso semejante, pero el debate sobre si esto era una detención ilegal tan clamorosa y diáfana, llevó a estos extremos....
Saludos del charco a la laguna
22/03/2005 00:18
gracias por la observación
21/03/2005 23:50
Apreciado Lic. Sr. Flandes y apreciado Letrado Sr. jmp, linguista no existe, es lingüista.
Perdonen esta pequeña licencia y pueden continuar con su debate. Un saludo.
21/03/2005 18:45
Estimado licenciado:

Es cierto que banalidad es con b y no con v, eso ya lo explico muy bien invitado. No se si en los teclados de México la v y la b aparecen juntos. Aquí si.

No he leido ni en este asuto, ni en ningún otro, que nadie haya manifestado ser experto linguista, español, mexicano o turco, que en cuestión de nacionalidades no vamos a hacer distinciones.

Observo que escribes muy bien, a pesar de escribir "concetos", posteriormente corregido, o "eal". Es de suponer que pretendías decir "Real", aunque en esta ocasión no lo hayas corregido.

En cualquier caso me parece una critica que no viene al caso en este foro, pero lo acepto escribi vanalidades en vez de banalidades.

Discrepé con invitado sobre las formas que deberiamos utilizar en este foro, y espero que seamos capaces de moderarnos. Pero de ahí a exigirnos coresia parlamentaria, !!hombre..!!. Además, no se si sería el mejor ejemplo a seguir.

De acuerdo que estamos en un foro jurídico donde sería deseable que las intervenciones fueran, también juridicas. Pero no siempre es posible, tampoco es obligado.

Por último, como hombre de leyes, rogaría que respetaras la opción que cada uno estime pertinente de utiilizar pseudónimos o nombres reales, sin que lo segundo sea impropio de nada o de nadie.

Un saludo.
21/03/2005 17:23
A TODOS:

Dicho (escrito) lo manifestado en anteriores intervenciones, exhorto a todos los participantes para conducirse con estricto respeto hacia los demás, con apego a las reglas de las discusiones parlamentarias y haciendo notorio alarde de conocimientos jurídicos, particularmente los concernientes al cuerpo del delito, la responsabilidad penal y, en general, de los poropios de la ciencia del derecho penal.

Por cierto, que existe constancia de que mis opiniones y demás participaciones siempre las realizo usando mi propio nombre y apellidos, sin escudarme en el anonimato que implica un pseudónimo, anonimato que es completamente impropio de los hombres responsables de sus actos.

Saludos desde la Ciudad de México, Capital Federal de la República Mexicana.
Alejandro.
21/03/2005 17:15
Invitado:

En su respuesta textualmente se lee: "alguien (no los mossos, creo yo) fueron imprudentes en la custodia de esas tarjetas usadas para facilitar la estafa, por lo que incluso podrían verse en algún problema legal respecto de las víctimas de la estafa, ya puestos a imaginar.... "

De tal opinión se deduce que debo denunciar a todo aquel a quien yo le entregue mi tarjeta de visita, no sea que haga mal uso de ella.

¡¡¡Pamplinas!!!

La tarjeta de visita es un mero anuncio del nombre, domicilio y teléfonos de una persona, nunca puede ser considerada como una identificación personal, así que en el caso que nos ocupa, tal tarjeta es un simple medio comisivo del engaño que es un elemento requerido para la configuración del fraude o estafa.

Saludos desde la Ciudad de México, Capital Federal de la República Mexicana.
Alejandro.
21/03/2005 17:05
Amigo Otro más:
Debe ser digno de ver a un letrado como tú en una sesión de vista oral, si todos tus argumentos son los insultos que plasmas en tus "post", pobrecito del acusado que caiga en tus manos, le veo, irremediablemente, condenado.-
Si crees que, por mis humildes opiniones, siempre llenas de respeto hacia los demás, no tengo cabida en este foro, no tengo nada que decir, es tu opinión; pero a tí te recomendaría que tomases nota de otros foristas, que si que son letrados de verdad, tales como Alegato, Invitado y Jmp, los cuales, independientemente que no estén siempre de acuerdo entre ellos, normalmente fundamentan sus respuestas.-
Saludos.-
21/03/2005 16:59
Fe de erratas:

Donde dice "concectos", debe de decir "conceptos".

Saludos desde la Ciudad de México, Capital Federal de la República Mexicana.
Alejandro.
21/03/2005 16:58
Para "Otro más":
Por favor, ilumíname, hazme ver el camino correcto, estoy deseando empaparme de tu sabiduría, ... pero no lo conseguiré, yo no soy un "licenciado" como tú; mis pobres conocimientos nunca podrán estar a tu altura.-
"Y le dijo la sartén al cazo, quítate que me ensucias".-
Amigo Chusi, uno más, otro más, y todos los "nicks" con los que pretendes confundir, con los cuales quieres dar la impresión de que hay mucha gente que opina como tú, ¿qué tal un poquito de humildad, educación y respto hacia los demás?.-
Saludos.-
21/03/2005 16:56
Para ilustración de aquellos que en esta consulta se han ostentado como expertos linguistas españoles, les transcribo concectos tomados del diccionario consultable en el website de la eal Academia Española:

banal.
(Del fr. banal).
1. adj. Trivial, común, insustancial.


AVISO

La palabra "vanal" no está en el Diccionario.

Saludos desde la Ciudad de México, Capital Federal de la República Mexicana.
Alejandro.
21/03/2005 15:24
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
21/03/2005 13:41
Yo no te lo recomendaría. Lo que planteas no es una detención ilegal.

Un saludo.
21/03/2005 13:36
Me refería únicamente a que se dejaran las descalificaciones.....

La única duda que tengo es si merece la pena denunciar algo?....si a esa persona le correspondería una indemnización por habérsele privado el derecho de libertad durante más de dos días.

21/03/2005 13:12
Hombre Rusboud..

Creo que se te ha dado opinión a tus palnteamientos, a favor y en contra. Dejanos, en todos los asuntos el planteamiento inicial va desvariando, un poquito de replica al resto de intervinientes. Creo que de esta dorma también se aprende, latín entre otras cosas.

Si alguna duda no ha sido aclarada exponla por si te podemos ayudar.

Un saludo.
21/03/2005 13:06
No os podéis centrar un poquito más en el tema y dejar la alusiones personales de lado?, por favor......gracias
21/03/2005 11:12
Mira, campeoncete, no voy a seguir discutiendo contigo en este foro.
Perdoname que te diga que ni falta que me hace, especialmente de alguien que, de la misa ni la media....como ya te dije, para ser mi preparador llegas un poquito tarde, y hace muchos años que me examiné en una sala del TS (y aprobé). Que yo sepa, los policías no se examinan en el TS.
Opiniones fundadas en derecho, he dado unas cuantas en este foro, acertadas o no. Tampoco eres el único que ha derivado de argumentos meramente jurídico-normativos a opiniones y juicios de valor...es muy difícil ser concreto en estos casos.
Y quedate tranquilo, hombre.....quien sabe, a lo mejor nos vemos un día en un tribunal, cara a cara, y no nos reconoceremos....no hay que perder las formas, y cada uno en su sitio.
A pesar de todo, ha sido un placer, campeón.
21/03/2005 10:17
Evidentemente no seré yo quien te guíe. Sigue como estas que lo haces muy bien, pero a ser posible fundamenta juridicamente tus opiniones. No olvides que estamos en un foro de derecho las charlitas de cafe en el bar.

Yo emitire, si quiero, dictamenes, que no es otra cosa que la opinión y juicio que se forma o emite sobre algo. Y si es en un foro "juridico" sera evidentemente jurídica.

Deja los despachos, resoluciones judiciales y tribunales para los profesionales, que no es la misma cosa que ayudar connuestras opiniones en un foro.

Yo sabre lo que tengo que hacer en mi despacho y como actuar en un Tribunal, cosa que tu no puedes hacer, quizás sea esto lo que te pesa.

Y ahora te digo, dejame un poco tranquilito majete, dedicate a opinarsin faltar el respeto y permite que, quien quiera, emita dictámenes jurídicos.

Seguro que,a pesar tuyo, habrá gente que los agradezca.

Un saludo campeón.
21/03/2005 09:47
Pues nada, hombre, aquí esperando a que me guíes en mi oscuridad, como lazarillo....qué sería de mí, sin tí.....no sé cómo he podido llegar al día de hoy.
Hasta siempre.
21/03/2005 09:26
Que confundidito estas hijo.
Detención Ilegal? | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Detención Ilegal?

45 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 45 comentarios
23/03/2005 09:56
Sr licenciado, por otra parte sí debo reconvenirle amablemente acerca de esa apreciación sobre el anonimato....hay quien no quiere, y aún quien no puede, mostrar su identidad completa. Es su libre elección, y por lo general cuando en el foro se vierten opiniones poco adecuadas, suele borrarse el mensaje, pero internet es uno de los pocos lugares de libre expresión (y aún esta se vigila por medio de redes especiales).
Tiene razón en que con demasiada frecuencia perdemos la orientación estrictamente jurídica de la cuestión, pero como teórico del derecho bien sabe que es a veces difícil separar derecho/política/opinión social.....
En ello estoy de acuerdo con jmp, sin que sirva de precedente, y por lo demás reciba mi aprecio.
23/03/2005 09:35
Sr licenciado, como bien ha podido leer, puse....

YA PUESTOS A IMAGINAR.....

Con lo que quería expresar que, a la vista de unos hechos con tan poco detalle, pueden intentar deducirse muchas consecuencias, algunas lindantes con el absurdo como el de las tarjetas, puestos a pensar ya que decían conocer bien a los clientes, por lo que cabría pensar en un cómplice dentro de la empresa, "PUESTOS A PENSAR".........
Y, puestos a pensar, ¿quién sabe lo que pasa dentro de esas oscuras comisarías que afanosamente los policías se dedican a llenar, como si fuese el estadio de Santiago de Chile? enseguida vemos delitos por todas partes y sin tener presentes los autos y TODOS sus detalles...
Por supuesto, no he visto al menos en España que se haya dado un caso semejante, pero el debate sobre si esto era una detención ilegal tan clamorosa y diáfana, llevó a estos extremos....
Saludos del charco a la laguna
22/03/2005 00:18
gracias por la observación
21/03/2005 23:50
Apreciado Lic. Sr. Flandes y apreciado Letrado Sr. jmp, linguista no existe, es lingüista.
Perdonen esta pequeña licencia y pueden continuar con su debate. Un saludo.
21/03/2005 18:45
Estimado licenciado:

Es cierto que banalidad es con b y no con v, eso ya lo explico muy bien invitado. No se si en los teclados de México la v y la b aparecen juntos. Aquí si.

No he leido ni en este asuto, ni en ningún otro, que nadie haya manifestado ser experto linguista, español, mexicano o turco, que en cuestión de nacionalidades no vamos a hacer distinciones.

Observo que escribes muy bien, a pesar de escribir "concetos", posteriormente corregido, o "eal". Es de suponer que pretendías decir "Real", aunque en esta ocasión no lo hayas corregido.

En cualquier caso me parece una critica que no viene al caso en este foro, pero lo acepto escribi vanalidades en vez de banalidades.

Discrepé con invitado sobre las formas que deberiamos utilizar en este foro, y espero que seamos capaces de moderarnos. Pero de ahí a exigirnos coresia parlamentaria, !!hombre..!!. Además, no se si sería el mejor ejemplo a seguir.

De acuerdo que estamos en un foro jurídico donde sería deseable que las intervenciones fueran, también juridicas. Pero no siempre es posible, tampoco es obligado.

Por último, como hombre de leyes, rogaría que respetaras la opción que cada uno estime pertinente de utiilizar pseudónimos o nombres reales, sin que lo segundo sea impropio de nada o de nadie.

Un saludo.
21/03/2005 17:23
A TODOS:

Dicho (escrito) lo manifestado en anteriores intervenciones, exhorto a todos los participantes para conducirse con estricto respeto hacia los demás, con apego a las reglas de las discusiones parlamentarias y haciendo notorio alarde de conocimientos jurídicos, particularmente los concernientes al cuerpo del delito, la responsabilidad penal y, en general, de los poropios de la ciencia del derecho penal.

Por cierto, que existe constancia de que mis opiniones y demás participaciones siempre las realizo usando mi propio nombre y apellidos, sin escudarme en el anonimato que implica un pseudónimo, anonimato que es completamente impropio de los hombres responsables de sus actos.

Saludos desde la Ciudad de México, Capital Federal de la República Mexicana.
Alejandro.
21/03/2005 17:15
Invitado:

En su respuesta textualmente se lee: "alguien (no los mossos, creo yo) fueron imprudentes en la custodia de esas tarjetas usadas para facilitar la estafa, por lo que incluso podrían verse en algún problema legal respecto de las víctimas de la estafa, ya puestos a imaginar.... "

De tal opinión se deduce que debo denunciar a todo aquel a quien yo le entregue mi tarjeta de visita, no sea que haga mal uso de ella.

¡¡¡Pamplinas!!!

La tarjeta de visita es un mero anuncio del nombre, domicilio y teléfonos de una persona, nunca puede ser considerada como una identificación personal, así que en el caso que nos ocupa, tal tarjeta es un simple medio comisivo del engaño que es un elemento requerido para la configuración del fraude o estafa.

Saludos desde la Ciudad de México, Capital Federal de la República Mexicana.
Alejandro.
21/03/2005 17:05
Amigo Otro más:
Debe ser digno de ver a un letrado como tú en una sesión de vista oral, si todos tus argumentos son los insultos que plasmas en tus "post", pobrecito del acusado que caiga en tus manos, le veo, irremediablemente, condenado.-
Si crees que, por mis humildes opiniones, siempre llenas de respeto hacia los demás, no tengo cabida en este foro, no tengo nada que decir, es tu opinión; pero a tí te recomendaría que tomases nota de otros foristas, que si que son letrados de verdad, tales como Alegato, Invitado y Jmp, los cuales, independientemente que no estén siempre de acuerdo entre ellos, normalmente fundamentan sus respuestas.-
Saludos.-
21/03/2005 16:59
Fe de erratas:

Donde dice "concectos", debe de decir "conceptos".

Saludos desde la Ciudad de México, Capital Federal de la República Mexicana.
Alejandro.
21/03/2005 16:58
Para "Otro más":
Por favor, ilumíname, hazme ver el camino correcto, estoy deseando empaparme de tu sabiduría, ... pero no lo conseguiré, yo no soy un "licenciado" como tú; mis pobres conocimientos nunca podrán estar a tu altura.-
"Y le dijo la sartén al cazo, quítate que me ensucias".-
Amigo Chusi, uno más, otro más, y todos los "nicks" con los que pretendes confundir, con los cuales quieres dar la impresión de que hay mucha gente que opina como tú, ¿qué tal un poquito de humildad, educación y respto hacia los demás?.-
Saludos.-
21/03/2005 16:56
Para ilustración de aquellos que en esta consulta se han ostentado como expertos linguistas españoles, les transcribo concectos tomados del diccionario consultable en el website de la eal Academia Española:

banal.
(Del fr. banal).
1. adj. Trivial, común, insustancial.


AVISO

La palabra "vanal" no está en el Diccionario.

Saludos desde la Ciudad de México, Capital Federal de la República Mexicana.
Alejandro.
21/03/2005 15:24
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
21/03/2005 13:41
Yo no te lo recomendaría. Lo que planteas no es una detención ilegal.

Un saludo.
21/03/2005 13:36
Me refería únicamente a que se dejaran las descalificaciones.....

La única duda que tengo es si merece la pena denunciar algo?....si a esa persona le correspondería una indemnización por habérsele privado el derecho de libertad durante más de dos días.

21/03/2005 13:12
Hombre Rusboud..

Creo que se te ha dado opinión a tus palnteamientos, a favor y en contra. Dejanos, en todos los asuntos el planteamiento inicial va desvariando, un poquito de replica al resto de intervinientes. Creo que de esta dorma también se aprende, latín entre otras cosas.

Si alguna duda no ha sido aclarada exponla por si te podemos ayudar.

Un saludo.
21/03/2005 13:06
No os podéis centrar un poquito más en el tema y dejar la alusiones personales de lado?, por favor......gracias
21/03/2005 11:12
Mira, campeoncete, no voy a seguir discutiendo contigo en este foro.
Perdoname que te diga que ni falta que me hace, especialmente de alguien que, de la misa ni la media....como ya te dije, para ser mi preparador llegas un poquito tarde, y hace muchos años que me examiné en una sala del TS (y aprobé). Que yo sepa, los policías no se examinan en el TS.
Opiniones fundadas en derecho, he dado unas cuantas en este foro, acertadas o no. Tampoco eres el único que ha derivado de argumentos meramente jurídico-normativos a opiniones y juicios de valor...es muy difícil ser concreto en estos casos.
Y quedate tranquilo, hombre.....quien sabe, a lo mejor nos vemos un día en un tribunal, cara a cara, y no nos reconoceremos....no hay que perder las formas, y cada uno en su sitio.
A pesar de todo, ha sido un placer, campeón.
21/03/2005 10:17
Evidentemente no seré yo quien te guíe. Sigue como estas que lo haces muy bien, pero a ser posible fundamenta juridicamente tus opiniones. No olvides que estamos en un foro de derecho las charlitas de cafe en el bar.

Yo emitire, si quiero, dictamenes, que no es otra cosa que la opinión y juicio que se forma o emite sobre algo. Y si es en un foro "juridico" sera evidentemente jurídica.

Deja los despachos, resoluciones judiciales y tribunales para los profesionales, que no es la misma cosa que ayudar connuestras opiniones en un foro.

Yo sabre lo que tengo que hacer en mi despacho y como actuar en un Tribunal, cosa que tu no puedes hacer, quizás sea esto lo que te pesa.

Y ahora te digo, dejame un poco tranquilito majete, dedicate a opinarsin faltar el respeto y permite que, quien quiera, emita dictámenes jurídicos.

Seguro que,a pesar tuyo, habrá gente que los agradezca.

Un saludo campeón.
21/03/2005 09:47
Pues nada, hombre, aquí esperando a que me guíes en mi oscuridad, como lazarillo....qué sería de mí, sin tí.....no sé cómo he podido llegar al día de hoy.
Hasta siempre.
21/03/2005 09:26
Que confundidito estas hijo.