Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Devolución provisión de fondos

17 Comentarios
 
Devolución provisión de fondos
09/10/2011 18:17
En un juicio civil, el demandante le hizo a su abogado y a su procurador una provisión de fondos, previamente a iniciarse el juicio.
El demandante gana el juicio y condenan en costas al demandado.
En teoría su abogado y procurador deberían presentar la tasación de costas, para una vez cobradas devolver al demandante la provisión de fondos efectuada.
Ahora resulta, que como habrá que instar ejecución de sentencia, el abogado y procurador se niegan a presentar la tasación de costas, hasta que haya resolución de la ejecución para pasar todas las costas de una sola vez.
Mientras tanto, el demandante no recupera la provisión de fondos.
¿Es esto legal?.
09/10/2011 20:19
Me parece correcto, de lo contrario van a tener que presentar otra tasación de costas cuando termine la ejecución y va a ser el cuento de nunca acabar. Un poco de paciencia.
11/10/2011 17:08
Si pero con las costas del juicio, el demandante podría recuperar la provisión de fondos.
No parece lógico, que se retrase ese cobro. Ese retraso solo beneficia al demandado.
Supongamos que el demandante, ha tenido que solicitar un préstamo personal para constituir la provisión de fondos. Ese préstamo le puede estar costando intereses al demandante.
¿Lo que se pretende saber, es si el demandante tiene derecho a exigir a su abogado y procurador, que presenten la tasación del juicio, sin esperar a ulteriores actuaciones que conlleven nuevas costas?.
¿Podrían negarse el abogado y el procurador a esto?.
12/10/2011 11:54
Hombre, Acriton, derecho probablemente tiene el cliente a que se soliciten las costas en este momento. Pero yo no lo pensaría en términos de si puedo o no hacerlo; sino de si confío en lo que hace mi abogado, o no. Pueden existir razones prácticas que aconsejen hacer lo que está haciendo; y nadie mejor que él para seguir la estrategia procesal que le parezca mejor. Sobretodo si el cliente ya le ha hecho saber que necesita el dinero pronto. Para mí, la estrategia la marca el abogado, que es quien entiende de esto, eso sí, una vez escuchado al cliente y sometido a que si éste no está de acuerdo, le retire su confianza. La verdad es que nunca he tenido problemas de este tipo, probablemente, porque le explico el por qué de la estrategia decidida y también, porque si es necesario cambiarla por circunstancias del cliente, se cambia y punto.
12/10/2011 22:25
Lo que se pretende saber, es si en caso de que el cliente les solicite la presentación de costas, por determinados motivos, ellos se pueden negar. Si en ese caso se podría denunciar ante los Colegios.
¿Que dice la normativa colegial sobre esto?.
12/10/2011 23:56
La normativa colegial no suele ser tan precisa. Esto hay que verlo dentro del contexto de las obligaciones con los clientes. Aunque pienso que si el cliente insiste en que se haga así, el abogado debe hacerlo, o renunciar al asunto.
13/10/2011 00:03
Sé honrado, dile a tu cliente la verdad y devuélvele su "donativo". No pretendas que los profesionales cualificados te hagamos por la cara el trabajo.
15/10/2011 18:13
rabula:
¿................?
16/10/2011 17:12
Que ya está bien de tu intrusismo, tío.

Que si quieres ejercer como Abogado (Además jodiendo a los compañeros) te inscribes en la facultad, apruebas la Licenciatura de Derecho y tal, no vengas aquí pretendiendo que quienes ayudamos desinteresadamente a la gente, te hagamos un trabajo por el que luego cobras a tus "asociados".

20/10/2011 14:12
¿A que espera el administrador del foro para intervenir, ante la respuesta de rabula?.
Me parece un poco fuerte, aparte de su total desconocimiento de mi persona.
20/10/2011 14:40
En primer lugar, reseñar que no he sido el único que te lo ha dicho, pero sí el primero que te lo dice directamente.

En segundo, que hago uso de mi libertad de expresión, FALTARÍA MÁS, toda vez que lo único acreditado es que:

A) NO eres Abogado.

B) Haces todo tipo de consultas jurídicas, sobre casos que otras personas te encargan.

Sentado lo anterior, entenderás que los intervinientes en este foro que sí contamos con la titulación y la sapiencia necesaria para desarrollar estas actuaciones (cosa que tú, NO) nos moleste que los zurupetos que compiten de forma desleal e ilegal con nosotros, parasitando nuestro altruismo, mermen nuestros estipendios.

Sólo faltaba, aparte de ser p*t*, poner la cama.

21/10/2011 12:34
En el diccionario Espasa-Calpe

RÁBULA. (Del lat. rabula.) m. Abogado indocto, charlatán y vocinglero.

Sin comentarios.
21/10/2011 17:42
Al hilo de esta disputa, me gustaría decir que estoy convencido de que hay personas que, aprovechan el anonimato para hacer preguntas y consultas de asuntos que llevan con sus abogados en Juzgados y que quieren comprobar si lo que le ha contado su propio abogado es cierto. Quiero decir que hay gente que es muy desconfiada y no se fía ni de su propio abogado pero, también digo que esto es un foro en que las personas piden consejos, otros los dan, otros muestran sus opiniones y desde luego, habrá otros que, hasta obtengan algún beneficio con esos consejos obtenidos gratuitamente. Pero lo que no creo que sea razonable es que la gente se insulte o se maltrate de palabra.
21/10/2011 20:39
Vamos a ver... Es cierto que el nick rábula, no es el más indicado para dar lecciones de honestidad. No digo que no sea honesto, pero la verdad es que no es muy atinado. Por otra parte, no conozco a Acriton, ni nada de lo que dice rabula sobre su persona. Es verdad que he notado que pregunta sobre diversas cuestiones que, si no es abogado, resulta curioso. De ahí a acusarlo de un delito como es el intrusismo, va un largo trecho. Eso es una calumnia, siempre que no sea verdad. Por lo pronto rabula ha echado sobre Acriton una larga sombra de sospecha que creo tiene la obligación moral de fundamentar algo más, o callarse.
21/10/2011 23:00
Es un nick efectuado con intencionalidad.

En todo caso, no creo que ser "indocto" o "vocinglero" tenga nada que ver con la honestidad y además, opino como quiero, faltaría más.

Si una persona hace 1000 consultas jurídicas, sobre todo tipo de temáticas de esta especie sin ser Abogado (no sólo civiles, sino penales o procesales) es evidente que es porque está ejerciendo actividades propias de esta profesión (máxime cuando se tratan de casos concretos y no de "manual" como sin duda es la actuación de ciertos compañeros).

Si quien las ejecuta no es Abogado, se llama intrusismo.


Le llaman lógica vulgar.

21/10/2011 23:03
Es como si yo abriera un consultorio médico y pidiera en un foro respuestas sobre tal temática.

Y así un día pregunto por un catarro, otro por una neumonía y otro por una gastrointeritis, dolencias que han tenido varias personas que me han visitado.

Si no soy médico, tantas preguntas de forma continuada, dan una inferencia lógica:

EVACUO CONSULTAS MÉDICAS SIN SER MÉDICO.

A eso se le llama INTRUSISMO.
22/10/2011 10:47
rabula, no sigo con tanto ahínco a los foreros como para saber todo lo que dices, es posible que sea verdad, no tengo ni idea. También te ampara el derecho a decir lo que piensas; pero pienso que te excedes al elevar tus sospechas a una categórica afirmación.

Es una simple observación entre compañeros, no pretendo dar lecciones de nada a nadie.
24/10/2011 11:28
La actuación del Abogado es correcta. Si el cliente quiere que se presente ya tasación de costas, pues vale, pero no es la práctica habitual cuando hay ejecución.

En mi opinión denunciar esto al Colegio de Abogados no tiene sentido y no prosperaría.
Devolución provisión de fondos | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Devolución provisión de fondos

17 Comentarios
 
Devolución provisión de fondos
09/10/2011 18:17
En un juicio civil, el demandante le hizo a su abogado y a su procurador una provisión de fondos, previamente a iniciarse el juicio.
El demandante gana el juicio y condenan en costas al demandado.
En teoría su abogado y procurador deberían presentar la tasación de costas, para una vez cobradas devolver al demandante la provisión de fondos efectuada.
Ahora resulta, que como habrá que instar ejecución de sentencia, el abogado y procurador se niegan a presentar la tasación de costas, hasta que haya resolución de la ejecución para pasar todas las costas de una sola vez.
Mientras tanto, el demandante no recupera la provisión de fondos.
¿Es esto legal?.
09/10/2011 20:19
Me parece correcto, de lo contrario van a tener que presentar otra tasación de costas cuando termine la ejecución y va a ser el cuento de nunca acabar. Un poco de paciencia.
11/10/2011 17:08
Si pero con las costas del juicio, el demandante podría recuperar la provisión de fondos.
No parece lógico, que se retrase ese cobro. Ese retraso solo beneficia al demandado.
Supongamos que el demandante, ha tenido que solicitar un préstamo personal para constituir la provisión de fondos. Ese préstamo le puede estar costando intereses al demandante.
¿Lo que se pretende saber, es si el demandante tiene derecho a exigir a su abogado y procurador, que presenten la tasación del juicio, sin esperar a ulteriores actuaciones que conlleven nuevas costas?.
¿Podrían negarse el abogado y el procurador a esto?.
12/10/2011 11:54
Hombre, Acriton, derecho probablemente tiene el cliente a que se soliciten las costas en este momento. Pero yo no lo pensaría en términos de si puedo o no hacerlo; sino de si confío en lo que hace mi abogado, o no. Pueden existir razones prácticas que aconsejen hacer lo que está haciendo; y nadie mejor que él para seguir la estrategia procesal que le parezca mejor. Sobretodo si el cliente ya le ha hecho saber que necesita el dinero pronto. Para mí, la estrategia la marca el abogado, que es quien entiende de esto, eso sí, una vez escuchado al cliente y sometido a que si éste no está de acuerdo, le retire su confianza. La verdad es que nunca he tenido problemas de este tipo, probablemente, porque le explico el por qué de la estrategia decidida y también, porque si es necesario cambiarla por circunstancias del cliente, se cambia y punto.
12/10/2011 22:25
Lo que se pretende saber, es si en caso de que el cliente les solicite la presentación de costas, por determinados motivos, ellos se pueden negar. Si en ese caso se podría denunciar ante los Colegios.
¿Que dice la normativa colegial sobre esto?.
12/10/2011 23:56
La normativa colegial no suele ser tan precisa. Esto hay que verlo dentro del contexto de las obligaciones con los clientes. Aunque pienso que si el cliente insiste en que se haga así, el abogado debe hacerlo, o renunciar al asunto.
13/10/2011 00:03
Sé honrado, dile a tu cliente la verdad y devuélvele su "donativo". No pretendas que los profesionales cualificados te hagamos por la cara el trabajo.
15/10/2011 18:13
rabula:
¿................?
16/10/2011 17:12
Que ya está bien de tu intrusismo, tío.

Que si quieres ejercer como Abogado (Además jodiendo a los compañeros) te inscribes en la facultad, apruebas la Licenciatura de Derecho y tal, no vengas aquí pretendiendo que quienes ayudamos desinteresadamente a la gente, te hagamos un trabajo por el que luego cobras a tus "asociados".

20/10/2011 14:12
¿A que espera el administrador del foro para intervenir, ante la respuesta de rabula?.
Me parece un poco fuerte, aparte de su total desconocimiento de mi persona.
20/10/2011 14:40
En primer lugar, reseñar que no he sido el único que te lo ha dicho, pero sí el primero que te lo dice directamente.

En segundo, que hago uso de mi libertad de expresión, FALTARÍA MÁS, toda vez que lo único acreditado es que:

A) NO eres Abogado.

B) Haces todo tipo de consultas jurídicas, sobre casos que otras personas te encargan.

Sentado lo anterior, entenderás que los intervinientes en este foro que sí contamos con la titulación y la sapiencia necesaria para desarrollar estas actuaciones (cosa que tú, NO) nos moleste que los zurupetos que compiten de forma desleal e ilegal con nosotros, parasitando nuestro altruismo, mermen nuestros estipendios.

Sólo faltaba, aparte de ser p*t*, poner la cama.

21/10/2011 12:34
En el diccionario Espasa-Calpe

RÁBULA. (Del lat. rabula.) m. Abogado indocto, charlatán y vocinglero.

Sin comentarios.
21/10/2011 17:42
Al hilo de esta disputa, me gustaría decir que estoy convencido de que hay personas que, aprovechan el anonimato para hacer preguntas y consultas de asuntos que llevan con sus abogados en Juzgados y que quieren comprobar si lo que le ha contado su propio abogado es cierto. Quiero decir que hay gente que es muy desconfiada y no se fía ni de su propio abogado pero, también digo que esto es un foro en que las personas piden consejos, otros los dan, otros muestran sus opiniones y desde luego, habrá otros que, hasta obtengan algún beneficio con esos consejos obtenidos gratuitamente. Pero lo que no creo que sea razonable es que la gente se insulte o se maltrate de palabra.
21/10/2011 20:39
Vamos a ver... Es cierto que el nick rábula, no es el más indicado para dar lecciones de honestidad. No digo que no sea honesto, pero la verdad es que no es muy atinado. Por otra parte, no conozco a Acriton, ni nada de lo que dice rabula sobre su persona. Es verdad que he notado que pregunta sobre diversas cuestiones que, si no es abogado, resulta curioso. De ahí a acusarlo de un delito como es el intrusismo, va un largo trecho. Eso es una calumnia, siempre que no sea verdad. Por lo pronto rabula ha echado sobre Acriton una larga sombra de sospecha que creo tiene la obligación moral de fundamentar algo más, o callarse.
21/10/2011 23:00
Es un nick efectuado con intencionalidad.

En todo caso, no creo que ser "indocto" o "vocinglero" tenga nada que ver con la honestidad y además, opino como quiero, faltaría más.

Si una persona hace 1000 consultas jurídicas, sobre todo tipo de temáticas de esta especie sin ser Abogado (no sólo civiles, sino penales o procesales) es evidente que es porque está ejerciendo actividades propias de esta profesión (máxime cuando se tratan de casos concretos y no de "manual" como sin duda es la actuación de ciertos compañeros).

Si quien las ejecuta no es Abogado, se llama intrusismo.


Le llaman lógica vulgar.

21/10/2011 23:03
Es como si yo abriera un consultorio médico y pidiera en un foro respuestas sobre tal temática.

Y así un día pregunto por un catarro, otro por una neumonía y otro por una gastrointeritis, dolencias que han tenido varias personas que me han visitado.

Si no soy médico, tantas preguntas de forma continuada, dan una inferencia lógica:

EVACUO CONSULTAS MÉDICAS SIN SER MÉDICO.

A eso se le llama INTRUSISMO.
22/10/2011 10:47
rabula, no sigo con tanto ahínco a los foreros como para saber todo lo que dices, es posible que sea verdad, no tengo ni idea. También te ampara el derecho a decir lo que piensas; pero pienso que te excedes al elevar tus sospechas a una categórica afirmación.

Es una simple observación entre compañeros, no pretendo dar lecciones de nada a nadie.
24/10/2011 11:28
La actuación del Abogado es correcta. Si el cliente quiere que se presente ya tasación de costas, pues vale, pero no es la práctica habitual cuando hay ejecución.

En mi opinión denunciar esto al Colegio de Abogados no tiene sentido y no prosperaría.