Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

dilaciones indebidas

3 Comentarios
 
Dilaciones indebidas
28/02/2014 20:21
Cuando se puede considerar que existen dioaciones indebidas? Por ejemplo, la primera carta para las diligencias previas fue en marzo de 2010 la segunda para recoger un documento fue en 2012 y la tercera para asistir al juicio oral en noviembre de 2013 y el juicio en mayo de 2014. Se podria decir que en este caso si ha habido?.
01/03/2014 21:08
Nadie puede ayudarme?
02/03/2014 20:35
No mencionas nada sobre la complejidad del asunto. No es lo mismo un fraude fiscal que una alcoholemia y, además, no hay periodos de tiempo que hayan sido fijados jurisprudencialmente por lo que el tema es algo complejo. Pudiera ser que, en este caso, haya habido dilaciones y, en todo caso, deberías alegar esa atenuante (art 21.6 del Código Penal) con objeto de poder obtener una reducción de la pena. Si las admiten bien y, en caso de que no lo hagan, por lo menos lo has intentado.

Deberás justificar su existencia en la complejidad del asunto y en la ausencia de actuaciones durante periodos de tiempo prolongados como, por ejemplo, periodos de seis meses o más sin actuación alguna por parte del juzgado o del fiscal.

Un saludo,
04/03/2014 20:54
Gestoria,fue homicido imprudente en atropello a peaton.complejidad? Creo q no,puesto que colabore en todo momento reconoci los hechos y no habia testigos.entre carta y carta han pasao mas de 8 meees incluso año y pico.
dilaciones indebidas | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

dilaciones indebidas

3 Comentarios
 
Dilaciones indebidas
28/02/2014 20:21
Cuando se puede considerar que existen dioaciones indebidas? Por ejemplo, la primera carta para las diligencias previas fue en marzo de 2010 la segunda para recoger un documento fue en 2012 y la tercera para asistir al juicio oral en noviembre de 2013 y el juicio en mayo de 2014. Se podria decir que en este caso si ha habido?.
01/03/2014 21:08
Nadie puede ayudarme?
02/03/2014 20:35
No mencionas nada sobre la complejidad del asunto. No es lo mismo un fraude fiscal que una alcoholemia y, además, no hay periodos de tiempo que hayan sido fijados jurisprudencialmente por lo que el tema es algo complejo. Pudiera ser que, en este caso, haya habido dilaciones y, en todo caso, deberías alegar esa atenuante (art 21.6 del Código Penal) con objeto de poder obtener una reducción de la pena. Si las admiten bien y, en caso de que no lo hagan, por lo menos lo has intentado.

Deberás justificar su existencia en la complejidad del asunto y en la ausencia de actuaciones durante periodos de tiempo prolongados como, por ejemplo, periodos de seis meses o más sin actuación alguna por parte del juzgado o del fiscal.

Un saludo,
04/03/2014 20:54
Gestoria,fue homicido imprudente en atropello a peaton.complejidad? Creo q no,puesto que colabore en todo momento reconoci los hechos y no habia testigos.entre carta y carta han pasao mas de 8 meees incluso año y pico.