Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Ejecución judicial derivada de jura de cuentas

5 Comentarios
 
03/12/2017 20:32
GMC
Estoy en un supuesto exacto al que comentas en este post, veo que es de mayo de este año, imagino ya este resuelto.
Yo entiendo que en la jura de cuentas no es preceptivo abogado y por tanto, si bien en las ejecuciones hay costas y se incluyen los honorarios de abogado y procurador, en la ejecución derivada de una jura de cuentas podrá haber gastos e intereses pero no costas que incluyan los honorarios de abogado y procurador, ya que esa ejecución deviene de un procedimiento, la jura, en el que no lo es preceptiva esos profesionales.
El abogado acude a la jura de cuentas como particular, es un procedimiento privilegiado para el abogado que no se le paga.
que pasó en tu asunto? sabes de alguna sentencia al respecto de costas en ejecuciones de jura de cuentas? Espero tus comentarios!! saludos
14/05/2017 13:51
Alro34
Pero no siendo preceptiva el abogado y ejecutante ha buscado bienes a embargar, a anotado los embargos, ha pedido la celebración de la subasta, es decir, ha realizado un trabajo que debe ser pagado porque el ejecutado no ha hecho nada por evitar la ejecución. Además la STS 318/2007 de 26 de marzo establece que si se pueden tasar las costas del abogado en supuestos de autodefensa. También la S de la AP de Madrid, Sección 21 de 12.9.2007, nº de resolución 453/2007. También el auto del TS 20/05/2014 nº de recurso 715/2010 dice que: "SEGUNDO.- El recurso ha de ser desestimado por las siguientes razones: a) porque el artículo 31 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil no exceptúa los procedimientos de juras de cuentas en cuanto a la intervención
de abogado, tal y como ya se ha pronunciado esta Sala en Auto de fecha 4 de mayo de 2010, recurso no
1397/2001 ; b) porque el propio artículo 35.2 de la LEC prevé la inclusión de las costas en este procedimiento
incidental; c) porque las sentencias citadas en fundamento de su tesis no establecen que no siendo precisa en
el procedimiento de jura de cuentas la intervención de abogado y procurador no pueden incluirse en la tasación
de costas los honorarios del Letrado interviniente derivados de dicho procedimiento incidental, tal y como
pretende la parte recurrente, sino que tales resoluciones vienen a señalar que en el procedimiento de jura de
cuentas no es precisa la intervención de abogado o procurador distinto de aquel que reclama, respondiendo
por tanto a un supuesto de hecho distinto al presente; y d) porque habiéndose efectivamente realizado el
trabajo profesional por el abogado que actuó en su autodefensa durante el procedimiento incidental no cabe
de tachar de indebidos los honorarios reclamados."
14/05/2017 09:19
GMC
Pero el 35.1 de la LEC sí lo excluye: "No será preceptiva la intervención de abogado ni procurador." Y el 32.5 dice: "Cuando la intervención de abogado y procurador no sea preceptiva, de la eventual condena en costas de la parte contraria a la que se hubiese servido de dichos profesionales se excluirán los derechos y honorarios devengados por los mismos..."

Yo entiendo la intervención de abog. y procu. no es preceptiva ni al iniciar esta reclamación ni en la ejecución, quedando excluidas las costas.

Mi opinión
13/05/2017 18:47
GMC
El LAJ justifica su exclusión con los art. 35.2 y 539 de la LEC. Sin embargo el art. 31 de la LEC no excluye de la intervención preceptiva de abogado la jura de cuentas. Siendo ello así, es probable que no pueda haber costas en la jura de cuentas propiamente dicha pero si debe haberlas en la ejecución de esa jura de cuentas. Es mi opinión,
11/05/2017 14:51
GMC
Hay sentencias que tratan este tema, y afirman el derecho del abogado a ser resarcido por sus gastos, aunque estos no vengan de una minuta sino de su trabajo.
Ejecución judicial derivada de jura de cuentas
11/05/2017 13:00
En una ejecución judicial se ha presentado tasación de costas. El abogado presentó en su momento jura de cuentas y ante el impago presentó ejecución. El abogado ha actuado en nombre propio y cuando lo han requerido para presentar las costas ha incorporado su minuta. El LAJ sin embargo ha excluido esa minuta de las costas porque considera que no debe incluirlas porque es el abogado es el mismo que el ejecutante. ¿Qué opinan?
Ejecución judicial derivada de jura de cuentas | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Ejecución judicial derivada de jura de cuentas

5 Comentarios
 
03/12/2017 20:32
GMC
Estoy en un supuesto exacto al que comentas en este post, veo que es de mayo de este año, imagino ya este resuelto.
Yo entiendo que en la jura de cuentas no es preceptivo abogado y por tanto, si bien en las ejecuciones hay costas y se incluyen los honorarios de abogado y procurador, en la ejecución derivada de una jura de cuentas podrá haber gastos e intereses pero no costas que incluyan los honorarios de abogado y procurador, ya que esa ejecución deviene de un procedimiento, la jura, en el que no lo es preceptiva esos profesionales.
El abogado acude a la jura de cuentas como particular, es un procedimiento privilegiado para el abogado que no se le paga.
que pasó en tu asunto? sabes de alguna sentencia al respecto de costas en ejecuciones de jura de cuentas? Espero tus comentarios!! saludos
14/05/2017 13:51
Alro34
Pero no siendo preceptiva el abogado y ejecutante ha buscado bienes a embargar, a anotado los embargos, ha pedido la celebración de la subasta, es decir, ha realizado un trabajo que debe ser pagado porque el ejecutado no ha hecho nada por evitar la ejecución. Además la STS 318/2007 de 26 de marzo establece que si se pueden tasar las costas del abogado en supuestos de autodefensa. También la S de la AP de Madrid, Sección 21 de 12.9.2007, nº de resolución 453/2007. También el auto del TS 20/05/2014 nº de recurso 715/2010 dice que: "SEGUNDO.- El recurso ha de ser desestimado por las siguientes razones: a) porque el artículo 31 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil no exceptúa los procedimientos de juras de cuentas en cuanto a la intervención
de abogado, tal y como ya se ha pronunciado esta Sala en Auto de fecha 4 de mayo de 2010, recurso no
1397/2001 ; b) porque el propio artículo 35.2 de la LEC prevé la inclusión de las costas en este procedimiento
incidental; c) porque las sentencias citadas en fundamento de su tesis no establecen que no siendo precisa en
el procedimiento de jura de cuentas la intervención de abogado y procurador no pueden incluirse en la tasación
de costas los honorarios del Letrado interviniente derivados de dicho procedimiento incidental, tal y como
pretende la parte recurrente, sino que tales resoluciones vienen a señalar que en el procedimiento de jura de
cuentas no es precisa la intervención de abogado o procurador distinto de aquel que reclama, respondiendo
por tanto a un supuesto de hecho distinto al presente; y d) porque habiéndose efectivamente realizado el
trabajo profesional por el abogado que actuó en su autodefensa durante el procedimiento incidental no cabe
de tachar de indebidos los honorarios reclamados."
14/05/2017 09:19
GMC
Pero el 35.1 de la LEC sí lo excluye: "No será preceptiva la intervención de abogado ni procurador." Y el 32.5 dice: "Cuando la intervención de abogado y procurador no sea preceptiva, de la eventual condena en costas de la parte contraria a la que se hubiese servido de dichos profesionales se excluirán los derechos y honorarios devengados por los mismos..."

Yo entiendo la intervención de abog. y procu. no es preceptiva ni al iniciar esta reclamación ni en la ejecución, quedando excluidas las costas.

Mi opinión
13/05/2017 18:47
GMC
El LAJ justifica su exclusión con los art. 35.2 y 539 de la LEC. Sin embargo el art. 31 de la LEC no excluye de la intervención preceptiva de abogado la jura de cuentas. Siendo ello así, es probable que no pueda haber costas en la jura de cuentas propiamente dicha pero si debe haberlas en la ejecución de esa jura de cuentas. Es mi opinión,
11/05/2017 14:51
GMC
Hay sentencias que tratan este tema, y afirman el derecho del abogado a ser resarcido por sus gastos, aunque estos no vengan de una minuta sino de su trabajo.
Ejecución judicial derivada de jura de cuentas
11/05/2017 13:00
En una ejecución judicial se ha presentado tasación de costas. El abogado presentó en su momento jura de cuentas y ante el impago presentó ejecución. El abogado ha actuado en nombre propio y cuando lo han requerido para presentar las costas ha incorporado su minuta. El LAJ sin embargo ha excluido esa minuta de las costas porque considera que no debe incluirlas porque es el abogado es el mismo que el ejecutante. ¿Qué opinan?