Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

el sistema judicial español

Tema cerrado. No se admiten más comentarios
196 Comentarios
Viendo 61 - 80 de 196 comentarios
04/11/2010 11:05
Sin comentarios.
Por cierto, aludir a la orientación sexual de una persona, como "argumento" a favor de una determinada posición, describe perfectamente al autor.
04/11/2010 09:50
Pacharan:
No conozco ningún abogado de nombre Sergio ni Oscar, bueno, alguno de vista pero sin trato. Si esos señores le han causado algún perjuicio denuncielos, me pongo a su disposición para asesorarle, a mi me caen fatal los malos profesionales de cualquier ámbito que engañan a los que no entienden, ya sabe, a su disposición, siempre y cuando no me pille demasiado lejos.
04/11/2010 09:09
Sr. Pacharan, to según ud. soy de esos que caen en las redes de los profesionales de la judicatura y, por todo ello, soy una pobre persona que se deja influenciar por no se que ser maligno de oficio. Mire ud.....!!. Lo que sí me estoy dando cuenta es que ud. solo dice sandeces y le voy a dar un consejo gratuito, como de los muchos profesionales que aquí los dan: Antes de poner su lengua a menear, ponga su cerebro a funcionar.

Algunos de uds. son como los titiriteros de la trompeta y el de la cabra, unos tocan y los otros pasan la gorra, haber si recogen algunas "monedillas".

Es una lástima que llevan días lanzando dardos y ninguno haya dado en la diana. Déjense de acusar a medias y, tengan lo que hay que tener y denuncien.
Uds. son de aquellos que tiran la piedra y, esconden la mano.

Saludos a la gente de bien.
04/11/2010 08:57
satanete, satanete, parece que Crispu ha conseguido satanizarte,

Pregúntale si conce a un tal Sergio, quizás Óscar, quizás.....
04/11/2010 00:35
Compañero (Satanete) me apiado de ti... Antes me tocaba a mi, ahora te toca a ti, ser objeto de esto...

Por suerte esto es sólo un foro, pero aguantar en la vida real a estos individuos debe ser...

Me apiado de los compañeros que los aguantan
03/11/2010 23:59
satanete.

Tú, ¿conoces a un tal Sergio, abogado de profesión? pero que en realidad se llama Óscar?

Lo tienes muy cerca de ti, cuidado, se le va la amno con frecuencia, y no, no tiene parkinson, más bien "tendencias perniciosas".
03/11/2010 23:56
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
03/11/2010 18:40
En realidad aquí solo escriben dos personas con diferente nombre ja ja. Al menos eso pretenden insinuar, incluso abogado que aquí participamos, de Sevilla, de Madrid, de Barclona, de Navarra, de Murcia, de Oviedo, somos todos una camarilla compinchada para engañar incautos.
El que se crea eso, al menos así lo manifiestan algunos, anda bastante equivocado y le está, por poner un ejemplo, comentando una jugada de fútbol en un foro de jokey sobre hielo, parecen lo mismo, pero no son igual.
03/11/2010 15:46
Si soy abogado y llevo más de 10 años colegiado.

No tengo ni idea de que me hablas, pero tus comentarios van en la línea que los que pone el tal JavierLopez (que por cierto dijo que usaba un montón de nicks)....

Así que mi respuesta es la misma, si tienes algún problema personal conmigo, lo resuelves por privado, vía email o si crees que he hecho algo, te vas al Juzgado, al Colegio o a donde te plugue, pero ahorrate tus insultos contra mi y mi profesión...

03/11/2010 15:30
Exacto, Crispulop.

Por cierto, ¿conoce usted a un abogado del Estado llamado Ignacio? me gustaría hablar con él, dicen que es muy bueno,,,, o eso dicen..

¿Usted es abogado? ¿Desde cuándo está colegiado???
03/11/2010 14:54
Entonces, al menos se me da la razón en el sentido que son gente con innumerables causas pendientes en los Juzgados...

03/11/2010 14:35
que conocimientos????? discrepo de lo de no pagar un profesional. todos los que cuentan sus desgracias en los foros no solo han pagado al profesional i mas, aqui ya se viene cuando ya no se sabe donde contar como funciona vuestro negocio
en fin porqur perder tiempo en algo que nunca cambiara, hay quien a esto lo ha llamado terrorismo judicial
no pretendo ofender a nadie cada cual que se de o no por enterado
saluidos
03/11/2010 13:59
El foro se mantiene gracias a las aportaciones de los profesionales, no de los querulantes con innumerables causas judiciales que vienen a parasitar nuestros conocimientos, a fin de no pagar un profesional, EN TODO CASO yo escribo como me da la gana, y tal y como tenéis vuestro derecho a opinar lo uqe os pluga, yo también tengo el mío a hacerlo
02/11/2010 20:39
señor Javier Lopez entiendo perfectamente su postura i creame usted se queda corto de lo que cuenta de la justicia
no pierda el tiempo discutiendo por los foros siempre encontrara el abogado -os de turno que incluso llegaran al insulto para desacreditarle, oero todos los que hemos o estamos sufriendo la injusticia de la justicia lo sabemos perfectamente, i usted lo borda bien, pero no del todo porque es mucho peor no pierda tiempo en foros , esto es asi i nadie lo cambiara, ni interesa hacerlo
fortschritt@terra.es
saludos
02/11/2010 16:56
Marllan, yo ya denuncié la actitud de crispulo, y la de los moderadores del foro al permitir sus insultos y vejaciones, y sorprendentemente la intervención de crispulo sigue ahí. Sin embargo la respuesta de pacharan a tal trasnochada intervención de crispulo sí que fue censurada. Cada cual que saque sus conclusiones.
02/11/2010 16:12
Sr. Críspulop: Me llama la atención su comentario: “La mayoría de los que se quejan son delincuentes MULTIREINCIDENTES, o personas con una multitud de causas judiciales, revistiendo su ppal problema un transfondo médico, que no legal. La "gente de la calle" no suele ir a los Jzugados”.

Mire, por una parte, es un DERECHO DE NUESTRO ESTADO DEMOCRÁTICO EL PODER QUEJARSE, EL EJERCER LIBREMENTE LA LIBERTAD DE OPINIÓN Y EXPRESIÓN; SON DERECHOS CONSTITUCIONALES Y ESO ES ABSOLUTAMENTE RESPETABLE POR TODOS LOS QUE SE CONSIDERAN DEMÓCRATAS. Por otra parte ¿cómo puede saber Vd. la historia personal de cada ciudadano que acude a los tribunales y si es su ‘principal problema’ un transfondo médico? ¿o que somos ‘delincuentes multirrecientes’? ¿en qué se basa para afirmar eso, que resulta descalificador e insultante?. Por favor, sea más respetuoso, porque, desde luego, yo no le he faltado a Vd. ni a nadie de este foro el respeto, NI SOY DELINCUENTE POR QUEJARME, Y MUCHO MENOS REINCIDENTE, NI TENGO MULTITUD DE CAUSAS JUDICIALES, y si llegara a tenerlas sería por cómo está establecido, porque hay una excesiva judicialización de todo, de lo cual sufrimos los ciudadanos que nos vemos en la necesidad/obligación de acudir a los tribunales para defender nuestros derechos – y con lo que otros se lucran, como Vd.- ¿o qué vamos a hacer? ¿tomarnos la justicia por nuestra mano como antaño, o seguir las reglas establecidas y defender nuestros intereses ante los tribunales como determina la ley?. Con su desafortunado comentario, Sr. Críspulop, ha faltado el respeto a muchos, incluidos sus propios clientes, de los que Vd. percibe sus honorarios.

Saludos.

31/10/2010 10:59
Si, pero ya no es una casualidad que solo en los juzgados la realidad supera la ficción. En el resto de la vida, afortundamente, la gente suele ser honrada y no falta a la verdad.
31/10/2010 10:57
JavierLopez, no te extrañe, conozco el "caso" de un procurador de los tribunales que representó a las dos partes -como lo lees- en un mismo procedimiento, haciendo bueno el tan conocido como triste chiste negro sobre abogados.

En esto como en todo en la vida, en numerosas ocasiones la realidad supera a la ficción, inevitablemente.. Saludos..
30/10/2010 16:01
Me resulta llamativa la intervención de Pedro Lopez:

A mi me timaron otros delincuentes con toga, por unos servicios que jamás me prestaron. Toda mi solidaridad compañero.
Este es mi mail:
pedrolopezgomez51@yahoo.es


Pedro, si expones tu caso públicamente en el foro quizás haya gente que pueda ayudarte, porque lo que me has contado me parece francamente increible.

29/10/2010 20:30
Exacto Acriton, eso sería lo correcto, de esta forma se evitaría "trabajar dos veces por lo mismo" para el que pide copia, es patético y asqueroso,

Yo comento que, incluso en ocasiones en las Providencias y Autos originale carece de la firma de los que tienen que firmarlas, lamentable.

Está claro que la administración de jusiticia es una administración "especial" con lo que ello conlleva, se "independizaron" del resto de administraciones y lo que la Ley obliga a unas, en la administración de justicia, no comment... patético y esto nada tiene que ver con la tan cacareada carga de trabajo que pueda o no tener un juzgado o tribunal, pues con esa excusa se cargan toda la legislativa que existe sobre plazos procesales, está claro que los plazos de tiempo que marca "la Ley" no son para las administraciones públicas sino para los "de fuera" y esto lo saben todos los abogados y los no abogados.

Si a ti se te pasa un sólo día de plazo para presentar cualquier recurso, perdido estás, mientras las administraciones que tienen la ¿obligación? entre otras, de comunicar una sentencia o resolución en el plazo máximo de 10 días pues, se ha pasado hasta un mes en comunicarlo, y eso si se te ha ocurrido pasar por allí.. o sea obligaciones ninguna...