El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
el sistema judicial español
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: El sistema judicial español
- Derecho Procesal
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
196 Comentarios
Viendo 81 - 100 de 196 comentarios
Sr. Pachran, estamos en una espiral, sin retorno al punto de partida. No me quiero hacer pesado en repetirme tantas veces, con los mismos temas, si ud y su profesional, aportan tantas pruebas al juzgado que son importantes o contundentes, estoy seguro que ud. gana el juicio, ahora bien, si las pruebas son endebles las interpretaciones de las mismas son a tres bandas, esto se llama (SUERTE). Y a partir de aquí, entran los genios de la judicatura o primeros espadas, para hacerte ganar un pleito.
Esto es como todo, si ud. tiene dinero para realizar la compra de un Seat, no pretenderá ud. que le den un FERRARI, el Sr. profesional que invirtió años de su vida en sus estudios y después en el aprendizaje práctico de la misma, tiene que cobraren aporte de su valía en su profesión, ni más ni menos que otras.
Saludos y suerte.
Esto es como todo, si ud. tiene dinero para realizar la compra de un Seat, no pretenderá ud. que le den un FERRARI, el Sr. profesional que invirtió años de su vida en sus estudios y después en el aprendizaje práctico de la misma, tiene que cobraren aporte de su valía en su profesión, ni más ni menos que otras.
Saludos y suerte.
Perdón, me olvidaba. No soy profesional de este sector, pero si que tengo contratados dos bufetes, uno mercantil y otro penalista y, hasta que no llegue a estos últimos por (SUERTE) "carissssimos", pero les doy las gracias por que me han salido mucho más baratos y rentables, que los que contrate al principio, juzguen udes. que es más caro.
Ah...y, honrados. La primera palabra que me dijeron: si ud. quiere ir a juicio con estas pruebas, búsquese ud. otro bufete..... chapo....!!
Saludos
Ah...y, honrados. La primera palabra que me dijeron: si ud. quiere ir a juicio con estas pruebas, búsquese ud. otro bufete..... chapo....!!
Saludos
Buenos días Mariamm:
No quería seguir interviniendo el foro, dado el mobbing, acoso y vejaciones padecido por la intervenciones de cierto sujeto partidista e interesado contra mí (todos saben ya de quien hablo aunque no lo nombre explícitamente), pero me voy a permitir contestarle a usted ( y de paso, por qué no, sugerirle si me puede ayudar en algo).
Usted dice "Yo conozco casos similares a lo que expone, y creo que la solución es muy difícil".
Por curiosidad, ¿A qué se dedica usted exactamente, para que pueda hacerme una idea de con quien hablo? Evidemente la solución debería ser tal fácil como que los organismos de control del poder judicial actuasen con contundencia, eficiencia y rapidez , contra intrusismo en la profesión de abogacía, y contra la temeridad y la falsedad, sobre todo cuando, en mi opinión, resulta muy evidentemente probada dicha temeridad y falsedad, en algunos aspectos de mi caso.
Por otra parte, y referente al tema que a usted le procupa tanto de si uno no recibe un trato digno cuando actúa sin abogado, evidentemente es mejorable, si uno va a actuar contra la otra parte que despliega todos sus papeles en una mesa grande, evidentemente uno debería disponer también de una mesa grande, y no veo ningún problema en que sin toga y sin tanta parafernalia uno pueda situarse, para defenderse, en la mesa reservada para profesionales, aun sin serlo, y poder desplegar mas comodamente los papeles. Pero sinceramente, en mi humilde opinión, es un detalle de poca importancia, comparado con otros muchas cuestiones mas relevantes e importantes. Mi opinión es que uno de entrada ya no recibe un trato digo por parte de los juzgados en ningún momento; ¿que hubiera sido mejor una mesa grande para tener mis papeles en mi juicio?, pues si, pero es un pequeño detalle sin importancia.
Por otra parte ya le comenté que yo tuve la circunstancia de tener que defenderme yo solo en un juicio hace poco, además contra este sujeto que sigue acosándome y maltratándome con el uso de los juzgados a mala fe y con montajes, y ya que le veo interesada en juicios en los que uno se trata de defender solo, le invito de nuevo, a título personal, y ya en privado, a que pueda visionar la grabación de mi juicio, y me dé su opinion, ya que dice que como no conoce mi caso no puede valorarlo.
Referente a sus valoraciones de "actuar con las tripas", todos tenemos nuestras cosas, y evidentemente uno no es de piedra ni puede ser indiferente a toda la sarta de manipulaciones, mentiras y montajes que diariamente se cometen en los juzgados, sobre todo cuando uno además los padece en primera persona. El ser humano tiene la tendencia de no dar importancia a lo que no le afecta en primera persona. Pero le pongo un ejemplo: el simple hecho de que la primera vez en que se iba a celebrar mi juicio, este sujeto al que padezco se le "olvidase" su carnet de abogado cuando sabía que íbamos a hablar de su legitimidad o no para ejercer como abogado en el juicio, ya irritó a su Señoría, que con tono elevado llegó a decir en la vista del juicio oral (la segunda citación, la que no se aplazó) "Vamos a ver esto es muy grave". Si este sujeto vil y manipulador, casi consigue sacar de sus casillas a su Señoría, toda una habituada al mundo jurídico, pero sólo ante un hecho que su Señoría vivió en primera persona, imagínese la cantidad de vejaciones, acoso, temeridades y falsedades que he sufrido yo de este tipejo, porque además ahora que ya no sabe con que chantajearme y acosarme le da por decir, que va a destapar cosas de los asuntos que pretendia llevarme cuando no era abogado, es decir que va a usar la información que cree tener de lo poco que le manifesté cuando tenía yo intención de contratarlo, y cuando él resulltó que finalmente no tenía habilitación alguna como abogado, para seguir coaccionándome y amenzándome.
Sin embargo, agradezco sus comentarios, y además viniendo de una mujer (no se lo tome a mal este comentario, pues es un halago) sin duda aportan un punto de vista diferente. Dígame por favor si tendría a bien visionar la grabación de mi juicio, porque además es relacionado con lo que usted plantea de las intervenciones en el juicio defendiéndose uno mismo, y así también podría darme usted su opinion sobre si se ve a la legua que este tipejo miente mas que habla ...
No quería seguir interviniendo el foro, dado el mobbing, acoso y vejaciones padecido por la intervenciones de cierto sujeto partidista e interesado contra mí (todos saben ya de quien hablo aunque no lo nombre explícitamente), pero me voy a permitir contestarle a usted ( y de paso, por qué no, sugerirle si me puede ayudar en algo).
Usted dice "Yo conozco casos similares a lo que expone, y creo que la solución es muy difícil".
Por curiosidad, ¿A qué se dedica usted exactamente, para que pueda hacerme una idea de con quien hablo? Evidemente la solución debería ser tal fácil como que los organismos de control del poder judicial actuasen con contundencia, eficiencia y rapidez , contra intrusismo en la profesión de abogacía, y contra la temeridad y la falsedad, sobre todo cuando, en mi opinión, resulta muy evidentemente probada dicha temeridad y falsedad, en algunos aspectos de mi caso.
Por otra parte, y referente al tema que a usted le procupa tanto de si uno no recibe un trato digno cuando actúa sin abogado, evidentemente es mejorable, si uno va a actuar contra la otra parte que despliega todos sus papeles en una mesa grande, evidentemente uno debería disponer también de una mesa grande, y no veo ningún problema en que sin toga y sin tanta parafernalia uno pueda situarse, para defenderse, en la mesa reservada para profesionales, aun sin serlo, y poder desplegar mas comodamente los papeles. Pero sinceramente, en mi humilde opinión, es un detalle de poca importancia, comparado con otros muchas cuestiones mas relevantes e importantes. Mi opinión es que uno de entrada ya no recibe un trato digo por parte de los juzgados en ningún momento; ¿que hubiera sido mejor una mesa grande para tener mis papeles en mi juicio?, pues si, pero es un pequeño detalle sin importancia.
Por otra parte ya le comenté que yo tuve la circunstancia de tener que defenderme yo solo en un juicio hace poco, además contra este sujeto que sigue acosándome y maltratándome con el uso de los juzgados a mala fe y con montajes, y ya que le veo interesada en juicios en los que uno se trata de defender solo, le invito de nuevo, a título personal, y ya en privado, a que pueda visionar la grabación de mi juicio, y me dé su opinion, ya que dice que como no conoce mi caso no puede valorarlo.
Referente a sus valoraciones de "actuar con las tripas", todos tenemos nuestras cosas, y evidentemente uno no es de piedra ni puede ser indiferente a toda la sarta de manipulaciones, mentiras y montajes que diariamente se cometen en los juzgados, sobre todo cuando uno además los padece en primera persona. El ser humano tiene la tendencia de no dar importancia a lo que no le afecta en primera persona. Pero le pongo un ejemplo: el simple hecho de que la primera vez en que se iba a celebrar mi juicio, este sujeto al que padezco se le "olvidase" su carnet de abogado cuando sabía que íbamos a hablar de su legitimidad o no para ejercer como abogado en el juicio, ya irritó a su Señoría, que con tono elevado llegó a decir en la vista del juicio oral (la segunda citación, la que no se aplazó) "Vamos a ver esto es muy grave". Si este sujeto vil y manipulador, casi consigue sacar de sus casillas a su Señoría, toda una habituada al mundo jurídico, pero sólo ante un hecho que su Señoría vivió en primera persona, imagínese la cantidad de vejaciones, acoso, temeridades y falsedades que he sufrido yo de este tipejo, porque además ahora que ya no sabe con que chantajearme y acosarme le da por decir, que va a destapar cosas de los asuntos que pretendia llevarme cuando no era abogado, es decir que va a usar la información que cree tener de lo poco que le manifesté cuando tenía yo intención de contratarlo, y cuando él resulltó que finalmente no tenía habilitación alguna como abogado, para seguir coaccionándome y amenzándome.
Sin embargo, agradezco sus comentarios, y además viniendo de una mujer (no se lo tome a mal este comentario, pues es un halago) sin duda aportan un punto de vista diferente. Dígame por favor si tendría a bien visionar la grabación de mi juicio, porque además es relacionado con lo que usted plantea de las intervenciones en el juicio defendiéndose uno mismo, y así también podría darme usted su opinion sobre si se ve a la legua que este tipejo miente mas que habla ...
Otra "broma" del sistema judicial español.
Ganas un juicio civil o contencioso-administrativo (desconozco el penal), con sentencia a tu favor.
Pues bien, si la parte contrario no obedece la sentencia, o sea que la sentencia no se cumple, te ves obligado a iniciar un segundo "juicio de ejecución de sentencia" que conlleva nuevos costes, nuevos honorarios, nuevo tiempo perdido.
Ganas un juicio civil o contencioso-administrativo (desconozco el penal), con sentencia a tu favor.
Pues bien, si la parte contrario no obedece la sentencia, o sea que la sentencia no se cumple, te ves obligado a iniciar un segundo "juicio de ejecución de sentencia" que conlleva nuevos costes, nuevos honorarios, nuevo tiempo perdido.
Exacto, Acriton,
¡¡ VERGONZOSO !! Toda vez que una vez decretada la firmeza de la sentencia debería ser el propio Juzgado el que cuidara de su cumplimiento si no de qué sirve ganar, pues no señor la Justicia continúa siendo "justicia" aun ganando..... ¡¡ CACHONDEO !!
¿No os suena la "coña" de la gitana? Pleitos tengas y los ganes..... !!!
JavierLopez, Puedes enviarlo a marluicuz@yahoo.es Saludos.
¡¡ VERGONZOSO !! Toda vez que una vez decretada la firmeza de la sentencia debería ser el propio Juzgado el que cuidara de su cumplimiento si no de qué sirve ganar, pues no señor la Justicia continúa siendo "justicia" aun ganando..... ¡¡ CACHONDEO !!
¿No os suena la "coña" de la gitana? Pleitos tengas y los ganes..... !!!
JavierLopez, Puedes enviarlo a marluicuz@yahoo.es Saludos.
Y hablando de ejecuciones, tengo sentencia de desahucio accediendo a todas los petimentos de la demanda, inicio ejecución y me vienen que tengo que poner ejecución para lanzamiento y costas y ahora un procedimiento aparte por las rentas y todo porque, aunque en el fallo viene lo de todo lo pedido en la demanda, luego solo relaciona lanzamiento y costas, lo de las rentas debidas se le pasa y me toca meterme en otro pleito.
Lo comprendo satanete, pero al no enviar queja al CGPJ ese juzgado seguirá haciendo lo mismo con otros, vaya a saber cuántas veces lo habrá habitualizado. El hecho de ponerlo en conocimiento del CGPJ no le va a suponer demora de tiempo, sino más bien todo lo contrario...
Conozco un caso tras la celebración de juicio, se lleva esperando por la resolución 6 AÑOS, es de un contencioso, ya me dirás el "interés" del abogado que lleva el asunto....
Conozco un caso tras la celebración de juicio, se lleva esperando por la resolución 6 AÑOS, es de un contencioso, ya me dirás el "interés" del abogado que lleva el asunto....
JavierLopez: No me gusta dar mi mail abiertamente, pero si lo desea, indíqueme el suyo, y le respondo a lo que me comenta.
En cuanto a lo que se expone sobre la ejecución de sentencias, creo que, por una parte perjudica a quien ha perdido el pleito y no cumple con lo que se le ha obligado en sentencia, porque puede hacerlo voluntariamente, pero la ejecución conlleva unos gastos para él. ¿El beneficiado?: el letrado que insta la ejecución pues cobra otros honorarios aparte (en algunos procedimientos puede instar la ejecución la parte que intervenga sin abogado, en su propio nombre, pero aunque conlleve el procedimiento condena en costas, no puede repercutir gasto alguno al no ser abogado. Yo me pregunto: ¿acaso no ha de hacer un trabajo, esfuerzo y también coste económico? ¿y porqué no puede recibir alguna compensación a cambio por la temeridad y mala fe de su contrincante?. Una de las muchas incongruencias del sistema judicial. Si se reconoce el derecho a litigar en determinados procedimientos en su propio nombre, sin intervención letrada, también ha de reconocerse el derecho a ser compensado por ese trabajo, aunque, obviamente, no pueda ser de la misma cuantía que el trabajo de un abogado.
También, añadir, que muchas veces tenemos “la culpa” los ciudadanos por no quejarnos de determinadas cuestiones, pero no sólo en temas judiciales, es que no tenemos mentalidad para quejarnos por la atención prestada en un hospital, o si tenemos que esperar innecesariamente en cualquier organismo público porque ves ganduleando descaradamente al personal (ojo, que no me refiero a todos los funcionarios, ya dije que nunca se puede generalizar, pero siguen existiendo los que deberían estar en la cola del INEM y dejar su puesto, que tienen concedido de por vida, a quien realmente tenga disposición de trabajar y atender adecuadamente al ciudadano –y al hilo de esto, me encanta la noticia que apareció ayer en los informativos sobre alguien (no recuerdo quien) que había sugerido que los funcionarios tuvieran la condición de cualquier otro trabajador respecto a su continuidad en su puesto de trabajo, a ver si algunos se espabilan, porque es de auténtica vergüenza-. Yo he presentado queja del funcionamiento de personal de la Administración de Justicia ante el Defensor del Pueblo, y obtuve una respuesta favorable por parte del TSJ al que remitieron mi queja (no sé si quedó en simples “buenas palabras y reconocimiento de que yo tenía razón”, pero por lo menos tengo dicho escrito que lo reconoce). Tenemos que quejarnos más, y ante todos los órganos que corresponda. Es lo mismo que interponer una denuncia, muchos piensan que no sirve para nada, pero ahí queda.
Saludos.
En cuanto a lo que se expone sobre la ejecución de sentencias, creo que, por una parte perjudica a quien ha perdido el pleito y no cumple con lo que se le ha obligado en sentencia, porque puede hacerlo voluntariamente, pero la ejecución conlleva unos gastos para él. ¿El beneficiado?: el letrado que insta la ejecución pues cobra otros honorarios aparte (en algunos procedimientos puede instar la ejecución la parte que intervenga sin abogado, en su propio nombre, pero aunque conlleve el procedimiento condena en costas, no puede repercutir gasto alguno al no ser abogado. Yo me pregunto: ¿acaso no ha de hacer un trabajo, esfuerzo y también coste económico? ¿y porqué no puede recibir alguna compensación a cambio por la temeridad y mala fe de su contrincante?. Una de las muchas incongruencias del sistema judicial. Si se reconoce el derecho a litigar en determinados procedimientos en su propio nombre, sin intervención letrada, también ha de reconocerse el derecho a ser compensado por ese trabajo, aunque, obviamente, no pueda ser de la misma cuantía que el trabajo de un abogado.
También, añadir, que muchas veces tenemos “la culpa” los ciudadanos por no quejarnos de determinadas cuestiones, pero no sólo en temas judiciales, es que no tenemos mentalidad para quejarnos por la atención prestada en un hospital, o si tenemos que esperar innecesariamente en cualquier organismo público porque ves ganduleando descaradamente al personal (ojo, que no me refiero a todos los funcionarios, ya dije que nunca se puede generalizar, pero siguen existiendo los que deberían estar en la cola del INEM y dejar su puesto, que tienen concedido de por vida, a quien realmente tenga disposición de trabajar y atender adecuadamente al ciudadano –y al hilo de esto, me encanta la noticia que apareció ayer en los informativos sobre alguien (no recuerdo quien) que había sugerido que los funcionarios tuvieran la condición de cualquier otro trabajador respecto a su continuidad en su puesto de trabajo, a ver si algunos se espabilan, porque es de auténtica vergüenza-. Yo he presentado queja del funcionamiento de personal de la Administración de Justicia ante el Defensor del Pueblo, y obtuve una respuesta favorable por parte del TSJ al que remitieron mi queja (no sé si quedó en simples “buenas palabras y reconocimiento de que yo tenía razón”, pero por lo menos tengo dicho escrito que lo reconoce). Tenemos que quejarnos más, y ante todos los órganos que corresponda. Es lo mismo que interponer una denuncia, muchos piensan que no sirve para nada, pero ahí queda.
Saludos.
Hola Mariamm,
puede escribirme a
javierlopez31@hotmail.es.
Lo de las quejas siento no compartir su opinión, como mucho te dan una palmadita en la espalda y te acaban diciendo, mir usted es que todas las resolcuiones judiciales no tienen por que ser acertadas. Y la mayoria de las veces ni caso, ni el defensor del pueblo, ni el CJPJ, ni nadie se molesta nada.
puede escribirme a
javierlopez31@hotmail.es.
Lo de las quejas siento no compartir su opinión, como mucho te dan una palmadita en la espalda y te acaban diciendo, mir usted es que todas las resolcuiones judiciales no tienen por que ser acertadas. Y la mayoria de las veces ni caso, ni el defensor del pueblo, ni el CJPJ, ni nadie se molesta nada.
mariamm
"por una parte perjudica a quien ha perdido el pleito y no cumple con lo que se le ha obligado en sentencia,"
Eso es muy relativo porque cuando se trata de la administración pública la que se niega a ejecutar una sentencia en contra, ya me dirás en qué les perjudica, ...con dinero público.
JavierLopez, si bien las quejas enviadas a distintos organismos sobre el anormal comportamiento de las administraciones incluida la de justicia no surten los efectos que de un verdadero "Estado de dErecho" cabría esperar, sí son útiles para otras cuestiones que también nos traerían de cabeza como es la obtención de copias de los procedimientos en los que eres parte interesada.
Incluso se dio el caso de un secretario de un Juzgado madrileño, muy per... él que se negaba a dar copias de un procedimiento al propio denunciante, alegando en su resolución que debería presentar recurso de apeación con abogado y procurador contrqa su resolución,... pues qué leches.. escrito de queja enviado al CGPJ y a los 8 días las copias en casa, hay cuestiones tan evidentes que no pueden ser obviadas ni por el CGPJ. Para obtener copias y quejas sobre el tiempo indebidamente tarado por un juzgado el CGPJ es mano de santo, para cuestiones graves de envergadura, es otro cantar...
Poniendo quejas en el CGPJ, una y otra vez, de varios ciudadanos sobre un Juzgado se puede conseguir como mínimo que el CGPJ incoe a ese Juzgado un expediente de seguimiento y si continuara haciendo "de las suyas" a la siguiente expediente disciplinario..
"aunque, obviamente, no pueda ser de la misma cuantía que el trabajo de un abogado." No veo por qué no ha de ser la misma cuantía o acaso no es el mismo trabajo y por una temeridad de la otra parte? ¿existen dos baremos? creo que lo justo sería en misma cuantía y si no que la parte perdedora cumpla con la sentencia, sin más....
Otra cosa, nunca entendí el por qué de la existencia del incidente en ejecución de sentencia, se ajusta a muchas trampas, todas las sent4encias deberían ser ejecutadas UNA VEZ FIRMES, que después la otra parte no estuviera conforme con algún punto de esa sentencia pues.. para eso está el Recurso de Amparo, pero las sentencias firmes no deberían admitir ninguna prerrogativa ni incidentes de ningún tipo.. creo.
"por una parte perjudica a quien ha perdido el pleito y no cumple con lo que se le ha obligado en sentencia,"
Eso es muy relativo porque cuando se trata de la administración pública la que se niega a ejecutar una sentencia en contra, ya me dirás en qué les perjudica, ...con dinero público.
JavierLopez, si bien las quejas enviadas a distintos organismos sobre el anormal comportamiento de las administraciones incluida la de justicia no surten los efectos que de un verdadero "Estado de dErecho" cabría esperar, sí son útiles para otras cuestiones que también nos traerían de cabeza como es la obtención de copias de los procedimientos en los que eres parte interesada.
Incluso se dio el caso de un secretario de un Juzgado madrileño, muy per... él que se negaba a dar copias de un procedimiento al propio denunciante, alegando en su resolución que debería presentar recurso de apeación con abogado y procurador contrqa su resolución,... pues qué leches.. escrito de queja enviado al CGPJ y a los 8 días las copias en casa, hay cuestiones tan evidentes que no pueden ser obviadas ni por el CGPJ. Para obtener copias y quejas sobre el tiempo indebidamente tarado por un juzgado el CGPJ es mano de santo, para cuestiones graves de envergadura, es otro cantar...
Poniendo quejas en el CGPJ, una y otra vez, de varios ciudadanos sobre un Juzgado se puede conseguir como mínimo que el CGPJ incoe a ese Juzgado un expediente de seguimiento y si continuara haciendo "de las suyas" a la siguiente expediente disciplinario..
"aunque, obviamente, no pueda ser de la misma cuantía que el trabajo de un abogado." No veo por qué no ha de ser la misma cuantía o acaso no es el mismo trabajo y por una temeridad de la otra parte? ¿existen dos baremos? creo que lo justo sería en misma cuantía y si no que la parte perdedora cumpla con la sentencia, sin más....
Otra cosa, nunca entendí el por qué de la existencia del incidente en ejecución de sentencia, se ajusta a muchas trampas, todas las sent4encias deberían ser ejecutadas UNA VEZ FIRMES, que después la otra parte no estuviera conforme con algún punto de esa sentencia pues.. para eso está el Recurso de Amparo, pero las sentencias firmes no deberían admitir ninguna prerrogativa ni incidentes de ningún tipo.. creo.
Si la jurisprudencia está tan mal, para que la usamos, digo yo.....
Si los mismos profesionales también dicen que es inaguantable y que esta fatal, por que siguen en su profesión y, no se dedican como otros a otras labores.
Si los profesionales conjuntamente con el colegio de abogados, no hacen nada, de nada, por evolucionar y cambiar las normas y entes judiciales, para que sirven.... En definitiva, me parece que ahí muchos picapleitos y, muy poquitos buenos profesionales y los demás ....tienen que vivir como sea, jodiendo al que encuentran o caen en sus fauces. De pena....!!
Que Dios nos coja confesaos.
Si los mismos profesionales también dicen que es inaguantable y que esta fatal, por que siguen en su profesión y, no se dedican como otros a otras labores.
Si los profesionales conjuntamente con el colegio de abogados, no hacen nada, de nada, por evolucionar y cambiar las normas y entes judiciales, para que sirven.... En definitiva, me parece que ahí muchos picapleitos y, muy poquitos buenos profesionales y los demás ....tienen que vivir como sea, jodiendo al que encuentran o caen en sus fauces. De pena....!!
Que Dios nos coja confesaos.
Chavos.
"Si la jurisprudencia está tan mal, para que la usamos, digo yo....." para no tomarnos la justicia por nuestra mano.
"Si los mismos profesionales también dicen que es inaguantable y que esta fatal, por que siguen en su profesión y, no se dedican como otros a otras labores. " porque algo hay que vivir, y nporque representa un oficio "glamouroso", no es lo mismo que picar piedras, por ejemplo o conducir maquinaria peligrosa.
"Si los profesionales conjuntamente con el colegio de abogados, no hacen nada, de nada, por evolucionar y cambiar las normas y entes judiciales," ¿sabes que existe la palabra corporativismo?.... Pues eso...
"Y los demás ....Tienen que vivir como sea, jodiendo al que encuentran o caen en sus fauces." entre éstos, los que practican el intrusismo en la abogacía.
"Que dios nos coja confesaos." y con el testamento hecho....
"Si la jurisprudencia está tan mal, para que la usamos, digo yo....." para no tomarnos la justicia por nuestra mano.
"Si los mismos profesionales también dicen que es inaguantable y que esta fatal, por que siguen en su profesión y, no se dedican como otros a otras labores. " porque algo hay que vivir, y nporque representa un oficio "glamouroso", no es lo mismo que picar piedras, por ejemplo o conducir maquinaria peligrosa.
"Si los profesionales conjuntamente con el colegio de abogados, no hacen nada, de nada, por evolucionar y cambiar las normas y entes judiciales," ¿sabes que existe la palabra corporativismo?.... Pues eso...
"Y los demás ....Tienen que vivir como sea, jodiendo al que encuentran o caen en sus fauces." entre éstos, los que practican el intrusismo en la abogacía.
"Que dios nos coja confesaos." y con el testamento hecho....
Crispulop: ¿A qué se refiere con que los Colegios de Abogados prestan un servicio público sufragado con las cuotas de los colegiados?. No sé si es distinto entre un Colegio y otro, porque en mi ciudad (capital de provincia), el Colegio de Abogados sólo tramita las solicitudes de Justicia Gratuita, y porque así lo determina la ley. No asesoran a los ciudadanos ni en consultas breves, ni sea cual fuere su condición o situación personal; es más, en la puerta hay colocada una nota que indica no se atienden consultas. Dicho Colegio se encuentra en el edificio principal del Tribunal Superior de Justicia, y ocupa una superficie superior al de un juzgado de primera instancia de ese edificio (juzgado completo, con todas sus dependencias). ¿Abona ese Colegio de Abogados alquiler, electricidad o cualquier otro suministro o servicio?, yo creo que no, QUE SE SUFRAGA CON FONDOS PUBLICOS ENGLOBÁNDOLO EN LOS GASTOS GLOBALES DEL EDIFICIO.
Si el Colegio de Médicos, o el de Arquitectos, por poner un ejemplo, pagan el alquiler y demás gastos de su sede ¿porqué hemos de pagar los ciudadanos los del Colegio de Abogados que ni siquiera prestan la mínima labor de asesoramiento a quien lo precisa aun en el tiempo que un letrado está en la oficina en espera que alguien pueda solicitar la Justicia Gratuita?. Yo no sé a qué destinan las cuotas de los colegiados (que supongo son elevadas), pero sí se que no es a un servicio público.
En mi ciudad se ha quedado “pequeño” el edificio sede de los juzgados, y han habilitado en distintos puntos de la ciudad juzgados, no sé si de forma provisional, pero que resulta engorroso. Pero aparte de lo que comento sobre la sede del Colegio de Abogados en ese edificio público, opino de igual manera del Colegio de Procuradores, que ocupa igual superficie. Y también hay otras dependencias, de uso exclusivamente privado, pero sé que es la vivienda del presidente del TSJ y otros cargos, y de su personal, tanto de seguridad como doméstico. Si el alcalde, o el presidente de la Diputación tienen su vivienda, cuyos gastos sufragan de su bolsillo ¿porqué hemos de pagar de fondos públicos las viviendas de cierto personal de la Administración de Justicia, y ocupar un espacio imprescindible para mejorar el funcionamiento de la Administración de Justicia?.
Saludos.
Si el Colegio de Médicos, o el de Arquitectos, por poner un ejemplo, pagan el alquiler y demás gastos de su sede ¿porqué hemos de pagar los ciudadanos los del Colegio de Abogados que ni siquiera prestan la mínima labor de asesoramiento a quien lo precisa aun en el tiempo que un letrado está en la oficina en espera que alguien pueda solicitar la Justicia Gratuita?. Yo no sé a qué destinan las cuotas de los colegiados (que supongo son elevadas), pero sí se que no es a un servicio público.
En mi ciudad se ha quedado “pequeño” el edificio sede de los juzgados, y han habilitado en distintos puntos de la ciudad juzgados, no sé si de forma provisional, pero que resulta engorroso. Pero aparte de lo que comento sobre la sede del Colegio de Abogados en ese edificio público, opino de igual manera del Colegio de Procuradores, que ocupa igual superficie. Y también hay otras dependencias, de uso exclusivamente privado, pero sé que es la vivienda del presidente del TSJ y otros cargos, y de su personal, tanto de seguridad como doméstico. Si el alcalde, o el presidente de la Diputación tienen su vivienda, cuyos gastos sufragan de su bolsillo ¿porqué hemos de pagar de fondos públicos las viviendas de cierto personal de la Administración de Justicia, y ocupar un espacio imprescindible para mejorar el funcionamiento de la Administración de Justicia?.
Saludos.
mariamm.
Dí que msí, en mi localidad otro tanto de lo mismo, en los juzgados existe una sala completa muy amplia para los procuradores de los tribunales puedan hacer sus copias, tomarse un cafetito y demás... ¿quién sufraga eso?... ya lo sabemos. Y sin embargo la sede del Colegio de procuradores se encuentra a escasos 20 metros de los juzgados.
Incluso cuando se le hace una pregunta relativa a la competencia de ciertos sectores judiciales... te remiten a que contrates a un abogado por tu cuenta, me parece que a Crispulop se le ido la manga..
Es evidente que la justicia no funciona,...salvo que .....
mariamm, ¿de qué COMUNIDAD AUTÓNOMA se trata? Saludos..
Dí que msí, en mi localidad otro tanto de lo mismo, en los juzgados existe una sala completa muy amplia para los procuradores de los tribunales puedan hacer sus copias, tomarse un cafetito y demás... ¿quién sufraga eso?... ya lo sabemos. Y sin embargo la sede del Colegio de procuradores se encuentra a escasos 20 metros de los juzgados.
Incluso cuando se le hace una pregunta relativa a la competencia de ciertos sectores judiciales... te remiten a que contrates a un abogado por tu cuenta, me parece que a Crispulop se le ido la manga..
Es evidente que la justicia no funciona,...salvo que .....
mariamm, ¿de qué COMUNIDAD AUTÓNOMA se trata? Saludos..
