El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
el sistema judicial español
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: El sistema judicial español
- Derecho Procesal
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
196 Comentarios
Viendo 181 - 196 de 196 comentarios
Ya volvemos a hablar de la "suerte" o "mala suerte", para justificar las desgracias que el propio sistema judicial crea. Mi desgracia mas bien es que ni la juez ni la Fiscalía actúen en nada cuando un impostor temerario les está mintiendo claramente en su cara. Mi "mala suerte" es que todos los poderes públicos me estén dando la espalda, y que todos los Colegios de Abogados digan que no es "competencia territorial de ellos" después de estar reclamando que intervengan durante casi un año. Usted podría llamarle mala suerte, pero yo le llamo desprotección, falta de autoridad y fomento de la delicnuencia por parte de las instituciones vinculadas al sistema judicial. Mala suerte es que cojas una enfermedad por efecto del azar, o te caiga un ladrillo mientras vas por la calle (sin que nadie te lo tire a drede, claro). Cuando intentas por todos los medios que los poderes públicos actúen contra la delincuencia, la temeridad y la falsedad y te dan la espalda, eso se llama "estado subdesarrollado", "coporativismo", "pasotismo o desprotección por parte de los poderes públicos", pero desde luego no es una cuestión del azar, sino de incompetencia y pasividad de los organismos públicos, a los que vengo reclamando durante casi un año que por lo menos se pronuncien sobre el tema.
Reciba un cordial saludo
Reciba un cordial saludo
La verdad es que yo muchos de los asuntos los solucino en despacho, o incluso tomando una cerveza con las partes. Cuando me refiero a que ha tenido mala suerte, lo digo a la hora de elegir asesoramiento jurídico. Tiene usted razón, existen sacaperras, yo en esta misma semana he mandado a dos para atrás explicándole que el collar le saldría más caro que el perro, de uno ya me he enterado que otro compañero lo meterá en pleito, en fin, mala suerte.
Satanete, sin duda es usted abogado, porque los abogados siempre recurren a la "suerte" para enmascarar toda una serie de deficiencias del sistema judicial, como si lo que hay estuviera bien montado y nada se puediese cambiar ( sin duda está bien montado para sacar dinero).
Uno tiene plena libertad para casarse o no, para ir a bodas o no, pero los juzgados juegan con el patrimonio y la libertad de los ciudadanos, en una preocupante incompetencia, dejadez, o falta de voluntad por saber la verdad de los hechos.
Y por cierto que a mí me ha ido siempre bien cuando competía con personas normales (ajenas al mundo jurídico), que no tenían una inmensa malicia para manipular hasta lo mas evidente, o si lo hacían se les iba a notar mucho en el juicio, porque afortunadamente eran personas que no sabían mentir y elaborar montajes (eran personas medianamente honradas). Eran personas que habían infringido algo, pero no eran demagogos contaminados por el arte de la mentira que impera ( y parece que incluso se formenta) hoy en los juzgados. Y ciertamente me ha ido mal cuando "luchaba" contra verdaderos farsante y temerarios (vinculados al sector jurídico), que no tienen ningún sentido humano, que parece que viven en un mundo aparte donde todo vale, y donde a parte de sufrir todo tipo de contaminaciones y temeridades por parte de estos "demonios con toga" he tenido que gastar mucho dinero y esfuerzo mental en desmontar montajes, de los que sólo en parte conseguí desmontar.
Finalmente ustedes siempre se amparan en que tienen que vivir de algo, pero no todo vale en los juzgados, y siempre hay profesional de verdad, que prestan un servicio de verdad, y engañabobos (o no tan bobos) temerarios, que recurren a todo tipo de tretas y jugarretas y buscar las cosquillas a mala fe como pueden, especialmente contra quienes les parecen víctimas fáciles. Si el CGPJ, los colegios de abogados, la fiscalia, etc, todos miran hacia otro lado ante este tipo de prácticas, el resultado del sistema juducial que parece que no les va mal a ustedes (los que sacan tajada de él), es sin embargo un sistema perverso que juega con la vida y el patrimonio de los inocentes ajenos a SU (de ustedes) sistema.
Y finalmente huelga decir que la sanidad por suerte es gratuita en este pais, y lo unico público que funciona algo, (aunque yo tenga seguro médico privado), pero la justicia no es nada gratuita en este pais, a no ser que seas muy pobre, ( y en ese caso ningún picapleitos tendría interés en chantajearte); y si alguien te pone una querella con mentiras muy evidentes, por muy inocente que seas, uno ya tiene un verdadero problema, y la broma te va a costar muy cara (es decir, en lenguaje coloquial, o te roba el que te chantajea o te "roba" el que te defiende, porque todo parte de algo inventado, es decir de nada real, y en realidad no debería ser necesaria la intervencion de los juzgados en ello).
Sin duda ustedes legitiman que se creen casos de la nada, eso es una injusta jugarreta y zancadilla para los ajenos a su sector, y una buena oportunidad de sacar dinero para su sector. En un pais que ha generado tantos abogados estos años y tan pocos investigadores o cientificos, de algo tiene que vivir los abogados, y si no hay casos reales habrá que inventarlos, ¿no? Yo creo que no todo debería valer es este extraño mundo de los JUZGADOS. Puestos a hacer comparaciones con la vida real, es igual de perverso que si hubiera exceso de médicos, y éstos se dedicasen a crear enfermedades para tener trabajo ellos.
Yo no puedo entender qué tanto les da a ustedes por hacer comparaciones con la vida real, cuando los JUZGADOS son un mundo aparte incomprensible y totalmente irracional.
Y por favor no malinterprete mis palabras, quizás usted sea un buen profesional, pero tiene que reconocer que el gremio en que trabaja usted es un gremio aparte, que en su gran mayoría no se rige por una lógica de comportameinto humano normal, y e el que impera muchas veces mas la demagogia, las venganzas personales y la falsedad que la honradez, la buena fe, y la buena voluntad.
Reciba un cordial saludo, satanete.
Uno tiene plena libertad para casarse o no, para ir a bodas o no, pero los juzgados juegan con el patrimonio y la libertad de los ciudadanos, en una preocupante incompetencia, dejadez, o falta de voluntad por saber la verdad de los hechos.
Y por cierto que a mí me ha ido siempre bien cuando competía con personas normales (ajenas al mundo jurídico), que no tenían una inmensa malicia para manipular hasta lo mas evidente, o si lo hacían se les iba a notar mucho en el juicio, porque afortunadamente eran personas que no sabían mentir y elaborar montajes (eran personas medianamente honradas). Eran personas que habían infringido algo, pero no eran demagogos contaminados por el arte de la mentira que impera ( y parece que incluso se formenta) hoy en los juzgados. Y ciertamente me ha ido mal cuando "luchaba" contra verdaderos farsante y temerarios (vinculados al sector jurídico), que no tienen ningún sentido humano, que parece que viven en un mundo aparte donde todo vale, y donde a parte de sufrir todo tipo de contaminaciones y temeridades por parte de estos "demonios con toga" he tenido que gastar mucho dinero y esfuerzo mental en desmontar montajes, de los que sólo en parte conseguí desmontar.
Finalmente ustedes siempre se amparan en que tienen que vivir de algo, pero no todo vale en los juzgados, y siempre hay profesional de verdad, que prestan un servicio de verdad, y engañabobos (o no tan bobos) temerarios, que recurren a todo tipo de tretas y jugarretas y buscar las cosquillas a mala fe como pueden, especialmente contra quienes les parecen víctimas fáciles. Si el CGPJ, los colegios de abogados, la fiscalia, etc, todos miran hacia otro lado ante este tipo de prácticas, el resultado del sistema juducial que parece que no les va mal a ustedes (los que sacan tajada de él), es sin embargo un sistema perverso que juega con la vida y el patrimonio de los inocentes ajenos a SU (de ustedes) sistema.
Y finalmente huelga decir que la sanidad por suerte es gratuita en este pais, y lo unico público que funciona algo, (aunque yo tenga seguro médico privado), pero la justicia no es nada gratuita en este pais, a no ser que seas muy pobre, ( y en ese caso ningún picapleitos tendría interés en chantajearte); y si alguien te pone una querella con mentiras muy evidentes, por muy inocente que seas, uno ya tiene un verdadero problema, y la broma te va a costar muy cara (es decir, en lenguaje coloquial, o te roba el que te chantajea o te "roba" el que te defiende, porque todo parte de algo inventado, es decir de nada real, y en realidad no debería ser necesaria la intervencion de los juzgados en ello).
Sin duda ustedes legitiman que se creen casos de la nada, eso es una injusta jugarreta y zancadilla para los ajenos a su sector, y una buena oportunidad de sacar dinero para su sector. En un pais que ha generado tantos abogados estos años y tan pocos investigadores o cientificos, de algo tiene que vivir los abogados, y si no hay casos reales habrá que inventarlos, ¿no? Yo creo que no todo debería valer es este extraño mundo de los JUZGADOS. Puestos a hacer comparaciones con la vida real, es igual de perverso que si hubiera exceso de médicos, y éstos se dedicasen a crear enfermedades para tener trabajo ellos.
Yo no puedo entender qué tanto les da a ustedes por hacer comparaciones con la vida real, cuando los JUZGADOS son un mundo aparte incomprensible y totalmente irracional.
Y por favor no malinterprete mis palabras, quizás usted sea un buen profesional, pero tiene que reconocer que el gremio en que trabaja usted es un gremio aparte, que en su gran mayoría no se rige por una lógica de comportameinto humano normal, y e el que impera muchas veces mas la demagogia, las venganzas personales y la falsedad que la honradez, la buena fe, y la buena voluntad.
Reciba un cordial saludo, satanete.
No si te parece quieres abogados de primera y gratis.
Eso no pasa en ninguna parte, hasta los médicos de la seguridad social cobran un sueldo, los abogados de oficio no, solo una miseria por pleito. Personalmente procuro dar el mismo trato y poner el mismo interés sea el asunto de pago o de gratis. Pero comprenderás que haya gente que no.
Eso no pasa en ninguna parte, hasta los médicos de la seguridad social cobran un sueldo, los abogados de oficio no, solo una miseria por pleito. Personalmente procuro dar el mismo trato y poner el mismo interés sea el asunto de pago o de gratis. Pero comprenderás que haya gente que no.
ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON JAVIERLOPEZ.
perdona satanete, pero la situación en el ejercicio de la abogacía se ha tornado tan, cuanto menos- "irregular" que los abogados SÓLO garantizan un buena defensa bien por amistad, bien por dinero, me refiero a cantidades fuera de lo normal. El problema de la Justicia en España, la constituyen los abogados.
perdona satanete, pero la situación en el ejercicio de la abogacía se ha tornado tan, cuanto menos- "irregular" que los abogados SÓLO garantizan un buena defensa bien por amistad, bien por dinero, me refiero a cantidades fuera de lo normal. El problema de la Justicia en España, la constituyen los abogados.
Acriton, si bien estoy de acuerdo contigo en la ubicación de los clientes en la sala, no puedo estarlo con respecto a la toga. Todos los que actúan en un juicio han de ser colaboradores de la Justicia, las partes, el fisca, el magistrado, el secretario, todos. Ellos han de demostrar visualmente que allí se imparte Justicia (o se intenta) y han de vestir como tales, no es para que pasemos calor, sino por la solemnidad que merece el acto de impartir justicia. También podrías acudir a una boda en bermudas pero te tacharían de irrespetuoso.
Hola Acriton
es usted abogado?Supongo que no por sus comentarios. El sistema judicial actual se encubre en la hipocresía plena, en la mentira y en el negocio de "robar" el dinero a inocentes. La parafernalía y un lenguaje ajeno a la gente normal de buena voluntad es necesaria para estar por encima del bien y del mal y poder timar con mas garantías a los ciudadanos normales.
Si es usted abogado me gustaría contratarlo, porque tengo un caso que me ha creado uno de estos aprovechados, no sé bien como defenderme, y por sus comentarios parece usted suficientemente crítico como para no estar contaminado por este extraño e irracional mundo que llaman JUSTICIA.
es usted abogado?Supongo que no por sus comentarios. El sistema judicial actual se encubre en la hipocresía plena, en la mentira y en el negocio de "robar" el dinero a inocentes. La parafernalía y un lenguaje ajeno a la gente normal de buena voluntad es necesaria para estar por encima del bien y del mal y poder timar con mas garantías a los ciudadanos normales.
Si es usted abogado me gustaría contratarlo, porque tengo un caso que me ha creado uno de estos aprovechados, no sé bien como defenderme, y por sus comentarios parece usted suficientemente crítico como para no estar contaminado por este extraño e irracional mundo que llaman JUSTICIA.
¿Nadie me da su opinión sobre la conveniencia de que el cliente tenga posibilidad de comunicación con su abogado durante el juicio?.
La costumbre actual, (no comunicación entre abogado y cliente durante el juicio), podría causar indefensión, máxime cuando declaran testigos a los que el abogado del cliente (demandante o demandado) podría rebatir con la información que pueda proporcionarle el cliente en ese momento.
La costumbre actual, (no comunicación entre abogado y cliente durante el juicio), podría causar indefensión, máxime cuando declaran testigos a los que el abogado del cliente (demandante o demandado) podría rebatir con la información que pueda proporcionarle el cliente en ese momento.
¿Has visto algún juicio en el que no es necesaria la intervención de abogado ni procurador, interviniendo en su propio nombre el demandante?. Pues lo hace de pie, sin poder consultar los documentos que lleva porque no tiene el espacio adecuado, y si puede sentarse. ha de hacerlo en los bancos del público, apoyando los documentos en las rodillas, y sosteniendo el micrófono con la mano.
El sistema judicial español
El sistema judicial español, es penoso.
Resulta que en los juicios tanto civiles como penales, os abogados de las partes se sientan en el estrado y sus clientes en los sitios del público.
De esta manera, no existe ninguna posibilidad de una posible comunicación entre cliente y abogado.
Hay momentos en un juicio, donde el cliente podría comentar algo con su abogado que podría ser beneficioso para su defensa y esto no es posible.
A los demandantes y demandados, solo les queda oir y callar aunque haya en un momento determinado un aspecto que le interesaría comentar con su abogado, pero esto no es posible.
No se si solicitando permiso a S.S. lo permitiría o simplemente por eso podría incurrir en desacato.
Resulta que en los juicios tanto civiles como penales, os abogados de las partes se sientan en el estrado y sus clientes en los sitios del público.
De esta manera, no existe ninguna posibilidad de una posible comunicación entre cliente y abogado.
Hay momentos en un juicio, donde el cliente podría comentar algo con su abogado que podría ser beneficioso para su defensa y esto no es posible.
A los demandantes y demandados, solo les queda oir y callar aunque haya en un momento determinado un aspecto que le interesaría comentar con su abogado, pero esto no es posible.
No se si solicitando permiso a S.S. lo permitiría o simplemente por eso podría incurrir en desacato.
