Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

En la comunidad el presidente, siempre ha sido por rotación, en esta reunión, no ha sido asi. Se puede cambiar ?

29 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 29 comentarios
En la comunidad el presidente, siempre ha sido por rotación, en esta reunión, no ha sido asi. se puede cambiar ?
06/05/2011 01:22
Comunidad en la que siempre el presidente ha sido por rotación, en esta ocasión y a petición de un comunero, no se ha hecho así y han saltado al que le tocaba llevarla.
-Se puede cambiar este termino.
06/05/2011 15:11
Como le tienen estipulado?
Existe alñgún acuerdo previo ?
06/05/2011 16:29
Lo estipulado era llevarlo por rotación, un presidente y otro vicepresidente mas el administrador.
07/05/2011 22:24
según la ley, este cargo se elige y se aprueba por mayoría simple (50% 1 propietario) en la junta. si ha sido así, es legal.
09/05/2011 16:15
solo que en este caso, ha sido para dejarles mal, puesto q se solicitó a la comunidad algo q les parece de justicia. Y claro esta la venganza fue esa. En realidad a la mayoria de la gente no le gusta que le nombren presidente.
Que cosas pasan aún en pleno siglo XXI .
11/05/2011 16:50
Tengo entendido que eso no se puede hacer.
Si esta establecido por turno, no se puede discriminar a nadie.
15/05/2011 21:04
Yo no se si se puede o no. El tema es que las cosas se hacen y luego para aclararlas es un poco complicado.
16/05/2011 09:30
Es contradictorio y discriminatorio.

Si está establecido por turno, quiere decir que les toca a todos. Eso es asi mientras no cambien de metodo, y no creo que saltarse a uno sea un cambio aceptable.
Para aclarar la "discriminacion", no hay otra opcion que gastarse y arriesgar el dinero para impugnar.

¿Y tienne al menos alguna razon confesable?
16/05/2011 19:20
Hay que ver si ese sistema por turnos, está recogido en la escritura de División Horizontal o en los Estatutos. De no ser así, aunque se haya hecho siempre por turnos, si se presenta un voluntario hay que votarlo o no y saldrá si hay mayoría.
16/05/2011 19:50
Hola a todos:

Sólo que no se ha presentado ningún voluntario, solamente se ha saltado y como indica Invit, es discriminatorio.

Gracias por todo.

Saludos.
16/05/2011 22:57
Pues claro que se puede cambiar el sistema si los estatutos no contemplan ninguna especialidad al respecto.
16/05/2011 23:38
El caso no es si se puede cambiar o no, sino el porqué ese cambio este año. Hasta el día de hoy y a tenor de lo que se explica, se ha venido haciendo por rotatividad año tras año, pero debido a que este año le toca a fulanito, nos lo saltamos. Sin duda veo un sentido discriminatorio a todas luces.

1º.- Por que ese propietario no ha manifestado no ser presidente.

2º.- El siguiente propietario (en el que ha recaído el nuevo cargo) no ha manifestado querer serlo o no, es decir, no se ha presentado voluntario para el cargo, donde se podría explicar un cambio de tendencia de elección. Rotatividad, sorteo o presentación a candidato. Estas son las opciones.
La primera se elimina. La segunda no interesa. La tercera es la idónea ya que recae sobre setanito que es de "nuestra cuerda".

3º.- ¿Qué constaba en el orden del día de esa reunión?, ¿Cambio de cargos o, cambio de modalidad de elección de los cargos?.

16/05/2011 23:53
No señor Fontanero.

Ella dice que ha sido a petición de un comunero.

La cuestión es si se puede hacer o no. Así de simple. Se ha nombrado Presidente por mayoría y ya está ¿es legal o no? Está claro que si lo es y esa es la única cuestión planteada y esa es la pregunta que formula.

De todos modos, a lo mejor prefieres polemizar sobre el tema y exponer otros hechos como por ejemplo la posibilidad de impugnar por discriminación de la comunidad al saltarse a un comunero a la hora de elegirlo en el cargo por entender que no sirve para ello y creer el comunero que tiene tanto derecho como los demás a ser Presidente.

Está claro que es una obligación, pero ¿Es un derecho? Tenga en cuenta que el cargo se vota ¿Y si nadie quiere votarme? ¿Tengo derecho a exigir ser Presidente?

Ya tenéis temita, que no lo voy a discutir.
16/05/2011 23:59
La petición cuándo la hizo. ¿En la reunión o ya venía recogido en el orden del día?.
17/05/2011 09:40
Yo entiendo que lo ocurrido es que a uno se le cruzaron los cables, propuso saltar al que le tocaba, y continuaron con el siguiente en el turno.
No han cambiado el metodo, sino que se han saltado a uno.

Es decir , hicieron lo que les dio la gana.
Y nadie puede ser discriminado.
17/05/2011 13:13
Habría que ver si el Presidente nombrado, presento candidatura o no. Si fue nombrado saltando el turno, claro que es irregular.
Pero las irregularidades están a la orden del día en las Comunidades.
En la mia, hace tres años se hizo un sorteo. Salió como Presidente un propietario que no estaba presente. Alguien dijo, que ese propietario estaba a punto de vender su vivienda y entonces volvieron a repetir el sorteo.
Hoy en día ese propietario aun no ha vendido la vivienda.
¿Como se les queda el cuerpo?.
17/05/2011 13:33
en mi comunidad ya viene nombrado desde la oficina del administrador este año quisieron hacer el paripé de que se la votaba y nos negamos a votar porque iva a salir igual al menos no nos tratan como a taradillos.
19/05/2011 21:32
El tema es tan sencillo que es la primera vez que se da este caso.
Desde siempre ha sido por rotación.
Nunca se ha sorteado, ni nada por el estilo.

La reunión se ha celebrado el 4 de Mayo 2011 , sin que hasta la fecha hayamos recibido el acta.
Cuantos días son los que debemos tardar en recibirla.
La discriminación, es algo que no esta bien visto, cuando la persona que lo propone, se aprovecha de su "puesto". Y es algo como muy molesto.
No por el hecho de ser o no presidente, sinó las formas.
Y que ocurre cuando atentan contra el hornor de la persona?
Y tratan de interrogarte, no sirve para nada la protección de datos.
Todo ha sido muy irregular.
Si inv. puede que se le cruzasen los cables, pero hay situaciones, que de veras no deberian darse en las comunidades.

Y el que este libre de culpa, que tire la primera piedra.
20/05/2011 11:55
Pero el asunto fue como yo pienso?
22/05/2011 21:19
Invit.
No entiendo tu pregunta.
que quieres decir con el asundo fue como yo pienso?
En la comunidad el presidente, siempre ha sido por rotación, en esta reunión, no ha sido asi. Se puede cambiar ? | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

En la comunidad el presidente, siempre ha sido por rotación, en esta reunión, no ha sido asi. Se puede cambiar ?

29 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 29 comentarios
En la comunidad el presidente, siempre ha sido por rotación, en esta reunión, no ha sido asi. se puede cambiar ?
06/05/2011 01:22
Comunidad en la que siempre el presidente ha sido por rotación, en esta ocasión y a petición de un comunero, no se ha hecho así y han saltado al que le tocaba llevarla.
-Se puede cambiar este termino.
06/05/2011 15:11
Como le tienen estipulado?
Existe alñgún acuerdo previo ?
06/05/2011 16:29
Lo estipulado era llevarlo por rotación, un presidente y otro vicepresidente mas el administrador.
07/05/2011 22:24
según la ley, este cargo se elige y se aprueba por mayoría simple (50% 1 propietario) en la junta. si ha sido así, es legal.
09/05/2011 16:15
solo que en este caso, ha sido para dejarles mal, puesto q se solicitó a la comunidad algo q les parece de justicia. Y claro esta la venganza fue esa. En realidad a la mayoria de la gente no le gusta que le nombren presidente.
Que cosas pasan aún en pleno siglo XXI .
11/05/2011 16:50
Tengo entendido que eso no se puede hacer.
Si esta establecido por turno, no se puede discriminar a nadie.
15/05/2011 21:04
Yo no se si se puede o no. El tema es que las cosas se hacen y luego para aclararlas es un poco complicado.
16/05/2011 09:30
Es contradictorio y discriminatorio.

Si está establecido por turno, quiere decir que les toca a todos. Eso es asi mientras no cambien de metodo, y no creo que saltarse a uno sea un cambio aceptable.
Para aclarar la "discriminacion", no hay otra opcion que gastarse y arriesgar el dinero para impugnar.

¿Y tienne al menos alguna razon confesable?
16/05/2011 19:20
Hay que ver si ese sistema por turnos, está recogido en la escritura de División Horizontal o en los Estatutos. De no ser así, aunque se haya hecho siempre por turnos, si se presenta un voluntario hay que votarlo o no y saldrá si hay mayoría.
16/05/2011 19:50
Hola a todos:

Sólo que no se ha presentado ningún voluntario, solamente se ha saltado y como indica Invit, es discriminatorio.

Gracias por todo.

Saludos.
16/05/2011 22:57
Pues claro que se puede cambiar el sistema si los estatutos no contemplan ninguna especialidad al respecto.
16/05/2011 23:38
El caso no es si se puede cambiar o no, sino el porqué ese cambio este año. Hasta el día de hoy y a tenor de lo que se explica, se ha venido haciendo por rotatividad año tras año, pero debido a que este año le toca a fulanito, nos lo saltamos. Sin duda veo un sentido discriminatorio a todas luces.

1º.- Por que ese propietario no ha manifestado no ser presidente.

2º.- El siguiente propietario (en el que ha recaído el nuevo cargo) no ha manifestado querer serlo o no, es decir, no se ha presentado voluntario para el cargo, donde se podría explicar un cambio de tendencia de elección. Rotatividad, sorteo o presentación a candidato. Estas son las opciones.
La primera se elimina. La segunda no interesa. La tercera es la idónea ya que recae sobre setanito que es de "nuestra cuerda".

3º.- ¿Qué constaba en el orden del día de esa reunión?, ¿Cambio de cargos o, cambio de modalidad de elección de los cargos?.

16/05/2011 23:53
No señor Fontanero.

Ella dice que ha sido a petición de un comunero.

La cuestión es si se puede hacer o no. Así de simple. Se ha nombrado Presidente por mayoría y ya está ¿es legal o no? Está claro que si lo es y esa es la única cuestión planteada y esa es la pregunta que formula.

De todos modos, a lo mejor prefieres polemizar sobre el tema y exponer otros hechos como por ejemplo la posibilidad de impugnar por discriminación de la comunidad al saltarse a un comunero a la hora de elegirlo en el cargo por entender que no sirve para ello y creer el comunero que tiene tanto derecho como los demás a ser Presidente.

Está claro que es una obligación, pero ¿Es un derecho? Tenga en cuenta que el cargo se vota ¿Y si nadie quiere votarme? ¿Tengo derecho a exigir ser Presidente?

Ya tenéis temita, que no lo voy a discutir.
16/05/2011 23:59
La petición cuándo la hizo. ¿En la reunión o ya venía recogido en el orden del día?.
17/05/2011 09:40
Yo entiendo que lo ocurrido es que a uno se le cruzaron los cables, propuso saltar al que le tocaba, y continuaron con el siguiente en el turno.
No han cambiado el metodo, sino que se han saltado a uno.

Es decir , hicieron lo que les dio la gana.
Y nadie puede ser discriminado.
17/05/2011 13:13
Habría que ver si el Presidente nombrado, presento candidatura o no. Si fue nombrado saltando el turno, claro que es irregular.
Pero las irregularidades están a la orden del día en las Comunidades.
En la mia, hace tres años se hizo un sorteo. Salió como Presidente un propietario que no estaba presente. Alguien dijo, que ese propietario estaba a punto de vender su vivienda y entonces volvieron a repetir el sorteo.
Hoy en día ese propietario aun no ha vendido la vivienda.
¿Como se les queda el cuerpo?.
17/05/2011 13:33
en mi comunidad ya viene nombrado desde la oficina del administrador este año quisieron hacer el paripé de que se la votaba y nos negamos a votar porque iva a salir igual al menos no nos tratan como a taradillos.
19/05/2011 21:32
El tema es tan sencillo que es la primera vez que se da este caso.
Desde siempre ha sido por rotación.
Nunca se ha sorteado, ni nada por el estilo.

La reunión se ha celebrado el 4 de Mayo 2011 , sin que hasta la fecha hayamos recibido el acta.
Cuantos días son los que debemos tardar en recibirla.
La discriminación, es algo que no esta bien visto, cuando la persona que lo propone, se aprovecha de su "puesto". Y es algo como muy molesto.
No por el hecho de ser o no presidente, sinó las formas.
Y que ocurre cuando atentan contra el hornor de la persona?
Y tratan de interrogarte, no sirve para nada la protección de datos.
Todo ha sido muy irregular.
Si inv. puede que se le cruzasen los cables, pero hay situaciones, que de veras no deberian darse en las comunidades.

Y el que este libre de culpa, que tire la primera piedra.
20/05/2011 11:55
Pero el asunto fue como yo pienso?
22/05/2011 21:19
Invit.
No entiendo tu pregunta.
que quieres decir con el asundo fue como yo pienso?