El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Error al objetivar los antecedentes del accidente ; subsanar
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Error al objetivar los antecedentes del accidente ; subsanar
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
0 Comentarios
Error al objetivar los antecedentes del accidente ; subsanar
Buenas Tardes, Me Llamo **** , un dia de octubre sufrí un accident de bici, fuí al IML y me hicieron un informe, solo tenia cervicalgia y una minima protusion discal, me indemnizaron por la cervicalgia, pues bien a finales de diciembre con tan mala suerte tuve un accidente de coche, me dieron por detras y me hicieron varias protusiones, discopatia cervical multinivel desde la C2 hasta la C7 y T1, tuve que ir al hospital a rehabilitacion, nuevamente sesiones, en unidad del dolor me pincharon entre la C7 y T1 porque habia signos de uncofitosis, bien, al pasar al cabo de unos años de hospitales otra vez por el IML, en el apartado 3 del informe se han equivocado y me han puesto lo siguiente:
3.- Antecedentes patológicos relacionados con el accidente: Accidente de tráfico en octubre de 2016.
Protusiones discales en C5-C6-C7-D1 y fenómenos de uncofitosis.
Es decir, que los antecedentes de patologicos son los del examen de la pericia y no de los de octubre, me he puesto en contacto con el IML y no me hacen caso, he hablado con el abogado y me ha dicho que es vergonzoso, pero que por lo visto es muy dificil hacer nada al respecto, y digo yo, como no se va a poder hacer nada al respecto, si es un error de libro, el objetivar los antecedentes del accidente de bici con el que me estan examinando, claro, obviamente luego en secuelas han puesto solo dos puntos,
mi pregunta es como y donde es la forma de poder recurrrir esto y a quien exactamente?
Porque realmente si yo veo al abogado perdido que dice que no se le habia planteado un caso similar, imaginense yo, no se lo que tengo que hacer, como puedo reclamar esto, ya les he mandado por mail los resultados de octubre junto con el informe del IML de dicho mes y el de diciembre donde me ponen los antecedentes equivocados y no he recibido respuesta ninguna, que hago? me presento allí y pido una hoja de reclamaciones? porque no se, si el abogado no sabe que tiene que hacer, imaginense yo. Muchas gracias adelantadas.
Atentamente
Fernando.
3.- Antecedentes patológicos relacionados con el accidente: Accidente de tráfico en octubre de 2016.
Protusiones discales en C5-C6-C7-D1 y fenómenos de uncofitosis.
Es decir, que los antecedentes de patologicos son los del examen de la pericia y no de los de octubre, me he puesto en contacto con el IML y no me hacen caso, he hablado con el abogado y me ha dicho que es vergonzoso, pero que por lo visto es muy dificil hacer nada al respecto, y digo yo, como no se va a poder hacer nada al respecto, si es un error de libro, el objetivar los antecedentes del accidente de bici con el que me estan examinando, claro, obviamente luego en secuelas han puesto solo dos puntos,
mi pregunta es como y donde es la forma de poder recurrrir esto y a quien exactamente?
Porque realmente si yo veo al abogado perdido que dice que no se le habia planteado un caso similar, imaginense yo, no se lo que tengo que hacer, como puedo reclamar esto, ya les he mandado por mail los resultados de octubre junto con el informe del IML de dicho mes y el de diciembre donde me ponen los antecedentes equivocados y no he recibido respuesta ninguna, que hago? me presento allí y pido una hoja de reclamaciones? porque no se, si el abogado no sabe que tiene que hacer, imaginense yo. Muchas gracias adelantadas.
Atentamente
Fernando.
