El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Es posible que algunos resultados se hayan eliminado de acuerdo con la ley de protección...
- Foros Legales
- Nuevas Tecnologías
- Tema: Es posible que algunos resultados se hayan eliminado de acuerdo con la ley de protección...
- Nuevas Tecnologías
Nuevo Comentario
3 Comentarios
Es posible que algunos resultados se hayan eliminado de acuerdo con la ley de protección...
Hola.
He leído varios temas de este foro sobre cómo quitar contenidos de Internet e incluso sobre cómo desaparecer y me ha parecido muy interesante. Seguí las instrucciones dadas por los expertos del foro y me funcionó perfectamente. Pero ahora me surge un importante dilema.
El caso es que solicité la eliminación de resultados para una noticia que apareció en un periódico de mi región y ya no está en Google, pero sí en el periódico. Aparentemente se ha logrado el objetivo porque los demás resultados sobre mi persona son inocuos o incluso me gusta que estén (mi Facebook, Twitter e Instagram, y otras cosillas). El problema es que al final de la hoja de resultados ahora me sale esta frase:
"Es posible que algunos resultados se hayan eliminado de acuerdo con la ley de protección de datos europea. Más información"
El "Más información" es un enlace que conduce a la sentencia de Europa para quitar los contenidos.
El problema es que se da a entender que hay otros contenidos no listados, es decir, que si buscas mi nombre sale esta leyenda de la que se deduce que han quitado cosas sobre mí, y ello no es de recibo porque la gente que vea eso van a entender lo mismo que yo, que había algo y que se ha borrado por alguna razón. Cuando el río suena, agua lleva, porque si te lo han borrado es porque era algo malo, conflictivo, difamatorio, acusatorio o lo que sea, y que si te acusaban insultaban sería por algo.... .
No veo qué utilidad tiene que me pongan esa leyendita, y si se puede quitar también. Que no salga nada de nada, más que los resultados que hay en el índice.
Muchas cosas se han hecho mal y luego mediante la queja o denuncia correspondiente se han eliminado o subsanado. Querría saber si esto se puede eliminar igualmente; obligar a Google a otro tipo de operativa en este sentido.
Muchas gracias.
He leído varios temas de este foro sobre cómo quitar contenidos de Internet e incluso sobre cómo desaparecer y me ha parecido muy interesante. Seguí las instrucciones dadas por los expertos del foro y me funcionó perfectamente. Pero ahora me surge un importante dilema.
El caso es que solicité la eliminación de resultados para una noticia que apareció en un periódico de mi región y ya no está en Google, pero sí en el periódico. Aparentemente se ha logrado el objetivo porque los demás resultados sobre mi persona son inocuos o incluso me gusta que estén (mi Facebook, Twitter e Instagram, y otras cosillas). El problema es que al final de la hoja de resultados ahora me sale esta frase:
"Es posible que algunos resultados se hayan eliminado de acuerdo con la ley de protección de datos europea. Más información"
El "Más información" es un enlace que conduce a la sentencia de Europa para quitar los contenidos.
El problema es que se da a entender que hay otros contenidos no listados, es decir, que si buscas mi nombre sale esta leyenda de la que se deduce que han quitado cosas sobre mí, y ello no es de recibo porque la gente que vea eso van a entender lo mismo que yo, que había algo y que se ha borrado por alguna razón. Cuando el río suena, agua lleva, porque si te lo han borrado es porque era algo malo, conflictivo, difamatorio, acusatorio o lo que sea, y que si te acusaban insultaban sería por algo.... .
No veo qué utilidad tiene que me pongan esa leyendita, y si se puede quitar también. Que no salga nada de nada, más que los resultados que hay en el índice.
Muchas cosas se han hecho mal y luego mediante la queja o denuncia correspondiente se han eliminado o subsanado. Querría saber si esto se puede eliminar igualmente; obligar a Google a otro tipo de operativa en este sentido.
Muchas gracias.
Otra cosa que quiero añadir es que si sale esa leyenda, los que hayan podido ver la noticia del periódico y vean esto van a deducir que la noticia sigue ahí, y la pueden buscar en el propio periódico y entonces, ¿qué has ganado con todo ello?
Es muy sencillo meterte en los 57 o en número de periódicos que haya en España, y buscar el nombre de una persona o empresa en sus buscadores internos, y ya está solucionado. Dan contigo igualmente.
Lo que quiero decir es que si quitan el resultado de búsqueda pero ponen esa leyenda, la gente puede seguirte buscando y encontrando igualmente. Incluso puede que algunos logren dar con el periódico, copien la URL de la noticia quitada y la pongan en un foro o en un blog con tu nombre o el de tu empresa y ya no sirve de nada lo que has hecho.
¿Para qué sirve esa leyenda al fondo de la página de resultados sino para perjudicar...?
Es muy sencillo meterte en los 57 o en número de periódicos que haya en España, y buscar el nombre de una persona o empresa en sus buscadores internos, y ya está solucionado. Dan contigo igualmente.
Lo que quiero decir es que si quitan el resultado de búsqueda pero ponen esa leyenda, la gente puede seguirte buscando y encontrando igualmente. Incluso puede que algunos logren dar con el periódico, copien la URL de la noticia quitada y la pongan en un foro o en un blog con tu nombre o el de tu empresa y ya no sirve de nada lo que has hecho.
¿Para qué sirve esa leyenda al fondo de la página de resultados sino para perjudicar...?
Hola Tomás.
Lo que comentas no corresponde con la realidad del sistema de búsqueda de Google ni de otros buscadores operativos en Internet.
La leyenda que dices sale al fondo de las búsquedas para tu nombre y apellidos ("Es posible que algunos resultados ...") es común a todas las búsquedas y no a la tuya, es decir no obedece a una intención de informar de que se han eliminado contenidos o que algunos no están listados como consecuencia de la solicitud de supresión por parte de la persona buscada.
Es más, las guías de implementación de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea C-131/12 de 26 de noviembre de 2014 publicadas por el Grupo de Trabajo del artículo 29 de la Directiva 95/46/EC ya ofreció una interpretación precisa sobre este problema en sus puntos octavo y vigésimo segundo.
El punto octavo, con el título "Información al público sobre eliminación de registros de enlaces específicos" especifica que la práctica de informar a los usuarios de motores de búsqueda de que la lista de resultados a sus consultas no es completa como consecuencia de la aplicación de la legislación europea de protección de datos no se basa en ningún requisito legal bajo la normativa de protección de datos. Y que tal práctica solo sería aceptable si la información es presentada de tal forma que los usuarios no pueden, en ningún caso, concluir que un individuo particular ha solicitado la eliminación de resultados que le conciernan.
Lo cual hace que se incluya dicha leyenda de forma genérica y sin relación concreta a tal o cual nombre.
Para el que lo quiera leer en el texto original:
"8. Information to the public on the delisting of specific links
The practice of informing the users of search engines that the list of results to their queries is not complete as a consequence of the application of European data protection law based on any no legal requirement under data protection rules. Such a practice would only be acceptable if the information is presented in such a way that users cannot, in any case, conclude that one particular individual has asked for the removal of results concerning him or her."
Por otro lado, el punto vigesimosegundo hace referencia precisamente a lo que tu mismo indicas como motivo de temor, puesto que ello socavaría el propósito de la norma, que no es otro que suprimir la información o referencias de forma completa y sin dejar rastros sobre su posible existencia en otras fuentes.
Este punto establece el mismo requisito que el anterior y advierte que tales anotaciones o avisos solo pueden ser publicados de forma que (literalmente) "eviten a los usuarios llegar a asunciones erróneas o incorrectas", aconsejando claramente la utilización de tal información "mediante declaraciones generales insertadas de forma permanente en las páginas de motores de búsqueda".
Para el que le guste el original:
"D. Communication to third parties
22. It appears that some search engines have developed the practice of systematically informing the users of search engines of the fact that some results to their queries have been delisted in response to requests of an individual. If such information would only be visible in search results where hyperlinks were actually delisted, this would strongly undermine the purpose of the ruling. Such a practice can only be acceptable if the information is offered in such a way that users cannot in any case come to the conclusion that a specific individual has asked for the delisting of results concerning him or her."
--------------
No es pues un comentario o leyenda aplicable a las búsquedas con tu nombre que vaya a avisar a posibles interesados de información borrada sobre tu persona, avivando con ello su deseo de buscarte desesperadamente "en los 57 o en número de periódicos que haya en España" para averiguar lo "malo, conflictivo, difamatorio, acusatorio" que se decía sobre ti antes de que lo hicieras quitar.
No es así la cosa.
Un saludo.
José Manuel Rosón Bravo
Lo que comentas no corresponde con la realidad del sistema de búsqueda de Google ni de otros buscadores operativos en Internet.
La leyenda que dices sale al fondo de las búsquedas para tu nombre y apellidos ("Es posible que algunos resultados ...") es común a todas las búsquedas y no a la tuya, es decir no obedece a una intención de informar de que se han eliminado contenidos o que algunos no están listados como consecuencia de la solicitud de supresión por parte de la persona buscada.
Es más, las guías de implementación de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea C-131/12 de 26 de noviembre de 2014 publicadas por el Grupo de Trabajo del artículo 29 de la Directiva 95/46/EC ya ofreció una interpretación precisa sobre este problema en sus puntos octavo y vigésimo segundo.
El punto octavo, con el título "Información al público sobre eliminación de registros de enlaces específicos" especifica que la práctica de informar a los usuarios de motores de búsqueda de que la lista de resultados a sus consultas no es completa como consecuencia de la aplicación de la legislación europea de protección de datos no se basa en ningún requisito legal bajo la normativa de protección de datos. Y que tal práctica solo sería aceptable si la información es presentada de tal forma que los usuarios no pueden, en ningún caso, concluir que un individuo particular ha solicitado la eliminación de resultados que le conciernan.
Lo cual hace que se incluya dicha leyenda de forma genérica y sin relación concreta a tal o cual nombre.
Para el que lo quiera leer en el texto original:
"8. Information to the public on the delisting of specific links
The practice of informing the users of search engines that the list of results to their queries is not complete as a consequence of the application of European data protection law based on any no legal requirement under data protection rules. Such a practice would only be acceptable if the information is presented in such a way that users cannot, in any case, conclude that one particular individual has asked for the removal of results concerning him or her."
Por otro lado, el punto vigesimosegundo hace referencia precisamente a lo que tu mismo indicas como motivo de temor, puesto que ello socavaría el propósito de la norma, que no es otro que suprimir la información o referencias de forma completa y sin dejar rastros sobre su posible existencia en otras fuentes.
Este punto establece el mismo requisito que el anterior y advierte que tales anotaciones o avisos solo pueden ser publicados de forma que (literalmente) "eviten a los usuarios llegar a asunciones erróneas o incorrectas", aconsejando claramente la utilización de tal información "mediante declaraciones generales insertadas de forma permanente en las páginas de motores de búsqueda".
Para el que le guste el original:
"D. Communication to third parties
22. It appears that some search engines have developed the practice of systematically informing the users of search engines of the fact that some results to their queries have been delisted in response to requests of an individual. If such information would only be visible in search results where hyperlinks were actually delisted, this would strongly undermine the purpose of the ruling. Such a practice can only be acceptable if the information is offered in such a way that users cannot in any case come to the conclusion that a specific individual has asked for the delisting of results concerning him or her."
--------------
No es pues un comentario o leyenda aplicable a las búsquedas con tu nombre que vaya a avisar a posibles interesados de información borrada sobre tu persona, avivando con ello su deseo de buscarte desesperadamente "en los 57 o en número de periódicos que haya en España" para averiguar lo "malo, conflictivo, difamatorio, acusatorio" que se decía sobre ti antes de que lo hicieras quitar.
No es así la cosa.
Un saludo.
José Manuel Rosón Bravo
